DMX-Pult für kleines Licht-Set

Autor

Beitrag

Tobi13579
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Aug 2014, 23:52

Abend,

da mein Licht-Sortiment nun immer größer wird, möchte ich von meinem aktuellen Interface auf ein kleines DMX-Pult umsteigen. Bin noch neu in der Szene also verzeiht mir nervige Amateurfragen

Also, folgendes gilt es anzusteuern:
- 2 Air-Effekte
- 4 Pars
- 2 laserartige Flowereffekte
- 2 Moving Heads

Die Aufstellung soll volgendermaßen sein:

Die Air-Effekte neben dem DJ/ LJ Pult (gibt keine FOH-Zone).
Dann an einer Traverse über dem DJ Pult hängt in der Mitte ein nicht DMX-fähiger laserartiger Effekt.
Neben diesem jeweils zwei Pars und die zwei DMX-fähigen Flowereffekte außen. Die Moving Heads kommen über die Tanzfläche.

Nun benötige ich ein kleines DMX- Pult mit Ausgang für die Nebelmaschine. Das ganze möglichst kostengünstig (wie immer halt), da alles andere überzogen wäre. Ich sag mal so 150€ oder halt noch bisschen mehr. 200€ ist aber Obergrenze. Dachte an sowas:

http://www.thomann.de/de/stairville_dmxmaster_mkii_pt.htm

Vorweg muss ich sagen, dass ich auf Licons gepolt bin, also habe ich schon "gewisse" Ansprüche.
Vorhanden ist bereits ein 6 Channel Switchboard für den nicht DMX-fähigen Flower.

Hat man das Sortiment mit dem Pult im Griff oder gibts da elegantere Lösungen in meinem Budget?

Danke schonmal!

Gruß Tobi

ceny
Inventar

#2 erstellt: 26. Aug 2014, 00:08

Hi,
wenn Stairville, dann

dieses.

Ich kann dir was von Botex empfehlen:

Botex (klassiker)

Grüße

Tobi13579
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Aug 2014, 00:19

Was ist denn der Unterschied von den Stairvilles? Eigentlich doch nur die Joghweels bzw. der Joystick, oder?

Aber das Botex Pult ist doch eher für konventionelles Licht ausgelegt und ich hab ja noch 2 MHs dabei?

Hab auch noch ein Behringer gefunden, dass dem Botex sehr ähnelt, mir aber von der Aufmachung her besser gefällt

(hier)... Was hältst du davon?

ceny
Inventar

#4 erstellt: 26. Aug 2014, 00:34

Das Behringer kenne ich nicht, dazu kann ich nix sagen. Sieht aber schick aus

Mit Botex hast du halt ein Namen. Was allerdings am Stairville geil ist, ist dass du die MH's mit nem jogweel steuern kannst! Muss halt für dich entscheiden was du haben willst.

Was für mh's sind dass denn?

Tobi13579
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Aug 2014, 00:38

Das sind P3s von JB Lighting...

Die MHs müssen aber auch nur 2 Standmodis können und die kann ich ja als Szene festlegen.
Zum einen auf den DJ und dann noch frontal nach unten auf die Tanzfläche zum Stroben. Das kann ich doch vorher einprogrammieren oder nicht?

the_flix
Inventar

#6 erstellt: 26. Aug 2014, 10:52

Warum willst du weg von einer PC-Steuerung? Fehlen die die physischen Bedienelemente?
Dann würde ich mir die dazu kaufen. Fader über DMX-In und ein Button-Panel über USB-Midi und du hast ein System, was wesentlich mehr kann, als diese kleinen Pulte. Gerade wenn du die Funktionalität einer Licon gewohnt bist, würde ich nicht von den Möglichkeiten einer Software wegwollen.

Meine letzte Veranstaltung als Licht-Techniker habe ich mit DMX-Control, dem Behringer-Pult und einem ICON I-Stage gemacht. Damit konnte man richtig schön spielen. So ein System würde ich erst gegen Pulte wie eine Creation II tauschen wollen.

Tobi13579
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Aug 2014, 18:19

Ja, die Umstellung auf ein Pult allein ist mir sehr wichtig, da ich von weiteren Arbeiten mit PC Abstand nehmen will.

Tobi13579
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Aug 2014, 18:35

Nehmen wir mal das Botex und das Behringer in die engere Auswahl. Wie lässt es sich den mit dem Behringer arbeiten @the fix und welches bietet eurer Meinung nach mehr Komfort?

Wie würdet ihr die Verkabelung vornehmen?
Einfach alles in Reihe oder getrennt?

Beide Pulte haben doch einen separaten Ausgang für Strobes und Nebelmaschine, oder nicht?

ohne_titel
Inventar

#9 erstellt: 27. Aug 2014, 22:11

- das botex ding ist mühsam zu programmieren. die verarbeitung ist schlecht, der netzteilstecker eine zumutung.
- das behringer ding ist ein klon vom ma lightcommander, sprich: leicht zu bedienen, fast jeder kennt das ding. die verarbeitung ist mäßig, die fader geben schnell auf.
- beide pulte sind für konventionelles licht gedacht, bewegtes licht ist damit spaßfrei.

the_flix
Inventar

#10 erstellt: 28. Aug 2014, 10:29

Die Aussagen das Behringer betreffend kann ich nur unterschreiben. Man muss sich halt den Preisunterschied zum Original vor Augen halten, das relativiert die Mängel etwas.

Es gibt meiner Einschätzung nach einfach keine günstigen und gleichzeitig brauchbaren Hybrid-Pulte. Entweder man nimmt Geld in die Hand und kauft sich was ordentliches, oder man baut auf eine PC-Lösung. Warum du die nicht willst, hast du auch noch nicht begründet.

Hier findest du eine Übersicht über "bezahlbare" Hybridpulte, nur so zur Einschätzung:

Marktübersicht Hybrid-Lichtpulte unter 3000€
Du weißt selbst, was eine Licon kostet, wenn das dein Maßstab ist, wirst du mit Botex und Konsorten nicht glücklich.

Wenn du nach seperaten Ausgängen für Nebel und Strobe fragst, sind deine Geräte dann nicht DMX-fähig?
Wieso willst du deine Heads nur statisch nutzen? Damit verschenkst du doch deren Potential. Ganz günstig sind die Lampen ja nicht.

Tobi13579
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Aug 2014, 17:11

Hmm, da hast du durchaus Recht, dass ich mit dem Pult alleine ziemlich eingeschränkt sein werde

Fakt ist, dass ich auf jedenfall dann auch ein neues Interface bräuchte, was mein eigentliches Problem an der PC Sache ist, mal abgesehen von Software bezogenen Einschränkungen, weil mein Aktuelles ab und zu versagt. Auch möchte ich mich von der Software PC DIMMER distanzieren.

Welche kostenlosen Alternativen zu PC DIMMER würden denn für mein Vorhaben in Betracht kommen?

Was mir wichtig wäre:
---> Mindestens 16 DMX-Fader (nicht Kanäle), da das Set unter Umständen noch erweitert wird
---> Nicht nur für konventionelles Licht geeignete Software/Hardware
---> "Stabiles" Interface
---> Budget: Max. 250€ für alles
---> Idealerweise alles von Big T

Wäre nett, wenn mir jemand mal ein Set zusammenstellen könnte mit allem drum und dran. Danke schonmal dafür

Edit: Laptops sind vorhanden, Mac und auch Windows, falls es eine Betriebssystem bezogene Software gibt.

Lukas-jf-2928
Inventar

#12 erstellt: 28. Aug 2014, 17:42

- Enttec Open dmx Interface
- Dmx Control Freeware
- das Behringer Midi Pult zur Steuerung

Und fertig

Nutze auch dmx Control, ich Finds (wenn Mans verstanden hat) schnell und einfach zu programmieren und läuft.

[Beitrag von Lukas-jf-2928 am 28. Aug 2014, 17:43 bearbeitet]

Tobi13579
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Aug 2014, 17:58

Das Entec Interface hatte ich auch schon im Blick.

Wie würdest du die Verkabelung dann am besten vornehmen? Sorry, bin mit der Installation nicht ganz so bewandert

Lukas-jf-2928
Inventar

#14 erstellt: 28. Aug 2014, 18:32

Inwiefern, welche Verkabelung?

Das enttec wird mit nem USB an den PC/Laptop angeschlossen und hat seinen dmx Out. Das Behringer ebenfalls per USB an den PC/Laptop.
Dann Treiber installieren und soweit alles einstellen (ausgabeplugin das enttec und Midi Fernsteuerung das Midi Pult) etc.
Lade dir aber schonmal das Programm runter und übe damit, habe am Anfang auch voll nicht durchgeblickt, mitlerweile weiß ich es wie man alles einfach und schnell einstellen kann.
Wenn deine Effekte nicht vorhanden sind musst du auch die ddf Files schreiben usw wie gesagt schau es dir mal an und übe

Was evtl noch schön ist wäre ein dmx Splitter, damit du sternförmig alles anschließen kannst und nicht von Gerät zu Gerät verlegen musst.

Tobi13579
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 04. Sep 2014, 13:52

Hallo,
hab jetzt nur das Behringer jetzt hier stehen...

Jetzt habe ich aber ein großes Problem. Ich bräuchte eigentlich 3 Bänke (also 72 DMX Kanäle), um alles nach dem Patchen ansteuern zu können.

Das Behringer lässt mich nun aber blöderweise nur auf 24 zugreifen.

Switche ich dann auf Bank zwei und stelle beim DMX Gerät Kanal 25 ein, passiert garnichts mehr.

Auch die ganze untere Faderreihe kann ich momentan nicht nutzen.

Was mache ich falsch?

ohne_titel
Inventar

#16 erstellt: 04. Sep 2014, 14:40

rtfm. - da ist in diesem fall alles gut verständlich beschrieben. die unterschiedlichen betriebsmodi und vor allem der softpatch sind dabei gründlich zu studieren.