Mit welchem Lied macht ihr Soundcheck?

unterschiedlich, je nachdem, was grad gutes in den charts ist.
ansonsten so das standardzeug, wenn infra´s da sind, dann was von e40 oder young jeezy, ansonsten auch immer gerne zeug von AC/DC (thunderstruck oä.).

Kommt immer auf die VA an.
Sinnigerweise sollte man immer mit der Musik Soundcheck machen die nachher auch auf der VA läuft - was bringt es mir die Anlage mit AC/DC einzustellen wenn nachher nur Techno läuft?
Am Besten ist dann noch wenn man die Lieder von Haus aus gut kennt und weiß wie sie zu klingen haben.

Yes - Owner of a Lonely Heart
Newgrass Revival - Angel Eyes

Das hatten wir doch schon mal im Stammtisch, ich finde es nur auf die Schnelle nicht.

thwandi schrieb:

unterschiedlich, je nachdem, was grad gutes in den charts ist

Da findet man aus meiner Sicht sehr selten Material, dass von der Aufnahmequalität zur Beurteilung einer Anlage taugt. Und darum geht es für mich bei Teststücken, unabhängig vom Stil der Musik.

Was von Graceland (Paul Simon) oder Back in Black (AC/DC) wäre zur Zeit meine Wahl.

the_flix schrieb:

thwandi schrieb: unterschiedlich, je nachdem, was grad gutes in den charts ist Da findet man aus meiner Sicht sehr selten Material, dass von der Aufnahmequalität zur Beurteilung einer Anlage taugt. Und darum geht es für mich bei Teststücken, unabhängig vom Stil der Musik.

wenn auf der VA aber aktuelle disko/partymucke laufen soll, benutze ich doch selbige um die PA zu beurteilen, oder?!
ansonsten bin ich auch deiner meinung

...ist eigentlich immer individuell....

Ich finde Axel F von Harold Faltermayer ( oder so ähnlich )
verdammt brauchbar.

Wie will bei den meisten aktuellen Stücken beurteilen, ob der Klirr jetzt von der Anlage oder von der Aufnahme kommt?

Ein Teststück sollte neben einer einwandfreien Aufnahmequalität alle relevanten Frequenz- und Dynamikbereiche abdecken. Das Genre halte ich für zweitrangig.

Um was aktuelles zu nennen, was aus meiner Sicht diese Kriterien ganz gut erfüllt: Jan Delay - Wir Kinder vom Bahnhof Soul.

Also da ich ja nur electro techno va´s mache nehm ich immer das was gerade gut läuft zb
Dem slackers - snail trail

Jo. Ein ähnliches Thema gab es wirklich schon mal.

Am Besten ist dann noch wenn man die Lieder von Haus aus gut kennt und weiß wie sie zu klingen haben.

Das ist beim Anlage einstellen das A und O !! Wichtig ist, dass Du selbst weisst, wie Dein Lied ursprünglich klingt. Dann stellst Du Deine PA ein, das Dein Song sich so anhört wie er sein muß. Das ist mal die wichtigste Grundeinstellung überhaupt, meines Erachtens.
Das danach je nach Veranstaltung oder Geschmack zusätzliche Einstellungen kommen ist auch klar. Aber eigentlich erst dann, wenn Du den Check mit ner Band oder einem DJ machst.

Ein Soundmann von mir hat z.B. oft ne Bon Jovi unplugged dabei.

kommt immer drauf an...(Ich nehm gerne mal was von Scorpions oder auch mal was Basslastiges a la Don´t Cha von den Pussycat, oder Mattafix Big City Life etc. um die Anlage nicht zu "dröhnig" zu fahren)

Wenn Charts laufen kann man das einstellen meist vergessen (wenn mir jetzt jemand erklärt, dass man eine PA Anlage auf Techno, Hip Hop, House, Rock etc. gleichzeitig einstellen kann dann mach ich was falsch...klar gibts einen Kompromiss zwischne allem...aber optimal ist das keinesfalls)...

Da muss sowieso der DJ oft eingreifen...vor allen mit Infras etc...

Zumal es eh rein subjektiv...richtig einstellen bringt meiner Ansicht nach was, wenn ich danach selbst hinter der Anlage stehe.

Sobald eine Dritte Person damit konfrontiert wird kommt am Ende eh wieder was anderes bei raus...

Also ich stelle die Anlage etwas komplizierter ein.

Ich lass ein weißes Rauschen über die PA laufen (EQ beim Mischpult flat).

Ich nehme dann ein gutes Kondenser und stelle es mitten im Zuhörerraum auf. Aber dabei achten, dass es möglichst auf Ohrenhöhe ist.
Dann starte ich ein Frequenzanalysetool (z.B. jDFT 2.5 -> Freeware) womit man dann letztendlich alle Frequenzeinbrüche sehen kann.

Ich schaue dann dass ich die Mitten relativ grad hinkriege.

Dann im Bass ne Überhöhung von ca. 10 db und noch en bisschen um die 10 khz geboostet. (ca 3-4 db)

Die Pa klingt dann in den meisten Fällen relativ ausgewogen. Die restlichen Klangeinstellungen mach ich dann mim EQ am Pult.

Ich laß laufen was ich gerade habe. Kommt eigentlich nur darauf an das der ganze Kram läuft.
Bei der Veranstaltung wird individuell am Mischer feinjustiert. Hängt ja von den Stücken ab und der Umgebung.
Eine gute Anlage sollte aber neutral ganz gut laufen.
Was anderes ist natürlich wenn man großes Geschütz auffährt. Das habe ich aber nicht.

maggusxy schrieb:

Also ich stelle die Anlage etwas komplizierter ein. Ich lass ein weißes Rauschen über die PA laufen (EQ beim Mischpult flat). Ich nehme dann ein gutes Kondenser und stelle es mitten im Zuhörerraum auf. Aber dabei achten, dass es möglichst auf Ohrenhöhe ist. Dann starte ich ein Frequenzanalysetool (z.B. jDFT 2.5 -> Freeware) womit man dann letztendlich alle Frequenzeinbrüche sehen kann. Ich schaue dann dass ich die Mitten relativ grad hinkriege. Dann im Bass ne Überhöhung von ca. 10 db und noch en bisschen um die 10 khz geboostet. (ca 3-4 db) Die Pa klingt dann in den meisten Fällen relativ ausgewogen. Die restlichen Klangeinstellungen mach ich dann mim EQ am Pult.

Die Zeit hast Du aber nicht immer, oder? Bei einer Rednerpult-Beschallung bei SAP habe ich das auch so ähnlich gemacht. Da hatte ich aber genügend Zeit.
Ein guter Soundmann macht das auch mal nach Gehör und es passt alles

ich benutze immer von moguai-i want i need i love und allegria ka von wem ds ist (das original)

denke das ich da alle smit abdecke einerseits den techno und house bereich und mit allegria stimmen.

lg
Schmelli

Diese Methode mach ich natürlich auch nur wenn ich Zeit hab

Meistens ists bei mir auch so, wie du es schon gesagt hast.

Ich wollte nur mal ne andere Methode hier in den Raum werfen

maggusxy schrieb:

Also ich stelle die Anlage etwas komplizierter ein. Ich lass ein weißes Rauschen über die PA laufen (EQ beim Mischpult flat). Ich nehme dann ein gutes Kondenser und stelle es mitten im Zuhörerraum auf. Aber dabei achten, dass es möglichst auf Ohrenhöhe ist. Dann starte ich ein Frequenzanalysetool (z.B. jDFT 2.5 -> Freeware) womit man dann letztendlich alle Frequenzeinbrüche sehen kann. Ich schaue dann dass ich die Mitten relativ grad hinkriege. Dann im Bass ne Überhöhung von ca. 10 db und noch en bisschen um die 10 khz geboostet. (ca 3-4 db) Die Pa klingt dann in den meisten Fällen relativ ausgewogen. Die restlichen Klangeinstellungen mach ich dann mim EQ am Pult.

Wieso weißes Rauschen mit Frequenzgang anstatt rosa Rauschen und flat?

Beim weißen Rauschen ist hat jede Frequenz ist jede Frequenz gleich stark vorhanden, während sie beim rosa rauschen ca. 3db pro oktavsteigerung abnimmt.

Bis ich in den EQ am Controller ein bisschen Bass reingedreht hab, sodass ich eine Erhöhung im Tieftonbereich habe, ist das ja fast sowas wie ein rosa rauschen.

Es ist halt immer Geschmacksabhängig wie man die PA auch einstellt.

Was sollte ich beim rosa rauschen für vorteile haben?

maggusxy schrieb:

Was sollte ich beim rosa rauschen für vorteile haben?

Daß du linear einmessen kannst, das heißt du ersparst dir die Schätzerei im Bassbereich mit dem EQ. Aber wenn es funktioniert ist es OK

Ich sehe in dem rosa rauschen sogar eher ein Problem die PA vernünftig einzustellen.


Eine PA soll ja im bass ca 6-10db mehr haben, als wie der rest, da das menschliche ohr im tieftonbereich unempfindlicher ist und weil der bass an sich ja als angenehm empfunden wird.


Wenn ich jetzt eine PA habe, die komplett linear spielt von 40 - 16 khz und spiele ein rosa rauschen drauf, ist es ja klar, dass der tieftonbereich aufm analyzer stärker dargestellt wird, weil es vom signal ja schon so ist.

Heisst aber nicht, dass die PA deshalb in dem Bereich generell stärker spielt, weils ja nur das signal ist.

Deshalb halte ich ein weißes rauschen hier angebrachter um eine anlage vernünftig einzustellen, da es alle frequenzen mim gleichen pegel ausgibt.



Ich lasse mich aber natürlich auch gerne belehren wenn es anders ist.

Finde die idee von maggusxy garnicht mal so schlecht.

Wenn ich selbst bei der VA dabei bin ist mir das egal.
Da regel ich zwischendurch sowieso immer wieder neu ein.

also bei meinen va , welche meistens minimal/electro events sin las ich immer tonyboy laufen der reitzt meiner meinung alles aus sehr gut un sehr schöner schipschrap

maggusxy schrieb:

Wenn ich jetzt eine PA habe, die komplett linear spielt von 40 - 16 khz und spiele ein rosa rauschen drauf, ist es ja klar, dass der tieftonbereich aufm analyzer stärker dargestellt wird, weil es vom signal ja schon so ist.

normalerweise nicht, wenn PA+Raum linear ist, dann hast du mit Rosa Rauschen eine waagrechte Linie.

maggusxy schrieb:

Eine PA soll ja im bass ca 6-10db mehr haben, als wie der rest, da das menschliche ohr im tieftonbereich unempfindlicher ist und weil der bass an sich ja als angenehm empfunden wird.

Gehe ich recht in der Annahme, daß mit deiner PA hauptsächlich Konserve gespielt wird?
Wenn ja, kannst du das so einstellen wenns dir gefällt.
Hast du hingegen z.B. eine Liveband mit 14 Kanälen am Pult, dann ist die 10 dB Überhöhung ein prinzipieller Fehler weil du dann wahrscheinlich 11-12 Kanäle hast, wo du in dem Bereich gar nicht möchtest, daß da was über die PA kommt. Bei einer Hihat z.B. interessiert der Bereich unter 100Hz gar nicht. Alles was da kommt ist mit ziemlicher Sicherheit Trittschall oder Gerumpel, daß man am Besten schon am Mikrofon wegfiltert. Die einzigen Kanäle, die in dem Bereich Nutzsignal liefern sind Kickdrum, Bass, eventuell Keyboards oder tiefe Bläser. Deine Einstellung hat dann zur Folge, daß ich bei 10 Knälen am KanalEQ bei 100 Hz wieder runterregle, damit da ja nichts durchkommt was der HauptEQ verstärkt. Viel sinnvoller ist es doch die PA linear einzustellen, und bei den Quellen wo ich es möchte am Kanal EQ etwas Bass reinzudrehen.
Klar, wenn du nur zwei Kanäle mit Konserve hast, kannst du es auch umgekehrt machen.

Nein, Konserve spiele ich an sich überhaupt nicht über PA's.
Höchstens als immer in den Pausen.

Ich mische hauptsächlich BigBands / Stimmungsbands wo noch en Bläsersatz dabei ist.

Blasmusikvereine die den ganzen tag Polka spielen z.B. auch


Wegen dem Problem mit dem Trittschall gibts ja zum Glück die LowCut Schalter am Pult womit man dem aus dem Weg gehen kann.

Im Controller mach ich spätestens bei 40 Hz eh en LowCut.

Wobei ich sagen muss, dass ich grad unten rum bei ca 50-65 Hz als immer booste mit einem relativ hohen Q => sonst wirds relativ schnell dröhnig.

Bei der Kickdrum z.B. macht sich das ziemlich gut.
Ich hab als auch schon ne Subkick vor der BD gehabt.
Kommt an sich dann richtig gut.

Nur beim eBass sollte man dann aufpassen. Der wummert dann relativ gerne :-D


Bei Blasmusik lass ich den EQ eig. immer flat.
bzw. kann man hier die Bässe eig. weglassen.
Das bisschen Tuba kriegen en paar gute Fullrange Tops dann auch noch hin :-D


Die Meinung dass man den Bass an den einzelnen Kanälen am Pult reindrehen kann, kann man natürlich auch machen.

Wenn man aber ne schöne fette Bassdrum im Vordergrund haben will, muss man viele andere Instrumente dann mit -15 bis -20 db fahren.
Dann könnte man das ganze noch über Subgruppen regeln, damits en bissl übersichtlicher ist.
Aber wirklich wohl würd ich mich da net fühlen

also, wie mach ich dieses Rauschen denn Überhaupt? Ich habe ja soundquelle am mischpult, und am mischpult aktive boxen.... wie krieg ich da ein solches rauschen rein?

just7isten schrieb:

also, wie mach ich dieses Rauschen denn Überhaupt? Ich habe ja soundquelle am mischpult, und am mischpult aktive boxen.... wie krieg ich da ein solches rauschen rein?

Es gibt CDs mit Testsignalen, da ist meist Rauschen dabei.
Die meisten Analyzer haben auch einen Rauschgenerator einebaut.

Wobei ich sagen muss, dass ich grad unten rum bei ca 50-65 Hz als immer booste mit einem relativ hohen Q => sonst wirds relativ schnell dröhnig. Bei der Kickdrum z.B. macht sich das ziemlich gut. Ich hab als auch schon ne Subkick vor der BD gehabt. Kommt an sich dann richtig gut. Nur beim eBass sollte man dann aufpassen. Der wummert dann relativ gerne :-D

Ich habe mir angewöhnt, dem E-Bass alles unter 80Hz am Pult abzudrehen. Das bringt Dich mit der Kickdrum nicht so in Konflikt - macht den Sound klarer. Zumal der E-Bass eigentlich selten so tief spielt.

diddes-soundcheck schrieb:

Wobei ich sagen muss, dass ich grad unten rum bei ca 50-65 Hz als immer booste mit einem relativ hohen Q => sonst wirds relativ schnell dröhnig. Bei der Kickdrum z.B. macht sich das ziemlich gut. Ich hab als auch schon ne Subkick vor der BD gehabt. Kommt an sich dann richtig gut. Nur beim eBass sollte man dann aufpassen. Der wummert dann relativ gerne :-D Ich habe mir angewöhnt, dem E-Bass alles unter 80Hz am Pult abzudrehen. Das bringt Dich mit der Kickdrum nicht so in Konflikt - macht den Sound klarer. Zumal der E-Bass eigentlich selten so tief spielt.

na ja, 80 Hz ist das E auf der D Saite, da radierst du schon einiges an Grundton weg. Ich machs eigentlich umgekehrt, die Kickdrum eher schlank, und dafür den Bass normal lassen

Also den eBass booste ich eigentlich immer zwischen 400 bis 500 Hz.

Den Bass dreh ich da eig. immer raus, sodass es, wie diddes schon geschrieben hat, mit der bassdrum kein Konflikt gibt.
Aber ein bisschen druckvoll kann man ihn schon lassen.

Wenn man zuviel bass beim ebass reindreht, wird das meiner Meinung nach ziemlich schnell auch dröhnig.
=> Aber wenn man es so macht wie cptnkuno, dann sollte man ihn meiner Meinung nach bei 120 hz en bissl zurücknehmen. Damit dieser Effekt eben en bissl gemindert wird.

ich unter andren : Atmos - Klein aber Doctor :-)

queen - made in heaven
pink floyd - wish you were here
ist zwar leise aufgenommen, aber geht)
sandi thom - i wish i was a punkrocker
kanye west - gold digger (schöner kick bass, in hq zu empfehlen!)
dizzie rascal - bonkers

eventuell auch dubstep (falls es jemand kennt)
da der bass doch "individuell" ist.
ac slater - hello z.b. obwohl's kein typischer dubstep ist.

ich denk mal mit einem lied kann man kein soundcheck machen.

alles min 312 kbit/s oder besser sogar cd (jedenfalls queen + pink floyd)

olli

Lieder:

Dire Straits - Sultans of Swing
Iron Maiden - Numer of the Beast, The Trooper
Eagles - Hotel California (seit neuestem)
Astrix - Underbeat
Moby - James Bond Theme
The Crystal Method - Keep Hope Alive

CDs:

Blue Man Group - Audio

Liegen als mit 128 kBit/s erstelle MP3s vor und werden über meinem 50€ MP3 Player wiedergegeben.
Jetzt zerreißt mich.
Vielleicht sollte ich noch dazu sagen, dass ich dazu in der Lage bin, gute MP3s zu erstellen
Wenn die MP3s negativ auffallen (das tun sie sehr, sehr selten) dann ist die PA besonder gut.
Bis jetzt sind mir nur 2 untergekommen.

_Floh_ schrieb:

Liegen als mit 128 kBit/s erstelle MP3s vor und werden über meinem 50€ MP3 Player wiedergegeben. Jetzt zerreißt mich. Vielleicht sollte ich noch dazu sagen, dass ich dazu in der Lage bin, gute MP3s zu erstellen Wenn die MP3s negativ auffallen (das tun sie sehr, sehr selten) dann ist die PA besonder gut. Bis jetzt sind mir nur 2 untergekommen.

sorry, aber ich versteh einfach nicht den sinn hinter deinem satz.
selbst auf meinen zx1 zuhause im zimmer hört man es, wenn die lieder nur mit 128 kbit/s aufgenommen sind.

olli
edit:

dire straits - brothers in arms
ist natürlich nicht zu vergessen.

ACDC - Thunderstruck (Der Anfang, Ausgewogenheit)
Limahl - Neverending Story (Hammmer Bässe, Subwoofer einpegeln)
Howard Carpendale - Ferry Cross The Mersey (Konsonanten, sehr schwierig)

Scholl3ss schrieb:

_Floh_ schrieb: Liegen als mit 128 kBit/s erstelle MP3s vor und werden über meinem 50€ MP3 Player wiedergegeben. Jetzt zerreißt mich. Vielleicht sollte ich noch dazu sagen, dass ich dazu in der Lage bin, gute MP3s zu erstellen Wenn die MP3s negativ auffallen (das tun sie sehr, sehr selten) dann ist die PA besonder gut. Bis jetzt sind mir nur 2 untergekommen. sorry, aber ich versteh einfach nicht den sinn hinter deinem satz. selbst auf meinen zx1 zuhause im zimmer hört man es, wenn die lieder nur mit 128 kbit/s aufgenommen sind.

Der Satz dort steht nur zu Provokation, siehe da, es funktioniert

Der erste Punkt, den ich ansprechen will, ist das Format, MP3s können nicht gut klingen, wenn dann mindestens 320 kBit/s, bla, bla, bla.
Auch MP3s mit niedrigen Datenraten können verdammt gut klingen, teilweiße kaum von der CD zu unterscheiden, wenn man es nur richtig macht.
Es macht ´nen riesen Unterschied, ob ich meine MP3s via WMP rippe, oder die, mit vernünftigen Einstellungen, via Lame Codec erstelle und anschließend vernünftig aussteuere.
Wer´s nicht glaubt, selbst ausprobieren, aber bitte mit Blindtest, sonst ist die Sache für den A****.

Der zweite der, dass MP3 Player oftmals als klanglich minderwertig beschrieben werden. Naja, solange man´s selbst glaubt.
Schade dass darauf noch keiner angesprungen ist, wenn doch, hätte es mal wieder funktioniert

Und das geilste an der Sache, der Flaschenhals sind weder die MP3s mit niedriger Datenrate, noch der MP3 Player, der nicht klingen kann.
Was es ist, das dürft ihr nun selbst erraten

128kBit - ja aber nur mit variabler Datenrate.
Lame - must be !!!!

Ich bevorzuge 96kHz Soundkarten.
Hab mit 48kHz gemischte Erfahrungen gemacht.
Was ist hier so die Meinung dazu?

DJ-Wafe!

Irgendwie hat Floh ja schon recht..

Die meisten PA's klingen einfach zu schlecht, eine Mp3 mit 192 kbits von einer mit 320 kbit/s zu unterscheiden.

Noch dazu kommt, dass die meisten pa's eh nur von ca. 40 - 16000 hz spielen, was noch weit im übertragungsbereich einer mp3 liegt.

Außerdem hat man in n'em PA Controller so viele Einstellmöglichkeiten, was ja auch nochmal den Sound ändert.

Ich habe meine MP3's zum größten Teil als 320 kbit/s hier rumliegen.
Teilweise auch 256 kbit/s.

Abgespielt wird dann über laptop oder per ipod.

Scholl3ss schrieb:

... selbst auf meinen zx1 zuhause im zimmer hört man es, wenn die lieder nur mit 128 kbit/s aufgenommen sind.

Ein Herr Halstenbach bot 2003 eine Wette um 20.000€ an, wenn der Proband/Wettpartner korrekt MP3s und Original unterscheiden kann. Nach meiner Kenntnis hat bisher niemand die Wette angenommen! Die Wette galt zumindest 2006 noch.

Details: Doppelblindtest vor Zeugen mit Musikstücken eigener Wahl auf einer Abhöranlage eigener Wahl bzw. eine sehr hochwertige Abhöranlage wird gestellt.

Falls jemand beabsichtigt, die Wette anzunehmen ... man sollte unbedingt vorher diese Tabelle mit Ergebnissen der bisherigen Hörsitzungen mit Probanden (einschließlich erfahrener Toningenieure) genau studieren! Es ist schlicht nicht möglich, die Original-Waves von MP3s in unterschiedlichen Qualitäten sicher zu unterscheiden!

Man kann davon ausgehen, daß die MP3-Encoder seit 2003 noch weiter verbessert wurden ...


eBill

Jan Delay - Oh Jonny
Immer wieder sehr geil, gute bässe, schöne höhen^^

eBill schrieb:

Scholl3ss schrieb: ... selbst auf meinen zx1 zuhause im zimmer hört man es, wenn die lieder nur mit 128 kbit/s aufgenommen sind. Ein Herr Halstenbach bot 2003 eine Wette um 20.000€ an, wenn der Proband/Wettpartner korrekt MP3s und Original unterscheiden kann. Nach meiner Kenntnis hat bisher niemand die Wette angenommen! Die Wette galt zumindest 2006 noch. Details: Doppelblindtest vor Zeugen mit Musikstücken eigener Wahl auf einer Abhöranlage eigener Wahl bzw. eine sehr hochwertige Abhöranlage wird gestellt. Falls jemand beabsichtigt, die Wette anzunehmen ... man sollte unbedingt vorher diese Tabelle mit Ergebnissen der bisherigen Hörsitzungen mit Probanden (einschließlich erfahrener Toningenieure) genau studieren! Es ist schlicht nicht möglich, die Original-Waves von MP3s in unterschiedlichen Qualitäten sicher zu unterscheiden! Man kann davon ausgehen, daß die MP3-Encoder seit 2003 noch weiter verbessert wurden ... eBill

ich habe nicht gesagt dass ich den unterschied zwischen cd und mp3 höre, sondern dass ich den unterschied zwischen 128 und 192 kbit/s höre.
alleine schon wegen den höhen

olli

128 , oder gat 192 kbti´s können aber auch schlechter als 96 kbit´s sein , wenn das zeug schon nen paar mal konvertiert wurde

am besten gleich von youtube

ne, cd -> 312 kbyte/s und glücklich sein =)

kann da die lieder von DEAD CAN DANCE empfehlen.
zum beispiel SONG OF THE NILE oder HOW FORTUNATE THE MAN WITH NONE

sehr dynamische scheiben mit tollen instrumenten und natürlich kraftvolle stimmen

ich nehme immer :

Dire Straits-Sultans of swing
Blank&Jones-Revealed

und um einfach zu sehen wie alle limiter funktionieren (vor allem im Bass-bereich:

Basspolice-Dance(Melogize Remix)

lg

Schmelli

Schmelli schrieb:

und um einfach zu sehen wie alle limiter funktionieren (vor allem im Bass-bereich: Basspolice-Dance(Melogize Remix)

Astrix - Underbeat

Besteht eigentlich nur aus Bass

Hier :)

_Floh_ schrieb:

Schmelli schrieb: und um einfach zu sehen wie alle limiter funktionieren (vor allem im Bass-bereich: Basspolice-Dance(Melogize Remix) Astrix - Underbeat Besteht eigentlich nur aus Bass :D

ja das schon aber da ich so nen kleiner raver bin bevorzuge ich schon eher sowas wie von basspolice da das eher meinem musikgeschmack zusagt zumal ich den bas bei Astrix - Underbeat eher als abwesend bezeichnen würde-oder habe ich da ne falsche version von gehört

Ist halt mehr Punch als Tiefbass, aber bei mir knüppelt das ordentlich

http://www.lastfm.de/music/Astrix/_/Underbeat?ac=underbeat (oben rechts, nicht das Youtube Video)

ja kicken tut das ganz ordentlich aber mein subwoofer lacht sich grade echt kaputt