Der allgemeine Heim-3D-Thread

Hat eigentlich schon mal jemand "Der weiße Hai 3 in 3D" gesehen? Bin zufällig über die Scheibe gestolpert. Habe gestern mal kurz reingeguckt. Das 3D sieht Hammer aus (zumindest was Popouts anbelangt), aber die Bildquali ist unter aller Sau. Guck mir den mal am WE in Ruhe an.

Aragon70 (Beitrag #3003) schrieb:

Der letzte Star Wars z.B. wo die Gefahr halt groß ist das einem jemand die komplette Story vorher erzählt wenn man zu lange wartet.

Ähm bei Star Wars ist die Gefahr recht gering, weil so wirklich erzählbare Story gibt es ja nicht.

@Komediisto

Wo kann man den weißen Hai in 3D kaufen? Bei Amazon oder Saturn zumindest nicht.

Die 3D Version ist als Bonus auf der normalen Scheibe mit drauf und die ist natürlich auch bei Amazon und Saturn erhältlich.

Mal bei filmundo oder roteerdbeere reingucken. Oder z.B. HIER

Aber,...der lohnt sich nicht. Habe ihn gerade eben komplett gesehen, bzw. habe mich komplett durchgequält. Nicht nur, dass der Film Schrott ist, nein auch die Bildqualität ist übelst. Das 3D ist teilweise sehr gut, zeigt aber eine fehlerhaft Konvergenz und Ghosting. Ich vermute, das liegt an der alten 3D-Technik, welche mit der heutigen 3D-Technik nicht so ganz kompatibel ist. Logo, ist ein alter Film und ich wollte ihn auch nur sehen, weil ich damals 1-2 Jahre zuvor schon "Freitag der 13. Teil 3 in 3D" im Kino gesehen habe. Aber neben der greuslichen Bildqualität (Rauschen und die angesprochene fehlerhafte Konvergenz), war das schauspierisch katastrophal und der Ton ist ebenfalls dementsprechend. Obwohl ich mit so etwas gerechnet habe, wollte ich ihn unbedingt mal sehen. Sind aber auch sehr gute Popouts dabei (teilweise schwebt einem alles direkt vor der Nase herum). Der Ära entsprechend wurden hier mit den Popouts natürlich extrem "gespielt". Ich musste zum Schluss nur noch lachen. Gott was ein billiger Trickfilm das doch ist

@Komediisto
Der 3D-Film auf dieser Blu-ray, besitzt selbst keine Ghosting Fehler. Aber bringt so manches Gerät an seine Grenzen (unsaubere Kanaltrennung), durch die oft extrem weite Stereobasis.
Mit einem DLP-Beamer zeigt sich gleich null Ghosting - jedenfalls bei uns. Das liegt leider am verwendeten Equipment (Beamer,TV oder 3D-Brille).

Habe den Fehler bei Black Panther gefunden der seit Tagen mich gequält hat wegen Ghosting......!
Es liegt an den Film selbst .
Habe ein Epson 9300 W und eine Deluxx Darkvision Leinwand mit Epson Brillen,Hi Schock und Samsung Imitat brillen geschaut
und alle hatten Ghosting, habe letztendlich auch mit ein OLED Fernseher geschaut und zwar Polarisation Technik dm da war es auch Ghosting vorhanden.

Auf meinem ZD9 hat der Film auch sehr viel Ghosting. Was schade ist, da einige szenen richtig gut aussehen

Das wäre dann der erste 3D Film wo im Film selbst Ghosting ist

Ich würde eher darauf tippen das es halt eine Extrem Situation ist die halt auch auf Polarisationsbrillen Ghosting erzeugt, denn dort ist man ja auch nicht befreit davon.

Wirklich sicher das es tatsächlich am Film liegt kann man nur sein wenn man es mit dem Cinera überprüft hat, dort hat man aufgrund der Bauweise immer eine perfekte Kanal Trennung.

@Nintendofreek64; @Aragon
Von welchem Film redet Ihr beiden jetzt? Bezieht Ihr Euch auf @Ariantos Black Panther oder....??? Wenn es bei passiven Displays zu Ghosting kommt, dann liegt das immer an der nicht korrekt aufgedampften Polfilterfolie. Testvideo dazu gibt es reichlich bei YT. Habe bei meinem LCD auch oben rechts nen kleinen Bereich, wo ich, je nach Szene, Ghosting sehe. Und genau an diesee Stelle zeigt mir auch der Ghostingtest einen dunkelblauen Bereich an. Aber per TV gucke ich eh so gut wie kein 3D mehr. Der weiße Hai war da ne echte Ausnahme. Für so nen alten Film war mir da die Lampenlaufzeit zu schade.

Rafunzel (Beitrag #3009) schrieb:

@Komediisto Der 3D-Film auf dieser Blu-ray, besitzt selbst keine Ghosting Fehler. Aber bringt so manches Gerät an seine Grenzen (unsaubere Kanaltrennung), durch die oft extrem weite Stereobasis. Mit einem DLP-Beamer zeigt sich gleich null Ghosting - jedenfalls bei uns. Das liegt leider am verwendeten Equipment (Beamer,TV oder 3D-Brille).

Ja, ja, ich kenne das. Wenn Ghosting, dann liegt es immer an der Hardware. Das trifft zwar für die 3D-Technik der heutigen Zeit zu aber, Du vergisst dabei, dass dies ein Film aus den Anfängen der 80er Jahre ist. Hier wurde nämlich ganz anders getrennt, als heute. Nee, nee...das ganze 3D kommt auch in vereinzelten Szenen an den Augen fast schmerzhaft an. Wenn z.B. großflächig versucht wird nah in 3D etwas zu zeigen, dann wird man total verwirrt und kann die Bilder gar nicht mehr einschätzen. Oder wenn es z.B. rechts im Bild etwas dunkler ist, als im linken, hat man das Gefühl, als wenn die beiden Bilder vertauscht wären. Schon zu Beginn des Films dachte ich die beiden Bilder links/rechts seinen US-vertauscht. Waren sie aber nicht. Und all das willst Du auf einem DLP nicht gesehen haben? Die fehlerhafte Konvergenz ist Dir auch nicht aufgefallen?

Ähm, woher willst Du eigentlich wissen wie die Stereobasis war? Und was verstehst Du unter "extremer Stereobasis"?

Ja ich bezog mich auch auf Black Panther. Mein TV arbeitet mit Shutter Brillen, also kann es nicht an der Filterfolie liegen, aber ich denke auch, dass der Film die Schwächen der jeweiligen Technik aufzeigt. Ich habe meinen Plasma noch im Keller, da war das 3D Bild auf Anhieb tadellos, vielleicht kann ich ihn irgendwann mal austesten mit BP.

Komediisto (Beitrag #3013) schrieb:

...Oder wenn es z.B. rechts im Bild etwas dunkler ist, als im linken, hat man das Gefühl, als wenn die beiden Bilder vertauscht wären. Schon zu Beginn des Films dachte ich die beiden Bilder links/rechts seinen US-vertauscht. Waren sie aber nicht. Und all das willst Du auf einem DLP nicht gesehen haben? Die fehlerhafte Konvergenz ist Dir auch nicht aufgefallen? Ähm, woher willst Du eigentlich wissen wie die Stereobasis war? Und was verstehst Du unter "extremer Stereobasis"?

Mir ging es in meinem vorigen Posting (#3009) nur um deine Kritik zum Ghosting von "Jaws 3", was ich anders erlebt/gesehen habe, wie von mir klar und unmissverständlich beschrieben. Andere Bildfehler, sind ein anderes Thema - bitte nicht alles durcheinander wurschteln.

Und wenn Du mich zitierst, bitte richtig und vollständig. Ich habe "extrem weite Stereobasis" geschrieben.
Zur besseren Verständlichkeit: Beim 3D-Dreh von "Jaws 3" wurde die Stereobasis (Augenabstand/Kameraabstände) für viele Film-Szenen stark erweitert/verbreitert eingestellt, damit extreme Tiefen und -PopOuts entstehen und so, mit unseren Augen und deren natürlichen/normalen Augenabstand sichtbar werden.
Falls immer noch nicht verständlich, einfach mal danach googeln.

In unserer Familie bin ich nicht der einzige mit einem 3D-Beamer. Den Epson TW9200 mit seinen kleinen Ghosting-Schwächen in kritische 3D-Szenen kenne ich sehr gut. Insbesondere in dunklen Film-Szenen mit großer Raumtiefe, an weit entfernte und scharf abgebildete weiße/helle Objekte sind Doppelkonturen unübersehbar. Zum Vorgänger TW9000 konnte ich dazu keinen Unterschied feststellen. An den vorhandenen 3D-Brillen (Epson, Samsung) liegt es nicht.
Das machen alle unsere 3D-DLP's (Optoma, Acer) mit einer guten DLP-Link oder RF 3D-Brille viel sauberer.

"Jaws 3" in 3D, haben wir ohne sichtbares Ghosting mit den Optomas HD33/HD300x und DLP-Link 3D-Brillen Acer E2B v2 und Optoma ZD301 gesehen.
Mit unseren 4K LG 3D-Polfilter TV und ich betone "perfekt aufgedampfter Polfilter Folie" fehlt noch eine Sichtung.
Macht mich jetzt aber ein bisschen neugierig.

Arianto (Beitrag #3010) schrieb:

Habe den Fehler bei Black Panther gefunden der seit Tagen mich gequält hat wegen Ghosting......! Es liegt an den Film selbst . Habe ein Epson 9300 W und eine Deluxx Darkvision Leinwand mit Epson Brillen,Hi Schock und Samsung Imitat brillen geschaut und alle hatten Ghosting, habe letztendlich auch mit ein OLED Fernseher geschaut und zwar Polarisation Technik dm da war es auch Ghosting vorhanden.

Hmm, auf meinem LG OLED E6 ist mir nichts aufgefallen.

unlängst Coco 3D gesehen...ein Traum in 3D

Hansi_Müller (Beitrag #3016) schrieb:

Hmm, auf meinem LG OLED E6 ist mir nichts aufgefallen.

Tja, wenn man nicht genau im 90-Grad-Winkel vertikal auf den 3D-OLED schaut, schafft man auch damit Ghosting...

Rrrritisch Mittig vertikal mit ein wenig Toleranz nach oben und unten. Je nach Sitzentfernung mehr oder weniger.

Sooooo,...eeendlich.....am WE wird "Skyscraper 3D" geguckt. Disc ist in der Lieferung. Freu ich mich schon seit Wochen drauf. Dazu lecker...

Rafunzel (Beitrag #3015) schrieb:

Komediisto (Beitrag #3013) schrieb: ...Oder wenn es z.B. rechts im Bild etwas dunkler ist, als im linken, hat man das Gefühl, als wenn die beiden Bilder vertauscht wären. Schon zu Beginn des Films dachte ich die beiden Bilder links/rechts seinen US-vertauscht. Waren sie aber nicht. Und all das willst Du auf einem DLP nicht gesehen haben? Die fehlerhafte Konvergenz ist Dir auch nicht aufgefallen? Ähm, woher willst Du eigentlich wissen wie die Stereobasis war? Und was verstehst Du unter "extremer Stereobasis"? Mir ging es in meinem vorigen Posting (#3009) nur um deine Kritik zum Ghosting von "Jaws 3", was ich anders erlebt/gesehen habe, wie von mir klar und unmissverständlich beschrieben. Andere Bildfehler, sind ein anderes Thema - bitte nicht alles durcheinander wurschteln. Ich habe "extrem weite Stereobasis" geschrieben. Zur besseren Verständlichkeit: Beim 3D-Dreh von "Jaws 3" wurde die Stereobasis (Augenabstand/Kameraabstände) für viele Film-Szenen stark erweitert/verbreitert eingestellt, damit extreme Tiefen und -PopOuts entstehen und so, mit unseren Augen und deren natürlichen/normalen Augenabstand sichtbar werden. Falls immer noch nicht verständlich, einfach mal danach googeln. In unserer Familie bin ich nicht der einzige mit einem 3D-Beamer. Den Epson TW9200 mit seinen kleinen Ghosting-Schwächen in kritische 3D-Szenen kenne ich sehr gut. Insbesondere in dunklen Film-Szenen mit großer Raumtiefe, an weit entfernte und scharf abgebildete weiße/helle Objekte sind Doppelkonturen unübersehbar. Zum Vorgänger TW9000 konnte ich dazu keinen Unterschied feststellen. An den vorhandenen 3D-Brillen (Epson, Samsung) liegt es nicht. Das machen alle unsere 3D-DLP's (Optoma, Acer) mit einer guten DLP-Link oder RF 3D-Brille viel sauberer. "Jaws 3" in 3D, haben wir ohne sichtbares Ghosting mit den Optomas HD33/HD300x und DLP-Link 3D-Brillen Acer E2B v2 und Optoma ZD301 gesehen. Mit unseren 4K LG 3D-Polfilter TV und ich betone "perfekt aufgedampfter Polfilter Folie" fehlt noch eine Sichtung. Macht mich jetzt aber ein bisschen neugierig. 8)

Sorry, aber für 3D und Stereobasis brauche ich kein Google. Und deine Erklärung zur Sterobasis im Bezug auf Popouts ist schlichtweg falsch. So ein Quatsch. Die Stereobasis hat nichts mit Popouts zu tun. Zudem die Abstände nicht die Abstände der Kameras sind, sondern die der Objektive. Ich filme und produziere eigene 3D-Filme. Eine EXTREM WEITE Stereobasis macht keine besseren, extremeren Popouts. Und jetzt google Du mal danach, welche Unterschiede es ausmacht, wenn man die optimale Stereobasis hat, statt zu groß oder zu klein. Ein Tipp,..die optimale Stereobasis ist 6,5 cm. Meine Kamera erreicht da gerade mal 4cm und ich kann Dir Popouts erzeugen, da fällst de vom Hocker.

Ähm welche Stereobasis die Kameras bei Dreh von "Der weiße Hai 3" hatten, hast Du immer noch nicht beantwortet

Auch was Deine "kleinen" Schwächen des TW9200er angeht, ist das nicht richtig. Selbst bei extremsten 3D-Streifen (z.B. Lichtmond III) sehe ich hier Null Ghosting. Beim 9300er allerdings konnte ich Ghosting sehen. Der 9200er ist einer der besten 3D-Projektoren in der Sparte LCD-Beamer.

Komediisto (Beitrag #3019) schrieb:

Sooooo,...eeendlich.....am WE wird "Skyscraper 3D" geguckt. Disc ist in der Lieferung. Freu ich mich schon seit Wochen drauf. Dazu lecker... :D

Den werde ich wohl nicht schauen so hohl wie die Story klingt. Die Kritiken geben dem den Rest.

Welche Kritken denn? Meinst Du nur die paar negativen oder auch die zahlreichen positiven? Der Film ist der absolute Oberhemmer. Hast ihn noch nicht gesehen, und bildest Dir aber ne Meinung zu der Story. Wie geht so was? Die Story ist gar nicht so schlecht wie behauptet wird. Man muss nur verstehen worum es eigentlich geht.

3D ist etwas flach aber kommt in den schwindelnden Höhen Topp zu Geltung. Nicht so gut wie bei "The Walk" aber es reicht um sich als Mensch mit Höhenangst zu verkrampfen. Meiner Frau ist paar mal regelrecht schlecht geworden. Toller Sound. tolle Action, tolle CGIs, super spannend,...was will man mehr.

Grad mal im örtlichen Blödmarkt gewesen. 3D- Abteilung im Blu- Ray Regal deutlich geschrumpft. 4K aber auch.

Ich habe den (verstekten) 3D Fim Jaws 3 mit Bestellung bei Saturn bekommen. 1983 habe ich ihn im Kino gesehen und war auf die jetzige Umsetzung gespannt. Das Bild rauscht zwar ,aber ist allgemein in der 3D Wirkung sehr gut. Einige Pop Outs sind etwas zu weit nach vorne, so daß das Bild auseinanderfällt. Teilweise hat das Bild auch eine unterschiedliche Höhe, was daraus schliesssen läßt, das man mit 2 getrennten Projektoren gearbeitet hat und diese nicht immer bei der Überspeilung exakt angepaßtwurden. Insgesamt sehr dünne Handklung, abe auf jeden Falls stimmte mal wieder die Belichtung, während es bei vielen aktellen 3D-Filmen im Dunkeln absäuft.

@Komediisto, du solltest doch so langsam wissen was MuLattes von nahezu allen Hollywood Filmen hält

Ich habe ihn mir auch angesehen und wurde gut unterhalten. Sicher kein Meilenstein wie Stirb Langsam, aber auch nicht grottenschlecht. Die 5.9 von IMDB treffens ganz gut.

Was man besser hätte machen können wäre ...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die Motivation der Bösewichte. Das die gleich einen Wolkenkratzer in Brand stecken nur um den Betreiber dazu zu bringen aufs Dach zu klettern weil man dann davon ausgeht das er diesen USB Stick mit den Infos zu diversen Verbrechern bei sich hat erscheint mir zu weit hergeholt.

War gestern im Kino in Phantastische Tierwesen 2. Was das UCI im Hürth Park seinen Kunden da so an 3D Kost hinknallt ist echt das Letzte. Projektor nicht richtig auf die Leinwand ausgerichtet, Schwarzwert Katastrophe, Bewegungsschärfe war echt das Allerletzte. Da konnte man bei diversen Kamarafahrten wirklich nur noch Matsch erkennen. Der 3D Effekt war dürftig und vor allem das Ghosting hat genervt wie sonstwas. Mein Sony ist sicherlich nicht der ghostingärmste Beamer. Aber dagegen habe ich zuhause wirklich Hightech pur. Selbst meine Frau war genervt, die noch halbwegs anspruchslos ist. Dann haben die da nen Center Speaker, der klingt als käme der Ton direkt aus der Dose. Stimmen klangen unterirdisch.

Wir haben bezahlt ich glaub für 2 Personen Karten, 1x Popcorn 1x nachos und 2 Cola glaub ich 52€ oder so. Für das Gebotene ein schlechter Scherz. Das Beste waren die Nachos. Und dabei war der Film eigentlich toll.

Dennoch kann ich da nicht dem 3D zuhause den Tod wünschen sondern eigentlich vielmehr dem 3D im Kino. Frau sagte auch, dann holen wir uns eher überteuert die BluRay in 3D direkt nach Release, das dauert zwar etwas aber die Qualität ist zuhause so viel toller.....

Naja, musste mal raus.
Im Kino war ich sicher erstmal das letzte Mal.

sowas schaut man im IMAX...bin schon draufgekommen, dass fast bei allen anderen die Quali in 3D ziemlich grottig ist

kopfbeisser (Beitrag #3027) schrieb:

sowas schaut man im IMAX...bin schon draufgekommen, dass fast bei allen anderen die Quali in 3D ziemlich grottig ist

Ich war im „Star Wars: Solo“ 3D im IMAX... und das war furchtbar grottig. Der IMAX-Laser-3D-Vorspann war atemberaubend, der Film selbst (also technische Umsetzung, nicht der Content) grottig...

Da hast du aber auch den qualitativ schlechtesten 3D Hollywood Blockbuster der letzten 10 Jahre erwischt.

Der Schwarzwert ist bei Han Solo eine Katastrophe, der Film wurde aber wohl leider so gemastert, sieht also überall scheiße aus egal ob Kino, UHD oder 3D Blu Ray.

Ich habe die Farbeinstellung auf meinem Epson Beamer auf 100 gestellt und die Helligkeit auf 35%, damit sah es dann so halbwegs aus wie es sollte, für andere Filme wäre das so bei weitem zu dunkel und die Protagonisten würden aussehen wie bemalte Ostereier.

Nur ein weiterer Grund sich Filme besser daheim anzusehen, da kann man wenigstens noch mit den Einstellungen gegensteuern

Saturn hat übrigens ein paar alte 3D Samsungs von 2016 ausgegraben, den JS9090, Js8590, JS9590, letzterer sogar in 88 Zoll.

Black Friday bei Amazon. Zig 3D-BDs im Angebot. Da sind echt gute BDs dabei.

KLICK

Hä, Ratatouille - Blu-Ray 3D? Seit wann gibt's den denn in 3D?

@Komediisto

Googeln scheint wohl nicht deine Stärke zu sein. Aber der Mensch, ist ja angeblich lernfähig.

Kleiner Tipp, steht bei Amazon immer auf der Artikelseite, wenn nicht gerade neu aufgelegt.

Und was hat das jetzt mit googlen zu tun? Ich kann nicht nach etwas googlen, wovon ich nicht weiß, dass es es gibt

Und wenn Du jetzt mal gegooglet hättest, dann wüsstest Du auch warum ich das nicht wußte. Die 3D-Fassung wurde nämlich erst fette (fast) 7 Jahre später releast

2D-Fassung Veröffentlichung: 14.02.2008
3D Fassung Veröffentlichung: 04.12.2014

Naja, wie auch immer. Ist gekauft

Komediisto (Beitrag #3033) schrieb:

Und was hat das jetzt mit googlen zu tun? Ich kann nicht nach etwas googlen, wovon ich nicht weiß, dass es es gibt :L

Schon wieder vergessen was deine eigentliche Frage hier war.
Zur Gedächtnisstütze:

Komediisto (Beitrag #3031) schrieb:

Hä, Ratatouille - Blu-Ray 3D? Seit wann gibt's den denn in 3D?

Diese Frage konntest Du nur an andere hier stellen, weil du deine gestellte Frage selbst nicht kennst???
Da fällt mir nichts mehr zu ein.

Komediisto (Beitrag #3033) schrieb:

Und wenn Du jetzt mal gegooglet hättest, dann wüsstest Du auch warum ich das nicht wußte. Die 3D-Fassung wurde nämlich erst fette (fast) 7 Jahre später releast

Wieso soll ich nach einer Antwort suchen, wenn sie schon seit Erscheinungstag in meiner 3D-Sammlung steht.


Trotzdem, viel Spaß mit dem Film! Solides 3D, ohne viel Spektakel. Wie gewohnt von Pixar.

Transformers 3,4,5:

zahlen sich alle aus auf 3D?

Hier 3 für 2.
https://www.amazon.d...91459&rnid=383369011

Hcast (Beitrag #3036) schrieb:

Hier 3 für 2...

Ich vermute, er wollte eher ein Qualitätsurteil über die 3D-Versionen bekommen...

War nicht auf kopfbeisser bezogen sondern nur ein Hinweis.

kopfbeisser (Beitrag #3035) schrieb:

Transformers 3,4,5: zahlen sich alle aus auf 3D?

Sind alle super in 3D.

@Rafunzel
Ahhhhaaa, jetzt verstehe "ich" erst, was "Du" nicht verstanden hast. Du hast meine s.g. Frage tatsächlich als Frage aufgefasst und nicht verstanden, dass sich dabei um eine Frage rein rethorischer Natur gehandelt hat.

Zitat aus Wikipedia:

Auf eine rhetorische Frage erwartet der Fragende keine (informative) Antwort, sondern es geht ihm dabei um die verstärkende Wirkung seiner Aussage.

Mann, Mann, Mann, dass man aber auch immer für andere mitdenken muss Somit erübrigt sich jede weitere Diskussion. Insbesondere auch schon alleine deshalb, weil Deine "Antwort" auf meine "Frage" hätte freundlcher ausfallen können. Warum eigentlich so polemisch? Ein nettes - " Die 3D-BD wurde erst 7 Jahre später, nach release der 2D-Version, zum Kauf angeboten." - hätte da vollkommen gereicht. Aber wie gesagt, eine Antwort wäre erst gar nicht von Nöten gewesen, da meine Frage keine Frage im eigentlichen Sinne war.

Thema beendet!

Heute wird Ratatouille gliefert und dann im Laufe des abends in 3D geguckt. Der Film war eh schon in 2D toll und befindet sich bereits in meiner BD-Sammlung. Und in 3D wird er ganz gewiss nicht schlechter- sondern eher das Sahnehäubchen obenauf sein

Aragon70 (Beitrag #3030) schrieb:

Saturn hat übrigens ein paar alte 3D Samsungs von 2016 ausgegraben, den JS9090...

Der JS9090 ist richtig gut in 3D, hat ein Klasse Einstellungsmenü dafür inkl. Hin-und Herkonvertierung. Dazu (zumindest meiner) ohne im Gebrauch sichtbares Banding, DSE u. ä. Späße. Schade nur, dass sich bei nicht wenigen an den Seiten das Panel auflöst.

Solange sich mein extra für 3D gesammeltes Mittelklasse-Equipment von JS9090, Pana GT60, Philips PUS7809 (passiv, FullHD weil 4K), Benq W1070 + div. Pana u. Sony-Blurayplayer nicht auflöst, kaufe ich weiterhin. Fand den Ausstieg sehr schade, bin überzeugter 3D-Kunde.

Bei den o.g. genannten "Tierwesen" fand ich schon im ersten Teil das Ghosting bedenklich, zumal die genannten Geräte saubere Filme auch sauber darstellen können. Habe an Größe/Tiefe/Perspektive herumgeschraubt , was das Zeug hielt (Player z.B. Pana BDT700 u. 320). wenn ein Bildanteil stimmte, wurde ein anderer schlechter.
Hoffentlich ist das bei Teil 2 nicht auch so.

Ghosting liegt immer am Display. Aber es gibt Situationen mit denen sowohl Shutter 3D als auch passives überfordert sind, meist Hell/Dunkel Kontraste sein oder dunkle Stellen, je nachdem wie gut man die LCDs "optimiert" hat.

100% perfekt ist es nur auf dem Cinera (oder PSVR, aber hier ist die Auflösung leider zu schlecht).

Wirklich schade das sie beim Cinera kein OLED Panel verbaut haben, da sie sie auch kein Dimming haben ist das Schwarz leider recht mittelmässig, auch wenn durch die sehr helle Darstellung Tageslichtszenen sehr gut wirken, abgesehen davon das 3D Filme mit 30 Hz statt 24 abgespielt werden wodurch es zu Pulldown Rucklern kommt.

Hätte wirklich gerne so ein Gerät von einem der großen Hersteller in gut. Samsung würde das sichert mit einem 1/10 der Größe und des Gewichts hinbekommen, mit einer FI und sauberen 24 Hz.

Ich denke wenn man wirklich wollte könnte man das Gewicht weitgehend auf das einer 3D Shutterbrille bekommen indem man die komplette Elektronik nicht in die Brille packt sondern per "One Connect Box Technik" nach außen verlagert, so daß nur noch OLED Display+Linsen an der Brille sind.

So ein Gerät hätte auch noch weitere Vorteile, das OLED Display wäre sehr klein und damit sehr günstig. Wenns einbrennt, egal, kauft man für 10€ ein Ersatz Display. Würde auch weit weniger Strom brauchen als so ein gigantischer TV, vermutlich 5 Watt statt 300 Watt,

Wie oft willst Du die Platte eigentlich noch auflegen? (rein rhetorische Frage)

@Komediisto
Ach, nach dem dritten Anlauf, war es eine rhetorische Frage. Ein kurzer Hinweis hätte hier völlig genügt. Aber so ein bisschen "freundliche" Diffamierung muß schon sein, oder? Sonst ist das kleine Egolein nicht glücklich.

Wie heißt es so schön:"Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch heraus".

Nö, das war von vornherein eine rethorische Frage, nur musste man Dir dies erst erklären, weil Du selber nicht in der Lage warst es zu erkennen. Aufgrund dieser Deiner Erkenntnis frage ich mich, welches Egolein hier nun angekratzt ist. Und Du weißt schon, das Du derjenige warst der zuerst in den Wald gerufen hat, oder etwa nicht

Zur Gedächtnisstütze:

Diese Frage konntest Du nur an andere hier stellen, weil du deine gestellte Frage selbst nicht kennst??? Da fällt mir nichts mehr zu ein.

Und dies alles nur weil Du keine rethorischen Fragen kennst. Hatte doch gar nicht um Antwort gebeten, weil ich keine Frage gestellt hatte. Und wenn schon antworten,,...nochmal...warum so patzig?

Jetzt verstanden???

So, "Ratattouille 3D" gesehen und für gut befunden. Gutes 3D mit einigen kleinen Popouts. Zu dem Film selber braucht man ja nichts mehr zu sagen. Bleibt in meiner Sammlung

Man, seid doch nicht so zueinander. :/ Fällt mir schwer, mir überhaupt den Threadanfang durchzulesen, wenn ich unten schon nur so ein Gemopper lese. Sorry, wenn ich das so direkt sage...

AntjeBarth (Beitrag #3046) schrieb:

Man, seid doch nicht so zueinander. :/ Fällt mir schwer, mir überhaupt den Threadanfang durchzulesen, wenn ich unten schon nur so ein Gemopper lese. Sorry, wenn ich das so direkt sage...

Ja, manchmal schon abschreckend, wie es hier zugeht im HIFI-Forum
Thema ist ursprünglich: vor zweieinhalb Jahren stellte hier Jemand fest, dass immer weniger 3D-bildgebende Geräte produziert werden. Auch das Contentangebot sinkt zusehens. 3D entwickelt sich zu einem Nischenprodukt. Vielleicht vergleichbar mit Vinylplatten, mal mehr, mal weniger gefragt. Aber immer nur noch eine Randerscheinung. Stirbt nicht, ist aber auch nicht das Supergeschäft.
Ich kann fragen wen ich will, Niemand will dauerhaft mit einer Spezialbrille, egal ob Shutter oder Polarisation, im abgedunkeltem Raum Filme sehen. Liegt sicher an meinem Umfeld, diese Thread beweist ja, dass noch Interesse an 3D besteht, zeigt aber auch, dass sich die Sehgewohnheiten schon wieder ändern. Der Hype von 2010 ist vorbei. Die großen Contentanbieter stellen jedenfalls nicht mehrheitlich auf 3D um. Eher wohl auf 4k.

Eigentlich war es gar kein richtiger Hype, weil 3D zu wenig gepusht wurde. Viel zu wenig Marketing. Die Leute wussten gar nicht, dass es sowas für zuhause gibt. Die Leute haben ja damals nicht die Elektronikmärkte gestürmt, weil sie unbedingt einen 3D-TV haben mussten. Der eigentliche Hype war ledglich Avatar. Die Industrie hat dann eine (Fake)-Hype draus gemacht. Du glaubst gar nicht bei wie vielen Kunden ich war, als die Geräte noch alle 3d-fähig waren, denen ich das gezeigt habe und sie total begeistert von 3D waren. Was 3D vor allem "kaputt" gemacht hat, war der imense Ausschuss, durch Ghosting. Als 4K nämlich dazu kam, war es, aufgrund der höheren Pixeldichte, schwieriger saubere, ghostingfreie Geräte zu produzieren. Mit den Brillen hat das nicht zu tun. Das ist ne Maer die die Industrie aus Ausrede in die Welt gesetzt hat. Die Reklamationen waren einfach zu hoch. Jeder der im Kino sich 3D anguckt, muss ja auch ne Brille tragen. Jeder Modenarr meint sich ne Sonnenbrille aufzusetzen, selbst wenn nicht die Sonne scheint. Da stört es ja auch niemanden.

Aber Du hast recht, es hat sich zu einem Nischenprodukt entwickelt. Leider, bzw. Gott sei Dank, wird dieses nur noch von Beamerherstellern bedient. Bleibt abzuwarten wie sich der 3D-BD-Markt hierzu in Zukunft entwickelt. Die Petition an LG hat LG nicht die Bohne interessiert. Und dies, obwohl über 20.000 Leute dafür abgestimmt haben.

https://www.change.o...a-2018-oled-tv-model

dass die Petition nichts bringen würde, war doch von vornerherein absehbar.
2017 wurden in Deutschland ca. 7 mio Flachbild-TVs verkauft, weltweit waren es ca. 220 mio.
Anteil LG: 12,x %. Also rund 16 mio. Und da sind die Panels, die sie für andere Marken herstellen, mit Sicherheit nicht eingerechnet.

Da kriegt LG angesichts der „gigantischen" Anzahl der Unterschriften (20000 weltweit) aber so richtig üble Bauchschmerzen...(obwohl, vielleicht vor lachen...?)
Wegen uns paar „3D-Hanseln" scheißen die sich jedenfalls nicht ein; das virtuelle Petitionspapier würden die noch nicht mal zum Hinternabwischen nehmen, falls sie es denn überhaupt zur Kenntnis genommen haben...

Das Problem ist halt, dass ich es als Frechheit empfinde, wenn die Hersteller erst mal 3D pushen ohne Ende und nachdem es sich nicht ganz so gut verkauft wie erwünscht, zieht man einfach jede Möglichkeit es zu nutzen vom Markt. Ich bleibe als Kunde auf den Riesenhaufen Blurays sitzen. Ich hab mich noch mit einem Sony ZD9 eingedeckt deswegen, weil mein Samsumg Plasma langsam den Geist aufgab.

Und ich weiss es gibt auch Beamer, aber es ist nicht für jeden eine Option!

Stellt euch mal in 5 Jahren vor, wenn 8K kommt mir Super HDR 10.000 Nits und die gesamte industrie entscheidet sich das alte HDR system abzulösen ohne alte HDR TVs zu unterstützen.... Bei neuen Fernsehern kannst du leider nur die neuen 8K Disks nutzen... So ähnlich fühlt es sich für mich an!

Jedes andere Format kann auch bisher genutzt werden, ob VHS Gerate, mein altes NES usw. Nur nicht 3D. Das ist kacke. Warum man nicht wenigstens ne Aktiv Shutterfunktion mit einbaut verstehe ich nicht. Ist es nicht nur ne Zusatzschaltung?

Die Vergleiche sind doch alle Blödsinn. Wenn ich mir heute eine PS4 kaufe und übernächstes Jahr die PS5, dann kann ich mir nach Ableben der PS4 auch den Arsch mit den Games abwischen oder ich kaufe mir dann eine gebrauchte PS4. So ist es mit wenigen Ausnahmen leider überall im Techniksektor.

Ich spekuliere bzw hoffe das es in ein paar Jahren bezahlbare Ultra Kurzdistanzbeamer geben wird mit lange
haltbaren LEDs und der dann geeignet ist einen TV zu ersetzen vor allem auch am Tag im "normalen" Wohnzimmer.
Und natürlich dann hoffentlich weiterhin mit 3 D Funktion was eigentlich auch für mich ein Muss ist.
Bis dahin hoffe ich das mein Panasonic TV noch lange hält.