OLED-Videobrille von Zeiss auf der Cebit

Autor

Beitrag

V._Sch.
Inventar

#1 erstellt: 07. Mrz 2012, 08:22

http://www.heise.de/...obrille-1464668.html

duno
Inventar

#2 erstellt: 07. Mrz 2012, 19:33

Wenn die so "weiterfummeln" gibts bald 8k OLED auf 2" ...

mk_ultra
Stammgast

#3 erstellt: 08. Mrz 2012, 10:07

870 × 500 Pixel sind ein Witz

duno
Inventar

#4 erstellt: 08. Mrz 2012, 14:50

Mich hatte die Cinemizer OLED auch interessiert, aber nach dem die da nun so lange rumgefummelt haben ist die Panel-Technik ja schon fast überholt ...

gouvernator
Stammgast

#5 erstellt: 10. Mrz 2012, 19:32

Aber was gut ist die Brille kann wohl 1080p auf diese Auflösung downsampeln sprich man bekommt wenigstens keine Platzprobleme mit Interfaces in irgendeinem MMORPG. Statt vielen Textur Details gibts dann halt 4fach Supersampling. Ich glaube ich mag diese Brille...

µ
Stammgast

#6 erstellt: 11. Mrz 2012, 08:57

Wenn sie nur nicht so teuer wäre.. Für 400€ würde ich sie wahrscheinlich schon eher kaufen.

Lelli7
Stammgast

#7 erstellt: 20. Mrz 2012, 14:46

Mich würden mal Meinungen von Menschen interessieren, die die Brille auf der Cebit erleben konnten. Wie ist die Eignung für 3D Blu-rays, allgemein und besonders im Vergleich zum Sony HMZ-T1?

gouvernator
Stammgast

#8 erstellt: 20. Mrz 2012, 18:16

Lelli7 schrieb:

Mich würden mal Meinungen von Menschen interessieren, die die Brille auf der Cebit erleben konnten. Wie ist die Eignung für 3D Blu-rays, allgemein und besonders im Vergleich zum Sony HMZ-T1?

[x] Hatte den neuen Cinemizer auf der Cebit auf

Gähn. Nicht nur ist die Auflösung für ernsthaftes 3D-Zocken zu gering (dafür hätte ich mir das Teil gekauft), das Bild ist auch echt SEHR SEHR Klein und ganz übel verzerrt und 650 Euro? Nö, danke. Für mich die Erkenntnis der Cebit: kein Cinemizer für Manni

Achja: die Präsentation war auch total beschissen. Da konnte man in der Architekturvisualisierungssoftware Inreal (oder so) rumrennen, die auf der CryEngine-irgendwas basiert und hatte a) extrem geringe Tiefen und b) und unglaublich schlechte Berechnung der verschiedenen Ebenen. Da sind ein paar "NPCs" herumgelaufen, deren Tiefe nicht nur flächig für z.B. den Kopf gleichmäßig war, sondern auch in einem Quadrat drumherum. Ich kann gar nicht beschreiben, wie furchtbar dilletantisch das aussah.

Allgemein war die Cebit mau, was Stereo-3D anbelangte. Kein autostereoskopisches Display konnte mich überzeugen und die Shutter-Lösungen krankten an mangelhafter Synchonisation bzw. an fehlender Kantenglättung. Ich saß zum Beispiel am Acer-Stand in einem 3D-Vision-Surround NFS:Shift-Auto und konnte die Pixel beinahe zählen ...

... mich wundert echt nicht, warum keiner von Stereo-3D überzeugt ist, wenn er es nur so präsentiert bekommt. Hmpf.

vom Blickfeld vielleicht schon so groß, wie mein 22"er hier einen halben Meter vor mir, aber einerseits ist das weit weg von dem, was ich erwartete und andererseits wirkt es tatsächlich kleiner, weil es eben so klein ist und unser Hirn nicht ganz sooo blöd.

Aber der Kisseneffekt war eigentlich noch schlimmer.