Ist 3d noch weiter ausreifbar?

Autor

Beitrag

Mantis0101
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Mrz 2010, 12:22

Hallo,

ich weiß es gibt mittlerweile elendig viele 3D-Threads. Ich habe auch schon viele gelesen und mit der Suche spezifisch nach der Antwort meiner Frage gesucht. Dennoch nichts gefunden.

Die nächste Generation von 3D mit Brille wird die ohne Brille werden. Aber kauft man sich jetzt im Sommer ein 3d-Ready Gerät, muss man dann damit rechnen, dass das alles in 1-2 Jahren besser aussieht? Sicher wird vielleicht hier und da etwas an der Helligkeit gefeilt und die Brillen werden irgendwann vermutlich unnötig, Fernseher werden besser. Aber gibt es wirklich ein K.O. Kriterium welches die jetzt kommenden 3D-Ready TV's betrifft? (Abgesehen von der zz. mauen wirtschaftlichen Präsenz, den fehlenden Filmen usw.)

Wird dieser ganze 3D Hokus-Pokus noch räumlicher und reeller? Oder kann ich mir jetzt im Sommer meinen Fernseher holen und mich auf die (hoffentlich) kommende Flut freuen?

Grüße

Thurni
Inventar

#2 erstellt: 03. Mrz 2010, 14:02

ob es räumlich aussieht oder flach liegt am quell-material, die darstellungs selber wird die selbe bleiben (außer vielleicht iwann dann eben ohne ne brille)

welches ko kirterium sollte es denn geben^^
vielleicht iwann n neuer 3D-Standart der nur mit der nächsten hdmi version oder so funktioniert, die er nicht hat, aber sonst

[Beitrag von Thurni am 03. Mrz 2010, 14:04 bearbeitet]

Mantis0101
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Mrz 2010, 12:55

Also ich habe jetzt mit einem Kollegen gesprochen. Er hat mir erzählt dass die erste Technologie noch nicht das wahre sein wird und dass es zuviele Kinderkrankheiten haben wird um 3D zu genießen. Ich bin mir jetzt nicht sicher. Einerseits weiß ich nicht was man noch groß am Signal ändern möchte andererseits wird die Algorithmik vermutlich Hardwarebasiert sein, was ein Firmwareupdate unmöglich macht und mich damit nach einem Jahr blöd darstehen lassen wird.

ForceUser
Inventar

#4 erstellt: 05. Mrz 2010, 15:06

die Technik an sich wird noch besser werden. 240hz shuttertechnik zum Bsp. soll noch dieses Jahr kommen...

duno schrieb:

3D Shutter mit 120Hz "pro Auge" ab Herbst 2010 verfügbar!!

Die Geräte haben 400 sowie 480 Hz Technik (Europa/US).

Samsung zieht auh nach ...
Gruß

[Beitrag von ForceUser am 05. Mrz 2010, 15:08 bearbeitet]

Mantis0101
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Mrz 2010, 15:46

Wird sich diese Neuerung dann nur auf die Brillen ausüben? Also muss ich mir dann nur ne neue Brille holen, oder wird ein Fernseher der 1. 3D-Generation da auch nichtmehr mithalten können?

Thurni
Inventar

#6 erstellt: 05. Mrz 2010, 17:37

also wenn die brille schneller wechselt, muss auch der tv schneller wechseln

ob er's kann kommt auf den tv an^^

duno
Inventar

#7 erstellt: 06. Mrz 2010, 10:25

Mantis0101 schrieb:

Die nächste Generation von 3D mit Brille wird die ohne Brille werden. Aber kauft man sich jetzt im Sommer ein 3d-Ready Gerät, muss man dann damit rechnen, dass das alles in 1-2 Jahren besser aussieht?

Hast deine Frage doch selber beantwortet

Vergleich doch einfach mal HD-Ready (Full HD) mit 3D-Ready (Full 3D) und die Entwicklung in den letzten 3 Jahren

1080p / 2k / 4k ...

Wenn du Geld hast kannst du dir auch jetzt schon ein autostereoskopisches Display z.B. LG M4210D kaufen, nach oben gibts da keine Grenzen!

Aber ich denke mal das sich nur wenige Leute ein Display für 7000 Euro (+) kaufen werden ...

Über welche Summen in Euro sprichst du denn bei einem
"3DTV"?

Display min. 46":

1000 - 2000 Euro - no go!
2000 - 4000 Euro
4000 - 6000 Euro
6000 - 8000 Euro
über 8000 Euro

[Beitrag von duno am 06. Mrz 2010, 10:25 bearbeitet]

Mantis0101
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Mrz 2010, 12:39

Ich rede hier vom Sony hx905 in 52". Der Einführungspreis soll wohl etwa bei 2700€ liegen. Er wird mit 3D-Ready betitelt.

duno
Inventar

#9 erstellt: 06. Mrz 2010, 13:04

Mantis0101 schrieb:

2700€ ... mit 3D-Ready betitelt.

Na dann schau doch mal was du noch so an Technik für 2700 Euro bekommst, auf jeden Fall keine "neue" Technik

2k oder 4k in 3D für den Homebereich ... würd sagen das ist "relativ" neu ... gabs aber auch schon von Philips ...

Wenn du Shutter haben willst brauchst du eh "3D-Ready" ...

Gruß

Mantis0101
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Mrz 2010, 13:26

Dann setze ich quasi auf Shutter? Da dies ja externe Geräte sind, kann ich ja davon ausgehen dass die Algoritmhik die in den Boxen liegt weiter verbessert wird. Dann bietet mein Fernseher quasi nur das Interface?

Klausi4
Inventar

#11 erstellt: 06. Mrz 2010, 17:22

Mantis0101 schrieb:

Mach Dich doch erst mal schlau, was die Begriffe bedeuten, die Du hier in den Raum wirfst. Entweder bei Wikipedia oder gleich bei den Praktikern:

www.stereoforum.org

Klaus

Mantis0101
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Mrz 2010, 20:40

Sind Shutter keine boxen? Ansonsten weiß ich sehr gut wovon ich da rede. Danke

Thurni
Inventar

#13 erstellt: 06. Mrz 2010, 20:48

eine Shutter-Brille hat als "Gläser" kleine lcd's die zwischen durchschaun nd schwarz umschalten, immer abwechselnd.

passend zum tv damit links nur der linke bild ankommt und rechts genauso.

die synchronisieren sich mit dem tv (meistens^^) über infrarot

was meinst du mit box?

[Beitrag von Thurni am 06. Mrz 2010, 20:48 bearbeitet]

Mantis0101
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Mrz 2010, 21:50

damit meinte ich dann wohl den 3d transmitter

Thurni
Inventar

#15 erstellt: 06. Mrz 2010, 22:04

der wird warsch. im tv sein

bei den nvida grafik karten mit shutter brillen ist es ne art box