Suche Kopfhörer bis 100€

die AKG K 81 DJ oder die in schwarz... dann k581 dj

Impedanz32 Ohm KopfhörertypKopfhörer - binaural Empfindlichkeit115 dB KopfhörertechnologieDynamisch Kopfhörer-FormfaktorOhrenschale Frequenzbandbreite16 - 24000 Hz AnschlusstechnikVerkabelt SoundmodusStereo

kostenpunkt ca. 50,- eur..
die sind abgeschirmt und auch ohne khv machen die ordentlich krach...
sonst auch die OVC TC20 die ich seid neuestem habe... wenn die erstmal eingespielt sind macht das richtig spass mit dennen zu hören

* Rated impedance: 16ohm
* Driver units: 9mm
* Sensitivity: 104dB/mw at1KHz
* Frequency: 20-22,000Hz
* Leather bag and cable manager
* Plug size: 3.5mm 24Kgilt stereo plug
* Cord length: 130CM (Y cord)
http://www.head-direct.com/upload/2007Sep30161002TC20-2.jpg
hab sie bei head-direct bestellt 19USD + 15usd shipping aus USA musste kein zoll EUST zahlen ging recht flott..

sonst würde mir noch der hd25 einfallen aber der ist über deinem preis...
koss porta pro sind offen.. auch die kcs75...
hm... dat wars von mir aus

vom Tragekomfort möchte ich lieber in-ear, doch kann ich mich natürlich umstimmen lassen

Ich verweise mal elegant auf den Thread, der in meiner Signatur verlinkt ist. Aber ich gebe auch schon mal eine Prognose ab: Westone UM1 - momentan sehr günstig (gebraucht) bei unserem Moderator Peer zu bekommen.

hmmm... westone gibts leider in der schweiz nicht.
Und eigentlich möchte ich In-ear Kopfhörer, wegen dem Tragegewicht und meiner Brille. (Da kanns einem die Bügel ganz schön in den Kopf drücken!)

Was ist echt besser?

- Shure SE110
- Etymotic ER-6i
- Ultimate Ears Super.Fi 3 Studio
- Sennheiser CX-400
- JBL Reference 220
- Creative Zen Aurvana In-Ear

Ich vermisse bei meinen CX-300 die Räumlichkeit, exaktere Höhen und Bässe... (der Bass verwummert manchmal den ganzen Hörgenuss bei double Bass Parts)

kann keiner ne Empfehlung abgeben?

[CH]IlvlAIRA schrieb:

kann keiner ne Empfehlung abgeben?

Du hast sie doch schon erhalten? Westone UM1. Eine Minute deiner Zeit in die Forensuche investiert kommst du auf das Ergebnis: www.earphonesolutions.com

Mmh, Apokalyptika geht auch mit dem SF3 sehr gut, der mir persönlich sowieso besser gefällt als der UM1. Der UM1 wird hier gerne als Wunderwaffe verkauft, ist er aber nicht. Keine Frage, es ist ein guter IE, passt aber nicht jedem vom Klang her.

Allerdings zeigt der SF3 den Bass nur, wenn... jaaaa, wenn er will. Dein Player sollte einen guten EQ haben, wenn Du es bassiger möchtest. Auf der anderen Seite hat der SF3 kein Problem, einen Kontrabass abzubilden... Er macht halt nur kein umts-umts.

Schöne Grüße,
Tebasile

Tebasile schrieb:

Keine Frage, es ist ein guter IE, passt aber nicht jedem vom Klang her.

wie der sf3 auch

McMusic schrieb:

Tebasile schrieb: Keine Frage, es ist ein guter IE, passt aber nicht jedem vom Klang her. wie der sf3 auch ;)

Exactly.

Mich stört nur ein wenig, daß der UM1 hier im Forum so gehypt wird, während der SF3 implizit als 2. Wahl angesehen wird. Dabei stehen die beiden IE mMn auf einer Stufe, unterscheiden sich aber so deutlich im Klang, daß man nicht einfach -ohne zu überlegen- einen davon kaufen sollte, nur weil die anderen gerade diesen so hypen...

Schöne Grüße,
Tebasile

Auch ich bin kein Freund des Westone Klanges, wie man unweigerlich an meinen ER-4 erkennen kann. Diese sind, ähnlich wie die SF3, höhenbetont und es fehlt ihnen Bassbereich an Intensität. Die Etys sind zwar noch einen Ticken extremer als die SF3 in diesen Dingen, aber ich würde mir mit keinem der beiden Modelle Metalcore und Trash Metal anhören (wie gut, dass ich sowas nur sehr selten höre )... deswegen meine UM1 Empfehlung.

P.S. Tebasile, du solltest dir wirklich mal irgendwo Etymotics ER-4 anhören.

Saso schrieb:

Auch ich bin kein Freund des Westone Klanges, wie man unweigerlich an meinen ER-4 erkennen kann. Diese sind, ähnlich wie die SF3, höhenbetont und es fehlt ihnen Bassbereich an Intensität. Die Etys sind zwar noch einen Ticken extremer als die SF3 in diesen Dingen, aber ich würde mir mit keinem der beiden Modelle Metalcore und Trash Metal anhören (wie gut, dass ich sowas nur sehr selten höre )... deswegen meine UM1 Empfehlung. P.S. Tebasile, du solltest dir wirklich mal irgendwo Etymotics ER-4 anhören. :D

Danke, daß Du Deine Aussage so ausführlich begründet hast. Diese ganzen "nimm den xxx" finde ich nicht sonderlich produktiv. Woher soll denn der Fred-Starter wissen, ob das wirklich was für ihn ist, wenn er überhaupt keine Infos bekommt?

Zum ER-4: Probehören würde ich ihn schon gerne mal. Die Optik spricht mich weniger an. Ist der stabil? Sieht so filigran aus...

Sony Ericsson P990i

Dieser Mist mit dem hellhörigen Etymotic oder einem Ultimate Ears? No way.

Tebasile schrieb:

Zum ER-4: Probehören würde ich ihn schon gerne mal. Die Optik spricht mich weniger an. Ist der stabil? Sieht so filigran aus...

Das Kabel würde ich als (äußerst) filigran bezeichnen. In dieser Hinsicht muss man wirklich aufpassen, auch wenn es austauschbar ist (entgegen Herstellerbehauptungen). Die Hörer selbst sind bautechnisch ziemlich stabil. Zumindest könnte ich mir nicht vorstellen, dass sie abseits von Gewalteinwirkung einen Schaden erleiden.

Die Optik... Wattestäbchen Look ist etwas feines. Ähnlich tief werden die ER-4 dann auch im Ohr versenkt.

Nochmal:
Der Westone wird wirklich überal als der beste IE Kopfhörer beschrieben, aber Westone gits in der Schweiz nicht...

@peer: hast du dir das P990i dann überhaupt mal angehört?
Mit dem Sennheiser tönt es jedenfalls nichtmal so schlecht.

@all: Klar mag es nicht riesig in Tonqualität punkten, doch als "Mist" wie es du bezeichnest kann ich es wirklich nicht bezeichnen.
Ich habe mit meinem jetzigen Sennheiser lange zwischen Zen Vision und P990i probegehört, wobei ich den Zen als gute Referenz anschaue. Der Klang der beiden Geräte ist recht verschieden. Aber welches dass wirklich viel besser ist konnte ich zu diesem Momment mit dem Sennheiser IE nicht sagen. Darum hab ich auch meinen Zen Vision weg gegeben, da ich die Videofunktion kaum nutzte.

Und ich denke etwas steigerungspotential ist auch mit einem Kopfhörer noch drinn.

Das einzige Manko, welches das P990i hat ist das rauschen zwischen Liederwechsel und EXTREM leisen Stellen. Doch das stört mich wirklich nicht. Und schlechte MP3's tönen auf dem P990i wirklich schlecht - das konnte der Zen besser bringen. Auch ist der gesamte Ton eher bass- als höhenbetont, doch da wirkt auch der Sennheiser einiges mit...
Ich musste schon mit dem ZEN den Bass runterdrehen.


Na dann liebäugle ich mal mit dem Ultimate Ears Super.Fi 3 Studio

... falls keine der von mir genannten Alternativen noch besser / gleichgut wäre. Oder was meint ihr?

Autsch. www.earphonesolutions.com, hatte ich doch bereits beschrieben?! Westone gibt es auch in Deutschland nicht, und wen interessiert das?

Ja, das P990i habe ich schon gehört (sollte es dieses merkwürdige Halbklappding sein). Klingt vielleicht einen Hauch besser als der Rest dieser Teile.

Peer schrieb:

Westone gibt es auch in Deutschland nicht, und wen interessiert das?

Doch, Westone gibt es bei Ohrdio... aber natürlich mit üblichen Deutschland Aufschlag.

[CH]IlvlAIRA schrieb:

Auch ist der gesamte Ton eher bass- als höhenbetont, doch da wirkt auch der Sennheiser einiges mit... Ich musste schon mit dem ZEN den Bass runterdrehen. Na dann liebäugle ich mal mit dem Ultimate Ears Super.Fi 3 Studio ... falls keine der von mir genannten Alternativen noch besser / gleichgut wäre. Oder was meint ihr?

Klingt, als wäre der SF3 was für Dich. Ich fasse zusammen: Luftig, gut geeignet für Streichinstrumente und zeigt Bass, wenn er ordentlich welchen bekommt, ist insgesamt aber eher schlank untenrum und wird Dich mit seinem Bass nicht nerven. Er liegt in Deinem Budget und ist in meinen Ohren ein ganz guter allrounder für Leute, die eben nicht zu viel Bass mögen.

Fazit:
Da Du den UM1 ausschließt
[X] SF3

vielen Dank!

Na dann werde ich mir den Ultimate Ears SF3 unter den Weihnachtsbaum legen

Ich hoffe nur, dass die Hörer auch mit härteren, abgehackten Lauten zurecht kommen und das ganze nicht "verweichlichen". Bei Metal brauchts eher exakt abgetrennte Bässe und Höhen.

Naja, der UM1 ist schon deutlich schneller, dafür aber nicht so luftig. Den gibt es nur günstig über Import oder gebraucht.

Versuche einfach mal den SF3 und erzähle uns, wie er Dir gefällt.

Schöne Grüße,
Tebasile

meinst du aber, dass der Unterschied in der Exaktheit und Räumlichkeit zum jetzigen Sennheiser CX-300 auch beim P990i gross ausfällt?

[CH]IlvlAIRA schrieb:

meinst du aber, dass der Unterschied in der Exaktheit und Räumlichkeit zum jetzigen Sennheiser CX-300 auch beim P990i gross ausfällt?

Das kann ich beantworten -> Ja!

Es heißt hier oft, daß der cx300 eine gewisse Ähnlichkeit mit dem ep630 hat, welchen ich längere Zeit selbst hatte. Im Vergleich zu diesen IE ist der SF3 eine ganz andere Welt (meine Meinung, Vul_Kuolun sieht das anders ).

Je nachdem, wie gut Dein p990i ist, wirst Du einen riesigen Schritt nach vorne machen. Doch: Wenn der Player an dem Gerät nicht so gut ist, dann wird der SF3 dir das sehr deutlich zeigen. Trotzdem würde ich es versuchen. Im schlimmsten Fall denkst Du über einen neuen Player nach.

Edit: Oh, Peer war schneller. Naja macht nichts, ich war ausführlicher.

[CH]IlvlAIRA schrieb:

meinst du aber, dass der Unterschied in der Exaktheit und Räumlichkeit zum jetzigen Sennheiser CX-300 auch beim P990i gross ausfällt?

Definitiv!

ja das ist richtig, soviel ich gehört habe sind die Creatives, Sennheiser, Panasonic InEar der günstigeren Serie mit den selben Lautsprechern bestückt. Das Gehäuse kann natürlich unterschiede bewirken.

Der SF3 hat nur 13 Ohm Widerstand, der jetzige Creative CX-300 aber 16 Ohm. Wird das Grundrauschen dadurch lauter?

so, den Ultimate Ears hab ich gestern in der transparenten Version bestellt
Weiss sah mir irgendwie zu sehr nach Apple aus, Schwarz zu sehr nach standard ^^

Hallo chimaira,

sobald Du Dich eingehört hast, lass doch wieder von Dir hören (spätestens ). Es interessiert mich, ob sie Dir passen und ob Du den Klang magst. Aber lass Dir etwas Zeit zum einhören.

Bin schon gespannt,
Tebasile

P.S.: Solltest Du noch irgendwelche Fragen haben, z.B. zum richtigen Einsetzen oder irgendwas, schreib mir einfach eine PM.

Jetzt muss ich mich da doch auch mal einklinken...

Als Quelle dient mein iPhone, Kopfhörer im Moment noch CX300.

Musikalisch bin ich zwar ein gutes Stück entfernt (Hardcore, Emo, etc.) aber ich schwanke auch zwischen den SF3 und UM1.

Wobei mir der Antennenstyle der UEs ja nicht sonderlich zusagt und ich daher von der Optik eher zu Westone tendieren würde. Der Preisliche Unterschied ist zu vernachlässigen.

Was tun?

Ich würde sagen: Wenn Du gerne Details magst und einen sehr schnellen KH suchst, nimm den UM1. Wenn Du KHs schnell als dumpf empfindest und lieber einen extrem luftig klingenden KH suchst, nimm den SF3.

Naja, Bauchschmerzen bereitet mir im Moment noch die Tatsache, dass das P990 als Mist bezeichnet wird. Das iPhone ist im Endeffekt ja auch "nur" ein Handy mit iPod... Hm...

Nicht, dass das iPhone irgendwie schlecht ist, aber da der UM1 meine erste teurere Anschaffung in dieser Richtung wäre (Sennheiser waren ja recht billig), ist halt meine Sorge, dass das iPhone nicht die Leistung bringt, die der UM1 braucht um so zu klingen wie er soll.

Äh ja... Ich hoffe, dass das verständlich ist

Also erste Infos meinerseits:

Tragekomfort:
Das Einsetzen fällt schwieriger aus, als beim CX300, da das Kabel hinter dem Ohr durchgeführt wird. Braucht etwas gewöhnung.
Die kristbaumartigen Stöpsel sitzen mir am besten. Obwohl ich zur Zeit, wegen den kalten Temperaturen etwas Ohrendruck habe gehts recht gut. Druckänderungen z.B. bei Tunnelfahrten im Zug wirken nicht mehr so stark auf das Druckempfinden, doch auf den Klang leider recht stark. Aber dies ist wohl bei allen IE.
Manchmal muss ich den Hörer ca. 10min Tragen, biss er im linken Ohr richtig schliesst.

Klang:
Wo der CX300 die Höhen nur klirrend darstellen konnte, sind jetzt sehr feine dynamische Höhen zu hören. Vorallem der Raumklang ist um einiges besser, einzelne Simbles, Drums usw. Werden schön voneinander getrennt und teilweise auch von verschiedenen Richtungen wahrgenommen. Der virtuelle Raum breitet sich stärker nach hinten als nach vorne aus.

Bis der Bass richtig kommt, muss ich vergleichsweise eine höhere Lautstärke fahren. Doch wirkt diese dank den feinen Höhen nicht als aufdringlich. Die einzelnen Bassschläge der Bassdrum's sind viel besser wahrnehmbar.

Stimmen und Hohe Melodien, besonders von klassischen Instrumenten oder Sängern wie z.B. in "Kamelot" sind viel dynamischer.

EQ-mässig ist der Hörer sehr ausgewogen, der CX300 ist im Gegensatz ein dumpfes-Bassmonster ^^

Allgemein wirkt der Klang sehr fein. Aggressivere Parts kommen nicht gar so hart rüber, dafür brauchts schon etwas mehr Lautstärke. Feinere Musik kann auch in mittleren Lautstärken gut gehört werden.
Doch ist dies auch wieder je nach Druck im Ohr anders, da ich als Baby eine Mittelohrentzündung hatte habe ich wahrscheinlich eher Probleme damit.

[CH]IlvlAIRA schrieb:

Die kristbaumartigen Stöpsel sitzen mir am besten. Obwohl ich zur Zeit, wegen den kalten Temperaturen etwas Ohrendruck habe gehts recht gut.

Beim SF3? Meinst Du die Biflanges? Also diese doppelten Silikonaufsätze?

Insgesamt klingst Du recht zufrieden. Okay, der Bass ist beim SF3 etwas sparsam...

Insgesamt: Gute Empfehlung?

Schöne Grüße,
Tebasile

Ja, die doppelten Silikonaufsätze.

Für jene, denen der Klang so gefällt wie von mir beschrieben, sicher eine top Empfehlung wert

Der Bass ist nicht unbedingt sparsam, sondern muss einfach ordentlich befeuert werden, bis er richtig kommt. Dann ist er aber schon recht satt und voallem sehr klar. Verwummern gibts nicht mehr mit dem SF3

Einziger Makel: Die Verarbeitung sieht nicht gerade toll aus, das Kabel ist sehr starr. Hoffentlich deutet dies aber auf eine lange Lebenszeit.

[CH]IlvlAIRA schrieb:

Einziger Makel: Die Verarbeitung sieht nicht gerade toll aus, das Kabel ist sehr starr. Hoffentlich deutet dies aber auf eine lange Lebenszeit.

Findest Du? MMn sind die UE sehr gut verarbeitete IE. Das Gehäuse ist aus einem hochwertigen Kunststoff, das Kabel ist dick ummantelt und innen verdrillt. Was soll denn noch besser sein?
Mit der Zeit wird das Kabel übrigens etwas nachgiebiger. Anfangs lässt es sich kaum aufrollen und springt aus der Dose. Mit der Zeit gibt sich das aber.

ich hoffe es
Dachte zuerst, dass es nur bei der durchsichtigen Version so ist.

tatsächlich, das Kabel ist schon einiges geschmeidiger als vor Weihnachten
heute Morgen gings gan gut mit dem Einsetzen, einmal rein und über eine Stunde ohne Probleme inkl. Tunnelfahrten

Insgesamt wirkt die Musik weniger agressiv, jedoch viel räumlicher und exakter. Agressive Rhytmen werden erst mit hoher Lautstärke richtig schmetternd. Obwohl das allgemein so ist mit der Lautstärke ^^

Ich bekomme ehrlich gesagt immer mehr freude am Hörer, er braucht einfach eine gewisse Gewöhungsphase.

Kann sich Qualitativ eigentlich etwas verändern? Muss so ein Hörer erst eingehört werden, oder ähnliches?
Also ich meine, wie bei einem Instrument, dass ein Jahr herumgestanden ist.

[CH]IlvlAIRA schrieb:

Kann sich Qualitativ eigentlich etwas verändern? Muss so ein Hörer erst eingehört werden, oder ähnliches? Also ich meine, wie bei einem Instrument, dass ein Jahr herumgestanden ist.

Bei "großen" KH hört man nach einiger Zeit eine Veränderung. Der k530 braucht z.B. etwa 23-30 Stunden. Der k701 50-150 Stunden.

Bei den kleinen IEs ist es umstritten, ob sie eingespielt werden müssen. EarphoneSolutions legt z.B. einen Flyer bei in dem steht, daß es ca. 15 Stunden Einspielzeit bedarf.
Ich bin der Meinung, daß die IEs ganz zu Anfang schon etwas dumpfer klingen, daß sich das aber nach 1-3 Stunden legt. Jedenfalls habe ich danach keine Veränderung mehr wahrgenommen.

Schöne Grüße,
Tebasile

Also ich selbst fahre auch oft Zug, und ich hab Sennheiser MX 55, lass dich nicht von dem etwas anderen aussehen abhalten, das hat mich zwar am Anfang auch etwas irritiert, aber als ich sie mir dann doch gekauft hab, musste ich erkennen, das es ein super System ist. von dem oberen Bügel sieht man so gut wie überhaupt nix mehr, wenn man ihn mal im Ohr hat.
Und sitzen tun die wie eine Eins. Das sind die ersten Kopfhörer, bei denen mir nach 3 Wochen immer noch die Ohren nach dem hören weh getan haben.
Und ich muss sagen, dass sie für 32 Euro das beste Preis-Leistungs-Verhältnis von allen Kopfhörern die ich bis jetzt probiert hatte haben.
Also ich bin total begeistert davon.
Und wie gesagt, ich fahr oft Zug, und was mich bei meinen alten I-pod Kopfhörern genervt hat war dass man alles von außen mitbekommen hat. Ich will nur die Musik hören, und das auch bei geringer Lautstärke. Da sind die genau richtig.

Vlg Manu

hab mich gut an die Hörer gewöhnt. Das Kabel ist nun wirklich viel weicher geworden und das Einsetzen fällt recht leicht. Komischerweise muss man die Hörer nur ins Ohr legen, es bringt nichts wenn man diese noch fest reindrückt, wie bei den vorherigen Sennheiser In-Ear.

Hat sich echt gelohnt. Der Bass wird bei entsprechender Befeuerung auch ganz schön satt.

[CH]IlvlAIRA schrieb:

Hat sich echt gelohnt. Der Bass wird bei entsprechender Befeuerung auch ganz schön satt.

Hallo,

super, daß Du Dich nochmal meldest. Das ist genau meine Erfahrung. M.E. ist der SF3 eine kleine Diva. Er will, daß man sich ordentlich um ihn kümmert.

Beispiel: Vergleich SanDisk sansa und Meizu M6: Am ganz hervorragenden M6 spielt der SF3 viel dynamischer, lebendiger und auch brillianter.
Steckt ein pKHV zwischen SF3 und sansa kann man das auch beobachten. Zusätzlich macht er plötzlich Bass.

Übrigens: Ich hatte mal geschrieben, daß der sansa eine Tröte ist. Das stimmt so nicht. Der sf5pro kommt super mit ihm klar. Die Klangprobleme resultierten lediglich aus der "Unlust" des sf3.