Beats pro vs HDJ 2000

Kommt drauf an, was du suchst. Es wäre nett, wenn du dazu die Kaufberatungs-Fragen beantworten könntest.

ich suche ein tier, jetzt überlege ich katze oder pferd, welches von beiden ist besser?

DJ_LUTTI schrieb:

Die Monster Beats Pro, oder den Pioneer HDJ 2000, oder einen ganz anderen?

Von den beiden ist ganz eindeutig der Pioneer der Bessere...

Wärend der Beats unterirdisch klingt, spielt der Pioneer zumindest auf Shure 840 Niveau...

echt? gibt es doch noch geschlossene die zumindest mithalten können? magst du nicht etwas mehr dazu schreiben? ich dachte der 840er währe konkurrenz los.

Naja, der Shure SRH840 ist für den akutellen Preis von 144.- Euro ganz in Ordnung. Mehr aber auch nicht. Er zischelt und hat einen dröhnigen Bass und mitreissend klingt er auch eher nicht. Der AKK K550 und auch 271/272 sind ihm überlegen.

Bei Suizidgrundgedanken hilft einem ein K550 auch noch die letzte Hürde zu überwinden, wenn auch nicht unbedingt durch die klingklang Qualitäten, dann auf kurzer Distanz durch seine toxic Air refreshment.

also ich brauche die KH fürs Auflegen.

Hab mit einem Dj geredet der die Beats hat. Der sagte es sind die besten die er je hatte.

Der bass ist super und die flip funktion kommt dem DJ zu gute.
Er hat auch schon mal die Reihenschaltung der Beats probiert und meinte es funzt gut.

Wollt aber halt mehrere Meinungen hören


ich könnte die beats um 209€ bekommen...

Bevor hier wieder irgend jemand mit seinem Halbwissen schreibt, dass die für 209 Euro nur ein Fake sein müssen, lasst es.
Das nervt gewaltig in diesem Forum.
Die, die meinen es doch tun zu müssen, lest Euch meine Signatur durch und wendet den Fall für schwere Depressionen an.

Zum KH, wenn er Dir gefällt vom Hören, kauf ihn Dir. Zum Einsatz als DJ Kopfhörer ist er absolut zu empfehlen.
Mich hat der Beats Pro gegenüber Shure, AKG, Sony und Beyerdynamic mehr überzeugt.

nettisocke schrieb:

Das nervt gewaltig in diesem Forum.

Ist leider kein Forum in dem nur das geschrieben wird, was man selber gern hören möchte.
Und manche Witze sind keine, auch wenn der Schreiber meint es wären solche.

ich kenne die anforderungen beim auflegen nicht, aber bitte vergesst nicht, dass diese kommentare in der regel kommen, weil wir hier in einem hifi forum sind. hifi heißt eigentlich orginialgetreuer klang. das können die beatz und osc und wups und skulls und fifi und fuffi alle nicht.

nettisocke schrieb:

Bevor hier wieder irgend jemand mit seinem Halbwissen schreibt, dass die für 209 Euro nur ein Fake sein müssen, lasst es.

es ist eon original...bekannter von mir hat ein paar bekommen und verkauft die jetzt....

[quote="nettisocke"]Bevor hier wieder irgend jemand mit seinem Halbwissen schreibt, dass die für 209 Euro nur ein Fake sein müssen, lasst es. [/quote]

es ist eon original...bekannter von mir hat ein paar bekommen und verkauft die jetzt....[/quote]

[quote="sofastreamer"]ich kenne die anforderungen beim auflegen nicht, aber bitte vergesst nicht, dass diese kommentare in der regel kommen, weil wir hier in einem hifi forum sind. hifi heißt eigentlich orginialgetreuer klang. das können die beatz und osc und wups und skulls und fifi und fuffi alle nicht.[/quote]

stimmt...aber unter hifi fällt halt auch der DJ bereich rein...

und das die Beats keine alltagsKH sind ist mir schon klar....sind mir auch irgendwie zu schade dafür...

sofastreamer schrieb:

hifi heißt eigentlich orginialgetreuer klang.

...wieder so einer mit Halbwissen.
Lies hier mal Definition HiFi

Da steht nichts von "originalgetreuer klang", aber Du wirst sicherlich einen wuffituffihifi Kopfhörer besitzen, der das kann

DJ_LUTTI schrieb:

und das die Beats keine alltagsKH sind ist mir schon klar....sind mir auch irgendwie zu schade dafür...

Die Beats Pro sind gut verarbeitet und klingen wohl auch deutlich besser als die kleineren Produkte. Wenn du die für den Preis bekommst, ist das auch eine Frage des Geschmacks.
Die Pioneer sind aber auf keinen Fall schlechter.

http://www.innerfidelity.com/content/monster-beats-dr-dre-pro
http://www.innerfidelity.com/content/pioneer-hdj-2000-headphone

ZeeeM schrieb:

Wenn du die für den Preis bekommst, ist das auch eine Frage des Geschmacks.

Die wären sogar noch in der Folie....also nagel-neu

Vom aussehen würd ich schon zu den beats tendieren.

Ich finde die Beats auch optisch ansprechend. Allerdings sind unter dem Aspekt auch die Pioneer sehr solide.
Bei gleichen Preis und gleichem Gefallen bezügöich des Klangs würde ich mich persönlich auch eher für die Beats entscheiden aber für den regulären Strassenpreis nicht.

ZeeeM schrieb:

Ich finde die Beats auch optisch ansprechend. Allerdings sind unter dem Aspekt auch die Pioneer sehr solide. Bei gleichen Preis und gleichem Gefallen bezügöich des Klangs würde ich mich persönlich auch eher für die Beats entscheiden aber für den regulären Strassenpreis nicht. :prost

geb ich dir recht! 400€ für einen KH ist sehr überteuert...

Naja, wenn ich mich so in DJ-Foren umsehe sagen irgendwie alle, dass ein Sennheiser HD-25 das höchste der Gefühle ist. Mehr kann ich zum Thema auflegen auch nicht sagen.

Für echte DJ's ist der Beats auch nichts, da er so gut wie keine Isolation hat...
Außerdem stehen selbst DJ's auf guten Bass und greifen wirklich lieber zu Sennheiser, Sony, Pioneer, Allen & Heath und neuerdings auch Shure...

Ransack schrieb:

Naja, der Shure SRH840 ist für den akutellen Preis von 144.- Euro ganz in Ordnung....Er zischelt und hat einen dröhnigen Bass...

Nö. Garantiert nicht. Das liegt mit ziemlicher Sicherheit am Antrieb.

Ich habe überprüft mit LP G 99, Phonic HP4, SPL Grapevine, Tascam MH 40, Philips HD** und etlichen weiteren KHVern.

Weder "Dröhnen" noch "Zischeln". Woran hattest du geprüft?

Ich kenne den an einem BCL, wie auch an einem Chord Chordette Toucan. Die Darstellung eines akustischen Basses ist einfach indiskutabel und auch hohe Gesangsstimmen klingen künstlich ohne natürliches Timbre. Auf das erste Reinhören mag der Shure nett klingen, passend zu totkomprimierter Chartmusik, aber wenn es um ernsthaftes Hören geht, dann sind in seiner Preisklasse die AKGs himmelweit überlegen. Ein Creativ Aurvana Live spielt den Shure schon sowas an die Wand.

Ransack schrieb:

Ich kenne den an einem BCL, wie auch an einem Chord Chordette Toucan. Die Darstellung eines akustischen Basses ist einfach indiskutabel und auch hohe Gesangsstimmen klingen künstlich ohne natürliches Timbre. Auf das erste Reinhören mag der Shure nett klingen, passend zu totkomprimierter Chartmusik, aber wenn es um ernsthaftes Hören geht, dann sind in seiner Preisklasse die AKGs himmelweit überlegen. Ein Creativ Aurvana Live spielt den Shure schon sowas an die Wand. :prost

Ich denke du hast "IMO" vergessen?

Firionus schrieb:

Ich denke du hast "IMO" vergessen? ;)

Nein. Auch Leute, insbesondere Musiker, die sich nicht intensiv mit den Thema beschäftigen bestätigen meine Eindrücke.

Die Qualität eines Kopfhörers lässt sich nicht quantifizieren, Punkt aus Ende. Nichts anderes hat sich bisher in diesem Forum gezeigt.

_Scrooge_ schrieb:

Für echte DJ's ist der Beats auch nichts, da er so gut wie keine Isolation hat...

Da muss ich dir wiedersprechen.
Ich habe die Beats im Media zwar nur ca15 min getestet, aber ich habe wirklich nur die Musik und sonst nichts gehört.

Und ich denke mir die Beats sprechengerade DJs a, wegen dem Flip Effekt und den 2 Klinkenbuchsen.

Natürlich lässt sich die Qualität quantifizieren Um das tun zu können brauch es allerdings schon ein gerütteltes Maß an Erfahrung. Treppenhaustratsch ist und das muß man einräumen, Niemanden hilfreich.

Ransack schrieb:

Natürlich lässt sich die Qualität quantifizieren Um das tun zu können brauch es allerdings schon ein gerütteltes Maß an Erfahrung. Treppenhaustratsch ist und das muß man einräumen, Niemanden hilfreich. :prost

geb ich dir recht!

nur zur erinnerung....die beats könnt ich für 209€ bekommen und nicht für die vollen 400...

ich hab mit meinem audio lehrer geredet, der die beats schon mal getestet hat. und er meinte für 400 auf keinen fall!!! eher so im bereich 250-300.

Er ist auch nicht nur vom höhren ausgegangen...sondern auch von den technischen Daten.

Ransack schrieb:

Natürlich lässt sich die Qualität quantifizieren Um das tun zu können brauch es allerdings schon ein gerütteltes Maß an Erfahrung. Treppenhaustratsch ist und das muß man einräumen, Niemanden hilfreich.

Richtig.

Aber ob das Hören des 840 am BCL ausreicht, um die Qualität zu quantifizieren, wage ich zu bezweifeln.

Für sein Geld ist der schon ganz gut.

ich will jetzt auch keine bestätigung suchen, dass das produkt welches ich in augenschein nahm super wäre...

kenne keinen perfekten kopfhörer...

wollte wissen ob 209 für die beats ok sind..

hatte bisher nur die sony mdr v500 und wollte halt wechseln.

Apalone schrieb:

Für sein Geld ist der schon ganz gut.

Das habe ich nicht bestritten. Aber über ganz gut, ganz nett oder wie man es nennt, kommt er nicht hinaus. Er macht wenig falsch aber eigentlich nichts wirklich gut. Klingt eher wie Modekopfhörer, ist aber klobig und schwer. Die gesamte Mechanik knarzt bei jeder Bewegung. Nur weil viele Kopfhörer in dem Preissegment grottenschlecht sind, ist der Shure nicht wirklich gut. Manch einer mag sich hier über den K550 mokieren, aber der spielt in einer höheren Liga und das ist keine Frage des Geschmacks, sondern der Hörerfahrung.

Ransack schrieb:

...Manch einer mag sich hier über den K550 mokieren, aber der spielt in einer höheren Liga und das ist keine Frage des Geschmacks, sondern der Hörerfahrung.

mag sein; der ist aber so neu, den habe ich noch nicht hören können.

Aber spielt der nicht auch in einer anderen Preisklasse?!?

@ransack

den Pro würd ich nicht unbedingt modekopfhörer nennen.

also das der cal den 840 an die wand spielt ist mit verlaub ausgemachter unsinn. das fängt bei der auflösung an und hört bei der bühne lange noch nicht auf. wenn man lieber betonte höhen mag, hat das nix mit klangqualität zu tun.

DJ_LUTTI schrieb:

wollte wissen ob 209 für die beats ok sind..

Für den Preis würde ich ihn auch jederzeit wieder nehmen.
Wem der Beats Pro gefällt, wird ihn lieben und nicht wieder her geben. So wie jeder andere, seinen Favoriten jedem empfehlen würde und von seinem Kauf überzeugt ist.
Klar ist der Beats pro für 399 Euro UVP überteuert, aber das sind andere Artikel im gebräuchlichen Alltag auch, und andere KH sicherlich genauso, werden aber trotzdem gekauft, weil die Leute halt von diesem oder jenem Produkt überzeugt sind.

Fazit, wenn Du von der Klangqualität vom Beats Pro überzeugt bist, sind die 209 Euro gut angelegt.

Kannste ja auch jederzeit wieder verkaufen, mit Gewinn sogar. Musst halt darauf achten, dass du beweisen kannst dass die Beats echt sind.

ransack schrieb:

das ist keine Frage des Geschmacks, sondern der Hörerfahrung

eine einseitig gefestige Hörerfahrung festigt im Gegenzug den Geschmack in gleichem Aussmaß mit.

Es ist sicher richtg, das man durch Hörerfahrung ein bestimmtes Timbre erhören kann, jedoch in anderer, als man selbst, könnte dies mit einem, dem eigenen Geschmack entgegenstenden Hörer ebenso leicht.

DJ_LUTTI schrieb:

wollte wissen ob 209 für die beats ok sind.. hatte bisher nur die sony mdr v500 und wollte halt wechseln.

Ich weiß, du fragst jetzt einfach solange nach, bis genug dein Gewissen beruhigen und dir Bestätigen, daß der Beats ein toller Kopfhörer ist...
Na gut, mach weiter, es finden sich bestimmt noch welche...

Ich bleibe dabei... Ein Pioneer oder Shure und selbst ein Sony V700 sind um längen besser, als der Beats... Fertig


Wenn jemand mit dem Beats cool sein will, oder das Teil schön findet, stimme ich ihm sofort zu (und das ist mein Ernst), aber wer hier rumlabert, daß der gut isoliert, bequem ist, oder gar gut Klingt, der ist entweder ein Vollpfosten, oder hat soviel Schmalz im Ohr, daß er eh nichts mehr hört...

Ich habe den Beats Pro (ja, den Pro) getestet... Und es ging dabei nicht um die Abstimmung, sondern darum was er kann (damit ist gemeint, wieviel Details bei welchem Kopfhörer noch hörbar sind)...
Das schlichte Ergebnis ist, daß sämtliche Kopfhörer jeder beliebigen Firma (selbst Skullcandy) der mehr als 50 € kostet, besser ist, als der Beats...

So, uns jetzt könnt ihr euch weiter selbst belügen, was der Beats für'n geiler Kopfhörer ist...

_Scrooge_ schrieb:

der ist entweder ein Vollpfosten, oder hat soviel Schmalz im Ohr, daß er eh nichts mehr hört...

Guck Dir das mal an Meine Meinung zu Deinem Beitrag

Ohhhh, jetzt hast du's mir aber gegeben...

So sind die typische Beats-Hörer, wenn sie nicht mehr weiter wissen, geht nur noch beleidigen...

Aber ich wäre wahrscheimlich auch sauer, wenn ist für so'n schlechten Kopfhörer soviel Geld ausgegeben hätte...


Ich habe übrigens extra langsam geschrieben, weil du doch nicht so schnell lesen kannst...

_Scrooge_ schrieb:

Ohhhh, jetzt hast du's mir aber gegeben... So sind die typische Beats-Hörer, wenn sie nicht mehr weiter wissen, geht nur noch beleidigen... Aber ich wäre wahrscheimlich auch sauer, wenn ist für so'n schlechten Kopfhörer soviel Geld ausgegeben hätte... Ich habe übrigens extra langsam geschrieben, weil du doch nicht so schnell lesen kannst... :D

Extra langsam und dennoch falsch...wer ist nun der Vollpfosten

_Scrooge_ schrieb:

DJ_LUTTI schrieb: wollte wissen ob 209 für die beats ok sind.. hatte bisher nur die sony mdr v500 und wollte halt wechseln. Ich weiß, du fragst jetzt einfach solange nach, bis genug dein Gewissen beruhigen und dir Bestätigen, daß der Beats ein toller Kopfhörer ist...

hab mir schon gedacht das so ein Kommentar kommt..

genau das wollt ich eben nicht!!!!

wie gesagt hab ihn mal mit meinem vdr 500 verglichn....

bitte nicht zu schnell über personen urteilen.

Ich bin kein Beats hörer und finde sie ja auch einfach überteuert...

hab mir sehr viele internet seiten angeschaut, die Testberichte geschrieben haben und die sind gut ausgefallen....aber hier im forum wird wieder was ganz anderes erzählt....

ich mein, dort arbeiten ja keine leute die keinen Plan von der Materie haben...

bitte was verstehst du dann unter Isolierung?

Und genau das behaupte ich, dass der Großteil dieser Testberichte hauptsächlich von Leuten geschrieben werden, die im Vergleich zu einigen audiophilen Hörern und Experten hier wie Grundschüler wirken.
Zumal ich auf solche Testberichte im Allgemeinen pfeifen würde, auf Amazon kann jeder Heini was schreiben.
Gerade bei dieser Marke, die durch die vielen Künstlern momentan gehyped werden wie sonstwas, bekommen durch das Branding, das Design und der fehlenden Kopfhörererfahrung bessere Bewertungen zustande.

Ein Freund von mir wollte mir klarmachen, dass sein iPod nano 4G mit EQ (Bass Boost) und einem Sennheiser CX-400 mega geil klingt.
''Wahnsinns fetter geiler Bass ohne Ende, das beste was ich gehört habe'' - Ja wir reden von den CX-400.
Schon ein UE100 hat seine Meinung geändert, der im selben Preissegment steckt, aber neutraler abgestimmt ist.

Zu der Empfehlung:

Ein Monster-Beat ist kein DJ Kopfhörer, nur weil ein gewisser David Guetta ihn trägt.

Momentan fallen mir nur drei solche Hörer ein:
AKG K518 DJ, Shure SRH-750 DJ als Low und Mid Budget DJ Kopfhörer und dann eben den AKG K181 DJ für professionelle DJs, da er eben diese Funktionen hat, die man als DJ braucht (bzw hilfreich sind).
Allerdings ist sein Sounding nicht so gefällig wie die anderen beiden (man zahlt da schon viel für diese Zusatzfunktionen).

Der Sennheiser HD-25 II wird von vielen Leuten zum DJing verwendet - eben weil sie handlich sind und ein nicht zu starkes bassbetontes Klangbild haben, was aber trotzdem immernoch super klingt.

Ich empfehle dir den Shure SRH-750 DJ und den Sennheiser HD-25 II (der Bass ist nicht so betont wie der Shure - da kann man noch den Audio Technica ATH-M50 Pro anschauen).

@vanda

erstmal danke für deine antwort.

Hab die Testberichte nicht aus amazon, sondern von seiten wie hifitest.de...

da ich guetta nicht höre weiß ih auch nicht ob er welche trägt...ist mir eig. auch egal!

ich hab nur mit djs geredet die in den discos bei uns spielen..und da haben ein paar den pro und die meinten er wäre gut...

Hi,

zugegeben, ich hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, aber ich habe hier in etwa genau dieselbe Frage gestellt: Link

Dort werden mir auch ein paar Alternativen zum Beats Studio genannt, vielleicht sagt dir ja einer von denen zu...
Jedenfalls scheinen wir gerade vor demselben Problem zu stehen... Wir suchen beide eine Alternative zum Beats KH und hören Hardstyle (nett übrigens dass du Showtek in deiner Sig zitierst ;))

Falls du einen guten gefunden hast gib bescheid, dann werde ich mir den auch nochmals näher ansehen...

Achja und noch eine Frage... Gilt dieser "Aktionspreis" (209€) vom Beats nur für dich oder könntest du mir auch einen um den Preis besorgen?

Lg

Ja klar...ist halt ein lebensmotto

Werde mir den Beats KH trotzdem mal zulegen, da wenn er wirklich nicht gut ist, ihn trotzdem noch mit Gewinn verkaufen kann.

Ansonsten fällt mir auch nur der Sennheiser HD25 ein. Kostet halt 250.

Den Shure 750 werd ich diese Woche aber trotzdem auch noch testen und dann kann ichs dir ja sagen.

Leider nur für mich, da wir schon länger befreundet sind und dies ein reines Freundschaftsangebot ist

Aber schon mal in Auktionshäuserngeschaut? (muss nicht ebay sein)

lg

DJ_LUTTI schrieb:

Ansonsten fällt mir auch nur der Sennheiser HD25 ein. Kostet halt 250.

Sennheiser HD25 1-II BE

webspid0r schrieb:

DJ_LUTTI schrieb: Ansonsten fällt mir auch nur der Sennheiser HD25 ein. Kostet halt 250. Sennheiser HD25 1-II BE

sry meinte diesen http://www.amazon.de...id=1326722248&sr=8-1

Weil sich hier das DJ anspricht.

Der Beats Pro isoliert weit weniger als der Koss pro Dj100. Letzterer muss sich von der Vearbeitung und vorallem bei dem Gewicht nicht vor dem Beats verstecken. Der Koss trägt sich sogar besser für einen Bruchteil des Preises und seine Muscheln sind voll flexibel ausgelegt. Ist selbst dem K81dj durch Sauberkeit im Klang überlegen, was völlig untypisch für eien DJ Kopfhörer ist und muss sich lediglich bei der Isolation geschlagen geben.

Sonst klarer Fall der Sennheiser HD25.

@_Scrooge_
Das der HDJ 2000 auf einem so hohen Level spielt ist schon eine Ansage.

Ich gehe ungern auf die hippen und neuen Kopfhörerhersteller im Thema ein, aber hier versuchen die Leute sich den Verstand durch den Preis und Design zu rechtfertigen. Hier muss man Einhalt gebieten. Es gibt sicherlich ein paar Ausnahmen bei den neuen Herstellern mit einigen Produkten, aber wenn etablierte Produkte auf dem Markt schlicht im Trendzeitalter unbekannt sind, dann fehlt dieser Generation einfach das Fachwissen um Qualität.

Das ist mit ein Grund, warum der Markt derzeit so überflutet wird. Ist nichts anderes wie bei den Digitalkameras. Um das Fotografieren mit einem gewissen Qualitätsanspruch geht es schon lange nicht mehr im im hartumkämpften Masenmarkt.

Vorallem im Live Bereich sollte man sein Gehör schonen. Es geht hier um ein venünftiges Arbeitswerkzeug, wer etwas mit dem Wort Werkzeug anfangen kann. Hier auf die falschen Produkte zu setzen und sich von subjektiven Werten blenden und sich damit zum Kauf einzulassen, kann schlicht fahrlässig für die eigene Gesundheit sein.

DJ_LUTTI schrieb:

webspid0r schrieb: DJ_LUTTI schrieb: Ansonsten fällt mir auch nur der Sennheiser HD25 ein. Kostet halt 250. Sennheiser HD25 1-II BE sry meinte diesen http://www.amazon.de...id=1326722248&sr=8-1

Irgentwie kommt mir dieser Preis doch etwas seltsamm vor, der ist ja höher als die uvp.

Da bekommt man ja bereits die technisch identische Adidas Edition bei Amazon.

Die 25-1 II BE sind identisch , nur ohne Ersatzpolster

Dort gibt es den HD 25-1 II aber auch in der normalen Version.