Suche in-ear KH <= 150 € / Musikrichtung: Metal / iPod touch 4G

Oh nein...Mist!

Sorry, habe gerade gesehen dass ich nicht in dem Unterforum zur Kaufberatung gewesen bin.

Könnte ein Mod bitte verschieben?!

Hallo,

Garesi schrieb:

Das Hörempfinden ist ja ohnehin immer subjektiv, jedoch möchte ich nicht den totalen Griff ins Klo wagen...

wenn wir schon dabei sind, der Denon (Bassmonster mit Höhenkreischer), Bose (null Isolation und Präzision), Westone UM1 (mittenbetont), SE315 (mittenbetont) und Teufel (Bumm-Zisch) wäre für mich ein solcher Griff ins Klo.

Bleiben Shure SE215 und Phonak PFE 112. Das ist ganz einfach Lautstärke (hoher möglicher Maximalpegel), spaßig-punchig-bassige Abstimmung mit zurückhaltenden Höhen (SE215) versus bessere Auflösung, weniger auffälliger Bass, aber etwas geringerer Lautstärkepegel bei den Phonak.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

...wenn wir schon dabei sind...Westone UM1 (mittenbetont)...wäre für mich ein solcher Griff ins Klo.

Den hatte ich eigentlich in meine Auswahl mit einbezogen, da ich von einigen Usern gelesen habe, dass dieser ziemlich gut wäre für Metal Musik...

Bad_Robot schrieb:

Bleiben Shure SE215 und Phonak PFE 112. Das ist ganz einfach Lautstärke (hoher möglicher Maximalpegel), spaßig-punchig-bassige Abstimmung mit zurückhaltenden Höhen (SE215) versus bessere Auflösung, weniger auffälliger Bass, aber etwas geringerer Lautstärkepegel bei den Phonak.

Hm, die Phonak waren schon auch meine Favoriten. Jedoch berichten einige Leute über den "geringen" Lautstärkepegel...
Das klingt für mich dann immer so, als ob die nicht wirklich laut wären und ich kann mir dann recht wenig darunter vorstellen.

Kennt jemand evtl. noch eine gute Alternative zu den von mir genannten KH?

Sagen wir so, die UM1 würden schon zur Not gehen, wenn das Budget nicht für einen UM2 langt. Man kann sich dran gewöhnen. Die Auflösung und Schnelligkeit für Metal ist schon definitiv da.

Zur Lautstärke mit den Phonak: mit welchen InEars hörst du denn zur Zeit (und wie laut)? Dann kann ich vielleicht einen Vergleich ziehen.

Viele Grüße,
Markus

Hallo Markus,

danke für die schnelle Antwort.

Jetzt wird's peinlich: meine derzeitigen KH sind die Samsung EHS44, welche meinem Galaxy Tab beigelegen haben. Vom Klang her finde ich die besser als die mitgelieferten iPod KH.

Vom Tragekomfort her sind sie natürlich noch besser als die iPod KH, da sie ja in-ear sind.

Ich höre meistens schon auf maximaler Lautstärke, was ja auch recht "normal" bei Metal-Musik ist...

Viele Grüße
Garesi

Gut, dann wird's eng mit der Lautstärke der Phonak. Da kommst du höchstens auf 80%.

Logitech UE700? Ich denke nur grad' laut ... bisschen fiese Höhen (besonders bei der Lautstärke). Dann vielleicht doch eher UM1.

Viele Grüße,
Markus

Edit: UE Triple.Fi 10? Gibt's grad' bei edv-buchversand.de für 139 Euro... haben aber vielleicht ein bisschen wenig Mitten für kreischendes Metal.

Bad_Robot schrieb:

Gut, dann wird's eng mit der Lautstärke der Phonak. Da kommst du höchstens auf 80%.

Hm, schade! Die haben mir alles in allem wirklich sehr zugesagt...
Verstehe Phonak da nicht, dass sie so "gut zum Menschengehör" sind. Eigentlich könnten sie sich ja durch lautere KH gleich ein Folgegeschäft sichern...

Bad_Robot schrieb:

Edit: UE Triple.Fi 10? Gibt's grad' bei edv-buchversand.de für 139 Euro... haben aber vielleicht ein bisschen wenig Mitten für kreischendes Metal.

Sind, das diese Triple.Fi 10, die sonst über 200 EUR kosten???
Falls ja hatte ich mir die auch schon einmal angesehen, jedoch sind die ja bis dato aus meinem Budget-Bereich gesprungen!

Die wären dann wirklich ein heißer Kandidat zusammen mit den SE 215 von Shure...

Zu den Phonak und deren Lautstärke: das war mit Sicherheit keine Absicht von Audeo, sondern eher "gezwungenermaßen". Der Phonak ist ein Single-BA-Treiber-InEar (so wie der UM1 auch), und so ein einzelner BA-Treiber hat normalerweise Probleme, den kompletten Frequenzbereich von ganz unten bis ganz oben abzudecken. Üblicherweise fallen BAs unten und oben ab (eben so wie der UM1). Phonak hatte aber wohl offensichtlich die Absicht, den InEar so abzustimmen, dass er sauber bis ganz runter und bis ganz rauf kommt. Das kriegt man (mit einem einzelnen BA-Treiber) aber nur dadurch hin, dass man einfach die Mitten pegelmäßig so weit absenkt, dass sie sich an den "natürlichen Abfall" an den äußersten Enden angleichen. Cooler Trick, geht halt aber auf den Maximalpegel. Philips hat so was auch mal probiert, mit dem SHE 9900, der hat das gleiche Treiberprinzip / die gleiche Bauweise, aber mit noch mehr Bass. Aber (dadurch) noch weniger Gesamtpegel (das Ding ist dann wirklich ziemlich leise).

Die TF10: Jap, das sind die, die früher über 200 Euro gekostet haben. Die werden momentan an allen Ecken für diesen Preis "verramscht". Ich hab' mir glatt auch nochmal ein Exemplar gekauft. Einfach so. (Obwohl ich schon zwei hatte. )

Viele Grüße,
Markus

Danke für die wirklich sehr gute Beratung, Markus!

Stundenlange Suche im Internet bzw. Gespräche mit Mitarbeitern einschlägiger GH-Ketten bringen da weitaus weniger als ein paar Minuten mit dir! Daumen hoch!

Ich frag mal so: Wie laut bzw. leise sind denn die Audéo im Vergleich zu den Triple.Fi 10?!

Man liest ja über beide ziemlich viel Gutes (was ich schon recht erstaunlich in dieser Preisklasse finde) und ich frage mich so langsam ob es denn wirklich die Lautstärke sein muss die für mich entscheidend ist, oder ob ich nicht auf einen wirklich sauberen Klang zählen sollte.

Da dürfte ja der Audéo noch mal eine Spur weiter vorne liegen, oder?

Hallo,

die TF10 haben einen "normal üblichen" Maximalpegel. Gehen also ziemlich laut. Also in etwa auf Niveau deiner Samsung EHS44.

Die Phonak sind (so grob über den Daumen) auf ca. 80% der Lautstärke dieser beiden.

Der TF10 ist soundmäßig ganz klar vor den Phonak. Der TF10 ist ja auch ein Zwei-Wege-System mit drei Treibern (zwei alleine für die Bässe). Technisch ist der TF10 dem Phonak also Lichtjahre überlegen. Dafür muss man halt *eventuell* die bekannten Abstriche beim Tragekomfort hinnehmen. Dazu muss ich allerdings sagen, bei mir (in meinen Ohren) sitzen die TF10 schon bequem.

Für Metal haben die TF10 manchen Leuten nur nicht genug "laute, kreischende" Mitten - die Mitten sind beim TF10 im Vergleich zu den Bässen und Höhen gaanz leicht im Hintergrund. Von deinen Samsung EHS44 bist du diesbezüglich aber nichts anderes gewohnt (im Gegenteil, die Mitten sind da sogar noch weiter im Hintergrund).

Ich finde, ein Versuch wären die TF10 durchaus wert. Von jemand anderem hier im Forum habe ich sogar gehört, edv-buchversand.de nimmt die ggf. bei Nichtgefallen wieder zurück (wenn man die Verpackung nicht ramponiert).

Viele Grüße,
Markus

So, jetzt hast du mich soweit (ich bin auch immer schnell beim Schuhe kaufen )!

Ich habe soeben die Triple.Fi 10 bestellt und freue mich schon auf ein eigens gekauftes Weihnachtsgeschenk

Danke nochmal für deine Hilfe!

-> Nun geht es auf die Suche nach einer iPod - Dockingstation (aber woanders hier im Forum )!

Verdammte Tat. Ich habe gerade bestellt und dann bin ich, aufgrund eines anderen Threads, neugierig auf die Westone UM2 geworden, da diese als die "ultimativen Metal KH" bezeichnet wurden...

Wenn ich beim großen Versandhandel A***.com nachsehe finde ich die für 199 USD, was ja einem Preis von ca. 160 EUR inkl. Versand entsprechen würde.

Was denkst du, Markus! Sollte ich meinen Kauf noch einmal überdenken und eher zu den UM2 tendieren?

Sorry, wenn ich jetzt noch einmal mit einer Frage aufploppe...

Hallo,

ich hab' ja schon in Posting #5 geschrieben, eigentlich wär's der UM2. Zu der Musik passt der schon besser (finde ich).

Ist halt nochmal teurer. Eventuell kommt da ja noch 19% Einfuhrumsatzsteuer und 2% Zoll drauf.

Viele Grüße,
Markus

Hallo Markus,

ergo würde ich - frei nach Adam Riese - bei knappen 180,- EURO landen...
Für diesen Preis bekomme ich die aber dennoch nicht in good old Germany.

Jedoch bin ich dann 30,- EURO über meinem angegebenen Max-Budget...außerdem habe ich die Triple.Fi schon bestellt!

Ach Mensch - meinst du, die 30,- Schleifen Aufpreis zahlen sich aus in meinem Falle???

Viele Grüße
Garesi

Mach' dich erst mal nicht verrückt, und warte ab, wie dir die TF10 gefallen. Wenn die dir gar nicht gefallen, oder gar nicht erst richtig passen, können wir ja immer noch weitersuchen.

Viele Grüße,
Markus

Hallo!

Meine TF-10 sind angekommen und ich konnte bereits probehören!
Also klanglich sind die wirklich tip-top!

Jedoch werde ich nicht stundenlang mit ihnen hören können, da sie doch nach einiger Zeit leicht anfangen unangenehm zu werden in den Ohren.

Ich werde sie trotzdem für den Arbeitsweg behalten, mich aber dann auch noch nach einem "langzeit angenehmen IEM" orientieren.

Meint ihr - sofern mein Budget dies wieder erlauben sollte (es steht noch ein anderer "Wunsch" im Raum) - ich sollte dann eher die UM2 in Betracht ziehen?

Der UM2 ist klanglich halt wieder ganz anders - mehr Kickbass, mehr Mitten, dafür (viel) weniger Höhen.

Dafür sitzt er aber auch bequemer. Vielleicht kannst du den ja bei Gelegenheit mal irgendwo probehören.

Viele Grüße,
Markus

Anders muss ja nicht schlecht(er) sein

Ja, vielleicht kann ich ja wirklich einmal probehören...
BTW: Weißt du zufällig, wo man dies machen kann?!?!
Ich lese öfters, dass Leute probehören waren - aber unsere hiesigen Elektrohändler bieten diesen Service m. W. nicht an...Komme übrigens aus dem schönen Sauerland!

Viele Grüße
Garesi

Bei mp4audio.de kannst du die Hörer gegen Kaution leihen und probehören.
Einfach den Adam kontaktieren.

Hallo zusammen,

und noch ein frohes neues Jahr!

Ich habe, wie bereits erwähnt, den TF10 behalten und bin wirklich äußerst zufrieden mit dem Klang.
Nach längerem Überlegen habe ich mich aber vorerst dagegen entschieden einen weiteren IE zu kaufen und habe mir (auf gut Glück) die Creative Aurvana Live! bestellt.

Mein derzeitiger KH (Headset) [Ultron UHS-850 Booster], welchen ich am PC nutze ist mir ein wenig zu unangenehm und da habe ich mir gedacht, dass der Aurvana Live! eine ziemlich gute Alternative sein könnte, die man auch noch unterwegs gut nutzen kann...

Ich werde mal berichten, wie gut der neue Over-Ear ist, sobald ich ihn habe (gerade auch in Sachen Metal-Musik).

Viele Grüße
Garesi

wow, zwischen cal und tf10 liegen aber schon ganze universen an klangqualität. abstimmung ist nicht unähnlich, aber das war es auch schon.

wenn dir der tf10 vom sound gefällt, hättest du vielleicht bei fischer audio einen blick auf die geschlossenen werfen können oder halt den tf10 für unterwegs und einen schönen offenen zum zocken und für zu hause, wie zb den sennheiser hd598.

ich bin sehr gespannt auf deinen bericht.

Hallo sofastreamer!

Ja, das waren natürlich auch Alternativen (gerade der HD598), die mir durch den Kopf gingen!
Jedoch wollte ich mein Budget bei lediglich ca. 50 EUR belassen für einen weiteren KH.

In der Preisklasse 50 EUR gibt es nun einmal nicht allzuviel, was ständig empfohlen wird.
Der CAL scheint hier - neben dem AKG K-518 - eine Ausnahme zu sein...

Ich hoffe, dass ich einen Glücksgriff (aus meiner Sicht) mit dem CAL gemacht habe.
Bericht, wie gesagt, wird folgen und auch ich bin schon sehr gespannt wie gut mir der CAL gefallen wird - besser als mein Ultron wohl allemal...

achso, ja für nen 50er passt das dann schon.

Erfahrungsbericht zum CAL

Sofastreamer hatte ja bereits erwähnt, dass mit meinem Erwerb des CAL ein himmelweiter Unterschied zum TF 10 entsteht!

Und eines kann ich vorweg sagen: Der Unterschied ist groß (aber nicht riesig)!

Der TF 10 ist für mich persönlich die absolute Referenz - einen solch guten habe ich wirklich niemals zuvor gehört (was nicht ist kann ja noch werden )!
Glasklare höhen und schnelle, klasse Bässe! Die Mitten finde ich auch absolut spitze, jedoch ist mein Gehör wahrscheinlich noch nicht "geschult" genug um hier eine massentaugliche Beratung zu geben...

Nun möchte ich aber einmal zum Creative Aurvana Live! kommen...
Ein KH, welcher eigentlich mehr ein Risikokauf für mich gewesen ist, da ich einfach auch noch einen ohrumschließenden KH haben wollte für den Heimgebrauch an PC / Receiver, jedoch aber auch am iPod!

Tragekomfort
WOW!!!! Ich bin begeistert Ich höre mittlerweile seit 3 Stunden ohne Unterbrechung Musik und es schmerzt und stört nichts! Ich begebe mich jetzt einmal auf sehr dünnes Eis und vergleiche mit meinen beiden IEM, welche ich auf gar keinen Fall einen solchen Zeitraum über tragen kann!
Absolut klasse!

Geräuscheinflüsse (extern)
Der CAL soll ja ein geschlossener bzw. halb-offener KH sein!
Hier mag vielleicht die Schwäche liegen... (wenn ich das so bezeichnen kann)
Meine Frau sitzt mit mir im Wohnzimmer und schau auf recht niedriger Lautstärke fernsehen und ich höre ebenfalls auf recht niedriger Lautstärke Musik. Ich höre leichte Geräusche vom TV und sie bekommt auch ein leichtes Klangkonzert von mir mit.
Es stört uns aber beide nicht und von daher ist es mir egal - btw, höre ich auch noch das Babyphone wenn mein Töchterchen weinen sollte!

Klang
Jetzt geht es ans Eingemachte und ich habe leichte Angst hier etwas zu schreiben, da ich einfach keine Erfahrung habe und mich hier auf sehr sehr wackeligen Beinen bewege...
Trotzdem kann vielleicht mein subjektives Wahrnehmen für "absolute Einsteiger" hilfreich sein, daher hole ich mir gerne Ohrlaschen ein!

Der Klang überzeugt mich absolut:
Ich nehme einen sehr angenehmen und schnellen Bass wahr, welcher nicht zu stark rüberkommt und somit "schrebbelt". Er ist sehr klar und auch sehr schnelle Passagen (z. B. Blind Guardian's "Another Holy War") bereiten den Tiefen keine Probleme stets klar herüberzukommen! Hier hat der CAL meines Erachtens seine größte Stärke!

Die Höhen nehme ich ebenfalls als sehr ausgeglichen und klar wahr! Meiner Wahrnehmung nach sind sie keinesfalls "kratzig", wie schon ein paar andere User geschrieben haben.

Die Mitten finde ich persönlich auch ziemlich gelungen (HALLO?! Ich habe 55 EUR ausgegeben!!!!), wenn sie auch vielleicht etwas "dünn" sind!

Die Gesamtakustik ist für mich mehr als überzeugend, wenn man die Investition bedenkt welche für einen solchen KH notwendig ist.
Jedem Metal-begeistertem Musikhörer würde ich für den Einstieg den CAL ans Herz legen - in meinen Augen kann man hier nichts verkehrt machen, egal ob man zu Hause oder unterwegs Musik genießen möchte.


Fazit:
Zum Thema "Bühne" oder "Badewanne" möchte ich in meinem ersten Erfahrungsbericht kein Wort verlieren, da für mich wahrscheinlich ALLES Bühne und Badewanne sein kann (auch wenn ich es vielleicht schon höre, nur aber nicht genau beschreiben kann)!

Der CAL ist ein toller KH, welchen ich Einsteigern wie mir gerne ans Herz legen möchte!
Er kommt natürlich nicht an meinen Referenz-IEM "TF 10" ran, aber er liegt auch nicht meilenweit hinter Selbigem.

Der Klang überzeugt, genauso wie der Tragekomfort!
Die Schallisolation könnte etwas besser sein, jedoch sollte man den CAL m. E. eher als offenen KH ansehen!