Kaufberatung Kopfhörer geschlossen ~200€

also grundsätzlich kann man die aussage, dass bügelhörer besser klingen als inears nicht so stehen lassen. idr regel ist es umgekehrt. allerdings wird es dann im anvisierten preisbereich schwierig.

ich gebe dir daher den rat unbedingt folgende hörer anzuhören und dann zu entscheiden:

bügel:

shure srh-840 (ein sehr guter allrounder, der deinem wechselnden musikgeschmack entgegen kommt)

beyerdynamic dt770 pro. kenn ich selber leider nicht, wird aber gern empfohlen. wird mehr bass und mehr höhen als der shure haben, mit leichter tendenz beides zu übertreiben

sennheiser hd25: kenn ich nicht, soll aber gut sein, jedoch im komfort schwierig

creative aurvana live: spielt besser als der preis vermuten lässt. macht spaß, ist komfortabel und leicht. an den shure reicht er nicht ganz heran

inear:

phonak audeo mit schwarzen filtern: lässt die o. a. hörer in punkte präzision, auflösung und schnelligkeit hinter sich.

shure se215: knalliger, aber kontrollierter bass, schöne auflösung (ein bisschen weniger als der srh840) macht spaß, ist komfortabel: allrounder

sennheiser ie8: auflösung mit srh840 auf augenhöhe, aber viel mehr bass. beste bühne unter den gelisteten inears.

wie du siehst, kommen viele hörer in frage und sicher noch mehr als ich aufgelistet habe. alle bieten einen gewaltigen sprung nach vorne gegenüber deiner alten sennis, die wirklich die unterste einsteigerklasse darstellen. ob du jetzt lieber wie ein marsmännchen rumlaufen und im sommer schwitzen willst und dir einen bügler holst, oder ob du einen kleinen aber feinen inear wählst, ist letztendlich geschmacksache. klangqualität ist hier jedoch nahezu equivalent.

Danke für die vielen Beispiele

Welche davon würdest du mir den empfehlen ?


MfG Steffen

sofastreamer schrieb:

phonak audeo mit schwarzen filtern: lässt die o. a. hörer in punkte präzision, auflösung und schnelligkeit hinter sich.

Gegen den 840er hat der Phonak keine Schnitte. Wo der Phonak bei schnellen Rimshots jeden Schlag gleichlaut klingen lässt, hört man beim 840er ohne Anstrengung, das diese nicht gleich Laut sind. Ein DT990 schafft das auch nicht, ein HD598 schon eher, klingt aber dafür eher ermüdend.

was ist ein rimshot?

sofastreamer schrieb:

was ist ein rimshot?

Wenn der Drummer mit den Sticks auf die Trommeleinfassung schlägt.

Was ist mit meiner Frage ?

Wie von sofastreamer angemerkt, spielen alle von ihm vorgeschlagenen Modelle auf ähnlichem Level. Entweder du probierst sie alle durch oder testest zuerst die aus, die am ehesten zu deinem dir wichtigsten Kriterium passen.

Für maximalen Komfort wären DT770, C.A.L., SE215 die besten, gut antreibbar sind alle bis auf den DT770 (der mag es nicht so sehr am iPod), am meisten Allrounder SRH840 und SE215, auflösungstechnisch am überzeugendsten der PFE.

Hmm,

warum hat noch keiner den

AKG K 271 MK II

vorgeschlagen?

Vom Klang eher neutral mit bomben Abschirmung.

Der DT 770 ist zwar geschlossen, aber wirklich abschirmen tut er nicht.

Neutral? Eher eine umgekehrte Badewanne.

Das ist ja auch der 272!

Also ich hab bei akg schon oft die erfahrung gemacht das die sehr wenig bass haben , ist das bei den auch so?

MfG Steffen

fast-eddie schrieb:

Das ist ja auch der 272! ;)

Nein.

@ZeeeM

Ach ja, jetzt sehe ich es auch.

@SteffenK.

Naja, ein Basswunder ist es nicht.
Mir reicht es auf jeden Fall.
Für mich war damals oberstes Kaufkriterium die Isolierung.
Ich hab überlesen dass dir der Bass wichtig ist...

Hmm hat jetzt jemand eine genau Kopfhörer empfehlung ?


MfG Steffen

Die wirds nicht geben solange für dich keins der Kriterien wichtig genug ist um ihm den Vorrang gegenüber den anderen zu geben

Was für Kriterien?

Na, die von Dir im ersten Post angegeben Kriterien.

Watson, mir scheint wir haben einen etwas weniger entscheidungsfreudigen Kandidaten hier

edit: Bevor die Frage jetzt nochmal kommt, verweise ich lieber auf Post #8. Falls du dich immer noch nicht entscheiden kannst, dann zieh ein Los und bestell den gezogenen Kandidaten um nach Erhalt mit einem Kurzreview zu glänzen. Sonst könnten wir ja ewig rätseln was denn nun der für dich Beste Hörer wäre wenn du keinen einzigen probierst.

Das Problem ist , ich hab mir mal letztens in einem Hifi Laden 2,3 sehr teure In-ear Kopfhörer angehört und bei den allen fad ich war nicht so ein riesiger Qualität Unterschied das sich das viele Geld lohnen würde

Sind die empfohlenen denn wirklich weit besser als meine momentanen?


MfG Steffen

Welche waren es? Und saßen sie auch richtig?

Ich persönlich (und genug andere Leute hier auch) würde bei all diesen Empfehlungen einen merklichen Unterschied im Vergleich zu den CX 300 empfinden, bei dem es sich definitiv lohnen würde das Extra an Geld zu investieren.

grundsätzlich sind die empfohlenen inears 2-3 stufen oberhalb deiner alten anzusiedeln.

welche hast du dir denn angehört? Häufig wird Qualität auch missverstanden. Viele meinen ein Hörer ist (technisch) gut, wenn er auf die eigenen Vorlieben passt. Wenn man zB gern viel Bass hört und von einem CX300 auf einen Shure SE425 wechselt, wird man möglicherweise sagen, der kann ja gar nix. kein bass und so. tatsächlich aber ist es so, dass der se425 in für viele hifiphile menschen den cx300 zum frühstück frist. er ist viel schneller, klingt natürlicher, zeigt mehr details, ist präziser und so weiter und so fort, aber er hat weniger bass. er spielt ein stück eben nahezu so, wie es aufgenommen wurde, ohne seine eigene interpretation durch lautere hervorhebung einzelner frequenzen hinzuzufügen. so im ganz groben versteht sich hifi.
heißt aber nicht, dass man keine freude an bass haben darf, nur wird es je teurer ein hörer ist, nahezu linear schwieriger "gesoundete" hörer zu finden. ab etwa 100 euro aufwärts zielen die firmen halt eher auf hifi liebhaber mit geld ab und die wollen in der regel unverfälschten klang. es gibt zwar ausnahmen, aber die sind dann wieder in anderen bereichen ein kompromiss. erst in der >1000 eur custom mmonitor riege darf dann neben excelenter qualität auch wieder bassmäßig auf die ka**e gehauen werden.

Ich werfe mal noch die Audio Technica ATH M50(geschlossen) in den Raum für 150€. Auch sehr tolle ausgewogene KH. Stehen auch shcon auf meinem Wunschzettel ;).

Vom Thema her hake ich mich mal ein. Bin auch akut auf der Suche nach einem geschlossenem KH.
Mobil nutze ich in-ears. Zuhause vorzugsweise einen HD590, aber der ist offen und da können zuviel Nachbarn mithören und mein Weibchen beschwert sich auch immer öfter.
Da ich aber trotzdem auch vom Design keinen Abstrich machen möchte, soll/muss es ein Sennheiser bleiben. Derzeit bin ich beim 380 pro bzw. 448/449 angekommen die zur Auswahl stehen. Sind weitere Sennheiser Modelle evt. berücksichtigungswert?

drallex schrieb:

Ich werfe mal noch die Audio Technica ATH M50(geschlossen) in den Raum für 150€. Auch sehr tolle ausgewogene KH. Stehen auch shcon auf meinem Wunschzettel ;).

ja, sie sind eine option. ausgewogen aber sind sie nicht. sie sind sogar sehr extreme badewannen.

Ausgewogen sind die wirklich nicht. Weiß auch nicht, warum das bei Thomann in der Produktbeschreibung steht. Mir persönlich geht die Bassmenge bei dem nach 30 Minuten auf den Sack aber ich hör ja auch kein Hip-Hop und dergleichen.

Hmm welche paare das genau waren weiß ich nicht mehr.

Ich glaub ich hab ein Sennheiser , Bose und AKG paar so um 200-300 Euro.
Und natürlich weiß ich das es andere Dinge sind die solche Kopfhörer ausmacht und ich habe auch mit Sicherheit ein gutes Gehör das ich gut Unterschiede höre , doch diese waren wirklich SEHR gering.

Sennheiser hat den IE8 (und IE80 mit Metallplatte) und Earbuds, Bose nichts erwähnenswertes (um die 100€), AKG bis auf den K3003 nur Earbuds (unter 100€).

Ich wäre da vorsichtig durchs Testhören von solchen Modellen Schlüsse auf die 200-300€-Klasse zu schließen. Sicher, dass es die Marken waren? Oder kosteten lediglich alle Modelle zusammen 200-300€?

edit: Oder warens doch Around-Ears?

Hmm ich weiß das alles nicht mehr so genau Ist ja auch egal die werden mit sicherheit besser sein , sonst würden sie ja nicht teurer sein, und wenn ich bald meine Kopfhörer in der Hand haben und nicht überzeugt bin kann ich sie ja immernoch zurück geben.

Starten wir nochmal etwas vom Anfang...
Was ist eurer Meinung nach besser In-Ear oder "große" Kopfhörer ?


MfG Steffen

Das kann man nicht pauschal sagen. Verallgemeinert tendieren mir In-Ears mehr Leistung fürs Geld zu haben und insbesondere die Auswahl für mobilen, bestens isolierten Einsatz zu bereichern. Dafür kann es Komfort-technisch problematisch werden, da die Ohranatomie eine größere Rolle spielt als bei Ohr-umschließenden Kopfhörern, wo nur die Größe der Lauscher und des Kopfes entscheidet. Außerdem haben In-Ears eher Schwierigkeiten eine große Bühnendarstellung aufzubauen.

Die Vorteile von den großen Kollegen dürften ersichtlich sein.

da gibt es irgendwo hier einen thread zu. musst du bitte suchen.

Ja ich selbst bin eher für In-Ear weil die einfach viel besser sind Mobil usw, ihr wisst sicher was ich meine

Ich selbst bin also mehr zu In-Ear.


MfG Steffen

gute wahl

Dann musst du dich nur noch zwischen Allrounder + Komfort (SE215), Maximaler Bass und Bühne (IE8) und Auflösungswunder (Phonak Audéo) entscheiden

Also ich bin Tontechniker und benutze auf Arbeit jeden Tag den Sennheiser HD 25-1 (nicht die neue Version).
Leute, es hat schon seine Gründe warum dieser Kopfhörer der Standart bei den Tontechnikern ist!
Zuhause mag ich es komfortabel, da habe ich den Bayerdynamic DT 990. Der ist aber offen und braucht ein vernünftigen Verstärker, also nix für iPod.

Also ich möchte kopfhörer die in Bereichen gut sind , sie müssen nicht gerade den Hammer Bass haben(obwohl ich höre recht viel Hip-Hop) sie müssen auch nicht GLASKLAR sein oder irgendwas besonderes herausstechendes , sondern einfach alles "gut" kann


MfG Steffen

Das nennt sich Allrounder und gibts entweder mit mehr Komfort und dunklerer Abstimmung beim SE215 oder mit hellerer und detaillierterer Abstimmung beim Phonak Audéo.

Eins der genannten Kriterien wird dir doch sicherlich wichtig genug sein, damit du dich entscheiden kannst

pink2noise schrieb:

Leute, es hat schon seine Gründe warum dieser Kopfhörer der Standart bei den Tontechnikern ist!

Weil er robust ist. Staxe findet man auch in der Tontechnik, wie auch AKGK240DF und noch viel mehr und alle klingen nicht gleich.

Du hast vollkommen recht, weil er robust ist UND gut klingt UND sich über viele Jahre hinweg bewährt hat.
Natürlich klingt ein Stax besser, aber der kostet ein kleines bisschen mehr als 200€...

Es gibt ja auch einige Hörer, die von allen kopiert werden.

Es geht dabei nicht mal um die letzte Wiedergabegüte, sondern um einen verbreiteten Standard auf dem man sich verlassen kann. Das hat mit Hifi erstmal nix zu tun.

Ist das denn nicht normal? Klar ist das doof, wenn man eine gewissen Summe investieren will, das Ding nicht vorher zu testen. Auf der anderen Seite willst du wohl auch keinen erwischen, der schon in 10 Ohren gesteckt hat

Es gibt genug kulante Verkäufer im Internet, einfach vorher fragen (und wenn die Aufsätze nicht benutzt werden dürfen beim Testen, eigene nehmen wie z.B. DIY-Foamies).

Fakt ist, dass dir nur die Wahl zwischen Shure und Phonak bleibt wenn du dich noch nicht ganz zwischen dunklerer und hellerer, detaillierterer Abstimmung entscheiden kannst.

Also ich würde lieber Dunklere Abstimmung hören.
Welche Kopfhörer wären das dann ?


MfG Steffen

Habe da gerade nochmal etwas rumgesucht, und Diese hier gefunden , scheinen wohl sehr gut zu sein, was sagt ihr?

MfG Steffen

also dazu gibt es hier nun wirklich genug zu lesen.

Vor allem in den letzten Tagen. ;-) Einfach mal am Stammtisch reinschauen.

Würdet ihr mir den eher die oder die shure empfehlen ? Und wenn die Shure , welche denn ? Es gibt ja mehrere in der SE Serie ?


MfG Steffen

Mal davon abgesehen, dass du die TripleFi 10 aktuell nicht zu dem Preis kriegen kannst (und die alles andere als dunkel spielen und andere Nachteile sich einhandeln in Gegenzug zu deren noch höherer Auflösung und Präzision und Schnelligkeit), wurde hier ein einziges Shure-Modell empfohlen.

Das dürftest du wohl noch selbst herausgesucht kriegen, oder?

ich bin hier auch raus. bringt ja nix...