Hi-Fi KH <250 Euro; Welche Modelle ?

Die Musik schreit geradezu nach einem Ultrasone Pro 900

Danke, die Marke kannte ich bis jetzt noch ueberhauptnicht.
Schaut sehr interessant aus, aber der Preis liegt bei 400 E.
oder habe ich da falsch geschaut?

LG

Klick mich!
Hier auch mal ein Review zu dem guten Stück.
Die 40€ würde ich drauflegen. Lieber einmal richtig als zweimal falsch.

Hui, das schaut doch mal gut aus.
Hast du den KH selber auch bzw. auch da bestellt?
Ist halt immer bloed einen KH zu kaufen ohne selber
Probehoeren zu koennen. Bei amazon kann ich einfach
zurueckschicken, ueber das Ausland wird dass dann schon schwieriger.

Hat vielleicht noch jemand anders Vorschlaege fuer
etwaige Alternativen?

LG

Ich der Shure-Man sagt: SRH-840.
Eher Allrounder als Spezialist.

Nein, ich habe ihn nicht selber.
Aber hier im Forum haben ihn einige dort ohne Probleme bestellt.
Mit dem Probehören weiß ich auch nicht. Die einzige Möglichkeit wäre, ihn über Thomann zu beziehen und dann zurückzuschicken. Ansonsten bleibt einfach nur der Kauf ins Blinde. Bei Nichtgefallen kannst du ihn ja (sobald du 100 Beiträge hast glaube ich) im Forum weiterverkaufen.
Alternativen fallen mir bei den genannten Musikrichtungen nicht wirklich ein.

EDIT: Der Shure wäre natürlich auch eine Möglichkeit.

Der Shure ist schonmal deutlich billiger.
Spielt der klanglich in der gleichen Liga wie der Ultrasone?

Ich kenne den US nicht, aber etliche Bechreibungen. Er ist ein Spezialist, der Shure eher weniger.
In Sachen Hifi kann man durchaus sagen, das der 840 Hörer mit dem dreifachen Preis übertreffen kann. Allerdings ist das auch eine frage des persönlichen Geschmacks.
Hörer in Ligen einzuteilen ist nicht zielführend.
Wenn ich ein Produkt nicht selber testen kann, dann lese ich Bewertungen aus einem breiten Quellspektrum.

Hm, ok. Danke fuer deine Einschaetzung.
Ich denke ich werde beide bei Thomann bestellen und dann
ausgiebig vergleichen. Dann sehe ich wahrscheinlich am
besten, welcher Hoehrer mein Geschmack am besten trifft.
Sollte es der Ultrasone werde kann ich ja immernoch in GB
bestellen

Vielen Dank euch beiden.

LG

Firionus schrieb:

Mit dem Probehören weiß ich auch nicht. Die einzige Möglichkeit wäre, ihn über Thomann zu beziehen und dann zurückzuschicken.

Hallo,ich will niemand persönlich kritisieren, aber dazu möchte ich doch einen Kommentar abgeben. Der Geseetzgeber hat uns (Verbrauchern) endlich mal ein sinnvolles Gesetz geschenkt. Rückgabe ohne Kosten, ohne "wenn und aber" soll (uns) vor unseriösen Onlinehändlern mit zweifelhafter Ware schützen. Das ist gut, sollte aber nicht schamlos ausgenutzt werden. Ohne Kaufabsicht bestellen, nur weil man es mal testen will? Ja, das geht, aber nicht die Hänler, sondern wir alle bezahlen das mit. Stellt Euch vot, IHR wärt der Händler, oder der Angestellte eines kleinen Startup, das an sowas kaputt geht......
Ich will nicht völlig off topic gehen, daher beende ich meinen Kommentar hier. "Gipsohr" Mike

Nur ist Thomann kein Start-Up und kalkuliert eben diese Fälle mit ein. Sonst würden sie gar nicht erst die 30-Tage-Garantie anbieten.

So isses. Wenn du bei Thomann nachfragst, werden die dir auch sagen, dass die 30 Tage Money Back Garantie genau dafür da ist. Bequem bestellen, zuhause unter eigenen Bedingungen ausgiebig testen und bei Nichtgefallen wieder zurück schicken.

Hallo,
das die 30 Tage Garantie genau dafür da ist bestreite ich ja nicht,ist für den Händler ja auch ein Marketinginstrument.
Man muss aber unterscheiden, ob man mal ein Produkt zurückgibt, weil es nicht gefällt und man womöglich sogar ein anderes beim selben Händler bestellt oder ob man
bestellt um zu testen und es dann zurückzuschicken, ohne je eine ernste Kaufabsicht zu haben (bzw. dann in GB zu bestellen oder gebraucht bei Ebay). Frage mal nach, ob sie DAS okay finden.
Startup oder nicht, JA - einkalkuliert werden muss es. Was bei einer höheren Missbrauchsquote zwangsläufig dazu führt, dass die Preise steigen müssen. Aus ökonomischer Sicht eine gefährliche Spirale.

Ausprobieren ohne eine Kaufabsicht zu hegen finde ich nicht Ordnung. Bevor man "aaaaber" sagt, sollte man das mal auf sich selber beziehen, ob man bereit ist für Jemanden zu arbeiten, der nicht im geringsten ein Interesse hat die Arbeit zu entlohnen.
Man kann natürlich sagen, thats Business. Aber das geht meist nur so lange, wie man selber nicht betroffen ist.

Klar, einfach irgendwelches Zeug bestellen, welches man eh nicht kaufen will, ist scheiße. Würde mir persönlich nicht in Sinn kommen und ich glaube auch, dass die Anzahl jener Leute bei Thomann relativ gering ist.

Und da du ja auch was kaufen willst, dir aber nicht wirklich sicher bist, brauchst du auch kein schlechtes Gewissen haben.

Elhandil schrieb:

Und da du ja auch was kaufen willst, dir aber nicht wirklich sicher bist, brauchst du auch kein schlechtes Gewissen haben.

Eben.
Ich gebe ferner zu bedenken, dass ein Suchender hier nicht unbedingt mit der Methode "schlechtes Gewissen" abgeschreckt werden sollte. Gipsohrs Beitrag empfand ich zumindest hier in diesem Thread als ein wenig deplaziert.

Zum KH selbst: Wenn der HD 565 gefallen hat, ist der Shure sicher keine schlechte Wahl. Etwas mehr oben und untenrum, leichter anzutreiben, zudem isolierend. Nachteile: schwerer, mehr Andruckkraft. Der Bass ist nicht eben schnell und knackig, sondern eher füllig. Ist beim HD 565 aber auch nicht anders.

Ansonsten käme bei der "Vergangenheit" noch der HD 600 in Frage, ähnlich dem HD 565 abgestimmt, aber in allen Belangen besser. Man müsste halt schauen, ob die X-Fi mit dem zurecht kommt. Leider derzeit aus dem Budget etwas "herausgewachsen"...

Hi,

Zu aller Anfang zu dem Beitrag von Gipsohr:
Ich kann dich irgendwo ja Verstehen, aber bedenke doch bitte eins.
Die Entwicklung ist weiter gegangen, fruer bist du in ein Musikgeschaeft
gegangen, hast dich Beraten lassen koennen und hattest auch die Moeglichkeit
so ziemlich alles Probezuhoeren und das auch ein paar Stunden lang.
Bei mir in der naechsten Stadt gibt es noch ein Schallplattenladen der auch CDs verkauft.
Dort kannst du dich den ganzen Nachmittag reinsetzen und die Musik CDs
auf ordentlichen Playern mit ordentlichen KH anhoeren, bevor du die CD oder Vinyl kaufst.
Aber da es offensichtlich billiger ist und die Kundschaft es einfach bequemer findet ueber das
Internet zu bestellen hat sich der Markt in diese Richtung entwickelt. Damit einher geht nun mal
die Tatsache, dass man bei Artikel die man nicht mithilfe eines Testberichtes bewerten kann, sie
einfach zurueckschicken muss, wenn sie nicht passen/gefallen. Mittlerweile kannst du dir auch
Klamotten im Internet bestellen. Den Shops wird das schon klar sein, dass ueber die Haelfte zurueck geschickt wird.

So, zu den KH.
Der Ultrasone hat tatsaechlich viel Tiefgang und unglaublich viel Druck. Habe einige Lieder durchgehoert, in denen
der KH echt Punkten kann. Aber die Wiedergabequalitaet von Stimmen gefaellt mir nicht auf anhieb. Ist vielleicht auch
Gewohnheitssache, aber im Vergleich gefaellt mir da mein Sennheiser besser. Problematisch sind auch Lieder wie Vocal DubStep/ChillStep,
bei denen die Stimme im Bass regelrecht untergeht. Das ist echt schade, aber auf Dauer dann doch unangenehm.

Die Beschreibung von Leipziger des Shures passt erstaunlich gut.
Der Shure weiss echt zu gefallen. Hat etwas mehr Druck beim Bass wie der HD 565 und klingt dadurch einfach Voller irgendwie.
Ich spiele den jetzt mal etwas ein. Vielleicht veraendert sich da nach ein paar Stunden nochmal etwas. Aber die Richtung ist
schonmal super.

Man hat mir jetzt noch den Sennheiser HD 650 ans Herz gelegt. Klingt der aenlich wie der HD 600?
Bzw. den HD600 den du empfohlen hast, wie laesst sich der mit
dem Shure vergleichen?

Wegen der X-Fi. Was sollte das mit der zu tun haben? Betreibe den KH an meinem Onkyo A-RV410.

LG

-Sapphire- schrieb:

Man hat mir jetzt noch den Sennheiser HD 650 ans Herz gelegt. Klingt der aenlich wie der HD 600? LG

Nee, der HD650 klingt voller und relaxter, aber mit weniger Bass als der Shure. Zudem momentan doch stark überteuert.

Der HD600 ist neutraler abgestimmt als der HD650, der da deutlich mehr gesoundet ist.

Und ja, die Sennheiser sind aktuell stark überteuert, wenn man sich die Preise von vor ca 1 Jahr so anguckt.
(ähnliche Geschichte mit dem Denon AH D2000)

Ich persönlich finde die 3 besagten KHs aktuell für die gebotene Leistung deutlich zu teuer. Aber das mag jeder sehen wie er will ...

Terr0rSandmann schrieb:

Ich persönlich finde die 3 besagten KHs aktuell für die gebotene Leistung deutlich zu teuer. Aber das mag jeder sehen wie er will ...

Welche 3 genau?

Der Shure gefaellt mir im uebrigen immer besser Hat jetzt
auch schon gut Stunden eingespielt.

Wie kann ich mir das "voller aber weniger Bass" vorstellen?
Hat der HD600 dann auch weniger Bass wie der Shure, wenn der
neutral abgestimmt ist?

LG