Suche KH für Hifi und Ipod daheim

Autor

Beitrag

LouisCyphre123
Inventar

#1 erstellt: 11. Nov 2011, 22:15

Hallo Mitforisten,

ich versuch mal meine Situation zu schildern:
Ich hab nen ipod classic und eine klassische Stereoanlage (Yamaha A-S2000).
Unterwegs brauch ich keine überragende Qualität, dafür nutze ich dann inears.

Mir gehts um daheim:
Da möchte ich gern mit einem KH sowohl am ipod als auch an der Stereoanlage hören können, außerdem auch gelegentlich TV.

Derzeit besitze ich einen AKG K512, geschlossen und günstig,
der reicht mir qualitativ nicht. Zu dumpf, zu wenig Bühne, nicht luftig genug.
Dann hab ich noch einen Beyerdynamic DT 990 aus den 80er Jahren.
Toller Kopfhörer, super in Schuß, toller Klang.
Problem: Der ist nicht laut genug am Ipod - und einen KHV will ich nicht.

Also zusammengefasst:
Ich suche eigentlich einen klassischen HiFi-KH, der auf jeden Fall eie ohrumschließender ist, der aber laut genug ist, um ihn am ipod classic zu betreiben.

ICh konnte schonmal den AKG K701 hören - toller Sound, aber leider auch zu leise.

Zum Thema offen oder geschlossen:
Da ich fast nie allein bin im Wohnzimmer - lieber geschlossen.
Da ich den luftigen Klang des Beydynamic und des AKG K701 durchaus zu schätzen weiss - lieber offen

Also schlagt ruhig mal beides vor...

Preisspanne würd ich mal so zwischen 80 und 180 EUR verorten...

Ach und die Optik ist mir noch wichtig, ich mag Klassiker, mit wertiger Optik, wie den K701 mit seinem Lederband und den wuchtigen Abmessungen.
Auch den Sennehiser HD598 find ich als einigen der wenigen Sennheiser optisch gelungen...wäre der eventuell was für mich?

Was kann man eig. allgemein sagen, was ist die Maximalimpedanz/der minimale Schalldruck mit dem man einen KH am ipod betreiben kann?

So...das war ne Menge TExt, ich hoffe ich war nicht zu speziell und freu mich jetzt auf fruchtabre Diskussionen

Gruß
Ulli

Apalone
Inventar

#2 erstellt: 12. Nov 2011, 12:23

schwierig; in Berücksichtigung aller Vorgaben gibt es nichts!

Denon 2000. Wobei ganz klar zu sagen ist, dass der mit dem 701-Klang eher wenig zu tun hat.

Ich würde mich davon verabschieden, KEINEN KHV nutzen zu wollen. Denn damit wäre quasi die komplette Palette aller KHV verfügbar...

LouisCyphre123
Inventar

#3 erstellt: 12. Nov 2011, 12:55

Was wäre mit dem Sewnnheiser?

Apalone
Inventar

#4 erstellt: 12. Nov 2011, 15:35

LouisCyphre123 schrieb:

Was wäre mit dem Sewnnheiser?

Dürfte auch leicht über dem Budget sein. Ob der an Portis taugt, muss man testen. P/L-Verhältnis nur durchwachsen.

LouisCyphre123
Inventar

#5 erstellt: 13. Nov 2011, 12:42

Kann man denn eine Maximaliompedanz / einen Minimalschalldruck nenne, bis zu dem ein KH noch am mp3-Player nutzbar ist?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 13. Nov 2011, 12:55

"Nutzbar" sind die immer. Die Frage ist nur, ob sie einem selbst laut genug sind. Und das ist eine ganz individuelle Sache - es gibt Leute, die gerne lauter hören, und es gibt Leute, die eher leise hören.

Wenn dir den AKG K512 laut genug war, kannst du ja dessen Daten als Anhaltspunkt nehmen - der gehört mit einer Empfindlichkeit (Wirkungsgrad) von 115 dB/mW allerdings schon ganz deutlich zu der lauten Sorte.

Die aktuellen Beyer DT-990 haben einen Wirkungsgrad von 96 dB. Das ist dir offensichtlich bereits zu leise.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 13. Nov 2011, 12:57 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#7 erstellt: 13. Nov 2011, 12:57

Nein, kann man nicht. Das hängt von einigen Faktoren ab. Erst mal davon, wie laut die Musik überhaupt abgemischt wurde. Dann natürlich davon, ob du mit Lautstärkeanpassung arbeitest, was die maximale Lautstärke auch senkt. Dann ob du den EQ benutzt, weil der EQ alle anderen Frequenzen absenkt und du dadurch auch weniger Maximallautstärke hast, edenfalls fü die abgesenkten Frequenzen. Es ist natürlich auch noch abhängig, ob du ruhig wohnst oder bei einem offenen Kopfhörer noch einiges an Umgebungsgeräuschen durch kommt. Und zum Schluss ist es natürlich auch sehr von deiner gewohnten Lautstärke abhängig. Wenn du z.B. mit In-Ears ziemlich laut höst, wirst du das mit einem großen Kopfhörer an so ziemlich keinem protablen Gerät hinbekommen.

Ich habe schon gelesen, dass Leute einen großen Kopfhörer gut an einem iPod betreiben konnten und er ihnen laut genug war. Das sind dann halt eher die Leute, die auch sonst relativ leise hören.

Wenn du schon einen Kopfhörer hast, der dir gut gefällt, würde ich auch sagen, dass ein KHV sinnvoll ist. Um einen großen Kopfhörer ordentlich zu betreiben, braucht man einfach einen KHV.

Apalone
Inventar

#8 erstellt: 13. Nov 2011, 13:06

LouisCyphre123 schrieb:

Kann man denn eine Maximaliompedanz / einen Minimalschalldruck nenne, bis zu dem ein KH noch am mp3-Player nutzbar ist?

Kann mMn nicht.
Selbst wenn man die Aussage bzgl. einer Maximallautstärke treffen würde, spielt immer noch die Qualität der Baßwiedergabe eine Rolle. Die ist nämlich auch limitiert, wenn der Spieler nicht ausreichend Reserven bereitstellt.

Nicht umsonst nehme ich auch unterwegs immer einen KHV - auch mit Wirkungsgradmonstern ala Senn HD 25.

LouisCyphre123
Inventar

#9 erstellt: 13. Nov 2011, 15:25

Bad_Robot schrieb:

Der AkG K701 war mir auch noch zu leise, der hat 105 db.
Der Sennheiser HD598 hat immerhin 112 db...könnte passen, oder?

Also einen KHV möchte ich wirklich nicht, da das der Mobilität widerspricht, dir ich mit dem ipod am Gürtel habe, womit ich dann auch mal in der Wohnung rumlaufen kann, während ja ein KHV entweder netzgebunden ist oder aber bei Batteriebetrieb hat man immer noch ein "Ding" das man mit sich herumtragen muss...

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 13. Nov 2011, 15:28

LouisCyphre123 schrieb:

während ja ein KHV entweder netzgebunden ist oder aber bei Batteriebetrieb hat man immer noch ein "Ding" das man mit sich herumtragen muss...

Also soo schlimm find' ich das jetzt nicht...

Viele Grüße,
Markus

LouisCyphre123
Inventar

#11 erstellt: 13. Nov 2011, 15:46

Sorry, auch wenns auf Unverständnis trifft...ich möchte erstmal keinen KHV

Tob8i
Inventar

#12 erstellt: 13. Nov 2011, 16:10

Dann kannst du aber auch vermutlich die meisten großen Kopfhörer direkt am iPod vergessen. Wenn dir die anderen zu leise waren, wo manche schon gesagt haben, dass sie damit noch ganz gut am iPod hören können, wird dir wohl einiges zu leise sein.

LouisCyphre123
Inventar

#13 erstellt: 13. Nov 2011, 18:50

Konkret zu leise ist ja nur mein DT990 von Beyerdynamic.
Und der ist ja einer der leiseren...
UNd selbst beim AKG 701 gibts ja noch einige die einen höheren Schalldruck aufweisen laut Datenblatt...

Also ich will jetzt keine brachialen Lautstärken erreichen, aber der BD DT990 erreicht leider nur gerade so die normale Zimmerlautstärke - und nen Schnaps mehr darf es halt sein...

Könnten geschlossene KH eher mein Prblem lösen?

Laudian
Stammgast

#14 erstellt: 13. Nov 2011, 19:15

Gibt es irgendeinen Grund, weshalb keine InEars empfohlen werden ? Die sollten dein Problem am besten lösen können.

LouisCyphre123 schrieb:

Unterwegs brauch ich keine überragende Qualität, dafür nutze ich dann inears.

Den Sinn dahinter kann ich nicht entdecken. Es gibt doch keinen Grund, weshalb InEars schlechtere Qualität liefern sollten als Bügelkopfhörer.

[Beitrag von Laudian am 13. Nov 2011, 19:16 bearbeitet]

LouisCyphre123
Inventar

#15 erstellt: 13. Nov 2011, 21:04

@Laudian:
Unterwegs heisst auch mal joggen, rasenmähen etc.
Da hab ich schon so viele KH zerschrotet indem ich mit dem Kabel hängengeblieben bin, da spar ich mir nen besseren KH.

und zu Haus möchte ich halt nen klassischen Bügel-KH,
einmal weils so schön nostalgisch und und zum zweiten weil
die sich bequemer tragen als inears..finde ich jedenfalls.

Also: inears kommen nicht in Frage.

webspid0r
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 13. Nov 2011, 21:23

Also inh weiß ja nicht wie du es gemacht hast, aber wenn ich meine Shure SE215 ordentlich eingesetzt hab, das Kabel über den Rücken unterm Hemd verlege, den restlichen Teil in meinen Sansa Clip+ einstöpsele und den an Hemdtasche festklipse, gibts für mich nichts, wo ich hängenbleiben könnte. Geschweige denn Geräusche von freischwingenden Kabeln.

Das Beste sind natürlich die sehr bequemen Schaumstoffaufsätze (spüre nach kurzer Zeit nichts mehr von ihnen) in Kombination mit der erzielten Isolation. Dadrauf werde ich vorerst nicht mehr beim Joggen verzichten

Apalone
Inventar

#17 erstellt: 13. Nov 2011, 21:56

LouisCyphre123 schrieb:

....Der AkG K701 war mir auch noch zu leise, der hat 105 db.
Der Sennheiser HD598 hat immerhin 112 db...könnte passen, oder?...

Wirkungsgrad UND Impedanz sind Ausschlag gebende Faktoren.

Dann probier mal den 598. Oder direkt den HD 25. Wenn dir der zu leise ist, brauchst du auf jeden Fall einen KHV - sonst geht's eben nicht.

LouisCyphre123
Inventar

#18 erstellt: 13. Nov 2011, 23:29

Kenntjemand den Teufel Aureol Massive?
Wie ist der einzuschätzen?

webspid0r
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 13. Nov 2011, 23:44

OEM-Ware ohne Eigenentwicklung dahinter, so wie bei Skullcandy und Wesc und wie sie alle heißen auch

[Beitrag von webspid0r am 13. Nov 2011, 23:47 bearbeitet]

Zhick
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 13. Nov 2011, 23:55

Eigtl würde ich mir ja mangels Erfahrung nicht anmaßen hier irgendwelche Empfehlungen zu machen, aber mir ist aufgefallen das der neue AKG K550 doch eigtl wie die Faust aufs Auge passt zu den Wünschen des TEs?
- laut AKG auch gut an iPods o.ä. zu betreiben
- laut dem was ich bisher (vor allem hier im Forum) gelesen hab wohl ziemlich "luftiger" und dem K701 nicht ganz unähnlicher Klang trotz...
- geschlossener Bauweise
- und dazu auch noch schick
Ist halt nur noch nicht breit verfügbar und wie's preislich aussieht steht ja auch noch nicht fest, könnte aber gerade so in den Preisrahmen passen.

LouisCyphre123
Inventar

#21 erstellt: 14. Nov 2011, 00:16

an den hyatte ich auch schon gedacht...aber mit z.Z. 250 Eur schon seeehr happig...ist ja teurer als der 701er...

Wie isses denn so mit Ultrasone?
Da ist die Produktpalette ja vollkommen unübersichtlich...

webspid0r
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 14. Nov 2011, 00:20

Sag ja nicht du lehnst plötzlich den Gedanken einen klassisch aussehenden Kopfhörer zu holen ab

Zumindest sehen alle ihrer Kopfhörer in der von dir anvisierten Preisregion (und dadrüber auch) weniger nett aus. Und dann kommt noch die Klangsignatur sowie S-Logic, wodurch ihre Modelle gern polarisieren. Heißt Testhören ist Pflicht.

Chinchiller92
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 14. Nov 2011, 01:37

Hatte so ziemlich die gleichen Anforderungen wie du und
besitze nun schon seit fast 3 Jahren ein Paar Beyerdynamics DT 660. Bin immer noch sehr zufrieden mit ihnen und sie sind auch am iPod ausreichend laut.
Kostenpunkt liegt ca bei 140€ und sie sind jeden cent wert.

LouisCyphre123
Inventar

#24 erstellt: 16. Nov 2011, 00:23

Die Beyerdynamic behalt ich auch mal im Auge...

Ich hätt schon gern nen klassisch aussehenden, aber daneben gehts mir auch allgemein um Wertigkeit, d.h. ich mag allzuviel PLastik nicht so sehr.
Und da scheinen die Ultrasones schon recht wertig zu sein...

Ich hab nochmal ein bisserl im www recherchiert und folgende ins Auge gefasst:

AKG K272 - 120 EUR - 55ohm / 91 bzw. 104 db
ULtrasone Pro 550 - 190 EUR - 64ohm / 102db / schön: wechselbares Kabel

Was heisst dabei eig. beim akg
Empfindlichkeit (dB/mW, dB/V*): 91, 104*

???

Kennt ihr die beiden KH?
Lohnt sich der Mehrpreis für die Ultrasones???

LouisCyphre123
Inventar

#25 erstellt: 17. Nov 2011, 17:06

Kennt die keiner?

Apalone
Inventar

#26 erstellt: 17. Nov 2011, 17:12

LouisCyphre123 schrieb:

Kennt die keiner? :(

Es ist halt nicht prognostizierbar, ob die dir am Ipod laut genug sind...

Es ist alles gesagt worden; probier die Dinger einfach aus.

quinoman
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 28. Nov 2011, 01:07

Hallo,
höre Dir mal den Audio Technica ATH M50 an.
Der ist am IPOD recht laut, klingt an der Anlage auch recht sauber und ist preislich recht attraktiv. Ich höre am MP§ (creative Muvo - liebe ihn) mit einem AKG 450 Navy unterwegs (weil bequem, bassstark und klein. Zuhause nehme ich einen Beyerdynamic 660, der AKG 701 kommt nur am grossen Verstärker (Yamaha A-S2000) zum Einsatz.
Der Audio Technica ATH M50 ist meiner Meinung nach ein super Kompromiss, wenn man primär EINEN KH für beides will, ähnlich wie der DT 660.
Ich habe ihn nur ca. 2 Tage hören können, hätte ihn aber gerne behalten. Na ja, für den Preis kaufe ich ihn mir evtl. sogar noch. Einen KHV habe ich nicht, will aber mal testen, ob mir das im Vergleich zur Klinke des Yammi was bringt.

Hast Du viel Geld? Dann teste den MONSTER BEATS Kopfhörer Monster Beats Pro by Dr. Dre. Ich habe ihn nur im Laden gehört. Ist mir zu sehr gesoundet, ABER er ist angeblich auch für Ipod optimiert. ICH habe aber wie gesagt kaum Erfahrung, wie er auf Dauer klingt, sich trägt oder was sonst +/- daran ist.

LouisCyphre123
Inventar

#28 erstellt: 30. Nov 2011, 12:10

ICh war gestern mal im Media Markt, da ich sonst keine Mögloichkeit bei uns kenne, um KH probvezuhören..

Die Enttäuschung war groß, da AKG vollständig bei denen rausgenommen wurde.
Ich konnte den offenen Senneheiser HD598 hören,gefiel mir akustisch und haptisch sehr gut.
Leider halt ein offener...

einen Dr.Dre konne ich als einzigen weiteren KH in meiner Preisklasse auch noch hören - fürchterlich geosundet, vollkommen übertriebener Bass, geht gar nicht!

LouisCyphre123
Inventar

#29 erstellt: 30. Nov 2011, 12:19

Der Audio Technica könnte echt was sein für mkich....werd ich mal in die engere Auswahl nehmen...

Gibts für den auch Velours-Polster dabei?
Der AKG in Profiversion hat es, die Ultrasone Pro leider nicht, die HFI hingegen haben Wechselpolster, allerdings ohne dabeizuschreiben, obs ein zweites Kunstleder- oder ein Velourspaar ist....

LouisCyphre123
Inventar

#30 erstellt: 14. Dez 2011, 09:50

Ist ja echt verflixt schwer, Prbe zu hören.
MM und Saturn haben nur noch Monster Beats und 20-EUR-Schrott.
NUr den Sennheiser 598 hab ich da zufällig gefunden, aber defekt und somit nicht hörbar

Gestern war ich dann endlich mal in einem Musikfachgeschäft.
Da konnte ich den Ultrasone PRo 550 und den HFI 580 hören.

Beide gefielen mir von der Auflösung/Räumlichkeit recht gut, waren nur etwas sehr bassig.

Überrascht hat mich, dass der PR mit 64ohm "gerade so" am Ipod betreibbar ist.
Da bin ich ja mal echt eines besseren belehrt worden, ich hatte damit gerechnet, das ginge bei meinen eher mnaßvollen Lautstärkeanspruchen problemlos.

Der HFI580 hingegen war da deutlich besser aufgestellt.

Fazit: Hübsches Ding, der HFI, toller Klang, angemessener Preis.
Auf Grund der mageren Ausstattung (keine Samt-Ohrpolster, kein Spiralkabel etc....) werd ich ihn aber erstmal nur im Hinterkopf behalten und noch weiter Ausschau halten...

Apalone
Inventar

#31 erstellt: 14. Dez 2011, 10:05

LouisCyphre123 schrieb:

....
Überrascht hat mich, dass der PR mit 64ohm "gerade so" am Ipod betreibbar ist.
Da bin ich ja mal echt eines besseren belehrt worden, ich hatte damit gerechnet, das ginge bei meinen eher mnaßvollen Lautstärkeanspruchen problemlos...

Das wichtigste Kriterium ist halt der Wirkungsgrad und NICHT die Impedanz!

Leipziger
Stammgast

#32 erstellt: 14. Dez 2011, 10:35

Schon einmal über einen Shure SRH 840 nachgedacht? Der ist zumindest für meine Begriffe am iPod ausreichend laut.

Kontraindikation wäre das sehr ausladende Format und der eher weiche, langsame Bass. Wenn das nicht stört...
Budgetmäßig ist er auch noch im Rahmen.

Der SRH 940 hätte den lahmen Bass nicht, ist aber außerhalb des Budgets und für meine Begriffe unbequem. (Kopfpolster).

Den DT 660, der hier auch in den Raum geworfen wurde, finde ich persönlich sehr unbequem - schwer, kleines Kopfpolster, macht am Ende also hohen Druck auf dem Schädeldach.

Gruß
Frank

LouisCyphre123
Inventar

#33 erstellt: 14. Dez 2011, 23:25

Apalone schrieb:

LouisCyphre123 schrieb:

Das wichtigste Kriterium ist halt der Wirkungsgrad und NICHT die Impedanz! ;)

Ääääh aber nicht zu 100%, oder?
Denn laut Kartons hatte der HFI einen um 1 db niedrigeren Wirkungsgrad als der PRo - und war trotzdem lauter

Baudraufauf
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 14. Dez 2011, 23:44

Die Shure840 wären glaub ne gute Option.
Mir persönlich hat die Lautstärke auf dem iPod gereicht. Hab so gut wie nie die maximale Lautstärke eingestellt. Was mich etwas gestört hat war der Tragekomfort. Für mich persönlich leider zu brutal, aber sonst top Kopfhörer! Die Hörer taten mir bereits nach 15 Minuten tragen weh, aber die solltest am besten selber testen. Jeder hatn anderes Bedürfnis was den Tragekomfort angeht.

audiophilanthrop
Inventar

#35 erstellt: 15. Dez 2011, 00:13

Hast du schon mal

das hier probiert? Wäre attraktiver als

das (nichts gegen Rockbox, ganz im Gegenteil, aber so ganz alltagstauglich ist der Port wohl noch nicht). Ein Player mit "Handbremse" würde mich ja wahnsinnig machen.

[Beitrag von audiophilanthrop am 15. Dez 2011, 00:15 bearbeitet]

LouisCyphre123
Inventar

#36 erstellt: 15. Dez 2011, 00:46

Leipziger schrieb:

Hi Frank,
impedanz stimmt, preis stimmt...leider optisch keine Schönheit.
Ich werd ihn trotzdem mal versuchen probezuhören!

webspid0r
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 15. Dez 2011, 01:40

Man könnte meinen du würdest nach deiner Traumfrau suchen statt einem Kopfhörer

audiophilanthrop
Inventar

#38 erstellt: 15. Dez 2011, 01:42

Der HD598 wäre auf jeden Fall 'ne Option, mit 90 mV für 90 dB SPL (umgerechnet 111 dB / 1 Veff) hat er eine zumindest mittlere Empfindlichkeit - unter den aktuellen großen offenen Hörern wird das praktisch nur vom technisch deutlich bescheideneren Pioneer SE-A1000 getoppt. Ein K701 spielt da je nach Version 10-11 dB leiser, ein ausgebremster "Pott" brächte den gerade mal auf 70 dB SPL.

Ein ATH-M50 geht auch recht laut (41 mV für 90 dB, entsprechend 118 dB / 1 Veff). Müßte man halt sehen, ob der vom Komfort her OK ist, die Ohrmuscheln sind eher klein und auch nicht so tief. Der Denon AH-D1001 ist von der Empfindlichkeit her ähnlich gelagert. Die gute alte Kopfklemme HD280Pro braucht etwa 60 mV. Die erwähnten Shures (440 wie 840) sind da mittendrin mit ~50 mV, das wären ziemlich heiße Kandidaten.

Der kleine HD238 braucht witzigerweise über 2 dB mehr Pegel als der HD598... gut, er ist etwas baß- und höhenbetonter (was im Mittenbereich bei 1 kHz natürlich Pegel kostet) und hat kleinere Treiber.

LouisCyphre123
Inventar

#39 erstellt: 15. Dez 2011, 01:58

Edit Moderation: Unnötiges Komplettzitat entfernt.

Tja, der 598er von Sennheiser wär schon klasse. Leider ist der offen, ich weiss nicht inwieweit es meine Frau beim TV gucken nervt, wenn ich daneben Musik höre.

Der ATH M50 wäre dann schonmal wegen der Muscheln nix, das ist mir schon wichtig, dass die groß und komfortabel sind.

Die anderen werd ich mal einer schärferen Beobachtungunterziehen ;-)
Danke!

[Beitrag von Bad_Robot am 15. Dez 2011, 10:37 bearbeitet]

LouisCyphre123
Inventar

#40 erstellt: 20. Dez 2011, 22:32

So ein Mist mit dem Probehören....
Musik Produktiv in OS hat zwar den AKG 271 - aber sogar am Adventssamstag schon um 4 UHr dicht...

Das Musikhaus Bössmann in OS hatte leider gar nix zum Probehören da...
Und der Mediamarkt in Minden auch nicht...

Nach diesen drei Fehltritten hats mir gereicht - und ich hab den Sennheiser HD 598 bestellt!
Mal schauen, inwiefern mich bzw. meine Frau die mangelnde Abschirmung überhaupt stören wird.

Aber der hat wenigstens nen hohen Wirkungsgrad, saß bei mir auf dem Schädel gut und schaut schick aus....also schaun mer mal

Apalone
Inventar

#41 erstellt: 21. Dez 2011, 09:18

LouisCyphre123 schrieb:

...saß bei mir auf dem Schädel gut...

was mittlerweile auch kein unwichtiges Argument ist!
AKG 81 ist bereits legendär, was die negativen Trageeigenschaften angeht.

Bei mir ist in dem Kontext mittlerweile der Shure 750 DJ hinzugekommen. Fairerweise muss man sagen, vom reinen Tragekomfort her recht gut und eigentlich nicht zu bemängeln, aber:

zu klein! Ich kann ihn so gerade eben benutzen und muss ihn auf dem Schädeldach schon deutlich nach hinten versetzt tragen, damit die Hörmuscheln auch über den Ohren (!) sitzen.

Liebe Shure-Leute, was verschlägt es denn, die KH auf beiden Seiten mit 5 mm bis einem cm mehr Verstellbereich auszustatten??!! Hoffentlich liest Shure hier mit, sonst muss ich den User (ist ja hier aktiv/gemeldet) mal anpinnen.