Suche neue Kopfhörer (Klangcharakter wie Audio Technica ATH-M50)

Wenn Dir der Klang vom M50 gut gefällt und Du z.B. den DT990 nicht magst, warum dann nicht beim M50 bleiben?

Nun, es gibt ja zich Hersteller und Modelle und die ziehen sich durch große Preisregionen, da muss es doch auch beim Audio-Technica ATH-M50 eine Steigerung geben, oder liege ich falsch?

Und die Frage die du stellst, stelle ich mir ja im Grunde auch?! Aber wenn es eine Steigerung vom Audio-Technica ATH-M50 gibt, dann würde ich das halt gerne wissen.

Hallo,

Steigerungen gibt es beliebig (in punkto Auflösung, Räumlichkeit, Schnelligkeit, Impulsverhalten, Klangtreue usw), aber die sind halt nicht "ähnlich wie der ATH-M50". Wenn du mit "ähnlich" das Sounding meinst, das ist ziemlich einzigartig (und ehrlich gesagt aus Hifi-Gesichtspunkten jetzt auch gar nicht soooo gelungen; daher findet man das in teureren Kopfhörern auch nicht unbedingt wieder).

Was sollen die neuen Kopfhörer denn kosten dürfen? Kopfhörer gibt's bis 1000 Euro und darüber hinaus...

Eventuell findet man etwas passendes im Denon-Lager, aber da kenne ich mich nicht so aus. Da werden hoffentlich noch andere etwas dazu sagen.

Viele Grüße,
Markus

hatte das WE den w1000x und den w5000 von ath zu hause und die sind beide eine deutliche steigerung. wie schaut es denn mit dem max. budget aus?

Ich hab ja ein wenig die Befürchtung, dass mein Hörvermögen schon ein wenig versaut ist. Ich brauch zwar nicht dieses ständige „boom boom“, aber ich liebe es, wenn der Bass auch einmal zupacken kann und nicht langwelig abgenudelt wird. Z.B., wenn ein Musikstück mit einer Bassgitarre kommt, dann möchte ich ihn auch spüren. Für mich war es eine ganz andere Wahrnehmung, ob ich Nirvana – Smells Like Teen Spirit auf dem Beyer 1350 gehört habe oder auf dem ATH-M50. Welcher mir vom „sounding“ auch noch gut gefallen hat war der Sennheiser HD25 II.
Beim Budget möchte ich im Grunde nicht wirklich weit über 300€ gehen. So oder so, werde ich andere KH dann aber mit dem AT vergleichen und für mich eine Steigerung feststellen müssen, damit ich mehr investiere.

hi, kann dir einen gebrauchten ath w5000 für 350€ anbieten, ich habe den immo von so_goten, der optische zustand ist okay und er spielt wirklich 1a, damit habe selbst ich deutliche unterschiede bzgl der auflösung zum m50 wahrgenommen :

http://www.hifi-foru...um_id=265&thread=639

kannst dich mit ihm in verbindung setzen

Danke für den Link, aber auch als Mann ist bei mir das Auge mit und Holz geht für mich gar nicht.

Wie würdet ihr den Beyer DT 990 mit dem AT vergleichen? Lohnt es sich den mal dagegen zu hören?

T8Force schrieb:

Holz geht für mich gar nicht.

AT= Holz (=limitiert) Also darfst du den M50 nie mehr erwähnen.

T8Force schrieb:

Wie würdet ihr den Beyer DT 990 mit dem AT vergleichen? Lohnt es sich den mal dagegen zu hören?

Irgendwie habe ich Dein erstes Posting so verstanden, dass Du den schon kennst und den zu spitz findest

Wenn Du ihn noch nicht gehört hast, lohnt sich das IMHO schon.

Ne, dass hab ich mir angelesen. Irgendwie löst man das auch irgendwie in jeder Rezession.

Du solltest dich nicht zu sehr auf sowas verlassen. Nur dein Gehör kann dir sagen was passt und was nicht

MfG Levi

T8Force schrieb:

RezeNsion.

;-)

T8Force schrieb:

Wie würdet ihr den Beyer DT 990 mit dem AT vergleichen? Lohnt es sich den mal dagegen zu hören?

Kann man machen und lernt, das KH sehr unterschiedlich klingen.Ich habe durchaus auch die Erfahrung gemacht, das ein neuer, teurer KH plötzlich Details bringt, die ich vorher so nie gehört habe, was dann eine Frage meiner Aufmerksamkeit war. Ein Symphonieorchester, das bei kleinen Pegeln echt wirkt und auch noch bei hohen Pegel, sagt mehr aus.

Leviticus schrieb:

Du solltest dich nicht zu sehr auf sowas verlassen. Nur dein Gehör kann dir sagen was passt und was nicht MfG Levi

Mach ich nicht. Aber mal ernsthaft, wenn du von 80% aller Tester liest, dass sie sehr spitz in den Höhen sind, dann muss doch etwas dran sein.

Laudian schrieb:

T8Force schrieb: RezeNsion. ;-)

Klugsch***er

ZeeeM schrieb:

T8Force schrieb: Wie würdet ihr den Beyer DT 990 mit dem AT vergleichen? Lohnt es sich den mal dagegen zu hören? Kann man machen und lernt, das KH sehr unterschiedlich klingen.Ich habe durchaus auch die Erfahrung gemacht, das ein neuer, teurer KH plötzlich Details bringt, die ich vorher so nie gehört habe, was dann eine Frage meiner Aufmerksamkeit war. Ein Symphonieorchester, das bei kleinen Pegeln echt wirkt und auch noch bei hohen Pegel, sagt mehr aus.

Mmh...ob das auf meine Musikrichtung auch zutrifft?....(House, RnB, Folk, Pop)

Hast du denn beide mal gehört und kannst sie vergleichen?

Achso, ich mein im Übrigen die 990, nicht die Edition oder Pro.

T8Force schrieb:

Leviticus schrieb: Du solltest dich nicht zu sehr auf sowas verlassen. Nur dein Gehör kann dir sagen was passt und was nicht MfG Levi Mach ich nicht. Aber mal ernsthaft, wenn du von 80% aller Tester liest, dass sie sehr spitz in den Höhen sind, dann muss doch etwas dran sein. ;)

Müssen nicht unbedingt. Man kennt ja nicht die Hörgewohnheiten der Tester. Ich z.B. fand ihn nicht so Spitz. Wie gesagt, man kann so etwas für sich selbst erst richtig einschätzen, wenn man die Zeit findet mal Probe zu hören.

Ps: Es gibt keinen "normalen" dt 990, sondern nur den Edition oder den Pro. Einzig in der Impendanz gibt es innerhalb Unterschiede.

MfG Levi

Dann Blick ich es bei Amazon nicht mehr. Da gibt es Pro, Edition, Premium, 250 Ohm, 600 Ohm, ect.

Ich meine jedenfalls nicht die Pro.

So schwer ist das nicht. Es gibt ihn in der Variante "Pro" und "Edition". Letztere wird auch manchmal als "Premium" tituliert (ist aber der gleiche wie die "Edition").

Die "Edition" gibt es in verschiedenen Impedanzen - 32 Ohm, 250 Ohm, sowie 600 Ohm. Die "normale" Variante ist, würde ich mal sagen, die 250 Ohm-Variante.

Den "Pro" gibt es nur in 250 Ohm.

Viele Grüße,
Markus

Und mal so nebenbei gefragt; was ist der Unterschied zwischen unterschiedlichen Wiederständen, außer dass man sich bei 600 Ohm wahrscheinlich einen KHV noch zulegen darf?

http://www.beyerdyna...oererimpedanzen.html

"Zum Anderen ist bei einem hochohmigen Hörersystem bauartbedingt die bewegte Masse geringer. Viele HiFi-Enthusiasten schwören daher auf hochohmige Hörer, da sie diesen ein deutlich verbessertes Impulsverhalten attestieren."

Viele Grüße,
Markus

Dank dir.

Laut hier scheint der AKG 701 auch ein Testkandidat zu sein.

Also lasse ich mir mal die 4 kommen.

Audio Technica ATH-M50
Beyerdynamic DT 990 Edition 600 Ohm-Variante
AKG K 701
und damit ich noch mal einen Vergleich zum ATH-M50 habe noch den ATH-AD1000

Benötige ich eigentlich zwingend zum Testen dieser Kandidaten einen KHV? Wollte ihn ja nur an meinen Yamaha RX-V3900 hören.

Den K701 kannst du wirklich vergessen, wenn du einen Klang wie den M50 suchst. Der K701 hat deutlich weniger Bass,d er Bass ist nicht wirklich druckvoll, er hat eine viel größere Räumlichkeit und geht bei elektronischer Musik einfach gar nicht. Man muss ja nicht unnötig viele Modele bestellen, die man am Ende sowieso nicht behält. Schadet ja auch den Händlern.

Der M50 hat wirklich einen einzigartigen Klang. Der einzige, der mit halbegs in die Richtung einfällt, ist höchstens der DT990, aber auch der DT990 klingt anders.

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Da stimme ich dir auch vollkommen zu. Darum lasse ich mich hier auch gerne beraten. Denn die Modelle die ich kommen lasse, sollten auch wirklich ernsthafte Kandidaten sein.

In meinem gepostetem link steht nun aber, dass der K 701 wirklich einen überraschend tollen Bass haben soll und der TO hört ja auch sehr basslastige Musik und hat z.B. den DT 990 auch damit verglichen. Man liest auch viel von einer Serienstreuung beim 701 und das gerade im Bass-Bereich.

Meine Frage zum KHV ist damit aber leider noch immer nicht beantwortet.

Das hatte ich auch schon gelesen und mich etwas gewundert. Ich habe den K701 zu Hause und den M50 schon öfters mal gehört. So basslastig ist kein K701, dass der Bass ähnlich druckvoll ist. Steht auch in dem Thread nicht, sondern nur dass ihm der Bass ausreicht und tief runter geht. Das stimmt schon, aber diesen fühlbaren Bass, den du scheinbar suchst, findet man beim K701 nicht. Der Bass ist schon da, aber auf keinen Fall so betont wie beim M50 und nicht fühlbar, außer auf ungesunden Lautstärken.

Also ein KHV ist generell immer besser. Gerade der K701 ist da etwas eigenwillig. Am besten testet man die Kopfhörer am PC. Auch wenn die Soundkarte vielleicht nicht super ist, hat man meistens doch eher den richtigen Klang des Kopfhörers. Verstärker haben oft keine eigene Schaltung für den Kopfhörerausgang sondern einfach nur einen großen Widerstand vorgeschaltet. Das verbiegt dann teilwe den Klang von Kopfhörern relativ stark. Soundkarten haben dagegen meistens einen relativ kleinen Ausgangswiderstand, so wie es auch bei einem KHV ist.

Also ich würde mich da einfach mal den ersten Antworten des Threads anschließen. Warum etwas anderes, wenn du mit dem M50 zufrieden bist? Mehr und spürbarer Bass geht bei Kopfhörern kaum noch und gleichzeitig klingt der M50 noch ziemlich gut im Vergleich zu anderen stark bassbetonten Kopfhöern.

Ich vermute auch, dass du bei AT keinen anderen Kopfhörer finden wirst, der dir so gefällt wie der M50 Der M50 ist einer der wenigen Kopfhörer, die eher europäisch abgestimmt sind. AT ist eine asiatische Marke und die stehen scheinbar auf etwas quäkige Mitten, was man bei vielen Kopfhöern von denen findet.

Naja, aber wie man auch immer wieder liest, unterliegt der K 701 anscheinend einer hohen Serienstreuung. (und der Unterschied soll gerade im Bass-Bereich sein) Mit Verlaub, dürfest du evt. also ein nicht so kräftiges Modell besitzen. Und was den Bass angeht...vielleicht habe ich mich hier auch ein wenig unglücklich ausgedrückt. Ich möchte halt kein neutralen Spieler, da meine Musik dazu nicht passt. Er sollte aber auf keinen Fall so basslastig sein wie Dr. Dre und Klipsch One, ect.
Der AT hat mir schon ganz gut gefallen, aber es wird wohl kaum der einzige KH sein, der mir gefallen wird. Deshalb möchte ich zumindest auch Alternativen gehört haben. Vielleicht muss ich mein Ohr auch erst einmal etwas schulen? Wer weiß....

Die Pauschalaussage, dass ein KHV immer besser ist, finde ich ein wenig zu absolut und kann ich mir nicht vorstellen. Ich meine auch in einem thread dazu anderes gelesen zu haben. Klar, er ist jetzt nicht nur Verstärker und verhilft zum lauteren hören, aber das er bei jedem KH eine Verbesserung erzeugt, glaube ich nicht. Ich habe ja meine AVR hier gepostet. Können "Kenner" diesen nicht deuten, ob er wirklich da einen so hohen Wiederstand am KH-Ausgang hat?

Aber finde ich super, dass du hier so ausführlich deine Einschätzung kund getan hast. Ich hatte angenommen, dass die AT´s (zumindest einige) ähnlich klingen.

Also den Beyer werde ich auf alle Fälle hören. Beim AKG bin ich mir unsicher geworden, aber mal sehen. Von Sennheiser vielleicht noch den HD598? Ich hatte mal ne Zeitlang den HD600, aber der hat mir irgendwie nicht gefallen. Der Klang, als hätte ich permanent ein Tuch auf dem Ohr.

probier mal den w1000x, auch wenn dir die holzwangen weniger zusagen sollten