Kopfhörer jpop/rock 200-250€~

KELTHULAS schrieb:

Besonders im Bass hätte ich mir doch irgendwie mehr gewünscht. Wahrscheinlich müssen diese sich auch erstmal einspielen, war bei meinen AKG 530 auch der Fall:).

Falsch.

Die K701 ändern sich nicht mit der Zeit.

Mit deinen bevorzugten Genres kenne ich mich überhaupt nicht aus. Kann ich gar nichts mit anfangen, sorry.

Moin

hör dir mal den Beyerdynamic DT 990 Pro an könnte passen,
Bass und Höhenbetont.

Der 701 fand ich für Rock und Metal auch gruselig.

http://www.thomann.de/de/beyerdynamic_dt990pro.htm

Geschlossene oder offene Bauweise egal ????????

PS:Mucke sooo ???? http://www.youtube.com/watch?v=26Nia1hXEwg

wobei ich die höhen beim dt990 bei manchen sachen auch nerig empfand.
wenn geschlossen auch geht, könnte man den shure srh 840 in betracht ziehen.
oder was von ultrasone, wobei da probehören pflicht ist, auch wegen der aggressiven höhen...

http://www.youtube.com/watch?v=_mn0pdqwYc4
http://www.youtube.com/watch?v=DmDDqRlhWH8
http://www.youtube.com/watch?v=0O4OpdFOXTI
http://www.youtube.com/watch?v=N4gzf187bXQ

Mal paar verschiedene Songs
Leider sehr schlechte youtube Quali

Für Gothic würde sich doch sicher eine dunklere Präsentation eignen. Also schön Finger weg von DT-990 und Co.

Der HD25-II könnte gut passen.

Ich hab mir die Videos jetzt mal angehört, ... find das net sooo schlecht mit dem DT 990 Pro!

Hab letztens mal den AKG Q 701 hören können und fand ihn auch eher langweilig^^

HuoYuanjia schrieb:

Für Gothic würde sich doch sicher eine dunklere Präsentation eignen. Also schön Finger weg von DT-990 und Co. Der HD25-II könnte gut passen.

Moin

Geschmacksache oder ??????

Denke werde mir mal den DT 990 Pro bestellen...
Was sagt ihr zu Sennheiser Kopfhörer für die Musikrichtung?

Wie immer alles Geschmacksache,kommt drauf an welche
Abstimmung du bevorzugst.

Im Vergleich zum 701 bekommst du mit dem DT 990 Pro
ein "Spaßkopfhörer" ob du ihn gut findest steht auf einem
anderen Blatt.

Einfach mal probehören und berichten.

Gruß

Peter

Peterb4008 schrieb:

Geschmacksache oder ??????

Naja, der 990 hat relativ wenig Wärme und ob die Luftigkeit hilft?

Wenn ich mir die Goths so anschaue, fühlen die sich doch mit Raumklang unwohl. Eine klaustrophobische und dunkle Darstellung der Musik macht für düstere Musik doch viel mehr Sinn.

Naja, aber ich habe schon lange keinen Thread mehr gesehen in dem der 990 nicht empfohlen wird.
Kein Wunder dass ich so enttäuscht war!

Was soll an dem DT990 luftig sein? Wabbelbass mit genau dazu passenden, undifferenzierten Höhen. Ein EP630 als Fullsize, mehr nicht. Man muß schon ziemlich schmerzbefreit sein, wenn man sich das für den Preis antut. Gut, es wird wegen irgendwelchen Gruppenzwängen über ein Produkt das einfach schlecht ist nicht schlecht geredet.
Ein Phiaton MS300/400 wäre deutlich die besser Wahl.

Ransack schrieb:

Was soll an dem DT990 luftig sein? Wabbelbass mit genau dazu passenden, undifferenzierten Höhen. Ein EP630 als Fullsize, mehr nicht. Man muß schon ziemlich schmerzbefreit sein, wenn man sich das für den Preis antut. Gut, es wird wegen irgendwelchen Gruppenzwängen über ein Produkt das einfach schlecht ist nicht schlecht geredet.

Es kann ja sein, dass er Dir nicht gefällt, aber so mies, wie Du ihn hier hinstellst, ist der DT990 keinesfalls. Allerdings würde ich HuoYuanjia zustimmen, dass ich bei der Musikrichtung auch eher einen anderen Hörer vorne sehen würde. Den HD 25-II könnte ich mir vorstellen, aber noch eher den Shure SRH840.

Ransack schrieb:

Was soll an dem DT990 luftig sein? Wabbelbass mit genau dazu passenden, undifferenzierten Höhen. Ein EP630 als Fullsize, mehr nicht. Man muß schon ziemlich schmerzbefreit sein, wenn man sich das für den Preis antut. Gut, es wird wegen irgendwelchen Gruppenzwängen über ein Produkt das einfach schlecht ist nicht schlecht geredet. Ein Phiaton MS300/400 wäre deutlich die besser Wahl. :prost

Dont feed the Troll,was du auch eindrucksvoll in deinen anderen 45 Beiträgen beweist.

Ertmal den Beyerdynamic bestellt, sollte er für mich besser/schlechter sein als der AKG 701 schicke ich einen von denen zurück und bestelle mir dann den Shure.
Ich bin mal gespannt
Hatte auch sonst bisher nur den sony mdr xd 400 zum Vergleich, der allerdings im gegensatz zum AKG 530 ziemlich grottig spielte und die höhen nicht zu ertragen waren.

bzw welcher Hörer wäre so für 300€ interessant?
Lieber ein bisschen mehr investieren anstatt später noch einmal...

was haltet ihr von dem Ultrasone Pro 2500 für die Musikrichtung, besser als der Shure ?
hat ja richtig gut abgeschnitten bei Stereoplay..
Wieso testen die da eigentlich keine von Shure?

Der Ultrasone wird dir bestimmt nicht schmecken.

KELTHULAS schrieb:

bzw welcher Hörer wäre so für 300€ interessant? Lieber ein bisschen mehr investieren anstatt später noch einmal... was haltet ihr von dem Ultrasone Pro 2500 für die Musikrichtung, besser als der Shure ? hat ja richtig gut abgeschnitten bei Stereoplay.. Wieso testen die da eigentlich keine von Shure?

Ich kenne den 550,750,440,840 und den neuen 940 und ich finde, das sie zwar nicht viel verkehrt machen, aber irgendwie das Gefühl einer langweilgen Vorstellung liefern. Verarbeitungstechnisch sind die US ihnen auch deutlich überlegen. Wenn du das Gefühl haben möchtes das du einfach live dabei bist, dann bist du bei Ultrasone nicht verkehrt, aber auch ein Blick auf Grado dürfte nicht verkehrt sein.

Ok und was ist an den Ultrasone so verkehrt bei meiner Richtung:)?
Was haltet ihr von den Sennheiser HD 650?

Oder ist der Shure einfach das wonach ich suche?

Ich liebe Ultrasone. Ich war mit dem HFI-780 verheiratet, hatte eine Affäre mit dem HFI-580 und dem PRO 750, und habe jetzt jeden Abend einen Eargasm mit dem PRO 900.
Jeder von denen versprüht jede Menge positive Energie und holt richtig Power aus den Aufnahmen heraus.
Der PRO 2500 ist übrigens die offene Version vom 750. Der gehört zu dem hellsten des US-Angebots.

Etwas das zu Gothic gar nicht passt.
Wie ich schon sagte, für deine Genres hätte ich einen warmen KH gewählt - das sind die Ultrasone bestimmt nicht und das erfüllt auch der DT 990 nicht. Aber du musst einfach mal ausprobieren was dir gefällt, sicher ist nichts!
Meine Meinung zum Beyerdynamic deckt sich übrigens mit der vom "Troll".


Der HD650 könnte allerdings genau passen! Unbedingt mal ausprobieren.

also das meiste was ich höre ist ja auch noch pop!
Gothic ist nur von einer Sängerin und ab und zu mal von anderen ein paar songs.
Aber ich denke auch ein eher warmer passt besser, wegen den schon sehr hohen Stimmen

Ich würde den Hifi-780 nehmen. Das ganze billige Beyer und Shure Gerfallen ist so langweilig wie alkoholfreier Wodka.
Dieses ganze technische Blah, was man liest und einige erzählen, sollte man auch links liegen lassen. Es verwirrt nur und hat mit der Realität eher sehr wenig zu tun.

Musik vom Schlag Nirvana klingt mit dem HFI-580 in meinen Ohren absolut exzellent.

Den HFI-780 würde ich wegen des ausgeprägteren "Metall-Beiklanges" links liegen lassen.

HD650 klingt weniger kraftvoll als die Ultrasones, aber hat die weit bessere Stimmenwiedergabe und den realistischeren Klang.

Geschmackssache!

Wie würdet ihr den HD650 zum Vergleich mit dem AKG 701,Sennheiser HD598 und Shure 840 sehen?

10 verschiedene User 11 verschiedene Meinungen,das müsste doch bei dir mittlerweile angekommen sein.

Nochmals höre dir verschiedene abgestimmte KH an,
egal was andere hier schreiben,mich mit eingeschlossen.

Oder wir können auch hier ein lustiges Räteselraten starten.

Filter mir aber die informationen gut heraus und informiere mich auch anderwertig, deshalb hilft es mir schon.
Ein hifi Geschäft wo ich mal eben alles testen kann ist hier nicht und auch nicht gerade in näherer Umgebung.

Ein so großes Budget besitze ich auch nicht (Ausbildung),das ich mal eben 4 Kopfhörer gleichzeitig bestellen kann. Muss nun erstmal warten bis der Beyerdynamic kommt und schicke dann gegebenenfalls einen oder beide zurück und probiere dann den Sennheiser 650.

Genau das ist der Ansatz,du berichtest hier was dir am
Beyerdynamic gefällt oder auch nicht.

Danach kann man dir auch besser weiterhelfen.

Gruß

Peter

so der Beyerdynamic kam an.
Er gefällt mir schon besser als der AKG.
mit dem Bass bin ich soweit zufrieden, klingt in meinen Augen schon ziemlich gut, hatte aber bisher nur wenige Vergleiche.. AKG eben. Stimmt also erstmal, vielleicht noch ein bisschen besser?:)
Die höhen sind mir leider noch ein Tick zu hoch, müssen wärmer klingen und net so aufdringlich, nicht so angenehm.
Mitten werden ziemlich vernachlässigt, find ich persönlich schlimm da bei J-pop viel Dynamik wegefällt.
Ändert sich da noch was beim einspielen?
Insgesamt spielt er nicht so langweilig wie der AKG.

Was könnt ihr mir nun Empfehlen? Die Höhen vom AKG fand ich schon sehr gut, vielleicht noch ein bisschen wärmer und perfekt
Geschlossener hörer bevorzugt, aber sollte ein offener einfach viel besser klingen dann auch ok.

preis von 150€-300€~. Am liebsten so 200€, wenn aber eine große Leistungssteigerung vorhanden, dann gerne mehr.

Probiere mal einen Shure SRH840 aus. Den gibt es, wenn ich mich nicht irre noch im Bietebereich. Frag doch mal dem Bieter, wenn er noch vorhanden ist, nein nicht der Bieter, sondern der KH, ob er dir ein Rückgaberecht einräumt.

S laute höre ich natürlich auch deutlich heraus :/
gut als nächstes kommt der mir dann der Shure im Haus.
Was empfehlt ihr als nächste alternative :)?

wo sind eigentlich die Shure made in ? Hoffe ja nicht China

Irgendwie macht mir musik über Kopfhörer nur wenig Spaß...
Über meine Canton Gle 490 habe ich meistens sehr viel freude... liegt das an der Natur von Kopfhörern oder habe ich bisher immer nur die falschen gehabt?

wie ist eigentlich der Beyerdynamic im bezug auf tiefbass?
kann das nicht für Kopfhörer abschätzen, kenn es halt nur von mein Cantons... obwohl die ja nicht unbedingt dafür bekannt sind.

Shure 840 vs Shure SRH940 ?
Spielt der größere viel besser?

Wo sonst, natürlich in China.
Wenn es passt, ist der Shure nicht scharf, aber auch nicht dumpf. Es ist kein KH, der einem bestimmten Genre schmeicheln will. Wer will, das Bassdrumms immer Paff machen und nie Bumm, der ist damit falsch. Wenn es einem gefällt, das Details zwanglos dargestellt werden und über einen weiten Dynamikbereich auch so bleiben, dann passt das.
Nur im Bass kann er bei Klassik durchaus dicklich wirken.
Google mal danach, welche Reviews der 840er bekommt. So gut wie keine schlechten, wenn darum geht vergleichsweise neutral zu sein. Unter dem Focus, das man eine ganz bestimmte Abstimmung bevorzugt und er auch eher wie ein Arbeitsgerät aussieht, gerät er gemessen an dem Preis doch zu unrecht in den Hintergrund.

bzw der Test hier http://www.stereopla...2500-333814,903.html

ist beim Ultrasone von einem warmen Klang die rede, wobei HuoYuanjia die Aussage macht das er zu einem der hellsten gehört, oder unterscheidet sich der 2500 Pro mit dem 750? Er meinte ist nur offen/geschlossen Unterschied...

Stereoplay ist eigentlich das einzigste Magazin das ich vertraue und ich auch die selben Erfahrungen gemacht habe.
Oder sind die im Kopfhörer Bereich nicht so : ?

Naja die Beyerdynamic sind aus Deutschland und die AKG aus Australien... schade das man sich heutzutuage selbst bei den Preisen mit China auseinander setzen muss.

Das doofe ist, was geschrieben steht, kann man nicht wirklich hören, sondern nur eine Vorstellung davon bekommen und diese Beschreibungen enthalten viele persönliche Faktoren. Also Reviews lesen und letztendlich einfach auch selber hören.

Also probier den 2500 halt aus. Er hat sehr sehr viele Fans. Den Wow-Effekt im Bass liefert er 100%.

Mitten werden aber wahrscheinlich fehlen.

Inwiefern unterscheidet er sich vom Beyerdynamik vom Bass her?

Ich kann jetzt nur von den oben aufgeführten Ultrasone-Modellen sprechen, doch für mich war der HFI-780 schon besser als der vom DT-990.

Das Problem beim Beyer (auch beim 770) ist, dass er relativ natürlich, bzw. musikalisch klingt. Er hat halt im Vergleich einen langsameren Abklang. Jeder Ultrasone spielt da wesentlich schneller und baut keinen Druck auf, sondern vergibt heftige Peitschenschläge. Der Bass verschwindet so schnell wie er kommt. Beim Beyer staut sich der Bass bei schnellen Spuren und es dröhnt. Das werden viele Stammmitglieder hier nachher dementieren, doch deren 80er Rock verlangt auch nichts ab.
Hinzu kommt, dass der DT-990 die Bassbetonung viel zu weit oben angesetzt hat. Meiner Meinung nach spielt Bass unter 100 Hz ab, doch das sieht der 990 anders und bläht den Oberbass auf. Für E-Gitarren evtl. brauchbar, aber für "Bass" im modernen Sinne völlig unbrauchbar.
So klammert sich der Bass auch räumlich unmittelbar an die Mitten. Bei Ultrasone ist noch eine Kerbe im Frequenzgraph, um die Trennung eindeutig zu machen. Das Loch sorgt dafür dass sich der Bass schön vom Rest abtrennt.
Da es hier im Forum aber verboten ist etwas gegen den heiligen Beyer ("made in Germany", ganz wichtig!) zu sagen, setze ich noch nach: Der T1 hat den geilsten Bass den ich je gehört habe.

Aber Ultrasone ist halt für den Bass bekannt. Damit der Klang nicht zu dunkel ist, schrauben sie auch die Höhen mit hoch. Du meintest dass dir das nicht gefällt. Knackiger, schneller und mehr Punch gibt es aber bei keinem anderen Hersteller. Wäre für deine Genres jetzt aber auch nicht unbedingt nötig.
Ich empfehle gerne Ultrasone, aber speziell bei dir versuche ich mich zurück zu halten.

Teste lieber den HD-25 II im Media Markt oder so.

Also mit dem Oberbass stimmt schon, glaube in dem Sinne gefallen mir die Ultrasone schon besser. Ich werds testen.

Höhen liebe ich, sonst würde ich nicht so eine Musik hören, nur sie dürfen nicht nervig werden und überspitzen/anstrengen. S laute gehen natürlich garnicht.

meine Cantons GLE waren mir damals mit meinem Yamaha auch zu schrill, so das es mir 0 Spaß gemacht hat.
Der Marantz pm 6002 hat dies in meinen Augen perfekt gelöst mit seinem warmen Charakter und bin für den Preis erstmal sehr zufrieden damit.

Hab das Gefühl das die Beyerdynamik nach rund 4 Stunden schon ein bisschen spielen, besonders im hochtonbereich.

Einbildung oder wirklichkeit?
bei den AKG 701 habe ich nie eine Steigerung wahrgenommen, und so schnell gewöhn ich mich eigentlich an nichts.

bzw deine genannten Sennheiser sehen aus wie 30€ Schrotthörer, werde die mir nicht bestellen, nur testen sollte ich die in irgendein Geschäft mal vorfinden.

bzw bei manchen Songs habe ich das Gefühl das der AKG und Beyer bei etwas höheren/mittle-Laut Lautstärken ins Ohr schreit.
Beim Canton ist es eher so, so höher ich drehe umso besser gefällts mir.

Gerade da kann dir der Shure gefallen. Er schreit dich quasi nicht an, versteckt aber auch keine Details unter der Decke.
Vergiss ihn aber, wenn es darum geht ganz speziell auf ein Genre zu passen.

"Meine Sennheiser" waren ein gut gemeinter Rat. Mir persönlich gefallen sie gar nicht.

Mir gefällt Ultrasone.
Die haben aber alle Spitze Höhen (teilweise mehr als der 990) und die Mitten rutschen auch in den Hintergrund. Für Frauenstimmen aber ganz okay.

Bin ja dann mal gespannt was du berichtest. Würde mich freuen wenn es passen sollte!
Habe mir vorhin mal die Links oben mit dem PRO 900 gegeben. Tja, hmm. Ist halt nicht meine Musik, aber zumindest das erste Lied hat einigermaßen gepasst.