SE215 Höhen - Mehr als die AKG 518LE?

Hallo,

zu SE215 vs. K518 in Bezug auf Höhen: Also, der SE215 hat ein günstigeres Verhältnis von Oberbass zu oberen Mitten. Dadurch kann man es so auffassen, daß der SE215 "heller" klingt.

"Mehr Höhen" als der K518 hat er jedoch nicht. Der K518 hat ein riesiges Mittenloch (so tief wie der Bodensee) und dann wieder angehobene Höhen.

Ob der SE215 das ist was du suchst, wirst du probieren müssen.

Auch der super.fi3 hat abrollende Höhen. Daher gehe ich mal davon aus, daß "mangelnde Höhen" oder "zuviel Höhen" nicht das ist, was dich eigentlich stört. Der super.fi 3 hat halt viel mehr Mitten und wenig Bass. "Viel Höhen" hat der, wie gesagt, nicht.

Du scheinst eine etwas "hellere" Abstimmung als die des K518 zu suchen. Das hat nicht unbedingt etwas mit Höhen zu tun. So gesehen kann der SE215 schon das sein, was du suchst.

Zur Frage "Wie differenziert kann man beim SE215 Instrumente wahrnehmen":

Kann man, wenn nicht alle Instrumente gleichzeitig durcheinander spielen. Aber ernsthaft: Instrumentenseparation klappt schon ganz gut (natürlich nicht so gut wie beim TF10, das muß klar sein), sofern die Musik nicht zu schnell wird. Bei wirklich ganz schnellen Metal-Sachen verliert der SE215 schon mal leicht den Überblick.

Viele Grüße,
Markus

Vielen Dank. Das klingt doch erstmal gut. Ich höre gerne etwas in Richtung ASP oder Rammstein, aber Metal? Sowas wie Heaven Shall Burn auf gar keinen Fall, sowas wie Metallica, System of a down oder Disturbed schon. Sehr gerne auch Hip Hop, deshalb lege ich auch Wert auf den Bass, wobei ich den K518 dafür schon sehr nett finde. Ich würde eigentlich auch gerne Jazz und Klassik hören wollen, ging mit dem Super.fi 3 eigentlich ganz gut.

Da sollte der SE215 schon ziemlich gut passen. Du schriebst auch "Was mich auch stört ist das der Klang vom K518 so zurückgenommen klingt, mein Vergleich sind da wieder die Superfi.3 wo alles so schön präsent war.". Das ist das Mittenloch des K518, von dem ich schrieb. Das hat der SE215 jedenfalls nicht.

Viele Grüße,
Markus

Eine Frage hab ich noch, es ist zwar kein In-Ear-KH aber ich hatte den mal aber leider ist das zu lange her als dass ich mich erinnere, der SRH440. Wie würde der sich klanglich im Vergleich zum SE215 verhalten? Ich hab gehört das "große" KH die das gleiche Kosten meistens besser sind als IE? Ich finde letztere zwar besser weil die leichter zu transportieren sind, aber auf der anderen Seite ist mir der Klang wichtig. Wenn die aber ungefähr auf dem gleichen Niveau liegen würde ich den SE215 bevorzugen.

Hallo,

Chiwawa2005 schrieb:

gehört das "große" KH die das gleiche Kosten meistens besser sind als IE?

Nö, kann man so nicht sagen. Sie sind "anders", aber nicht unbedingt "besser".

Der SRH440 ist ganz einfach eher neutral abgestimmt; nicht so ein leichter "Spaß"-Hörer wie der SE215 (er wird vor allem wegen dessen punchigem Bass so genannt).

Viele Grüße,
Markus

Ich frage mich gerade eine Sache. Sind die SE425 den Aufpreis von ca. 150€ wert? Klar, die werden besser klingen, keine Frage. Aber die SE215 scheinen keine "schlechten" IEs zu sein, fast jeder Test/Review klingen so unglaublich positiv, und das alles für nur 99€? Ich hatte gestern zum Beispiel den SRH440 und den SRH840 auf den Ohren, der Unterschied war klanglich hörbar, aber für mich persönlich relativ gering. Wird das bei den IEs auch so sein, oder ist es wirklich ein gewaltiger Unterschied da der SE425 mehrere separate Hoch/Tief-Treiber besitzt?

Vielen Dank!

Hallo,

der Unterschied von SE215 zu SE425 ist größer. Auflösung, Impulsverhalten, Schnelligkeit (im Bass) ist einfach viel besser. Allerdings ist der SE425 sehr neutral abgestimmt, während der SE215 eine "Spaß"-Abstimmung hat (angehobener, punchiger Bass). So kann es durchaus passieren, daß einem der SE215 besser gefällt als der SE425.

Die tonale Abstimmung des SE425 geht (so ungefähr jedenfalls) in Richtung UE super.fi 3.

Viele Grüße,
Markus

Wenn jemand eine Möglichkeit kennt in Berlin diese beiden IEs Probe zu hören, wäre das toll!

Eventuell hier. Aber besser vorher anrufen und fragen, ob die die auch wirklich da haben.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Hallo, der Unterschied von SE215 zu SE425 ist größer. Auflösung, Impulsverhalten, Schnelligkeit (im Bass) ist einfach viel besser. Allerdings ist der SE425 sehr neutral abgestimmt, während der SE215 eine "Spaß"-Abstimmung hat (angehobener, punchiger Bass). So kann es durchaus passieren, daß einem der SE215 besser gefällt als der SE425. Die tonale Abstimmung des SE425 geht (so ungefähr jedenfalls) in Richtung UE super.fi 3. Viele Grüße, Markus

Nachdem ich gestern die Shure SRH gehört habe finde ich den Bass vom K518 viel zu präsent und überlagernd. Ist der Bass so krass angehoben wie beim K518?

Chiwawa2005 schrieb:

Ist der Bass so krass angehoben wie beim K518?

Nein.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Hallo, der Unterschied von SE215 zu SE425 ist größer. Auflösung, Impulsverhalten, Schnelligkeit (im Bass) ist einfach viel besser. Allerdings ist der SE425 sehr neutral abgestimmt, während der SE215 eine "Spaß"-Abstimmung hat (angehobener, punchiger Bass). So kann es durchaus passieren, daß einem der SE215 besser gefällt als der SE425. Die tonale Abstimmung des SE425 geht (so ungefähr jedenfalls) in Richtung UE super.fi 3. Viele Grüße, Markus

Ich verstehe das ehrlich gesagt nicht ganz. Was meinst du mit "Schnelligkeit"? Was passiert den konkret wenn der Bass zu schnell wird? Hört man dann nichts mehr?