InEars bis xx Euro (Ähnlich wie DT880, nur etwas mehr Bass)

Hallo,

Terr0rSandmann schrieb:

Gibt es InEars, die ähnlich dem DT880 klingen, aber etwas mehr Bass haben?

Westone UM3x?

Terr0rSandmann schrieb:

Preislich dachte ich für alles zusammen max 350€, was dann aber auch die Grenze sein sollte.

Paßt.

Viele Grüße,
Markus

Hi

Danke für die schnelle Antwort.

Bin nun auf eine feine Budgetlösung gestoßen, weiß aber nicht ob die halbwegs an meine Ansprüche ran kommt.

Dr.DAC Nano + Shure SE215 oder Phonak Audéo xy?

Deine besagten UM3x sind ja recht teuer, da bleibt ja kein Geld für einen KHV oder meinst du das passt so direkt am Subnotebook/AVR/iPhone4?

Hallo,

also am iPhone 4 langt's auf jeden Fall; da brauchst du keinen pKHV.

Von einem UM3x ohne KHV hast du mehr als von den anderen beiden mit KHV.

Der SE215 ist insgesamt viel dunkler als der DT-880.

Nur am Subnotebook und AVR müßtest du halt schauen, wie es klingt.

Viele Grüße,
Markus

Hi

Sind das diese hier: klick

Sind irgendwie knappe 100€ günstiger als bei Thomann ...

Ich denke du hast die W3 verlinkt, die sind ganz anders als die Um3x.
Auf inear24.de hab ich den Um3x für knappe 315€ gesehen..

Dito

Achso, ok.

Dann werde ich mal schauen ob ich ggf an die UM3x rankomme.

Gibt es noch eine günstigere Alternative? Die vllt minimal schlechter klingt, aber vllt 100 bis 150€ günstiger ist?

Wie sieht es mit den Shure SE425 oder ULTIMATE EARS UE SF 10 PRO TRIPLE.FIaus?

SE425 ist komplett neutral abgestimmt, im Vergleich zum DT-880 sind da die Mitten viel betonter.

UE TF10 würde im Prinzip auch gehen, allerdings muß man sich deren Tragekomfort nicht wirklich antun, finde ich.

Terr0rSandmann schrieb:

Gibt es noch eine günstigere Alternative? Die vllt minimal schlechter klingt, aber vllt 100 bis 150€ günstiger ist?

Das wär' toll, aber leider nein.

Bei www.mp4audio.de könntest du dir - gegen Zahlung einer Kaution - einen UM3x-Demohörer schicken lassen, da könntest du ihn erst mal anhören.

Viele Grüße,
Markus

Hi

Die UE TF10 gibt es gerade als B-Ware für 215€, denke das ist fast ein Versuch wert.

Ist der Tragekomfort echt so mies? Oder ist das eher Kritik auf hohem Niveau?

Das kommt ganz individuell auf die Ohren an. Bei mir sitzen sie eigentlich noch ziemlich bequem. Es gibt aber genug Leute, da passen sie gar nicht. Das Gehäuse ist halt schon ziemlich groß, steht aus den Ohren ab, und dann sind die Schallröhrchen auch noch dicker als bei anderen InEars. Leute mit engen Gehörgängen bekommen damit i.d.R. Probleme.

Viele Grüße,
Markus

Ja, stimmt schon ... die sehen schon so groß und scheiße aus ... hmmm

Oder doch direkt die UM3x, aber das ist halt echt ne gute Stange Geld für InEars.

Ist es eigentlich nochmal ein merklicher Unterschied vom UM3x zum 4er?

Der 4er ist wieder ganz anders als der UM3x. Die haben eigentlich nichts gemeinsam. So hat der W4 zum Beispiel viel weniger Bass als der UM3x. Da gibt's hier schon einen ellenlangen Thread drüber:

http://www.hifi-foru..._id=110&thread=11834

Viele Grüße,
Markus

Ok, super, dank dir.

Muss ich nur mal schauen, wo ich denn einen UM3x herbekomme.
Die 3 Jahre Thomanngarantie bei InEars sind sicher nicht verkehrt, denke da gibt es schnell mal einen Kabelbruch o.Ä.

Allerdings sind 380€ kein Kinderschlecken für einen armen Studenten

Du bist hier nicht alleine Student

Könnten die UM3x objektiv betrachtet vllt sogar besser sein als der DT880@600 Ohm?
(Ich weiß, objektive Meinung zum Klang von KHs ist immer so eine Sache für sich ...)

Ich klinke mich hier jetzt mal ganz frech ein.

Ich besitze selbst den UM3x, den DT880 allerdings nicht.
Was ich so über den DT880 lese, müsste der doch viel mehr Höhen haben als der UM3x, also eher auf der hellen Seite des Klangs sein?? Letzterer ist ja ziemlich zurückhaltend in den Höhen (zumindest im Bereich von ca. 6000 - 9000 Hz) und insgesamt warm/dunkel abgestimmt (was ich z.B. klasse finde).

Oder täusche ich mich da?
Wie gesagt, ich hab den DT880 noch nicht gehört, ich veruche nur das wiederzugeben, was hier über ihn geschrieben wird.

@Terr0rSandmann
Auflösungmäßig dürften sich die beiden wahrscheinlich nicht viel nehmen. Alles andere ist Geschmackssache. Aber das soll bitte nochmal jemand Stellung beziehen, der Erfahrung mit beiden Modellen hat.

Terr0rSandmann schrieb:

Hi Die UE TF10 gibt es gerade als B-Ware für 215€, denke das ist fast ein Versuch wert. Ist der Tragekomfort echt so mies? Oder ist das eher Kritik auf hohem Niveau?

Tragekomfort lässt sich individuell eigentlich nur durch testen bewerten.

Am Anfang habe ich die FT10 immer im Flipside Modus genutzt, später dann normal mit dem Kabel hinter den Ohren.

Klappt beides 1A und wenn ich ehrlich bin, habe ich wirklich absolut keinerlei Probleme mit dem Komfort der TF10.

Klanglich wurde ja schon genug über den TF10 gesagt....wenn man denn wirklich mit dem Tragekomfort klarkommt, sollte es Qualitativ in der Preisliga keine wirklichen Optionen geben

Hallo,

de_la_vega schrieb:

Was ich so über den DT880 lese, müsste der doch viel mehr Höhen haben als der UM3x, also eher auf der hellen Seite des Klangs sein??

stimmt.

Aber 1. gibt es keinen 1:1-Treffer für den DT-880 unter den InEars, und 2. wünschte sich der Threadersteller ja mehr Bass.

Viele Grüße,
Markus

Aber der Bass des UM3x ist nicht so krass wie der vom DT990 oder? Weil der war mir schon wieder zu viel des Guten.
Die selbe Frage stellt sich auch beim TF10 ...

Der Unterschied im Pegel im Bass zwischen DT-880 und DT-990 ist weniger als 5dB:



Einen InEar, der da ganz genau zwischen den beiden liegt, wirst du nicht finden, da müßtest du schon großes Glück haben.

"Bass" hört sich über BA-basierte InEars ganz anders an als über große Bügelkopfhörer. Ich würde mir den UM3x erst mal anhören.

Obwohl, wenn ich mir da den Graphen der UM3x anschaue (stammt aus einer anderen Quelle, und ist bestimmt nicht vergleichbar):



... dann hat der UM3x im Bass, verglichen mit 1kHz, 6dB mehr an Pegel. Das dürfte tatsächlich genau in der Mitte zwischen DT-880 und DT-990 liegen. Was für ein Zufall!

Viele Grüße,
Markus

Jawoll,

UM3x, der Gipfel der Universals...wenn man die Abstimmung so mag!
Andere bevorzugen die UE Triples oder vielleicht auch Senni IE8 oder sonstiges in der Preisklasse.

In der "die Universals nehm` ich mit in`n Urlaub Hitliste"
steht der UM3x immerhin hinter dem führenden Shure SE 535 und dem Westone W4 auf einem sehr guten dritten Platz!

Nee, mal ernsthaft,
der UM3x ist nicht nur beim Hören ein Genuss, auch der viel beschriebene Tragekomfort ist ein weiterer erwähnenswerter Punkt!

Der Preis ist natürlich entsprechend!

Mir wurde hier schon mal gesagt, eine weitere Steigerung, also qualitativ darüber, müßte man sich schon in der "Custom-Abteilung" umschauen!
Also, ab Stage2 und ca. doppelt so teuer!

Was spräche eigentlich gegen einen Kauf bei Ebay-UK?
Zurzeit "nur" 279€ inkl. Versand!

Wegen Garantie usw. würde ich mir persönlich eigentlich keine großen Sorgen machen, da ich glaube, die Westones sind (bei "normaler" umsichtiger Behandlung und Pflege) wirklich sehr robust!
Und Garantie ist da doch auch drauf, denke ich!

Von Westone-Fakes habe ich auch noch nichts gehört!

Tja, und eine deutliche Preisklasse darunter, da stellt sich mir die Frage,
wie schafft es ein kleiner "129€ Einweger" namens Phonak Pfe, naja , annähernd ähnliche Klangqualitäten zu zaubern, wie o.g.?...

hmm,

das läßt auf alle Fälle die Spannung auf die im Herbst kommenden ersten 2Wege-Hörer (Phonak Pfe 232) steigen!

Der Preis dürfte dann aber leider wohl auch eher im obengenannten Bereich liegen

Abwarten und

Nacht

Die UM3x bei Ebay für 279€ habe ich auch gesehen, der Händler kommt aber aus England.

Denke ich bestelle mir die Teile bei Thomann, da kann ich sie auch ggf problemlos zurück schicken.

Dann werden es wohl diese, der Tragekomfort, den ihr hier machfach angesprochen habt, ist mir sehr wichtig, da die InEars ja daheim meinen DT880 ersetzen sollen und ich sie somit sehr oft und auch lange trage.

Hoffe die Guten sind dann auch echt nach meinem Geschmack, aber scheinen ja echt ziehmlich weit oben mitzuspielen, wobei dies der DT880 ja auch tut, nur halt in einer anderen Liga :p

Nein, Thomann hat Inears letztens explizit von der 30 Tage Regel ausgenommen...
Bei mp4audio gehts jedoch ohne Probleme, nach vorheriger Absprache.

Und,

wie schon empfohlen, man kann sie sich dort gegen Kaution zum Testen nach Hause schicken lassen!

Kharne schrieb:

Nein, Thomann hat Inears letztens explizit von der 30 Tage Regel ausgenommen... Bei mp4audio gehts jedoch ohne Probleme, nach vorheriger Absprache.

Hmm ... den TF 10 bieten sie da halt als Versandrückläufer an, daher dachte ich, dass das bei Thomann problemlos möglich ist.
Nagut, dann werde ich mal mp4audio kontaktieren und nach einem oder zwei Demohörern fragen ..

Bis vor kurzem konnte man auch In Ears einfach so zurückschicken innerhalb der 30 Tage, doch nun wird dafür eine Reinigungsgebühr erhoben.

soul_sweeper schrieb:

Bis vor kurzem konnte man auch In Ears einfach so zurückschicken innerhalb der 30 Tage, doch nun wird dafür eine Reinigungsgebühr erhoben.

Weißt du wie teuer diese Reinigungsgebühr ist?



Lohnt es sich echt 3x so viel für einen UM3x auszugeben gegenüber dem Phonak Audeo PFE 111/112?

Laut Amazonrezensionen scheinen sie ja nur minimal schlechter zu sein als die weit aus teuren großen InEars von Shure, UE, Sennheiser und Westone ...

Da ich in Zukunft wohl eh nur MP3s höre (wegen Umstieg auf Applegeräte) könnten die Phonak Audeo PFE 111/112 vllt auch reichen (wohl mit schwarzen Filtern), oder?

Hatte selbst nur drüber gelesen aber mit schwirrt irrgendwas von wegen 20-30€ durch den Kopf. In den AGB wird jedenfalls nicht explizit darauf eingegangen. Läuft wohl unter der üblichen Wertminderungsgeschichte...

Also ich bin ja selber Um3x Besitzer und bin nach wie vor hochzufrieden. Hatte vor dem Kauf allerdings nur mit dem Um2 verglichen, da ich den Phonak schon vorab ausgeschlossen hatte. Der Grund für diese Vorgehen hängt mit meinem Musikgeschmack zusammen, denn ich höre Metal, gerne auch sehr aufwändige Progressivescheiben und da holt man mit dem trockenen Bass und der schon ziemlich pervers hohen Auflösung im Vergleich zum Phonak schon deutlich was raus. Jedoch können die Unterschiede bei anderen Musikrichtungen auch schnell abschmelzen, denn wie schon angedeutet blüht der UM3x mit richtig schneller Detailflut erst richtig auf.

Zum Thema MP3s, also wenn die in ner guten Qualität geript sind und man wie du anscheinend auch noch ein Iphone4 zur Verfügung hat dann kann man da sogar mit teuren Customs drann und macht keine klanglichen Abstriche.

Stimmt, er habe vergessen zu erwähnen, was ich denn so für Musik höre.

Also das ist primiär Techno (Trance, GoA ...) und ab und an gerne Onkelz, Metallica, Rammstein oder und so.

Tja ob ein Phonak ausreicht, oder doch eher High End Universals von Westone,UE oder Shure den Mehrpreis von fast 200-300€ rechtfertigen können, wird jeder für sich ausmachen müssen.

Ich kann in dem Fall nur über den TF10 berichten....im vergleich zu z.B SF3 Std,Philips 9850 UE SF 5.

Die SF3 benutze ich wirklich sehr gerne und klanglich sind sie wirklich sehr schön abgestimmt und erfreuen mich immer wieder aufs neue.

Abends im Bett, höre ich auch gerne immer wieder mit den 9850 und bin ebefalls glücklich mit ihm.


Jetzt zu deiner Frage, ob es sich lohnt, viel mehr auszugeben als die Phonak kosten.

Ein klares JEIN!

Hätte ich den TF10 nie gehört, oder wäre er deutlich über meinem Budget hätte ich ihn sicher nicht vermisst.

Nun habe ich Ihn aber trotzdem und er zaubert mir immer wieder aufs neue ein Lächeln aufs Gesicht.

Für mich ist er also den Aufpreis allemal Wert, ob dies allerdings für andere mit der Option auf einen z.B Phonak Audeo und 2-3 mal teuerere Modelle auch zutrifft, ist im Einzelfall individuell zu entscheiden.

Ohje, `tschuldigung, daß ich die Phonaks ins Spiel gebracht hab`!

Es gibt halt durchaus viele Optionen, auch in niedrigeren Preisklassen!
Die "Konkurrenten" zum PFE, wie den Shure SE215, UE700 oder auch den hier sehr gelobten Phiaton 200 kenne ich z.B. überhaupt nicht!

Auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole

Ich besitze "lediglich" den Phonak Pfe 112, den Westone UM2 und den Westone UM3x!

Aus meiner Sicht macht der Phonak nichts wirklich schlechter, er ist (insbesondere durch die Filterwechseloption) ein absoluter Allrounder, für jede Musikrichtung geeignet und obendrein klein und saubequem, man spürt ihn kaum!
Das gleiche kann man allerdings auch von den teureren Westones sagen. Die sind etwas größer (hören sich auch meines Erachtens "etwas größer" an) und schmiegen sich nochmals eine Nuance besser in die Ohrmuschel!
Dazu kommt, daß die gewiß sehr gute Kabelqualität der Phonaks von den Westones ebenfalls nochmals getoppt wird!
Irgendwo muß der Preis ja herkommen
Aufgrund der überwiegend schlechten Beurteilungen des "Triple Fi" (in dieser Beziehung ) kam dieser Hörer, trotz seiner glaubhaft beschriebenen Klangqualitäten, für mich z.B. nicht in Frage!
Und nochmals:
der Qualitätssprung von den Phonaks zu den Westones ist (obwohl zweifelsfrei da) ein ganzes Stück kleiner als der aufzubringende Aufpreis!
Für "Ottonormal-MP3-Hörer" sollte der Phonak allemal ausreichen, mehr braucht man eigentlich nicht.

Ob er allerdings für diskothekenartiges "Techno-Feeling" sorgen kann (braucht das nicht ordentlich Bass?) weiß ich nicht, ist absolut nicht meine Musik!

Der "Spaßhörer" und Rocker UM2 kann das sicherlich etwas besser (unter 200€ bei Ebay-England! ), und

der UM3x packt halt noch `ne Kleinigkeit oben drauf!
Mehr Auflösung, Brillianz, klarere Höhen, allerdings etwas weniger Bassquantität! Die Bassqualität ist natürlich ausser Frage!
Und nochmals, warum nicht für 279€ aus England?

Ich habe bisher noch nie Probleme mit Artikeln aus dem Ausland gehabt!
Aus England wird eigentlich sehr schnell und zollfrei (EU) geliefert!

So sehe ich jedenfalls keinen 3fachen Preisunterschied!

Phonak Pfe112 (129€)
Westone UM2 (197€)
Westone UM3x (279€)

Ich würde alle drei empfehlen

Andreas

Super, das war doch mal eine interessante Antwort.

Naja, die Phonak Pfe kamen mir halt in den Sinn, da ich aktuell leider nicht so viel Geld habe, bzw das Geld dringend an anderen Stellen brauche.

Ich weiß nur leider nicht, ob der InEar mir genügt ...

Und zum Thema Techno ... ich höre eigentlich nicht so die übelste Discopartytechnomusik ... Ich höre mein gemütlichen Trance oder halt GoA, aber dazu würde ich nicht tanzen (zu GoA).
Oder halt Rock, mag ich einige Bands und deren Musik auch und höre sie auch gerne.

Werden die Phonak Pfe vom DT880 dolle unter den Tisch gebuttert oder hält sich das noch gerade so in Grenzen?
Und wie sieht es beim UM3x aus? Unterliegt der dem DT880? Vllt objektiv genauso gut oder gar besser?

Der Um3 ist technisch besser als der DT880, der muss sich deswegen aber noch lange nicht verstecken

Hmm ... das Ganze gestaltet sich ja deutlich schwerer als ein Kopfhörerkauf.

Doof ist halt, dass ich die Dinger nicht direkt so problemlos beim regionalen HiFi-Händler hören kann oder mir bei Thomann versandkostenfrei nach Hause liefern lassen kann

Und die Idee mit dem Demohörer von mp4audio ist zwar gut, aber dann muss ich ja auch die 2x DHL Versand zahlen und Kaution hinterlegen ... hmm.

Edit:
Sehe gerade, dass ein regionaler Anbieter die Phonak Audéo PFE hat. Vllt mal anrufen und fragen, ob man die InEars auch probe hören kann ...
Und wieder ein anderer Anbieter hat die Shure SE215 und UE SF 10 Triple Fi.