InEar. 100 Euro inkl. Mikro

Hallo,

Klipsch S5i.

Bedienung inkl. Micro, basslastig.

Viele Grüße,
Markus

Mal aus Interesse:
Sind die S5i den S4(i) eigentlich klanglich/technisch überlegen? Und falls ja, warum gibt es noch keine S5 ohne Mikro?

Die S5i haben eine etwas neuere Treibergeneration (S4 hat die interne Treiberbezeichnung "K25", und S5i "K25a"). Ich habe beide verglichen, und die Höhenauflösung der S5i ist im Vergleich zu den S4 und S4i *minimal* besser, aber durchaus hörbar.

Der gleiche K25a Treiber wie im S5i findet auch im Klipsch ProMedia Verwendung.

Und FWIW, der Klipsch S3 verwendet den gleichen Treiber wie der Klipsch S2/X1, und klingt auch genau so. Der S3 ist also S2-Klang im S4-Gehäuse, wenn man so will.

PS: steht auch hier.

Viele Grüße,
Markus

Ah, deinen kleinen Testbericht gucke ich mir gleich mal an. Komisch nur, dass es dann noch kein Upgrade der S4(i) gegeben hat - die ProMedia sind ja als Gaming-Headset gedacht und... zugegebenermaßen... in dieser Rot-Schwarz-Kombination ganz schön... hmmm... nuttig-hässlich.
Aber wer weiß, ob die neuen Treiber nicht auch bald in die reine Ohrhörer-Serie Einzug halten.

ok danke für deine antwort
ich habe noch 2 weitere herausgesucht,
phonak
shure (leider in meinem Budget nur ohne Fernbedienung)


würde gerne eure Meinung hören, welchen Hörer ihr am besten geeignet findet

Hallo,

also der Klipsch hat den auffälligsten Wummer-Tiefbass. Im Vergleich zu den anderen beiden läßt er jedoch die Präzision etwas missen.

Der SE215 hat den qualitativ besseren Bass, weil dessen Bass eben präziser (detailreicher) ist, und auch "knackiger". Allerdings kostet der auch - wie du selbst schriebst - bereits 100 Euro ohne Fernbedienung. Eine Fernbedienung dazu gibt's von Shure ebenfalls, diese kostet allerdings nochmal knapp 50 Euro zusätzlich.

Der Phonak hat von allen dreien insgesamt die beste Auflösung (besonders in den Höhen merkt man das), und hat auch eine gewisse Bassbetonung, die aber nicht so hervorsticht wie bei den anderen beiden. Der Phonak hat weder den "Wummer-Bass" der Klipsch noch diesen trockenen-knackigen Kickbass wie der Shure. Der Bass des Phonak bettet sich irgendwie unauffälliger ins gesamte Klangbild ein.

Viele Grüße,
Markus

leider weiß ich nicht, welche Art von Bass ich präferiere, da ich wenig Erfahrung mit, ich sag jetzt einfach mal hochwertigen, hifi-produkten habe und das beschriebene kaum werten kann.
Bei den Klipsch´s ist der Bass sehr stark. D.h. ,dass das Klangbild unausgeglichen ist und die Höhen eher "schwammig" sind, richtig ?

Du hast ja oben die Unterschiede beschrieben, zwischen s4i und s5i sind ca 40 Euro unterschied, lohnt sich die Mehrinvestition ?

kay86 schrieb:

leider weiß ich nicht, welche Art von Bass ich präferiere, da ich wenig Erfahrung mit, ich sag jetzt einfach mal hochwertigen, hifi-produkten habe und das beschriebene kaum werten kann.

Das ist das Dilemma. Und wir können dir die Entscheidung auch nicht abnehmen, weil wir deinen Geschmack und dein Gehör nicht kennen. Die Anforderung "gute Bässe" und "ich möchte ein besseres Klangbild" ist jetzt leider auch nicht wirklich aussagekräftig. Definiere "gute Bässe" und definiere "besseres Klangbild". Was genau soll denn gut und besser werden?

kay86 schrieb:

Bei den Klipsch´s ist der Bass sehr stark. D.h. ,dass das Klangbild unausgeglichen ist

Finde ich persönlich so, ja. Ist aber letztendlich reine Geschmackssache. Vielen gefällt das genau deshalb.

kay86 schrieb:

und die Höhen eher "schwammig" sind, richtig ?

Nicht schwammig, eher (tendenziell) leicht nervig-scharf. Aber nur ganz leicht.

kay86 schrieb:

Du hast ja oben die Unterschiede beschrieben, zwischen s4i und s5i sind ca 40 Euro unterschied, lohnt sich die Mehrinvestition ?

Für einen ungeübten Hörer ehrlich gesagt eher nicht, nein. Der Preisunterschied kommt - glaube ich - auch eher durch die aufwändigere Fernbedienung im Kabel zu stande.

Viele Grüße,
Markus