In-Ear Kopfhörer bis 100 Euro

Hallo,

für 30 Euro (mit Gutescheincode) gehen die Xears in Ordnung. Für 100 Euro bekommst du jedoch besseres. Zum Beispiel den Shure SE215.

Viele Grüße,
Markus

Wie gut sind denn die Xears im vergleich zu den shure SE215 bzw SE115?

hab gelesen das die SE215 wieder etwas mehr am bass im vergleich zu den SE115 eingebüset haben. Wie stark fällt das ins gewicht?

Zu den 200Pro habe ich hier etwas geschrieben:

http://www.hifi-foru...ad=8059&postID=33#33

Die Xears haben vor allem verfälschte Mitten. Das haben die SE215 nicht (deren Klangfarbe ist natürlich). Die SE115 haben ebenfalls diese Tendenz zu unnatürlich klingenden Mitten. Dabei haben die SE115 aber deutlich mehr Bass als die Xears - die 200Pro haben nämlich auch nicht mehr Bass als die SE215.

Und ja, im Vergleich zu den SE115 ist der SE215 etwas weniger stark betont. Das sehe ich aber nicht als Nachteil - der Bass der SE215 ist dafür noch präziser und knackiger im Klang.

Wenn es dir nur um die reine Bassmenge geht, mehr Bass als die SE215 haben die Sennheiser IE7.

Viele Grüße,
Markus

und wie sind dann die SE215 klanglich im vergleich zu den IE7? (außer den bass jetzt) Weil die spielen ja in der gleichenPreisklasse.

edit: wo gibt es denn eig zZ die SE215? Hab sie bei amazone nicht gefunden

Die SE215 gibt's z.B. bei www.thomann.de

Die IE7 haben zum einen mehr Bass, der aber etwas indifferenzierter (brummiger und etwas weniger präzise) ist als der der SE215. Der Bass des SE215 klingt "trockener".

Der nächste Unterschied zwischen den beiden sind die Höhen: während der SE215 in den Höhen eher zurückhaltend ist, hat der IE7 im Gegenteil sogar noch eine Höhenbetonung.

Viele Grüße,
Markus

Wie hat Dir denn der Klang der CX-Reihe von Sennheiser gefallen?

also da muss ich vielleicht ausholen und sagen das ich vorher eionen Samsung YP-K3 mp3-player hatte und nun auf den ipod umgestiegen bin; da musste ich leider feststellen das der ipod grade mit den bass nicht mithalten konnte. das sollte jetzt der neue kopfhörer vielleicht wieder ausgleichen.

außerdem war der sennheißer mein erster in-ear hörer; in vergleich zu den anderen davor ist somit der sound schon gut gewesen. Hochwertige hörer kenn ich im vergleich leider nicht.
Damals hatte ich nur einen beyerdynamic für 50€ gestestet; den fand ich besser als den sennheiser, hatte es aber nicht geschaft den in mein ohr zu bekommen, weswegen ich es dann wieder gelassen hatte.

fazit: bis jetz war ich mit dem zufrieden, kenne aber noch nichts wirklich höherwertiges vom sound her.

Es gab also nichts direkt, was Dich an den Hörern gestört hat? Wie hat Dir die Menge an Bass, Höhen gefallen? Zu viel, zu wenig, genau richtig?

Hast du bei dem Samsung YP-K3 den Equalizer benutzt, um die Bässe anzuheben?

Der 50-Euro-Beyer war wohl einer von diesen ganz extrem bassigen; DTX-80 oder DTX-50. Diese haben noch mehr Bass als die CX300, und auch mehr als der SE215. Da ist dann fast schon die Frage, ob dir der Bass der IE7 überhaupt ausreichen wird.

Wenn du denkst, "hörerwertig" ist gleichzusetzen mit "mehr Bass", dann täuschst du dich übrigens. Es sind eher die billigen InEars, die mit mehr Bass aufwarten. Vielleicht wäre ein Sony MDR-XB40EX etwas für dich, der hat wirklich extrem viel Bass.

Viele Grüße,
Markus

Hallo!

ja, ich habe bei dem YP-K3 am equalizer rumgespielt und dort die bässe sehr hoch gestellt. das geht leider nicht beim ipod und das fehlt mir da nun.

also auf den YP-K3 war ich mit dem bass zufrieden, aber dieser fehlt mir nun bei dem apple ding; daher die frage ob ich das mit den hörern wieder ausgleichen kann?

mit höherwertiger verstehe ich, das alles etwas klarer ist und man die einzelnen "instrumente" oder gesang besser außeinanderhalten kann und nicht alles so auf einmal kommt;
von den beyerdynamic müssten es die DTX 50 gewesen sein.

ich dachte mir nur vielleicht, das wenn ich schon wieder einen neuen KH kaufe, das ich dann vielleicht etwas besseres finde zb. wegn der "auflösung" (wenn ich das da jetz richtig betitel)

Also um auf die Bassmenge von CX300 + Bassanhebung im EQ zu kommen, wird auch ein IE7 nicht ausreichen. Da wirst du wahrscheinlich schon zum IE8 greifen müssen. Allerdings kostet der auch gleich 200 Euro.

Weder ein SE215, noch ein SE115, und schon gar nicht ein InEar von Xears kommen auf diese Bassmenge.

Alles unterhalb des IE8 schafft es nicht. Es ist nämlich sehr aufwändig (und daher teuer), sowohl eine große Bassmenge, als auch eine bessere Detailauflösung hinzubekommen. In der Preisklasse bis 100 Euro ist das ein entweder / oder, aber nicht beides.

Viele Grüße,
Markus

wie ist denn der bass vom CX-300 im vergleich zu den anderen genannten (SE115, SE215, IE7, Xerars und Sony MDR-XB40EX) zu vergleichen? sind die anderen da trotzdem noch besser als der CX300?
die detailauflösung ist aber in jeden fall besser oder?
danke schon einmal!

Wenn ich die Detailauflösung im Vergleich zu den CX300 bewerten müßte, dann sind IE7 und SE215 besser. SE115 nur knapp, und die von Xears und dem Sony noch knapper, wenn überhaupt.

Bassmenge (von viel nach wenig) ist *so ungefähr* Sony MDR-XB40EX -> IE7 -> SE115 -> CX300 -> SE215 -> Xears.

Viele Grüße,
Markus

dh ergo, das der IE7 der beste für mich sein müsste, da er noch gut viel bass (mehr als der CX300) und auch noch eine besere auflösung bieten.
oder habe ich das was übersehn?

edit: die frage wäre nur, wie hier der trageconfort bei den ie7 wäre, da sie doch recht klobig aussehn?

Lummu schrieb:

dh ergo, das der IE7 der beste für mich sein müsste, da er noch gut viel bass (mehr als der CX300) und auch noch eine besere auflösung bieten.

Korrekt.

Lummu schrieb:

die frage wäre nur, wie hier der trageconfort bei den ie7 wäre, da sie doch recht klobig aussehn?

Genau das ist der Knackpunkt. In meinen Ohren halten sie nicht vernünftig, und ich habe nur nach endlosem Gefummel einen korrekten Sitz, und der hält dann auch nur solange ich mich nicht bewege.

In *deinen* Ohren kann das schon wieder ganz anders aussehen; das wirst du probieren müssen. Am besten, du bestellst dort, wo du sie ggf. problemlos wieder zurücksenden kannst. Das funktioniert z.B. bei amazon.de problemlos. Wichtig hierbei ist, daß du direkt bei amazon.de kaufst, und nicht bei einem Marketplacehändler dort.

Viele Grüße,
Markus

ich bin jetzt leicht überrascht das der CX300 mehr bass halt als der SE215.
Ist das wirklich merklich mehr?
danke nochmals!

Doch, aber die reine Menge ist in dem Fall nicht der wesentliche Unterschied. Der Bass des CX300 ist vollkommen unpräzise und dröhnig und überstrahlt die Mitten. Der Bass der SE215 ist - wie schon mehrfach gesagt - deutlich präziser, und bleibt dort, wo er hingehört (überlagert keine anderen Frequenzen).

Tendenziell haben teurere InEars nicht mehr Bass, sondern qualitativ besseren.

Viele Grüße,
Markus

letzte frage......wie ist das mit dem zurückschickern bei Thomann?
läuft es da genauso problemlos wie bei amazone?

Soweit ich weiß, verlangt Thomann bei Rücksendungen von InEars eine Gebühr (20 oder 30 Euro) für Desinfektion und erneutes Verpacken.

Viele Grüße,
Markus

oh, das ist ja doof!
kennt zufällig wer noch ein versandhaus wo das zurücksenden genauso problemlos ist wie bei amazon?
weil dort gibt es leider nicht den SE215 oder IE7 direkt zu bestellen, sodas das rücksenden klappen würde!

Bei Session Music (Musik Schmidt) gibt's den Shure und zurückschicken war bisher bei mit immer problem- und kostenlos. Am besten einfach kurz via Mail nachfragen.

Viele Grüße
Jan

Hallo!

Jetz bin ich es nochmal!
War die letzten tage nicht da und konte mich daher erst heute um die Beschaffung der hörer kümmern. Aufgrund des Rückgabeprobs hab ich mich ma in nen geschäft erkundigt. war dann heute in nen Musikladen und die meinten dann wieder das für mich eig so ein in-ear von dr. dre zu empfehlen wäre!

was sagt ihr denn zu den in-ear von ihm?

Danke nochmals!

Boah nee. Ganz schlechter Tragekomfort und mumpfiger Sound (nur Bass und sonst nix). Viel zu teuer für die gebotene Leistung.

Viele Grüße,
Markus

Immer wenn jemand sagt, der CX300 hätte ihm ohne EQ zu wenig Bass, ist mein erster Gedanke, dass derjenige keinen richtigen Seal mit den Inears hat.