HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Kaufberatung Kopfhörer » Suche (digitalen) Funkkopfhörer <170€ | |
|
Suche (digitalen) Funkkopfhörer <170€+A -A |
||||
Autor |
| |||
atero
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 23. Jun 2007, 19:50 | |||
Hi, ich bin auf der Suche nach einem neuen kabellosen Kopfhörer. Bisher hatte ich den Sennheiser HDR 65, war damit auch zufrieden. Inzwischen halten die Akkus aber nicht mehr sonderlich lange, Reichweite ist auch sehr zurück gegangen. Geschlossen finde ich recht angenehm, denke das ist mir lieber als ein offener Kopfhörer. Ich habe den Kopfhörer an meinen PC angeschlossen (keine Soundkarte, onBoard Sound), der Kopfhörer wird recht viel benutzt, die Akku-Laufzeit bzw die Möglichkeit den Akku tauschen zu können ist mir also wichtig. Ich nutzte den Kopfhörer oft zum DVDs anschaun, wenn ich Musik höre dann Trance, Pop und auch mal Jazz – also ziemlich quer Beet. Die 170€ die der Philips SBCHD1500u kostet sind das absolute Maximum das ich ausgeben will. Könnt Ihr mir einen Kopfhörer empfehlen ? Gruß atero |
||||
Peer
Inventar |
#2 erstellt: 23. Jun 2007, 23:02 | |||
Schon den FAQ Eintrag gelesen? |
||||
|
||||
atero
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 24. Jun 2007, 00:14 | |||
klar, und zwar bevor ich gepostet habe Das einzige was zu meiner Frage passt ist: "Wenn ein Kopfhörer für räumliches Hören dringend benötigt wird, raten "wir" zu einem Modell wie dem "AKG K 999 II Audiosphere Set" oder dem "Philips SBC HD 1500 U". Hier wird der so wichtige Klangprozessor mitgeliefert. Mit einer billigen Soundkarte die Surround Simulationen unterstützt (bspw.: Creative X-Fi) gibt mit einem Stereokopfhörer deutlich besseren Surroundsound als ein billiger 5.1 Kopfhörer aus." Aber brauch ich räumliches Hören, also lohnt sich der Effekt ? Die DVDs die ich anschau sind großteils vom Fernseher aufgenommen, also ohne 5.1. Lohnt es sich dann mein Budget auszureizen für den Philips oder gibt es sinnvolle Alternativen ? Die Testberichte die ich über den Philips gelesen habe haben ihn nicht alle gut beurteilt. |
||||
kani
Stammgast |
#4 erstellt: 24. Jun 2007, 00:35 | |||
Wenn es geht, kuck nach einem kabelgebundenen für den Preis. Cosmo will glaube ich grade seinen HD 600 loswerden, wäre eine Überlegung wert. Für Filme eventuell ein A900, der wäre allerdings geschlossen. |
||||
atero
Ist häufiger hier |
#5 erstellt: 24. Jun 2007, 20:08 | |||
danke für den Tipp, kabelgebunden kommt aber nicht in Frage da ich damit durchs Haus laufen will.
Vielleicht hab ich mich ungenau ausgedrückt, ich suche einen geschlossenen Kopfhörer |
||||
Peer
Inventar |
#6 erstellt: 24. Jun 2007, 20:13 | |||
Forensuche? Was glaubst du was der A900 ist Kabellos gibt es leider keine guten Sachen, versuch es mit dem Phillips Ding. |
||||
atero
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 24. Jun 2007, 20:34 | |||
wegen dem "allerdings" dachte ich kani meint ich will einen offenen Was mich bei dem Philips wundert ist, dass der doch schon recht lange auf dem Markt ist, aber anscheinend in der Preisklasse noch immer alternativlos !? Wenn das so ist werde ich mir den Philips wohl bestellen. |
||||
Peer
Inventar |
#8 erstellt: 24. Jun 2007, 20:42 | |||
Der Philips ist nicht wirklich gut. Er ist nur so ziemlich das einzige Kabellose empfehlbare. |
||||
kani
Stammgast |
#9 erstellt: 24. Jun 2007, 22:30 | |||
Jep, mein Fehler, hab mich verlesen... Sennheiser hat auch nochn paar kabellose KH, aber wie gut die im Vergleich zum Philips sind kann dir glaube ich keiner sagen. Im Regelfall: einmal kabellos, never again Da gibt es dann wenige Vergleichstest. Ich drück dir die Daumen, dass der Philips das kann, was du brauchst. Wenn nicht, einfach wieder hier melden, und nen kabelgebundenen KH nehmen [Beitrag von kani am 24. Jun 2007, 22:31 bearbeitet] |
||||
atero
Ist häufiger hier |
#10 erstellt: 25. Jun 2007, 20:43 | |||
vielen dank, da ich auch oft Internet-Radio höre sind meine Ansprüche sicherlich sowieso nicht so hoch wie eure Ich habe hier im Forum gelesen dass es ab und zu mal Aktionen gab bei denen der Philips für 100-120€ verkauft wurde. Auch wenn die Chance wohl nicht gut stehen höre ich mich mal um ob ich Glück habe oder doch die ~170 zahlen muss. |
||||
jd17
Inventar |
#11 erstellt: 25. Jun 2007, 20:54 | |||
grade solche kopfhörer kann man sich oft in kaufhäusern ala saturn anhören, wieso hörst du nicht einfach mal, ob das teil gut ist? im notfall kannst du dann ja immernoch einen KH mit SEHR LANGEM kabel ^^ holen! selber anhören ist immer besser, als nur auf das urteil anderer zu vertrauen. jeder hat einen individuellen geschmack. (dass kabelgebundene KH besser sind, ist allerdings mehr oder weniger für jedermann gültig! ^^) |
||||
Peer
Inventar |
#12 erstellt: 25. Jun 2007, 20:55 | |||
Never steht der Philips im Saturn. |
||||
m00hk00h
Inventar |
#13 erstellt: 25. Jun 2007, 21:13 | |||
OH DOCH. m00h |
||||
Peer
Inventar |
#14 erstellt: 25. Jun 2007, 21:14 | |||
Dann ist deiner besser sortiert als die 5 die ich kenne |
||||
m00hk00h
Inventar |
#15 erstellt: 25. Jun 2007, 21:43 | |||
Ich nenn das auch gern den "Berlin-Bonus". m00h |
||||
atero
Ist häufiger hier |
#16 erstellt: 25. Jun 2007, 21:48 | |||
im Media Markt hab ich ihn schon gesehn, da konnte man ihn aber nicht probe hören (war zumindest nicht angeschlossen, nachgefragt hab ich damals nicht).
werd mich dann jetzt nochmal umschaun / umhören. Vielleicht verkaufen die ihn zufällig ja gleich auch noch um 150€ |
||||
kani
Stammgast |
#17 erstellt: 26. Jun 2007, 19:23 | |||
sry, ot: Wie jetzt, p32r und m00h ändern gleichzeitig ihre Avatare?! on topic: Hab den Philips auch noch nie in nem MM oder Saturn gesehen. |
||||
m00hk00h
Inventar |
#18 erstellt: 26. Jun 2007, 19:52 | |||
Da magst du jezt eine Verschwörung reininterpretieren, war aber nicht abgesprochen. Dieser Avatar wartete schon monatelng auf meiner Platte, wurde nur dran erinnert, weil das Thema am Stammtisch auftauchte. m00h |
||||
kani
Stammgast |
#19 erstellt: 26. Jun 2007, 19:58 | |||
Auch wenn ich prinzipiell gerne paranoid bin seid ihr beiden kein hinreichender Grund, mich vverrückt zu machen |
||||
atero
Ist häufiger hier |
#20 erstellt: 05. Jul 2007, 15:40 | |||
so ich hab ihn heute bekommen und lade gerade die akkus Ich habe gehofft dass es normale Akkus sind, sind aber spezielle Packs (SBC EH2412/00, Philips Eco plus DC 2.4 V 1200mAh (TYPICAL)). Habe jetzt die Befürchtung dass mir die Akkulaufzeit zu kurz ist. Kann man solche Packs denn irgendwo zusätzlich kaufen ? Bräuchte dann natürlich auch ein Ladegerät dafür. EDIT: Bin nicht sicher, weiß jemand ob das normale AA Akkus sind ? Hatte zuerst den Eindruck die Packs sind einen Millimeter kürzer bin aber nicht sicher. [Beitrag von atero am 05. Jul 2007, 17:02 bearbeitet] |
||||
Tebasile
Inventar |
#21 erstellt: 05. Jul 2007, 19:54 | |||
Hi Du, könntest Du mal ein Bild einstellen? Ich hatte mal so komische Philips-Akkus, die eigentlich normale AA-Akkus sind, denen aber am unteren Ende ein Streifen von der Isolierung fehlt. Ich hatte ganz normale AA-Akkus nachgekauft und der Philips CD-Porti hat sie nicht geladen, weil sie eben an der falschen Stelle isoliert waren... (Es hieß dann ziemlich schnell "tschüß, Philips") Tebasile |
||||
NoXter
Hat sich gelöscht |
#22 erstellt: 05. Jul 2007, 20:00 | |||
Ich hätte noch ein solches battery-pack über. Den Funk-KH habe ich eh nicht und daran wird sich auch nichts ändern. |
||||
atero
Ist häufiger hier |
#23 erstellt: 05. Jul 2007, 22:33 | |||
Hi, hier mal ein Bild: http://img382.imageshack.us/my.php?image=akkupackjk0.jpg Ich hab die Betriebsanleitung nochmal gelesen, da steht folgendes: Stromversorgung Kopfhörer: 1 Akkupack mit 2 R06/AA NiMH-Akkus (1200 mAh) Damit denke ich sind das ganz normale AA Akkus, oder ? Aussehn tun sie schon etwas anders find ich.
macht das wirklich was aus ? weil der Kontakt ist doch bestimmt unten. Da dürfte es doch nichts ausmachen wie weit die Isolierung geht, oder ?
Danke, aber das Problem wenn es keine normalen Akkus sind ist dann das Laden. Ich kann dann ja leider immer nur ein Pack gleichzeitig laden. |
||||
djs
Stammgast |
#24 erstellt: 05. Jul 2007, 23:44 | |||
Sollten die Akkus aus der Halterung entfernbar sein, liesse sich ein Ladegerät mit 4x2700mAh hoher Kapazität AA NiMH Akkus kaufen. Das sollte eine enorme Laufzeitverbesserung zu den mageren 1200mAh Beipackbatterien ermöglichen. Gruss |
||||
audiophilanthrop
Inventar |
#25 erstellt: 06. Jul 2007, 10:41 | |||
Von den aktuellen NiMHs ultrahoher Kapazität würde ich besser die Finger lassen, die taugen durch die Bank nicht besonders viel. Weitaus mehr Vertrauen hätte ich da zu NiMH+-Zellen mit ihrer stark reduzierter Selbstentladung (Sanyo Eneloop nebst der Konkurrenz) - Eneloops wären zwar fast etwas oversized (immerhin wäre ein niedriger Innenwiderstand hier nicht wirklich nötig), aber die Dinger sind von sehr hoher Qualität mit extrem kleiner Exemplarstreuung. Meine in der Digi haben jetzt schon einige Zyklen auf dem Buckel (geladen mit IVT AT-3+), und die Zellenspannungen in einem Pärchen liegen immer noch nur 1mV auseinander. |
||||
Tebasile
Inventar |
#26 erstellt: 06. Jul 2007, 14:55 | |||
Danke für das Bild. Genau das meine ich: Du kannst es an dem unteren Akku sehen, der mit dem Minus-Pol zum Betrachter zeigt. Dort fehlt etwa 5mm weit die Isolierung an der Seite. Das heißt, wenn Du normale AA-Akkus einlegst, funktioniert die Ladefunktion nicht. Du müsstest sie ein Stück weit abisolieren (oder die wahrscheinlich teuerern Philips-Dinger nachkaufen). Aber NoXter hat ja noch ein pack... Hoffe, ich habe mich halbwegs verständlich ausgedrückt... Schöne Grüße, Tebasile |
||||
atero
Ist häufiger hier |
#27 erstellt: 06. Jul 2007, 18:07 | |||
Danke für eure Antworten. Falls mir die Akkuladezeit zu kurz wird kaufe ich einfach normale Akkus und lade die in einem normalen Ladegerät. So kann ich qualitativ höherwertige Akkus nehmen, muss nix abisolieren und kann mehrere Akkus gleichzeitig laden. Das http://www.amazon.de...id=1183741345&sr=8-1 wären die Akkus die du gemeint hast audiophilanthrop, oder ? Die Beschreibung hört sich echt gut an (bis auf die "nur" 2000mAh), wäre auch für meine Digicam ideal die ich all viertel Jahr brauche und natürlich dann nie volle Akkus habe Hab den Kopfhörer heute getestet, Sound find ich gut (hab da aber auch sicher keine so hohen Ansprüche wie ihr). Ein minimales Rauschen höre ich aber trotzdem wenn ich einen analogen Eingang auswähle und kein Signal anliegt - das kann aber bei analogem Signal normal bzw unumgänglich sein, ich kenne mich damit nicht aus. Negativ fand ich bischer den Tragekomfort. Der Kopfhörer ist schwer und drückt ziemlich. Ich hoffe ich gewöhne mich daran oder Sitz des Kopfhörer wird durch den Gebrauch "lockerer" |
||||
kani
Stammgast |
#28 erstellt: 06. Jul 2007, 18:45 | |||
Erhoff dir nicht zu viel. Das Gewicht kommt durch die Akkus und die Elektronik in dem KH. Das ist leider unumgänglich bei Kabellosen. Trotzdem viel Spass mit dem Teil. Du bist jetzt infiziert |
||||
Fichte0815
Stammgast |
#29 erstellt: 24. Jul 2007, 12:56 | |||
Hallo Zusammen, ich kann Euch empfehlen, wer den Kopfhörer schonmal Probe gehört hat und nicht beeindruckt ist, der soll seinen Kabelgebundenen hochwertigen Kopfhörer mal an die Basis des SBCHD1500 anschließen. Ihr werdet über diese exzellente Kombination beeindruckt sein! Getestet wurde diese Basis mit einem Kabelgebundenen Sennheiser. Also, schnell bei Ebay eine Basis ohne Kopfhörer kaufen, meistens gibt es diese ja aufgrund eines Materialfehlers am Kopfhörer einzeln :-) Viel Spaß damit. PS: Der SBCHD1500U klingt auch gut. |
||||
Juxilein
Neuling |
#30 erstellt: 19. Apr 2008, 09:57 | |||
Hi, haben die Philipsakkus insgesamt nun 2,4V oder 4,8V ? Weil wenn sie 2,4V haben, könnte man 2 Standartakkus mit 1,2V kaufen. Wenn nicht wirds schwer glaub ich. Hab noch keine AA Akkus mit 2,4V gesehen. Und die Philips Eco Plus Akkupacks bekommst man auch nirgends mehr. Hoffe es weis jemand. mfg |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Welcher Funkkopfhörer? Kiki20482 am 16.12.2011 – Letzte Antwort am 17.12.2011 – 3 Beiträge |
Funkkopfhörer? steven671 am 14.12.2008 – Letzte Antwort am 18.02.2009 – 5 Beiträge |
Suche Funkkopfhörer Olel am 27.10.2005 – Letzte Antwort am 03.04.2008 – 27 Beiträge |
Suche Funkkopfhörer Gonto am 29.01.2006 – Letzte Antwort am 06.02.2006 – 10 Beiträge |
Suche Funkkopfhörer digitalo am 23.12.2008 – Letzte Antwort am 10.02.2009 – 22 Beiträge |
Funkkopfhörer Carandiliel am 30.08.2003 – Letzte Antwort am 01.09.2003 – 7 Beiträge |
Sennheiser funkkopfhörer keramikus am 07.12.2013 – Letzte Antwort am 08.12.2013 – 3 Beiträge |
Funkkopfhörer William_Bodie am 06.11.2003 – Letzte Antwort am 06.11.2003 – 2 Beiträge |
Funkkopfhörer 2_XP am 24.11.2003 – Letzte Antwort am 25.11.2003 – 3 Beiträge |
Funkkopfhörer vitel09 am 03.01.2010 – Letzte Antwort am 08.01.2010 – 15 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Kopfhörer der letzten 7 Tage
- Suche Kopfhörer mit mindestens 115db Schalldruckpegel
- Über Bluetooth: Störgeräusche bei Sennheiser Momentum 3 Wireless und Beyerdynamic Aventho Wireless
- Sennheiser RS 185 zu empfehlen für Filme?
- High End Kopfhörer für Metal und Rock
- Offene KH - DT 990 Pro oder 900 Pro X?
- Helfen ANC-Kopfhörer gegen Bässe?
- Kaufentscheidung: AKG K812 oder Focal Clear
- Beyerdynamic od. Sennheiser Kopfhörer
- Funkkopfhörer mit optischem Eingang
- Reicht ein Go-XLR für das betreiben eines Shure SM7B und einem DT 880 Pro 250 im Hi-FI bereich
Top 10 Threads in Kaufberatung Kopfhörer der letzten 50 Tage
- Suche Kopfhörer mit mindestens 115db Schalldruckpegel
- Über Bluetooth: Störgeräusche bei Sennheiser Momentum 3 Wireless und Beyerdynamic Aventho Wireless
- Sennheiser RS 185 zu empfehlen für Filme?
- High End Kopfhörer für Metal und Rock
- Offene KH - DT 990 Pro oder 900 Pro X?
- Helfen ANC-Kopfhörer gegen Bässe?
- Kaufentscheidung: AKG K812 oder Focal Clear
- Beyerdynamic od. Sennheiser Kopfhörer
- Funkkopfhörer mit optischem Eingang
- Reicht ein Go-XLR für das betreiben eines Shure SM7B und einem DT 880 Pro 250 im Hi-FI bereich
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.618 ( Heute: 7 )
- Neuestes Mitgliedleorapolglaze
- Gesamtzahl an Themen1.556.066
- Gesamtzahl an Beiträgen21.651.637