Funk Kopfhörer für Heimkino

Hier hätte er gut abgeschnitten.
http://www.testberic...220-testbericht.html

So habe gestern bestellt:
http://www.hifi-regler.de/shop/sennheiser/sennheiser_rs_220.php

400€ier sind schon heftig.
Wenigstens sind die Akkus nicht fest verbaut.

Aber mal ehrlich, hört da wirklich einen Unterschied im Vergleich zum RS170/180 ?
der den Preisunterschied rechtfertigt ?

Da soll sich ja viel mehr getan haben. Auch die Anschlußmöglichkeiten sind besser geworden glaube ich zumindest. Von den alten hört man auch von Verbindungsprobleme, soll auch behoben sein. Hoffe das es auch so ist.

Den RS 220 hab ich neulich kurz mal in einem Geschäft probegehört (in Ermangelung eines HD 700-Vorführers).
Mir gefiel die Soundsignatur nicht besonders, erinnerte mich stark an den HD 650. D. h., warme Abstimmung mit viel Grundton und wenig Hochton.
Wer also den HD 650 mag, wird wahrscheinlich auch mit dem RS 220 gut zurechtkommen.
Ansonsten fand ich Verarbeitung und Aufmachung recht edel und wertig.
Was der RS 220 allerdings nicht bietet, ist Kopfhörer-Surround-Sound wie Dolby Headphone, DTS Surround Sensation oder dergleichen.

Ja habe ich gelesen das er Baugleich mit dem HD650 sein soll. Wenn ich mir aber im Internet die Rezesionen über diesen so anschaue so war das ja fast eine Revolution als der rausgekommen ist damals.

Ja, vor etwa einem Jahrzehnt war der wohl ein „Pfund". In der Zwischenzeit hat sich in der Entwicklung aber einiges getan. Davor eigentlich auch, aber das nur am Rande.
Insbesondere denke ich da an raffiniertere Anordnung bzw. Anwinkelung der Treiber zur besseren Vorne-Ortung oder an eine spezielle, interne Schallführung, um so etwas wie einen Raumklang-Effekt zu erzielen, ganz abgesehen von neuen Materialien und Konstruktionen der Treiber.
Dass die beiden „baugleich“ sein sollen, nur weil sie ähnlich klingen, kann ich mir aber nun doch nicht recht vorstellen, die sehen doch grundverschieden aus. Irgendwie hat es Sennheiser halt „geschafft“, den „Haussound“ zu bewahren.

Das hat mir im AreaDVD Board glaube ich war es einer gepostet das die Baugleich sind, obs tatsächlich auch so ist weis ich nicht. Hoffe die Kopfhörer kommen diese Woche noch damit ich sie testen kann, freu mich schon drauf. Das ich bei Funk Abstriche machen muß ist mir von vorne herein klar, ich brauche aber Mobile Kopfhörer anders hätte ich schon welche mit Kabel genommen. Hoffe jetzt nur das mein Wlan nicht stört, soll aber nicht ganz identisch sein mit dem 2,4GHz Netz vom Wlan.

Hätte da nochmal eine Frage, ich bin soweit zufrieden mit dem Sennheiser rs 220. Aber ist da irgendwie eine Endstufe verbaut im Sender oder sonstiges. Und ist es zu empfehlen den Sender Digital anstatt analog zu verbinden zum AVR?

Der RS 220 hat eine digitale Funkübertragung. Im Falle einer analogen Einspeisung brächte das eine vorgeschaltete Analog/Digital-Wandlung im Sender mit sich, zusätzlich zur unvermeidlichen Digital/Analog-Wandlung "zurück" im Kopfhörer. Prinzipiell besser wäre also der digitale Anschluß, um unnötige Zwischenwandlung zu vermeiden.

Ja danke, ich habe einige Infos im Internet gefunden die behaupten jede Funkübertragung wäre analog, deswegen war ich mir unsicher, das digital übertragen wird steht auch so in der Anleitung. Ich bin ehrlich gesagt super zufrieden mit dem Senneheiser sogar analog zugespielt vom AVR, der begeistert einfach nur. Habe gestern auch noch Sennheiser über deren Formular ein email geschickt und die haben sofort keine 10min. später bei mir angerufen und mir alles erklärt was ich wissen wollte. Habe auch wegen dem Einspielen nachgefragt. Ich kann den Service bzw. Support von Sennheiser nur loben, hätte ich mir nicht gedacht das es doch noch Hersteller gibt denen am Kunden was liegt. Danke aber für deine Erklärung.

AndreasBloechl schrieb:

ich habe einige Infos im Internet gefunden die behaupten jede Funkübertragung wäre analog, deswegen war ich mir unsicher, das digital übertragen wird steht auch so in der Anleitung

Das sind so typische Spitzfindigkeiten einiger Fly-Fu*** (oder Erbsen-Zähler)!
Natürlich handelt es sich bei der eigentlichen Funkübertragung um ein analoges Signal, aber über diese "analogen Wellen" werden digitale Signale übertragen, oder eben bei einfachen/älteren Funk-KH eben auch nicht!

Ja ich denke mal das man vieles im Internet wirklich nicht für bare Münze nehmen sollte. Da schreiben soviele soviel blödsinn das man wirklich alles hinterfragen muß.

Habe gestern wieder stundenlang mit diesem Kopfhörer mir Musik angehört, ich bin extrem begeistert. Was ich da für Töne raushöre ist krass. Ich habe eine nicht ganz billige HomekinoAnlage aber ich bilde mir ein bei den KH höre ich noch mehr Details raus. Kann das sein, oder Einbildung? Heute bekomme ich hoffentlich mein Toslinkkabel und ich kann mal den AVR dran hängen, wird nochmal besser sein als mit Analogzuspielung könnte ich mir vorstellen.

AndreasBloechl schrieb:

ich bilde mir ein bei den KH höre ich noch mehr Details raus. Kann das sein, oder Einbildung?

Nö das ist so. KH haben in der Regel eine viel bessere Auflösung als Boxen in einer ähnlichen Preisklasse. Zudem spielen bei KH auch äussere Faktoren keine grosse Rolle (der berühmte Couchtisch zwischen den Boxen und der Hörposition...) .

Gleiche Preisklasse würde ich da aber nicht sagen, eine Box von mir kostet 820Euro.
Habe heute das toslink Kabel bekommen aber so recht finde ich mich noch nicht zurecht, wie es aussieht kann der Sender kein Mehrkanal ac3 encodieren, da muß ich immer am Zuspieler auf PCM stellen sonst hör ich nix. Ist wahrscheinlich wie beim TV, der kann auch nur PCM entgegennehmen sonst hör ich nix. Teste aber schon wieder weiter wie wild, kann nicht genug bekommen.

die Frage ist dann: wie sähe wohl ein Vergleich zu einem guten kabelgebundenen KH aus?

Ja das dachte ich mir auch, nur wollte ich unbedingt einen Funk, ich denke aber bei Funk gibts momentan nichts besseres als den Sennheiser 220 oder?

AndreasBloechl schrieb:

...wie es aussieht kann der Sender kein Mehrkanal ac3 encodieren.....

Nö, kann der nicht.

Alle klar, danke für die Bestätigung. Denke bei nur zwei Speakern wäre das auch unnötig Mehrkanal zu encodieren. Blöd ist halt das ich meinen SatReceiver immer umstellen muß, der ist so eingestellt das er immer ac3 Mehrkanal automatisch anwählt.

AndreasBloechl schrieb:

Alle klar, danke für die Bestätigung. Denke bei nur zwei Speakern wäre das auch unnötig Mehrkanal zu encodieren.

Nö, das ist Quatsch. ALLE guten 5.1 Encodingsysteme benutzen STEREO-Kopfhörer...

Wie meinst du das jetzt? Da kann ich dir nicht ganz folgen.

AndreasBloechl schrieb:

Wie meinst du das jetzt? Da kann ich dir nicht ganz folgen.

Das

AndreasBloechl schrieb:

Denke bei nur zwei Speakern wäre das auch unnötig Mehrkanal zu encodieren.

war der Anlass.

Alle KH, die Mehrkanal ganz gut via Decoder simulieren, sind STEREO-Kopfhörer bzw. an die Decoder kommen immer ganz normale Stereo-KH dran.

Ja alles klar, jetzt verstehe ich dich. Ich weis aber sowieso nur einen der das macht und das glaube ich ist der Sony, von dem hört man aber nicht soviel gutes. Gibts da extra decoder auch noch, damit ma da jeden KH betreiben kann?

Philips HD 15** (nur noch gebraucht; ich habe mittlerweile vier....)

Beyerdynamic Headzone. Sony 6500.

Danke für die Info. Wundert mich wirkich das meiner das dann nicht kann.

Hätte jetzt noch eine Frage an dich, hörst du oft in Mehrkanal bzw. 5.1 oder was auch immer dieser KH codieren kann bzw. virtuell draus macht? Und hast du den Sennheiser 220 schon mal hören können , was hälts du davon im Vergleich zu deinem Philips? Über Funkhörer kann man wirklich nicht soviel nachlesen wie über andere Kabelgebundene.

Filme, Konzerte usw. immer über den Philips. Aber wohlgemerkt mit Kabel gebundenen KH. Funker taugen nichts! Auch deiner wird max. das 100,- Level von Kabel-KH erreichen.

Ohje, und dabei bin ich so begeistert davon. Denkst du das es aber Grundsätzlich keinen besseren Funker gibt als meiner ist? Dann wäre ich schon mehr beruhigt.
Vom Sony hört man vor allem im Stereobetrieb das er da eine sehr schlechte Figur machen soll.

AndreasBloechl schrieb:

...Denkst du das es aber Grundsätzlich keinen besseren Funker gibt als meiner ist?......

Das kann schon sein. Aber insbesondere im Bass versagt so gut wie jeder Funker (bzw. viel viel preiswertere Kabler sind deutlich besser).

Der AKG Hearo 999 hat in der letzten Variante meiner Erinnerung nach 1000,- € gekostet - der KH ist nach einer halben Stunde in die Schublade gewandert und der Decoder wurde fortan nur noch an Kabel-KH angeschlossen.

Ich kann glaube ich an meinen gar keinen Kabelhörer anschließen.

AndreasBloechl schrieb:

Ich kann glaube ich an meinen gar keinen Kabelhörer anschließen.

Wär ja auch nicht sinnvoll. Dann hättest du dir ja direkt für locker die Hälfte an Geld eine deutlich bessere Anlage kaufen können...

Ja schon aber so hätte ich kombinieren können.

Ich habe gestern einen RS 220 ausgepackt und damit bis jetzt 8 Stunden Musik gehört und eine Folge Game of thrones geguckt.

Das hier ist kein review oder so, nur ein kurze Einschätzung um mit ein paar, sagen wir mal etwas vorschnellen Verurteilungen, die ich hier gelesen habe, aufzuräumen.

Ich besitze seid langem den angeblich (akkustisch) baugleichen HD 650 von Sennheiser, einen AKG K551, einen DT 770, einen AKG K701 und K601 sowie einen Ultrasone pro 900 und würde mich als kaufsüchtiges Kopfhörerspielkind bezeichnen.

Die RS 220 klingen nicht schlecht und zu behaupten ein 40 Euro KH schlüge sie um längen ist einfach nicht wahr. Wer so was behauptet hat sie nie probiert und man kann mutwillige Irreführung unterstellen.

Kurz zum vergleich mit den HD 650
Auch ohne direktes A/B Vergleichen, fällt jedem, der sich nur ein bisschen für KHs begeistert und schon ein paar probiert hat auf, dass die Auflösung, die die kleine DAC/AMP-Einheit in den Dingern erzeugt nicht im entferntesten mit einer günstigen DAC/AMP Kombo mithalten kann. Die oberen Höhen klinge komisch beschnitten, wie aus einem Notebook oder Handy von vor 10 Jahren. Alles ab den oberen Mitten abwärts klingt sehr gut und kann mit dem HD 650, den ich mit einem RME Multiface betreibe, mithalten. In Punkto Räumlichkeit kann er sogar ein bisschen punkten. Der Bass ist in Sachen Quantität und Tiefe völlig ok, klingt aber deutlich weniger direkt und hat ein bisschen weniger punch.

Durch die erwähnte tolle Räumlichkeit, würde das nicht unbedingt als tolle Bühne bezeichenen, dazu klingt das Stereobild einfach zu inkonsistent, eignet er sich hervorragend zum Filme gucken. Da steht er einem HD 650 selbst mit AMP in nichts nach. Es sind halt nur Filme.

Jeder der auf kompromissloses, audiophiles Hörvergnügen aus ist, sollte sich mit Kabeln abfinden und sein Geld besser investieren. Wer ohne Kabel Musikhören will und dafür bereit ist auf gnadenlos brillante Höhen, Auflösung und Geld zu verzichten, findet nix besseres als das Ding.

Trotzdem geht er wieder zurück. Ich verstehe jeden der sich an den Kopf fasst, wenn es um Funk KHs geht, aber man sollte fair beraten (so man denn überhaupt etwas zu einem Thema betragen kann) und nicht einfach seinen Dünkel und seine Vorurteile in den Äther blasen.

VG

Das ist aber nicht mein Eindruck und ich habe einen RS220 und einen HD600 mit einem FiiO E10 in Betrieb. Die Höhen sind super beim RS220 und besser als beim HD600. Baß ist in meinen Augen gleichwertig. Aber das sieht bzw. hört wahrscheinlich jeder anders.

Wenn Du das gleiche Lied, gleich laut, auf beiden anmachst und zwischen beiden KH hin und her wechselst, klingt der HD 600 nicht heller?

Wie betreibst Du den RS 220? Von einer externen DAC in die Stereo-Eingänge oder digital via Toslink/Koaxial?

Ja, mir war der HD600 zu verschleiert ohne DAC. Wollte ihn fast wieder zurück geben weil ich den RS220 gewohnt war. Ich betreibe den fast ausschließlich am SatReceiver über Toslink.

Hast Du schon A/B Vergleich mit hochwertigen Musikaufnahmen gemacht oder hauptsächlich mit Movie Sound verglichen? Sollte es stimmen, kann es sich nur um sehr starke Qualitätsschwankungen handeln, was ich mir bei Sennheiser fast gar nicht vorstellen kann. Zumindest nicht, bei ihren Spitzenprodukten.

VG

Klar, ich habe den HD600 sogar an allen Verstärkern und AVRs die ich habe getestet, einzig ein DAC am Notebook brauchte das was ich mir vorgestellt habe. Sogar mein LX83 AVR von Pioneer schwächelt etwas was den KH Ausgang betrifft. Ich finde den RS220 wirklich sehr gelungen und gut abgestimmt.

So unterschiedlich können Wahrnehmungen sein, was super ist. Sonst geb's nix mehr zu besprechen. Obwohl es mich SEHR wundert.

Wenn Du noch mal die Zeit findest, mach echt mal einen A/B vergleich zwischen beiden KHs, mit dem selben Song. Für mich klingt es so, als ob man mit einem Digitalen EQ einfach das 8k Band komplett runtergezogen hätte, oder so.

Aber egal