Geschlossener KH für iPhone4 bis 200€

Shure SRH840.

am besten du nimmst sowas plus einen normalen Kopfhörer, da hast du einfach mehr Auswahl.
liebe Grüße,
Felix

fire25 schrieb:

am besten du nimmst sowas plus einen normalen Kopfhörer, da hast du einfach mehr Auswahl. liebe Grüße, Felix

Danke,
aber die Freisprech- und Steuerungsfunktionen brauche ich nicht unbedingt. Wäre einfach top, wenn man mal einen besseren Sound hätte.

ZeeeM schrieb:

Shure SRH840.

Danke, der wird ja hier häufig empfohlen.
Gibt es auch einen, der ähnlich gut und etwas weniger klobig und stylisher ist?
Danke

also ich finde er ist noch einer der "kopfhörer für stilbewusste"

StickiMac schrieb:

Gibt es auch einen, der ähnlich gut und etwas weniger klobig und stylisher ist?

Ich fürchte, das wird schwierig. Hersteller die auf Style machen, haben in Sachen Klangqualität kaum was übrig. Bass-Zisch und das muss reichen.
Die entwickeln auch nicht selber, sondern lassen die Teile wie ein Sweatshirt irgendwo in China samt Markenlabel fertigen.
Unter der Prämisse Style, halte ich mal meine Klappe, ich gehe auch mit einem SRH840 und rasiertem Kopf auf die Strasse. Mehr geht nicht.

Wenn du dich mit Inears anfreunden könntest, dann würde das den Rahmen der Möglichkeiten deutlich erweitern.

Welche Alternativen gäbe es sonst noch?

ATH-M50, DT770, SRH840, HD280Pro, vielleicht K271S oder DT150 (:KR). Hmm, noch was vergessen?

HD25-1 II wäre auch noch 'ne Idee, allerdings muß man bei diesen mittelgroßen supraauralen Hörern immer Kompromisse beim Komfort und der Abschirmung eingehen. Warum die Ohrmuscheln rund sind, wissen wahrscheinlich auch nur die Hersteller, Leute mit runden Ohren habe ich jedenfalls noch keine gesehen. Der Beyer DT231 macht vor, wie es gehen könnte, nur isoliert der leider fast gar nicht.

Es hat schon seinen Grund, warum alle Welt auf In-Ears setzt, wenn Isolation und Tragekomfort gefragt sind.

Nun stehe ich ratlos auch vor der gleichen Frage. Ich habe mir einen iPod classic bestellt und nun will ich mir für meistens klassische Musik und Jazz einen mobilen KH bis 200 Euronen zulegen.
ATH-M50 oder lieber der SRH-840???????? Oder noch eine andere Empfehlung????
Für mich wäre wichtig: niedrige Impendanz, geschlossen, schöne transparente Mitten, oben nicht schrill und einigermaßen gutes Bassfundament. Na ja, Ansprüche sind hoch, wenn man gerade vom Stax runter auf die Erde kommt...

Keiner traut sich... Meine Ansprüche vllcht zu hoch?
OK, ich glaube die Antwort just im Forum gefunden zu haben. Danke auch ZeeeM, Dein Vorschlag hat mir zugesagt. Also: Shure SRH-840.

klangoholic schrieb:

Keiner traut sich... Meine Ansprüche vllcht zu hoch? OK, ich glaube die Antwort just im Forum gefunden zu haben. Danke auch ZeeeM, Dein Vorschlag hat mir zugesagt. Also: Shure SRH-840.

Jap, ich würde dir auch zum Shure raten!
Der M50 hätte mir persönlich für deine Musikgenres deutlich zu viel Bass; und auch die Höhen sind nicht ohne. - Für Hip/Hop, Techno, etc. klasse, aber für Jazz & Klassik? - Ne

viele Grüße
Jan

klangoholic schrieb:

Keiner traut sich... Meine Ansprüche vllcht zu hoch? OK, ich glaube die Antwort just im Forum gefunden zu haben. Danke auch ZeeeM, Dein Vorschlag hat mir zugesagt. Also: Shure SRH-840.

Ich höre gerad in diesem Moment Corrs Unplugged, Lough Erin Shore. Da darf er nicht dröhnen, muss der Überblick bewahrt sein, der Flügel das passende Volumen haben und das Anblasgeräusch der Flöte ortbar sein.
Ne Menge Details die nicht zugeschmiert werden dürfen. Das bekommt der Shure hin.

Alpha-Pinguin schrieb:

Der M50...- Für Hip/Hop, Techno, etc. klasse, aber für Jazz & Klassik? - Ne viele Grüße Jan

Danke. Das dachte ich mir eben. Ist die Auflösung in Mitten und die Bühne des srh-840 wirklich in Ordnung?

ZeeeM schrieb:

...Ne Menge Details die nicht zugeschmiert werden dürfen. Das bekommt der Shure hin.

Auch danke. Also die Mitten-Auflösung darf wohl meine Erwartungen erfüllen. Man spricht - der 840 ist "langsam". Worauf bezieht sich dieses? Bass verschmiert?

klangoholic schrieb:

ZeeeM schrieb: ...Ne Menge Details die nicht zugeschmiert werden dürfen. Das bekommt der Shure hin. Auch danke. Also die Mitten-Auflösung darf wohl meine Erwartungen erfüllen. Man spricht - der 840 ist "langsam". Worauf bezieht sich dieses? Bass verschmiert?

Ich denke unter Langsam muss man sich eher einen subjektiven Eindruck vorstellen und nicht in etwa das die Systeme nicht hinterherkommen. Ein Ton, sagen wir mal das einer Bassdrum ist sogar recht breitbanding. Das Obertonspektrum bestimmt wie getrennt der Kick wahrzunehmen ist.
An der richtigen Stelle mehr und der Kick wird prägnanter. Stellt sich aber die Frage was nun richtig ist, das was rüberkommt, oder wie man es selbst mag.
Wenn Mike Portnoy beide Bassdrums nach Kräften bearbeitet, dann empfinde ich die Kicks schön getrennt. Wenn man das aber so hören will als würde man selber in der Schiessbude sitzen, dann sollte man ein Wort mit dem Tontechniker reden.

Sehr schön erklärt, ZeeeM. Noch eine (zwei) Frage: Könnte man das gewundene Kabel gegen eines geraden auswechseln? Wo kann ich es am besten bestellen?

klangoholic schrieb:

Sehr schön erklärt, ZeeeM. Noch eine (zwei) Frage: Könnte man das gewundene Kabel gegen eines geraden auswechseln? Wo kann ich es am besten bestellen?

Ich habe meinen von Thomann. Da gibt es für 22.- auch ein grades Kabel was aber auch nicht gerade zierlich ist. Ich habe es trotzdem mobiltauglich gekürzt.

ZeeeM schrieb:

... ein grades Kabel was aber auch nicht gerade zierlich ist. Ich habe es trotzdem mobiltauglich gekürzt.

Danke, werde ich auch tun müssen. Im Handel gibt es zwei Versionen von SRH den 840 und 840 E. Sehen auch unterschiedlich aus, der 840 ist sogar teuerer. Ich konnte nicht rausfinden ob da noch technische Differenzen gibt.

E ist ganz einfach die europäische Version.

Viele Grüße,
Markus

Den Unterschied möchte ich auch gern mal wissen.
Shure kennt da keinen Unterschied und die Abbildungen sehe aus, wie meiner.

Wenn andere mal ihre super Technik in ein schlichtes Design a la Bose packen würden, dann wäre ich auch zufrieden.
Irgendwie hat man immer nur die Wahl zw. Pest und Cholera, was das Design angeht. Aber In-Ears finde ich irgendwie zu frickelig und anfällig.

Wie wärs mit nem Klipsch Image One?

Der erscheint mir mit seiner recht mittenlastigen Abstimmung doch ganz gut geeignet.

meaow schrieb:

Wie wärs mit nem Klipsch Image One? Der erscheint mir mit seiner recht mittenlastigen Abstimmung doch ganz gut geeignet.

Der hat aber leider an beiden Seiten ein Kabel, oder?

Ja, der hat beidseitig geführte Kabel. Ist das ein Problem für dich?

http://www.stereophi...na_ms_400_headphones

Finde ich auch nicht so unhässlich...

ZeeeM schrieb:

http://www.stereophi...na_ms_400_headphones Finde ich auch nicht so unhässlich...

Optisch ja schonmal überzeugend, aber wie sieht's tonal aus?:)

Viele Grüße
Jan

wären nicht die geschlossenen Kopfhörer von AkG gerade bei
Klassik zu empfehlen?

Sie gelten doch als sehr neutral?

gruß Wilke

Die Sache das Klassik Neutralität quasi erzwingt, halte ich so auch nicht für gegeben.
Die Bandbreite an Klassikaufnahmen ist ja auch nicht durch die Bank neutral im Bezug auf einen technisch neutralen Wandler.
Was nützt mir die dollste Neutralität, wenn das Erlebnis zu einer schmallippigen Angelegenheit wird. Für mich hätte ein AKG271 einen zu argen, vielen Geschlossenen gemeinsamen, Joghurtbecheraufdenohreneffekt.

DAnke für Deine Einschätzung ZeeeM. ich höre meistens mit
dem akg 601, dem offenen pendant. Mit diesem Kopfhörer bin
ich zufrieden, da er die Aufnahmen ähnlich wie im Konzert
wiedergibt. Aber der shure 840 scheint ja auch vielversprechend zu sein....
gruß Wilke