2 Kopfhörer für einen Kopf gesucht

Hallo,

Nyohozan schrieb:

1) In-Ear-Kopfhörer Ich denke da müsste eher eine neutrale Abstimmung Sinn machen !?!?

Ja.

Nyohozan schrieb:

Erste Idee : Beyerdynamics DTX 100

Neeeee. Der ist stark bassig, mit betonten Höhen. Der ist das genaue Gegenteil von "neutrale Abstimmung".

Mein Vorschläge wären eher Westone W1 oder Phonak Audeo PFE 11x.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Mein Vorschläge wären eher Westone W1 oder Phonak Audeo PFE 11x.

Oder der Shure SE 315, der ist noch ein bisschen besser (aber auch teurer). Der hat auch ein wechselbares Kabel, was ja ganz nützlich sein kann.

Soll der Bügler auch neutral sein? Mir fiele da spontan der Sennheiser HD598 ein, der ist angenehm warm abgestimmt, offen und geht am iPod auch laut genug.

Sup_Ermarkt schrieb:

Bad_Robot schrieb: Mein Vorschläge wären eher Westone W1 oder Phonak Audeo PFE 11x. Oder der Shure SE 315, der ist noch ein bisschen besser (aber auch teurer).

An den hab' ich auch zuerst gedacht, aber der ist ca. 20 Euro über dem absoluten Maximum. Schade eigentlich.

Viele Grüße,
Markus

Hallo ihr beiden ! Danke schon mal für Euere prompten Antworten.

Zum In-Ear : Also das mit dem wechselbaren Kabel sehe ich als Vorteil an, weil ich mit meinen bisherigen Kopfhörern genau in dem Punkt schlechte Erfahrungen gemacht habe und als deren Kabel dann defekt waren, musste gleich ein neues Exemplar her.

Also dieser Vorteil wär mir die 30 Euro über Budget schon wert. Sollte es aber eine klanglich ebenbürtige Alternative geben, die etwas weniger kostet, würde ich mir die auch anschauen. Im Zweifelsfall muss ich dann wohl schauen, dass ich mir beide irgendwo mal anschauen / anhören kann.


Zum Bügel-Hörer : Ich denke (weiss es aber nicht genau und lass mir gerne etwas anderes sagen von jemandem ders besser weiss) wäre auch eine neutralere Abstimmung sinnvoll, weil auf diesen Hörer ein vielfältiges Einsatzgebiet zukommen wird. Er sollte Video-Podcasts, Hörbücher und generell gesprochene Texte genauso gut wiedergeben können wie Rockmusik und leichte Club-Sounds (Cafe del Mar).

Den Sennheisser HD 598 hab ich inzwischen auch in die engere Auswahl genommen, so dass ich da zwischen eben diesem, dem Shure SRH und dem AKG K 530 schwanke. Letztere ist ja ne Ecke billiger und ich überlege noch, ob der Aufpreis zu den anderen beiden, angesichts meiner Bedürfnisse, wirklich nötig ist.

Freue mich da auf Euere Meinungen

Beste Grüße

Ich würde mir für Zuhause die Kopfhörer von B&W anschauen. Funktionieren auch problemlos am Ipod.

http://www.amazon.de...id=1292697440&sr=1-1

Für unterwegs tun es dagegen auch billigere Kopfhörer. Die Creative ep 630 sind inzwischen bauglich von diversen Marken verkauft worden:

http://www.amazon.de...id=1292697306&sr=8-1

und sind in der verlinkten Version sehr günstig zu haben. Wenn da mal das Kabel bricht, kein Problem - lassen sich preiswert neukaufen. Was ich bisher an in ears gehört habe (Denon, AKG, Sennheiser, Philips, Sony,...) konnte sich nicht deutlich davon absetzen. Erst die IEM-Modelle von Shure sind ein deutlicher Sprung nach oben. Das gespaarte Geld würde ich für in die B&Ws investieren.

Der Se 315 ist schon ne Ecke besser, aber so viel schlechter ist der Phonak auch nicht. Der hat dafür aber auch kein wechselbares Kabel.

Der 598 ist sein Geld auf jeden Fall wert und deutlich besser als es ein K530 ist. Der Shure ist geschlossen und hat dementsprechend Nachteile, wenn es nur um den Klang geht. Außerdem isoliert er recht gut, was ich zuhause so nicht haben wollte (Telefon oder Haustürklingel überhören etc.).

Die B&W würde ich nicht kaufen, die sind klanglich nicht ihrem Preis entsprechend. Da fährste mit einem HD598 besser und hast auch noch das Geld für anständige In Ears.

wenn du in ears tragen würdest, würde ich dich fragen ob es gehen würde, wenn du einen in ear statt einen in ear und einen kh kaufen willst. Weil das eine Produkt viel besser ist als die zwei einzelnen!

Son_Goten23 schrieb:

wenn du in ears tragen würdest, würde ich dich fragen ob es gehen würde, wenn du einen in ear statt einen in ear und einen kh kaufen willst. Weil das eine Produkt viel besser ist als die zwei einzelnen!

Wobei ich sagen muss, dass ich anfangs auch so dachte - mir mittlerweile aber doch noch zusätzlich einen großen Kopfhörer besorgt habe. Ist irgendwie doch praktischer.

@ sup ermarkt: nö, nur wenn er wie der Sennie deutlich besser ist als der TF10!

Doch. Wenn ich mit den UM3x abrocke, hör ich doch das scheiß Telefon nicht. Das hat schön böse Ärger gegeben

nö x2 Wenn ich mit in ears höre, dann entweder weil ich 1:
in der Bahn/Bus sitze, 2: Musik hören möchte, ohne gestört werden zu können und 3: Mischung aus beidem.

Also habe ich mich schon gegen alle Telefone und Stimmen (im eigenen Kopf ) entschieden, wenn ich auch dran denke, mit in ears zu hören.

Für den TE: wenn wirklich nur ein KH gehen sollte, würde ich z.B, den genannten Westone UM3X empfehlen.

...ist wohl jetzt ne eher zu belächelnde Frage aber, obs denn Sennheiser noch in schwarz oder nur in dem geschmacklich fragwürdigen Goldton gibt ?

Aber ansonsten gefällt er mir schon mal ganz gut, soweit ich das über verschiedene Websites beurteilen kann.


Die Sache mit dem Bügelkopfhörer ist halt die : Ich schlaf oft mit dem Ipod ein und wenn ich halt In-Ears im Ohr hab dann tut das weh, wenn man auf den Dingern liegt. Daher mein Gedanke nen großen zu kaufen und den dann irgendwann nachts abzustrampeln

Der In-Ear ist halt besser für unterwegs weil unauffälliger, daher sollte noch ein zweites Paar her.

Generell gilt für beide : Ich bin kein Klangfetischist und brauche nicht das absolute Maximum an Qualität. Eine gute Lösung reicht völlig !


Zu den In-Ears :
Da wurden mir noch im Laden die
•Sennheiser CX 980
•Klipsch S4i

empfohlen. Letztere haben auf mich aber keinen gut verarbeiteten Eindruck gemacht, so dass ich da meine Entscheidung vertagt habe um erst noch etwas zu recherchieren.

Die von dir genannten sind extrem bass- und höhenbetont und dem Shure und den Phonaks haushoch unterlegen.

Ja, den Sennheiser gibt es nur in dieser Farbe - ich fand aber, dass er in Wirklichkeit hübscher aussieht als aus allen Bildern. Da wirkte der Farbton wirklich merkwürdig.

ok, dann hab ich nix gesagt. (ich höre mich gerne "müde", aber mit nem KH einschlafen könnt ich nicht)

den einzigen Sennie, den ich bisher live gesehen habe, würde dich wohl nicht interessieren.

wenn man einen möglichst günstigen und neutralen in ear möchte, der nicht head direct Re0 heißt, dann würde ich zu einem Shure SE 310 raten. (deutlich günstiger als der 315ner, aber leider kein wechselbares Kabel. Aber der Klang wenig schlechter)

So..der Weihnachtsmarkt hat zu gemacht und ich hab keinen Glühwein mehr bekommen, da post ich nochmal kurz

Nachdem mein Budget nun doch ins fluktuieren geraten ist, schwanke ich bei den In-Ears jetzt nur noch zwischen :

- Phonak PFE 122
- Shure SE 425

Kurze Frage dazu : Erzeugen die Shure auch eher ein neutrales Klangbild oder sind eher basslastig ?

Die Westone UM3x hatte ich mir auch angeschaut, aber ich denke, da ich nicht das allerletzte an Qualität benötige, tuns die anderen beiden auch ! Außerdem sind 350€ auch net grad günstig !


Beim Bügel-KH wirds

wohl der Sennheiser HD 598 oder der Shure SRH 840 werden.

Ich sag nochmals danke für Euere Unterstützung und Postings

Gruß

der Shure ist sogar noch neutraler, insgesamt einer der neutralsten in ears überhaupt! Zwar ist der Shure (sehr) viel teurer, aber auch um einiges besser. Allerdings kann man de Klang nicht durch verschiedene Filter wechseln.

evtl. 2x Shure?

Wenn, dann kauf dir auf jeden Fall zuerst die Inears... Die Shure oder Westone liegen nämlich so "im Ohr" dass man sogar auf ihnen liegen kann ohne Schmerzen zu haben, vielleicht reicht dir das dann schon.