Möglichst offene Earbuds bis 100€

Autor

Beitrag

Repicajo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Jul 2010, 13:04

Hallo,

da ich mit der letzten Beratung von euch, die zu einem Beyerdynamic DT880 geführt hat, mehr als nur zufrieden bin wende ich mich wieder an euch.

Die Kaufberatung kann man durchaus als Folgeerscheinung der letzten bezeichnen. Denn jedes mal wenn ich den mp3-Player auspacke, rollen sich meine Fußnägel zusammen^^

Budget bis 100€

Genre von Metal bis Classical Crossover

Meinem Heimhörer entsprechend, kann der Bass sich ruhig dezent zurückhalten

Der Earbud sollte so offen wie nur möglich sein, da ich den während des Fahrradfahrens tragen will und dort die Autos gerne hören will die mich überfahren^^

Betrieb wie schon gesagt, am mp3-Player, daher nicht die optimale Soundquelle.

Habt ihr da passende Vorschläge für mich? Ich würde das Fahrradfahren wieder gerne genießen

//edit: Ich hab heute die Möglichkeit gleich mal Versandkosten zu sparen, da mein Vater sowieso was bestellt.
Deswegen werden hoffentlich übermorgen die AKG K319 bei mir eintreffen. Ich hoffe die sind offen genug.
Qualitativ wird man (wenn man der Kaufberatung glauben kann) in Deutschland nur schwer an besseres kommen.

Hat jemand Erfahrung mit den Dingern, isolieren die sehr stark? Ich würde mich über Bestätigungen oder andere Vorschläge weiterhin freuen.

[Beitrag von Repicajo am 12. Jul 2010, 21:46 bearbeitet]

Radish
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Jul 2010, 16:39

Die AKG sind ziemlich offen, zumindest die AKG, die ich hatte. Ein nachteil bei den 319 ist, das man ei Verlängerungskabel verwenden muss, weil das kabel zu kurz ist (50 cm). Gehört hab ich die AKG nicht.

XphX
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Jul 2010, 10:11

Für Earbuds soviel Geld auszugeben, ist unnötig. Die Qualität ist grundsätzlich nicht besonders gut.

Es gibt jedoch einen Tipp, der hier im Forum als bester Earbud bezeichnete Hörer... vielleicht weiß jemand, welcher gemeint ist, ich kenn ihn nicht.

*r.k.*
Stammgast

#4 erstellt: 14. Jul 2010, 12:56

XphX schrieb:

Für Earbuds soviel Geld auszugeben, ist unnötig. Die Qualität ist grundsätzlich nicht besonders gut.

Also mir scheint auch das man gerade bei Ohrknoepfen (keine Inear Stoepsel) durch mehr Geldeinsatz nicht unbedingt einen bessere Klang bekommt.
Eher (teuer bezahlte) Luxusfeatures wie Tragetaeschchen, lautstaerkeregelung am Kabel etc.

Ich hab nen Sennheiser MX460 - 15,- Euro incl Versand- (haette eigentlich lieber Stoepsel, aber die kann ich nicht laenger als 10min tragen und im Buero muss auch noch ne gewisse rest-Ansprechbarkeit da sein bevor der Chef mich ueberfaehrt

), der is ganz ok.
Er hat im vergleich zum guenstigeren MX 260 (ca. 10,- mit versand) aber immerhin ein dickeres "Gummikabel", das sich nicht so schneller verheddert wie die von billig Stoepseln gewohnten Plastikstrippen.

Bisschen hoehenbetont (vom angeblichen "Basswind" hoert man eher wenig) und anfangs bisschen zischelnd, aber von den teureren Modellen (MX-760 z.b. .. ca. 30,- incl versand) unterscheidet er sich klanglich hoechstens in Nuancen.

Der "Geheimtipp Earbud" war nicht zufaellig der "Yuin PK"irgendwas?

http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-4272.html

[Beitrag von *r.k.* am 14. Jul 2010, 13:18 bearbeitet]

Repicajo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Jul 2010, 16:58

Danke für eure Antworten.

Nun, das Problem ist eben das ich noch etwas von der Umgebung mitbekommen will.
Und da sind InErars nicht wirklich geeignet.

Die K319 sind heute auch angekommen. Sie schirmen etwas mehr ab als die billigen Philips' die ich vorher hatte, aber man bekommt schon noch was von der Umgebung mit.

Vom Klang hab ich bei dem Preis nicht wirklich viel erwartet und wurde auch nicht enttäuscht. Es ist eine deutlich Steigerung zu hören im Vergleich zu meinen Vorherigen.

Der Vergleich von mp3-Player mit EarBud gegen Soundkarte und Heimkopfhörer ist eigentlich auch extrem unfair, da hier hunderte Euro dazwischen liegen. Aber ich hab nix anderes zum Vergleichen^^

Mir fällt ein etwas zu starker und undefinierter Bass auf, der verschwindet, wenn ich die Überzüge für die Ohrstöpsel weg lasse. Dann klingt es aber blechern.
Also doch lieber mehr Bass.
Im Allgemeinen bin ich mit den Dingern aber sehr zufrieden. Auch die praktische Tasche im Lieferumfang gefällt mir sehr.

Wenn ich auf dem Fahrrad sitze, gegen Windgeräusche und Autolärm kämpfe, ist HiFi-Klang auch nicht zwingend nötig.

Letztenendlich rollen sich meine Fußnägel nicht mehr zusammen wenn ich den mp3-Player nutze --> Ziel erfüllt.

Und wenn das Ziel (ein akzeptabler Klang) auch noch für diesen Preis erreicht wurde, ist's ja noch besser.

Aber ich merk grad, das ja der Sennheiser MX260 an meinem alten mp3-Player klemmt^^ gleich mal Vergleichhören...

Radish
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Jul 2010, 21:00

naja, so rnterstufen braucht irh die Earbuds auch nicht und unterschiede im Klang git es schon. Der Sennheiser MX 560 klingt lang nicht so gut wie der MX 660, es sind keine Welten, aber immerhin hört man einen Unterschied.

*r.k.*
Stammgast

#7 erstellt: 16. Jul 2010, 12:05

Radish schrieb:

Der Sennheiser MX 560 klingt lang nicht so gut wie der MX 660, es sind keine Welten, aber immerhin hört man einen Unterschied.

Ich hoer schon einen (signifikanten) Unterschied zwischen meinem MX460 mit dem selben Stueck wenn ich ihn zu Hause (recht still), im Buero (das uebliche gemurmel + Klima), draussen (staedtische Hintergrindgeraeusche, Wind, Autos) oder im Flugzeug (kaum zu gebrauchen) anhab.
Wird mit leicht steigendem Hintergrundlaerm immer schlechter.
Die Knoepfle schirmen halt nix ab und der Aussenlaerm verschlechtert die Musik.