IN EARS bis 350 Euro.

Hallo,

diese Abstimmung halte ich leider für relativ sinnfrei. Diese Entscheidung zwischen den dreien ist nur eine Sache des persönlichen Geschmacks.

Ich persönlich würde aus den dreien die Shure SE420 nehmen. Den Sitzkomfort find ich am besten, der Klang (herrlich neutral) gefällt mir ebenfalls am besten.

Im Vergleich dazu, der SE530 gefällt mir persönlich nicht ganz so gut. Das ist zwar ein Modell mit drei Treibern pro Seite. Allerdings sind das zwei Bässe und ein Hochtöner. Sprich, er hat mehr Bass als der SE420. Wenn du etwas mehr Bass bevorzugst, dann könnte der SE530 für dich besser passen als der SE420.

FWIW, der Sitzkomfort der triple.fi 10 ist schlimm. (Relativ gesehen; im Vergleich zu den anderen.) Außerdem gefällt mir das Sounding des triple.fi 10 mittlerweile gar nicht mehr so gut (er trägt im Bass ein bisschen zu viel auf; besonders im Bereich der "Dröhnfrequenzen").

Im direkten Vergleich zwischen SE530 und triple.fi 10 klingt der SE530 dunkler und wärmer. Er nimmt in den Höhen früher ab als der triple.fi 10. Außerdem ist die Bassbetonung des triple.fi 10 weiter unten im Frequenzgang; der erzeugt so einen einmaligen "Subwoofer-Effekt". Leider legt der triple.fi 10 auch im Oberbass eine winzig kleine Schippe zu, was mir persönlich nicht so gut gefällt. Wenn diese Oberbassanhebung nicht wäre, würde er mir wahrscheinlich sogar besser gefallen als der SE420. Mit dem schlechteren Tragekomfort könnte ich unter Umständen leben.

Viele Grüße,
Markus

Wie ist denn der Triple fi. Eher neutral?? Sehr bassbetont? Übertrieben präzise in den Höhen?? Oder auch eher neutral?

Wenn ich jetzt z.b ein Akkustisches Klavir nehme, auf welchem Kopfhörer klingt dieses am realistischsten neutralsten?

Shure 420 oder 530 oder Triple fi??

Danke ihr helft mir wirklich gut!

fiftay schrieb:

Wie ist denn der Triple fi. Eher neutral?? Sehr bassbetont? Übertrieben präzise in den Höhen?? Oder auch eher neutral?

Er ist nicht neutral. Er ist geringfügig Bass- und Höhenbetont. Er ist ein "Effekthascher" oder "Schönmacher".

fiftay schrieb:

Wenn ich jetzt z.b ein Akkustisches Klavir nehme, auf welchem Kopfhörer klingt dieses am realistischsten neutralsten? Shure 420 oder 530 oder Triple fi??

Ich denke auf dem SE420.

Viele Grüße,
Markus

Wenn Du wirklich 350 € investieren kannst, solltest Du Dir den Westone UM3x ansehen. Siehe auch "Silents Inear-Review"...

Wo gibt es Händler von denen? Wie ist das bei dem mit dem Klang, wie ist der zu beschreiben?

Gruß

Leicht angehobener Bass, leicht warme Mitten. Bessere Auflösung als der Se420.

Probe hören kannst du den bei mp4audio.de. Hör da einfach mal das ganze Sortiment (Tf10, Westone 2,3, Um2, Um3) durch, dann kriegst du einen guten Überblick. Du musst allerdings Kaution stellen.
Die Shure müsstest du dir anders besorgen

Gruß
Kharne

Wenn Du wirklich 350 € investieren kannst, solltest Du Dir den Westone UM3x ansehen.

Lohnt es sich eigentlich, ein bisschen was draufzupacken udn den mit dem auswechselbarem Kabel zu nehmen?

fiftay schrieb:

Wo gibt es Händler von denen? Wie ist das bei dem mit dem Klang, wie ist der zu beschreiben? Gruß

http://www.mp4audio.de.

Mir persönlich gefallen die UM3x besser als die triple.fi 10 und SE530, weil sie von den dreien noch am neutralsten aufspielen.

Im Vergleich zu den SE420 klingen die UM3x minimal wärmer, und Stimmen sind einen Tick mehr im Vordergrund. Ich würde sagen, der UM3x ist vor allem in den Mitten besser (bessere Auflösung) als die SE420. Dadurch *wirkt* der UM3x unter Umständen, als ob er etwas weniger Bass hätte als die SE420 (was jedoch nicht der Fall ist - de facto haben die UM3x sogar mehr Bass; vor allem Tiefbass).

Daher hat der UM3x dir vielleicht etwas zu wenig Bass, und der UM2 wäre eher was für dich. Ich glaube, man kann sich von www.mp4audio.de einen Vorführhörer schicken lassen (gegen Kaution), so daß du ihn ohne Risiko ausprobieren kannst.

Viele Grüße,
Markus

Remanerius schrieb:

Wenn Du wirklich 350 € investieren kannst, solltest Du Dir den Westone UM3x ansehen. Lohnt es sich eigentlich, ein bisschen was draufzupacken udn den mit dem auswechselbarem Kabel zu nehmen?

Ob sich das "lohnt" muß jeder für sich entscheiden. "Lohnen" (finanziell) tut es sich erst dann, wenn nach Ablauf der Garantie das Kabel kaputt geht, und man dann einfach ein neues kaufen kann.

Viele Grüße,
Markus

Also ich habe den triple.fi 10 seit ca. 1 Woche.
Zum Klang können sich am Besten andere äußern, die mehr Ahnung von der Sache haben

Zum Tragekomfort kann ich eigentlich sagen, dass ich den Flipside-Mod bevorzuge. Da steht der Hörer nicht soweit aus dem Ohr heraus und er hält bombenfest.

Gruß,

gohome

@gohome

Du hast den triple fi seit einer woche, was hast du im Vergleich gehört??? Was genau ist das Flipside Mode??

Wie geht das, dass er nicht so weit aus dem Ohr schaut??

Beschreib doch einfach mal, was hörst du?

Gruß

Hallo!
Da hatte ich mich gestern doch glatt verschrieben. Richtig heißt es Flipside-Mod.
Ich zitiere mal silent117:
"An die UE Nutzer: Ihr solltet probieren eure Ultimate Ears In-Ears mal umzudrehen, d.h. dass die Ohrhörer von den Kabeln nehmen. Dann das linke Kabel in den rechten Ohrhörer und umgekehrt. Dann der rechte Ohrhörer mit dem linken Kabel in das linke Ohr. Klingt bescheuert, aber die meisten Empfinden das als bequemer. Das ganze nennt sich dann: Flipside-Mod oder Flipside Mod".
Hier liegen die Hörer dann mehr "oben" in der Ohrmuschel, als dass sie seitlich heraus stehen.

Und wie gesagt, kann ich leider keinen Hörvergleich vornehmen, da ich bisher nur Kopfhörer im 15-20,--EUR Bereich hatte. Von daher kann ich auch nicht sagen, ob die ue mehr Bass, klarere Höhen etc. haben.
Sorry!
Ich kann nur sagen, dass man alle Instrumente, Stimmen glasklar hören kann.
Aber lies dir besser das hier mal durch:
http://www.hifi-foru...rum_id=211&thread=47
Hat mir sehr geholfen

Wenn man allerdings viel wert auf's optische legt, sprich die in ears sollen im Ohr "verschwinden", dann sollte man wohl eher einen anderen in ear wählen.

Ich habe mir die ue hauptsächlich deshalb gekauft, weil zu dem Preis von ca. 210,--EUR die technische Ausstattung sehr gut ist.
Für einen vergleichbaren Westone, Shure hätte ich -bei einem Kauf in Deutschland- mindestens 150,--EUR mehr gezahlt.

Ich habe auch den Shure E500 und Triple.fi. Der Triple.fi gefällt mir besser, da er mehr "Spass" macht. Ich mag das leichte Sounding mit Subwoofer-Feeling:-) Ich habe auch das Gefühl, als würde er Bässe etwas sauberer und knackiger abbilden als die Shure E500. Bei Gesang und Frauenstimmen ist allerdings der Shure klar besser...

ich muss sagen für mich wäre es keiner der drei. meiner meinung nach hat der sennheiser ie7 das beste preisleistungsverhältnis.

Den IE7 habe ich ja auch gehört, ich fande allerdings, dass er ein bisschen die Details verschluckt. Kam es dir/euch nicht so vor??

Danke aber für den Einwand.

Kurz vorab: Die IE7 habe ich nie gehört...

Die Sennheiser IE8 sind mir im Bassbereich viel zu unpräzise und langsam, wenn man in sie richtig einsetzt ("normaler" Sitz; Einstellung auf niedrigstem Bass). Wenn man sie etwas weiter rauszieht (wie oft empfohlen), ist der Bass zwar etwas besser, die übrigen Frequenzen hören sich dann aber etwas seltsam an (außerdem hab ich dann das Gefühl, dass sie rausrutschen). Bei den IE8 kam beim Hören nie wirklich Freude auf, das WOW-Gefühl fehlte irgendwie. Für meine Zwecke sind sie aber sowieso ungeeignet, da sie nicht sehr gut isolieren.

Den Tragekomfort meiner triple.fi finde ich persönlich recht gut - ich verwende normale Silikon-Aufsätze (flipside). Sie stehen zwar etwas weiter raus, was mich aber nicht stört. Meine Shure (E4) sind zwar bequemer, diese sind aber auch viel kleiner, da single-driver. Bei den Shures habe ich mit den Silikonaufsätzen Probleme, einen guten Sitz zu finden, mit Bi-Flanges sitzen sie perfekt. Am liebsten hätte ich auch Bi-Flanges für meine triples (nicht die von UE, sondern Richtige), die finde ich noch einfacher einzusetzen.
Das Kabel finde ich dafür bei anderen Herstellern besser, ich brauche das Memory-Teil am Ende eigentlich nicht, außerdem könnte es etwas flexibler und weicher sein. Wenn ich mich richtig erinnere, haben die IE8 ein sehr flexibles, aber auch sehr dünnes Kabel. Na ja, vielleicht bastel' ich mir mal ein eigenes Kabel, wenn das aktuelle defekt wird...

Den Klang der TF finde ich persönlich extrem gut - nicht neutral, aber auch nichts auffällig betont. Es klingt so, wie es (wahrscheinlich) klingen soll, mit einer gigantischen Detailfülle. Aus meiner (!) Sicht absolut kein Vergleich zu den IE8. Unheimlich präzise, super knackig - eine wahre Freude!

da ist ja uach das schöne, dass jeder einen anderen geschmack hat. ich hatte das glück die ie7 testzuhören (bei einem kumpel) und habe mich sofort in sie verliebt. der sitz ist bei ihnen sehr wichtig. ich habe bei den original silikon aufsätzen nur das problem, dass die normalen bei rock/pop/metal besser klingen, bei klassik und OSTs aber die mit den 2 lamellen(die mit aber etwas zu groß sind). ich werd daher auch mal nach anderen polstern schauen die alles abdecken.

die shure habe ich noch nicht gehört, die UEs finde ich aber zu neutral

mdan87 schrieb:

da ist ja uach das schöne, dass jeder einen anderen geschmack hat. die shure habe ich noch nicht gehört, die UEs finde ich aber zu neutral

Stimmt - die Geschmäcker sind Gott sei dank noch immer verschieden. ZB könnten die triples für mich noch etwas neutraler sein...

Windu schrieb:

Stimmt - die Geschmäcker sind Gott sei dank noch immer verschieden. ZB könnten die triples für mich noch etwas neutraler sein... :)

kommt halt auch immer drauf an für was man die KHs brauch. ich habe zum beispiel auch die AKG k530, die sehr neutral sind. die benutze ich aber nur abends zum filme schauen.

mdan87 schrieb:

ich muss sagen für mich wäre es keiner der drei. meiner meinung nach hat der sennheiser ie7 das beste preisleistungsverhältnis.

P/L stimmt bei dem Hörer , aber die anderen hier genannten Spielen doch in einer anderen Qualitätsklasse (was angesichts des Preises auch zu hoffen wäre ).

fiftay schrieb:

Den IE7 habe ich ja auch gehört, ich fande allerdings, dass er ein bisschen die Details verschluckt. Kam es dir/euch nicht so vor??

kann ich so bestätigen.

@Threadöffner

was suchst du denn? Und jetzt bitte keine Antworten wie "einfach den besten Kopfhörer" , sondern was erwartest du von einem Kopfhörer. Wieviel Bass, Höhen , Mitten soll er haben? Wie soll er Stimmen/Instrumente darstellen? Wie haben dir die Aspekte bei den anderen Hörern gefallen.

Kurz und knapp einen Allrounder mit etwas höherem Anspruch.

Ich möchte einen neutralen Klang, der keine Details verschluckt, präzise ist und den Bass weder übertreibt noch aus läßt.

Habe mich jetzt eigentlich schon sehr fest auf den SE 420 eingestellt.

Bin mir nur in Sachen Präzision und Details noch etwas unschlüssig, das soll der UE Triple ja "besser" analytischer darstellen. Nur das ist dann als Allrounder meiner Ansicht nach eher suboptimal.

Musikrichtung von Rock ( 3 Doors down, Black Sabbath, Clapton, Onkelz..) bis hin zu Pop ( Madonna, Melua..) bis zu Hip Hop & R&B ( Mariah Carey,Swollen Members,..) und auch Electro ( Kalkbrenner,..)

Sind in Klammern nur Beispiele was mir grad so in den Kopf kam.

Danke nochmal!

Ja, der Shure könnte hinkommen, wobei die Westone Um3x auch eine Option sind, wenn du das ganze Budget ausschöpfen willst.

Du kannst bei mp4audio probehören. Wie uns etwas gefällt, ist vollkommen egal, nur deine Ohren entscheiden. Das können wir nicht für dich machen.

Westone und TF10 gibts bei mp4audio, Shure bei Amazon.

könntet ihr mal ein beispielsong sagen, bei dem der IE7 details verschluckt und mir auch sagen welche das wären? würde ich echt interessieren

mdan87 schrieb:

könntet ihr mal ein beispielsong sagen, bei dem der IE7 details verschluckt und mir auch sagen welche das wären? würde ich echt interessieren

Ja nimm einfach einen IE7 und einen besseren Inear, dann kann man das im direkten Vergleich hören. Man braucht aber ein bisschen Übung (also gute KH/Lautsprecher), damit man überhaupt merkt, was abgeht.

das hatte ich mir schon gedacht. drum würde ich auch nicht fast das doppelte für KHs ausgeben wenn ich bei weitem nicht die doppelte leistung dafür bekomme (auch wenn das im highend bereich immer so ist)

Es ist halt so, wenn man einmal auf höherem Niveau Musik gehört hat. Möchte man das nicht missen. Tipp fang entweder gar nicht erst an

Aber danke erstmal noch für die weiteren Beiträge.

Der UM3x ist aber nicht grade bassstark?? Heißt das er macht den Bass im linearen EQ einfach weniger als er sein sollte oder einfach normal oder Anhebung?

Ich werde mir denk ich mal eh den UM3x und den Triple fi noch kaufen müssen glaub ich. Schrecklich...

Gruß

fiftay schrieb:

Der UM3x ist aber nicht grade bassstark??

Er ist kein Bassmonster.

fiftay schrieb:

Heißt das er macht den Bass im linearen EQ einfach weniger als er sein sollte oder einfach normal oder Anhebung?

Nein, im Gegenteil, er hat sogar eine leichte Anhebung im Bassbereich. Nur ist diese halt nicht so stark wie bei anderen Hörern.

Viele Grüße,
Markus

So es gibt Neuigkeiten. Ich habe jetzt den SE420 und den Triple Fi gekauft und beide länger probegehört.

Triple Fi:

Klanglich schon so in die Richtung was ich suche. Vlt noch einen Tick mehr Natürlichkeit wünsche ich mir. Teilweise wirken grade Frauenstimmen etwas zu plastisch oder analytisch.

SE420:

Klanglich sehr neutral, etwas zu unspektakulär, könnte gar nicht richtig sagen was genau nicht gut klingt, weil er halt alles macht irgendwie. Aber der Bass könnte tiefer gehen, durch die Oberbassbetonung wirkt er als ob der Tiefbass fehlt. Und er könnte halt etwas feiner sein, also ich meine jetzt etwas analytischer klingen.

Jetzt habe ich mich bei mp4audio gemeldet und wegen UM3x nachgefragt, der ist grade im Umlauf, dauert also noch ein bisschen. Vlt könnt ihr vorab schonmal was dazu sagen.

Kurz noch was entscheidenes. Der Triple Fi sitzt bei mir einfach schrecklich und wenn er richtig sitzt dann ragt er sehr weit raus, finde ich schonmal nicht grade so gut. Der Shure sitzt eigentlich schon sehr gut, den Westone soll man ja fast nicht merken, stimmt das?

Jetzt noch eine Frage. Der Herr vom mp4audio hat mir grob den Unterschied von den UM zu den W erklärt beim 2er und 3er Modell. Der Um2 ist eher ein Spaßkopfhörer, bei dem die Höhen eher zurückhaltend wirken, der W2 soll dies aber besser können. Der UM3x soll sehr neutral sein, aber trotzdem gut punchen können. Den W3 wäre wohl durch die Absenkung im Mittelbereich eher was für Klassikfreunde.

Könnt ihr das auch so unterschreiben?

Danke schonmal!

Hallo,

von dem, was du zu triple.fi 10 und SE420 schreibst, könnte dir der UM3x ziemlich gut gefallen. (Ich hab' sie alle drei, und die W3, nebenbei bemerkt, auch.)

Die Abstimmung der W3 finde ich, gelinde gesagt, komisch. Ich frag' mich schon die ganze Zeit, für welchen "Anwendungsfall" die eigentlich passen sollen. Abgesenkte Mitten, dazu eine komische Oberbass-Anhebung. Klassik also, hmmmm. Muß ich bei Gelegenheit mal probieren.

Ich benutze meine W3 eigentlich nur zum Joggen; hat sich irgendwie so ergeben.

Die W3 und UM3x sitzen wesentlich bequemer als die triple.fi 10, und sogar nochmal bequemer als die SE420.

Die UM2x und W2 hab' ich noch nie selbst gehört. (Eine große Wissenslücke, ich weiß...)

Viele Grüße,
Markus

mkr_krausm schrieb:

Die UM2x und W2 hab' ich noch nie selbst gehört. (Eine große Wissenslücke, ich weiß...)

Ach quatsch. Die UM2 heißen übrigens nur UM2, oder hat Westone da mittlerweile auch ein X hintergepappt?

mkr_krausm schrieb:

Die Abstimmung der W3 finde ich, gelinde gesagt, komisch. Ich frag' mich schon die ganze Zeit, für welchen "Anwendungsfall" die eigentlich passen sollen. Abgesenkte Mitten, dazu eine komische Oberbass-Anhebung. Klassik also, hmmmm.

Finde ich auch merkwürdig, aber vielleicht hat Adam Dapa da schlicht empirische Daten, die uns fehlen Wer weiß, vielleicht sind die W3-Käufer hauptsächlich Klassik-Hörer? Ich konnte die W3 jedenfalls nur schwer an den Ohren haben, zudem saßen sie bei meinen Ohren schlechter in der Ohrmuschel als die UM3x. Sprach also alles für letztere.

fiftay schrieb:

Der UM3x soll sehr neutral sein, aber trotzdem gut punchen können. (...) Könnt ihr das auch so unterschreiben?

Ja. Bei Rock etc. genau richtig, reine Klassikhörer haben mit der ganz leichten Kickbassanhebung dann manchmal schon wieder Probleme. Insgesamt klingt der InEar etwas wärmer, das liegt auch nicht allen. Aber wenn dir TF10 und SE420 einigermaßen zusagen, dann dürfte der UM3x gefallen. Für mich genau der richtige Kompromiss aus Spaß und Neutralität. Dazu sitzt er bei mir einfach gut. Mit den TF10 ging's mir ähnlich wie dir, im Grunde noch schlimmer, ich hab sie nicht richtig eingesetzt bekommen.
Hast du den Flipside-Mod mal probiert?