HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Kaufberatung Kopfhörer » Suche gute, günstige Kopfhörer | |
|
Suche gute, günstige Kopfhörer+A -A |
||||
Autor |
| |||
daniel111
Stammgast |
14:42
![]() |
#1
erstellt: 09. Mai 2010, |||
Hi, ich suche für meine Freundin ein paar gute und günstige Kopfhörer. Sie wird vor allem Pop hören, ein wenig Rock und Jazz, vll. ein kleines bisschen Klassik. Der KH sollte also ruhig ein wenig betont im Bass sein und warm klingen. Als Form sollten es vornehmlich Bügel-KH die auf den Ohren aufliegen sein, also ganz klassische Form (Es können aber auch andere sein, wenn ihr gute kennt :)) Ich hatte bis jetzt an die Koss Porta Pro gedacht. Die hab ich selber und benutz sie zurzeit am Pc, und finde sie preisleistungsmäßig wirklich klasse. Ich freue mich schon auf Tips ![]() Viele Grüße Daniel:) |
||||
Apalone
Inventar |
14:53
![]() |
#2
erstellt: 09. Mai 2010, |||
Superlux 668B ![]() Sind auch besser als deine Porta Pro. |
||||
|
||||
daniel111
Stammgast |
15:36
![]() |
#3
erstellt: 09. Mai 2010, |||
Cool, danke für den Tipp schonmal. Kennst du was ähnliches, nur etwas kleiner? So etwa die Größe der Porta Pro? Denn ich glaub die sind für meine Freundin doch ein wenig arg groß (sie ist sehr zierlich gebaut). Also sie sehen zumindest groß aus ![]() Aber danke für den Tipp schonmal:) |
||||
Apalone
Inventar |
15:48
![]() |
#4
erstellt: 09. Mai 2010, |||
preisliche und qualitative Alternative gibts mMn nicht! Sennheiser HD 485 geht in annähernd ähnliche Richtung - teurer u einen Tick schlechter. AKG 81 DJ hat kleineres Gehäuse. Teurer und deutlich schlechter... Sorry, wenn Design auch eine Rolle spielt, siehts schlecht aus. |
||||
daniel111
Stammgast |
15:50
![]() |
#5
erstellt: 09. Mai 2010, |||
Also, das mit dem Design ist zweitrangig, im Vordergrund steht schon der Klang. Ich dachte nur, die sehen doch sehr groß aus. Sollte man die nun ab und zu mal mitnehmen wollen, dann sind die natürlich etwas sperrig. Da hat mans mit so Koss PortaPro oder iGrados (Wobei die eben Nackenbügler sind) doch leichter. |
||||
Apalone
Inventar |
15:54
![]() |
#6
erstellt: 09. Mai 2010, |||
Zum Mitnehmen sind die auch nicht gedacht. Wenn du auch grundsätzlich mobile KH haben willst, solltest du das in deinem Eingangspost auch sagen! ![]() Dann musst du jetzt Budgetgrenzen nennen: wenn dir der 668B zu klobig ist, ist's nämlich mit 30,- Essig... |
||||
daniel111
Stammgast |
15:57
![]() |
#7
erstellt: 09. Mai 2010, |||
Aaaaah, sorry, hab ich vergessen zu erwähnen. Ich wollte so bis 50€ schauen und die Kopfhörer sollte auch mobil sein, wobei vornehmlich in der Wohnung gehört wird. |
||||
Timar
Ist häufiger hier |
22:30
![]() |
#8
erstellt: 09. Mai 2010, |||
Die von Thomann vertriebenen Produkte sind AFAIK alle recht gut für ihren Preis (ist immerhin ein Versand für Musiker). Für Deine Vorstellungen wäre dieser Kopfhörer z.B. recht passend: ![]() Das gigantische Preis/Leistungsverhältnis eines Superlux Köpfhörers wirst Du in diesem Bereich aber nicht finden. Mein Tipp: für 40€ bekommst Du den Superlux (für zuhause) und diesen dazu (für unterwegs) ...und wenn Deine Freundin den Superlux nicht leiden mag, behältst Du ihn und freust Dich über den wohl am besten klingenden Kopfhörer unter 200€ (kein Witz!) [Beitrag von Timar am 09. Mai 2010, 22:38 bearbeitet] |
||||
Apalone
Inventar |
08:24
![]() |
#9
erstellt: 10. Mai 2010, |||
Na ja, das ist denn doch ein bisschen übertrieben! Die Empfehlung als solche ist die richtige: 2 KH! |
||||
Timar
Ist häufiger hier |
18:54
![]() |
#10
erstellt: 10. Mai 2010, |||
Finde nicht. Die halten locker mit meinen alten DT880 mit ![]() |
||||
Apalone
Inventar |
10:08
![]() |
#11
erstellt: 11. Mai 2010, |||
Nö. Alte DT 880 habe ich selbst u kann gut vergleichen! ![]() |
||||
daniel111
Stammgast |
10:11
![]() |
#12
erstellt: 11. Mai 2010, |||
Hi, nochmal, danke für die vielen Tipps schonmal ![]() ![]() [Beitrag von daniel111 am 11. Mai 2010, 10:20 bearbeitet] |
||||
trinytus
Inventar |
10:27
![]() |
#13
erstellt: 11. Mai 2010, |||
Die AKG K420 sind erstaunlich gut. IMO besser als Porta Pro und K518. |
||||
Uriex
Inventar |
10:34
![]() |
#14
erstellt: 11. Mai 2010, |||
Nur sind die dummerweise auch offen, was für den Betrieb unterwegs nicht immer gewünscht ist, da man sowohl alles um sich rum als auch die andere deine Musik hören. |
||||
trinytus
Inventar |
11:06
![]() |
#15
erstellt: 11. Mai 2010, |||
Halboffen. ![]() Deswegen ein guter Kompromiss von Klang, Tragekomfort und Isolierung. |
||||
Apalone
Inventar |
11:09
![]() |
#16
erstellt: 11. Mai 2010, |||
Die isolieren so gut wie gar nicht! Mal gehört?!? |
||||
trinytus
Inventar |
11:10
![]() |
#17
erstellt: 11. Mai 2010, |||
Ja. Habe ich schon gehört. Isolieren besser als meine Porta Pro. Aber wenn ihr meint, dass sie ungeeignet sind. Ist in Ordnung. ![]() |
||||
Apalone
Inventar |
11:14
![]() |
#18
erstellt: 11. Mai 2010, |||
Ja, das stimmt! Aber bei den Porta Pro ist das ja wohl auch keine Kunst.... |
||||
Timar
Ist häufiger hier |
18:06
![]() |
#19
erstellt: 11. Mai 2010, |||
Ich will nicht bestreiten, dass der DT 880 ein wenig besser sein könnte. Das Problem bei solchen Vergleichen ist aber immer: ich weiß, dass der eine Kopfhörer den fünf- oder zehnfachen Preis des anderen kostet. Mit diesem Wissen im Hinterkopf ist es unnmöglich einen objektiven Vergleich anzustellen - wenn beide objektiv ähnlich gut sind, werde ich tendenziell werde ich tendenziell teureren Kopfhörer besser finden. Mit eben diesem Mechanismus macht die Hifi-Branche 90% ihrer Gewinne ![]() Technisch ist es heutzutage weder besonders schwierig noch kostenintensiv, hervorragend klingende Kopfhörer herzustellen. Die Spitzenmodelle unterscheiden sich daher m.E. eher durch eine besonders sorgfältige Abstimmung von den günstigeren - nicht durch die bessere Technologie. Es spricht also nichts dagegen einem "billigen" Köpfhörer eine Highend-Abstimmung zu verpassen, wie beim Superlux geschehen. [Beitrag von Timar am 11. Mai 2010, 18:09 bearbeitet] |
||||
Apalone
Inventar |
18:19
![]() |
#20
erstellt: 11. Mai 2010, |||
Ja klar, deswegen gibt es ja auch gut klingende KH wie Sand am Meer... ![]() Deine Meinung ist möglicherweise doch etwas sehr vereinfachend. Ganz so einfach ist es eben doch nicht. |
||||
Uriex
Inventar |
08:01
![]() |
#21
erstellt: 12. Mai 2010, |||
Da fragt man sich doch glatt warum Firmen wie Sennheiser oder Beyerdynamic so viele Jahre in die Forschung stecken ![]() Wobei... Das ist bestimmt ein ganz perfider Plan uns den Mund wässrig zu machen und unsere Phantasie zu beflügeln wir hätten ein echtes High-End Produkt auf dem Schädel, so dass wir schon aufgrund der Marketingversprechen und des Preises durch unsere schiere Vorstellungskraft die Welten an Unterschied hören. Wahrscheinlich haben sie auch eher gepokert als zu forschen und haben nur am Aussehen gefeilt! Und jetzt mal was ernster... Ich seh das dann doch etwas anders ![]() Als Vergleich nehm ich immer ganz gerne nen Freund von mir und bekennender Weinliebhaber. Wenn wir zusammen auf eine Weinverkostung gehen ist das echt ein Erlebnis... Er nippt und sagt "Eine Note Vanille und Brombeere", ich trinke nen Schluck und... hmmm... "lecker"... Ich kann da höchstens sagen ob er mir schmeckt oder nicht und nicht wie er die Bestandteile rausschmecken oder blind sagen obs ein teurer oder günstiger Wein ist. Anders dann wieder wenn ich ihm eins meiner Spielzeuge auf den Kopf setze... Da kommt von ihm nur ein "gefällt oder gefällt nicht". Er hört keine Unterschiede in der Auflösung oder in der Geschwindigkeit des Treibers. Erst wenn man ihn drauf stößt wodrauf er da teilweise in den bestimmten Stücken zu achten hat kommt mal ein "ah, jetzt wo du es sagst", ähnlich wie bei mir beim Wein. Und ähnlich wie bei teuren Weinen muss man sich auch fragen ob es einem den Aufpreis wert ist im Vergleich zu einem günstigeren Produkt was "lecker ist" oder "gut klingt". Gibt durchaus leckere Weine in nem Tetra-Pack, aber damit wird sich kein Weinliebhaber zufrieden geben und bei uns Kopfhörerliebhabern ist das nicht anders ![]() ![]() |
||||
Timar
Ist häufiger hier |
08:30
![]() |
#22
erstellt: 12. Mai 2010, |||
Ganz genau. Und ich meine das nicht ironisch ![]()
Sicher, auf die gefühlten Feinheiten. Und die hängen nun einmal davon ab, was für ein Etikett auf der Weinflasche ist. Eigentlich ist das ein sehr guter Vergleich - niemand kann bestreiten, dass es bei Weinen erhebliche Qualitätsunterschiede gibt. Es macht oft einen Unterschied, ob ich 2 oder 10 Euro für eine Flasche Wein ausgebe. Wenn ich aber noch mehr ausgebe, bekomme ich zwar (in der Regel) ebenfalls einen sehr guten Wein, aber der schmeckt nur noch anders, nicht mehr besser. Was haben Wein- und Whiskykenner und Audiophile gemeinsam? Alle verwehren sich gegen objektive Vergleichsmethoden, weil ihre ganzen imaginierten Kostrukte dann zusammenbrechen. Es gab im Internet mal einen ![]() [Beitrag von Timar am 12. Mai 2010, 08:45 bearbeitet] |
||||
Uriex
Inventar |
09:02
![]() |
#23
erstellt: 12. Mai 2010, |||
Tjo, Geschmäcker sind verschieden und da ist es mit der Abstimmung von Kopfhörern und dem Whiskey oder Wein gleich ![]() Eins hab ich auf jeden Fall durch den Test grade mitgenommen... Ich muss nachher mal bei Lidl vorbei und den Single Malt dort ausprobieren ![]() Aber um zum Thema zurückzukommen, wegdiskutieren kann man jedoch nicht, dass du im Kopfhörerbereich im Gegensatz zu Wein oder Whiskey auch wirklich Punkte hast die du festmachen kannst jenseits vom persönlichen Geschmack, z.B. die Auflösung. Bei dem einen KH hört man halt mehr heraus als bei dem anderen wo es einfach "nicht da" ist. Wenn ich von einer Aussage (die Technologie ist die gleiche) mal absehe, stimme ich dir dennoch in vielen Punkten zu. Es gibt günstige Hörer wie den Superlux oder auch den AKG K530 die es locker mit deutlich teureren Hörern aufnehmen können, aber irgendwo geraten auch diese an ihre Grenzen ![]() |
||||
Timar
Ist häufiger hier |
09:44
![]() |
#24
erstellt: 12. Mai 2010, |||
Kann ich nur empfehlen! Habe ihn mir auch nach Lektüres des besagten Tests besorgt und es nicht bereut ![]()
Stimmt absolut. Die Qualität eines Kopfhörers ist, im Gegensatz zu der von alkoholischen Getränken objektivierbar. Das Problem ist aber: das vielbeschworene Kriterium der "Auflösung" existiert physikalisch überhaupt nicht. Hinreichende Kritierien für die objektive Beurteilung eines Kopfhörers sind: Frequenzgang, Impulstreue und Verzerrung. Die wahrgenommene Auflösung setzt sich aus diesen drei Kriterien zusammen. Nun hat jeder halbwegs ordentliche Kopfhörer bereits derart geringe Verzerrungen aufzuweisen, dass dieses Kriterium getrost vernachlässigt werden kann. Bleibt der Frequenzgang (die Impulstreue als seperater Messwert spielt allenfalls im Bassbereich eine Rolle). Kurz: die Qualität eines Kopfhörers, der minimalen (technisch eute trivial zu realisierenden) Anforderungen an Verzerrungsfreiheit genügt, hängt ausschließlich von dessen Abstimmung ab. Die internationale Audio Engeneering Society hat bereits wissenschaftliche Studien publiziert, in denen der Frequenzgang von "Billigkopfhörern" mittels digitaler Equalizer dem Frequenzgang von Referenzkopfhörern angeglichen wurde - und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass damit auch deren subjektiv wahrgenommene Qualität erreicht werden kann. ![]() ![]() |
||||
Apalone
Inventar |
10:20
![]() |
#25
erstellt: 12. Mai 2010, |||
Wie kommst du denn darauf?!? Das stimmt hinten und vorne nicht! Es gibt nur wenige richtig gute KH. Was heißt denn "recht hochwertig"?? Ein AKG 530? Oder doch ein Beyer 880? Das hört sich eher nach Schönreden an!! |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
günstige gute kopfhörer jay-zzz am 10.03.2014 – Letzte Antwort am 20.07.2014 – 4 Beiträge |
Suche gute, günstige geschlossene Kopfhörer sneps am 05.02.2013 – Letzte Antwort am 05.02.2013 – 3 Beiträge |
Kaufberatung günstige, aber gute Kopfhörer au-dee-o! am 26.08.2004 – Letzte Antwort am 26.08.2004 – 4 Beiträge |
Suche günstige Kopfhörer dw am 12.12.2006 – Letzte Antwort am 12.12.2006 – 4 Beiträge |
Suche günstige Kopfhörer für Mastering Bassjunk am 07.08.2014 – Letzte Antwort am 07.08.2014 – 2 Beiträge |
Günstige aber im Verhältnis gute Kopfhörer HiFiLife am 26.09.2014 – Letzte Antwort am 08.07.2015 – 23 Beiträge |
Suche günstige "klassische" InEar-Kopfhörer *borg* am 29.11.2019 – Letzte Antwort am 30.11.2019 – 4 Beiträge |
Flexible, gut, günstige Kopfhörer elektrorasenmäher am 19.11.2009 – Letzte Antwort am 25.11.2009 – 11 Beiträge |
Suche gute und günstige In Ears! Norman1994 am 20.01.2013 – Letzte Antwort am 21.01.2013 – 12 Beiträge |
günstige kopfhörer gesucht. jacobkreutzfeld am 05.08.2011 – Letzte Antwort am 05.08.2011 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Kopfhörer der letzten 7 Tage
- Suche Kopfhörer mit mindestens 115db Schalldruckpegel
- Über Bluetooth: Störgeräusche bei Sennheiser Momentum 3 Wireless und Beyerdynamic Aventho Wireless
- Sennheiser RS 185 zu empfehlen für Filme?
- High End Kopfhörer für Metal und Rock
- Offene KH - DT 990 Pro oder 900 Pro X?
- Helfen ANC-Kopfhörer gegen Bässe?
- Kaufentscheidung: AKG K812 oder Focal Clear
- Beyerdynamic od. Sennheiser Kopfhörer
- Funkkopfhörer mit optischem Eingang
- Reicht ein Go-XLR für das betreiben eines Shure SM7B und einem DT 880 Pro 250 im Hi-FI bereich
Top 10 Threads in Kaufberatung Kopfhörer der letzten 50 Tage
- Suche Kopfhörer mit mindestens 115db Schalldruckpegel
- Über Bluetooth: Störgeräusche bei Sennheiser Momentum 3 Wireless und Beyerdynamic Aventho Wireless
- Sennheiser RS 185 zu empfehlen für Filme?
- High End Kopfhörer für Metal und Rock
- Offene KH - DT 990 Pro oder 900 Pro X?
- Helfen ANC-Kopfhörer gegen Bässe?
- Kaufentscheidung: AKG K812 oder Focal Clear
- Beyerdynamic od. Sennheiser Kopfhörer
- Funkkopfhörer mit optischem Eingang
- Reicht ein Go-XLR für das betreiben eines Shure SM7B und einem DT 880 Pro 250 im Hi-FI bereich
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.801 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedRobsch123
- Gesamtzahl an Themen1.553.980
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.321