Von HD 25-1 II KH auf in ear umsteigen

Super.fi 5 Pro oder 5 EB oder Sennheiser IE8.

Allesamt recht Bassbetont.

remusretux schrieb:

Super.fi 5 Pro oder 5 EB oder Sennheiser IE8. Allesamt recht Bassbetont.

Ich glaube, die 5EB gibt's nicht mehr oder?

Es wäre gut, wenn du mehr Informationen nennen würdest.
Müssen sie so klingen wie die HD25 oder kann auch eine andere Abstimmung okay sein?

Ein paar Händler (geizhals.at/de) führen ihn noch.

Wie soll ich das sagen die HD 25 waren ja als DJ-Kopfhörer für das Electronic Genre schon genau richtig abgestimmt. Aber an Stellen eines Liedes, wo beispielweise Gesang, Bass, lauter Hintergrundrythmus etc. gleichzeitig kommt, dann hört sich der Klang einwenig dreckig an bzw. fühlt man sich wie in einem randvollen Justice Konzert. Dementsprechend würde ich lieber In Ears haben die einen sauberen, analytischen Klang haben aber noch Bassbetont sind.

Die super.fi5 eb scheint es nicht so zu geben, aber ich habe diese hier gefunden: http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=2880

Dann lieber die paar Kröten mehr für die IE8

Die Sennheiser IE8 gefallen mir wegen der Trage-Art nicht. Weitere Vorschläge? Wie sind die triple.Fi 10 (mit den 200 € komm ich noch klar, ist aber das absolute Maximum)?

Die triple.fi sind mit die besten universal In-Ears überhaupt und sind mit Abstand am günstigsten. Vergleichbar wären die Westone W3, UM3X oder der Shure SE530, allesamt viel teurer.

Kurz und knapp: Wenn du 200€ ausgeben kannst/willst, nimm die tF10!!

Die Tf10 werden ihm wahrscheinlich zu wenig Bass haben.
Ich würde eher Westone Um2 oder W2 sagen, die liegen aber beide deutlich über der Budgetgrenze.
Und der Ie8 ist auch nix, wenn sie ordentlich isolieren sollen.

Gruß
Kharne

Dir gefällt die Trageart des IE8 nicht, aber du ziehst die TF10 in betracht, höchst interessant Dass die TF10 genauso im Ohr liegen (wie die meisten teuren Inear, sprich Kabel hinters Ohr) ist dir aber bekannt, oder?

anscheinend nicht.

Hmk, also suchen wir basslastige Inear, die nach unten getragen werden...

UE4 und 5 sollten zu neutral sein, bliebe an sich noch der Klipsch Image S4.

wieso müssen die triple.fi 10 auch so getragen werden? auf manchen fotos (google) werden diese inears auch normal getragen. diese in ears haben auch keinen festen bügel, wo ist schon der unterschied ob die in ears dann nach oben oder unten zeigen?

Die TF10 haben einen festen Bügel bzw. einen eingelassenen Draht, den man ums Ohr biegen muss.

Den tF10 kann man theoretisch auch nach unten tragen, ist aber sehr unbequem und hält nicht gut, zumindest bei mir nicht. Besser soll hier der IE8 sein, den man auch nach unten tragen kann.

Schau dir die Bilder mal genau an

Auf diesem hier:



siehst du recht schön, dass sie recht weit aus dem Ohr herausragen. Wenn du da das Kabel nach unten zeigen lässt, hat der Inear kaum halt im Ohr und ist noch dazu unbequem weil er dafür halt nicht geformt ist (drückt halt weil falschrum)

Wenn du große Ohrmuscheln hast, könnte da der Sennheiser in der Tat eher "passen" beim "nach unten tragen".

Mit der jeweiligen Art des Tragens, sprich: Kabel übers Ohr führen, solltest du schon klar kommen wenn du InEars suchst

Was die klangliche Nähe zum HD25 angeht. Ich habe ihn mal besessen, dann aber wegen des räumlich doch sehr komprimiert klingen Sounds aber vor allem wegen dem doch sehr spitzen Hochton gegen die TF10 eingewechselt.
Ich habe es nicht bereut, gerade bei Elektronik die gut produziert ist macht der TF10 ganz schön Druck im (Tief-)Bass. Und das in einer Qualität die der HD25 nicht liefern kann.
Wenns aber schon fad klingt, dann dickt er auch nicht auf. Hängt eben von der Qualität des Materials ab obs dann passt.
Die Höhen sind auch deutlich besser und man mag es nicht glauben, der "kleine" Raum den der TF10 aufbaut ist auch etwas größer als beim HD25.

Hoffe ich konnte helfen

remusretux schrieb:

Die triple.fi sind mit die besten universal In-Ears überhaupt und sind mit Abstand am günstigsten.

Das stimmt nicht ganz IMHO lösen die Um3x doch noch nen gutes Stück besser auf und insbesondere vom Komfort her , den Aufpreis locker Wert.

@Primetime

das Tragen über das Ohr hat selbst als Brillenträger nur Vorteile:
-sicherer Halt
-nur Gewicht der Hörer im empfindlichen Ohr , nicht das Gewicht des Kabels
-große Auflagefläche , dadurch kleinerer Druck pro Fläche
-unauffälliger , da man auch hinter dem Kopf über den Rücken laufen lassen kann und man dann wirklich nichts sieht

Es ist nur ungewohnt und dadurch wird das nicht gern gesehen bei euch Neulingen , aber es hat NUR Vorteile.

Ich würde die Tf10 empfehlen (klingen ähnlich abgestimmt wie ein Hd25 nur nen Tacken klarer noch , also genau was gesucht) und mal nach "Flipside-Mod" googeln. Dadurch trägt man die auch unauffällig.

Silent117 schrieb:

Das stimmt nicht ganzimages/smilies/insane.gif IMHO lösen die Um3x doch noch nen gutes Stück besser auf und insbesondere vom Komfort her , den Aufpreis locker Wert.

Ich habe geschrieben, dass die tF10 mit die besten Universals sind, also schon an der Spitze mit dabei

Oh... Sry , hab das "mit" überlesen.

Hast natürlich recht!

Silent117 schrieb:

Oh... Sry , hab das "mit" überlesen. Hast natürlich recht!

Ich habs auch zuerst übersehen und wollte fast was dazu schreiben, dann hab ichs gesehen