HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Kaufberatung Kopfhörer » KH 20-40 Euro, außengeräuscharm, für Black Metal u... | |
|
KH 20-40 Euro, außengeräuscharm, für Black Metal und Indie/Elektro gesucht? Koss PortaPro?+A -A |
||||
Autor |
| |||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 19. Apr 2010, 21:02 | |||
Hallo! Ich möchte mir einen neuen Kopfhörer kaufen (FAQ habe ich schon gelesen): - Budget 20-40 Euro (kein Hi-Fi, nur gelegentliches Hören) - Betrieb hauptsächlich an iPod und ThinkPad T61, i.d.R. sitzend, nur selten beim Laufen getragen - Gegen Fluggeräusch u.ä. gut isoliert, soll aber auch zu Hause nicht rauschen, fliege nur 1-3x pro Jahr - Bequem zu tragen (finde die iPod-Hörer sehr bequem, Bügelhörer wären aber auch ok, In-Ears vermutlich zu unbequem) - Portabel (nicht zu klobig/schwer) - Musikgeschmack: Black Metal, Indie, Elektro, Neofolk - Bass ist OK, gern etwas satter Klang - Extreme Lärmbelästigung des Umfelds muss nicht sein, ist aber nicht so wichtig, da ich meist eh entweder alleine oder in lauter Umgebung (Flugzeug) höre Hatte die Koss PortaPro erwogen, weil ich von denen so viel Positives gehört habe, aber die sind vermutlich nicht so gut gegen Außengeräusche isoliert? Wenn Ihr noch weitere Infos benötigt, sagt Bescheid. Viele Grüße |
||||
Kharne
Inventar |
#2 erstellt: 19. Apr 2010, 21:44 | |||
Hi, sreich den Porta Pro, ist einer der offensten Kh überhaupt. Sprich fast gar keine Isolation nach innen, wie nach aussen. Gruß Kharne |
||||
|
||||
Uriex
Inventar |
#3 erstellt: 20. Apr 2010, 04:09 | |||
Evtl die AKG K518... Ansonsten gibts keine geschlossenen in der Preisregion die man auch noch empfehlen könnte, die bilden quasi das unterste Minimum. |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 21. Apr 2010, 17:45 | |||
Ok. Anderswo wurde mir noch empfohlen, mir entweder In-Ears von Denon oder Sennheiser zu kaufen oder alternativ die PXE-200 von Sennheiser oder die Denon AH-P372. Was ist davon zu halten? Was taugen so Kopfhörer mit Außengeräusch-Unterdrückung? |
||||
Uriex
Inventar |
#5 erstellt: 22. Apr 2010, 07:31 | |||
Inear wären da natürlich ne bessere Alternative. Die Sennheiser CX300 sollten dir da schon zusagen, denke ich. Von den PXE-200 oder den Denon Bügelhörern halte ich persönlich (vorsichtig ausgedrückt) nicht viel. Für Hörer mit NC müsstest du viel zu tief in die Tasche greifen, nimm lieber gute passiv gedämmte. |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#6 erstellt: 22. Apr 2010, 07:51 | |||
In-Ears haben halt auch den Vorteil, dass sie leichter zu transportieren sind, und günstiger sind sie noch dazu... Wie sind denn die Sennheiser CX-300 im Vergleich zu den Creative EP 630? Oder den Philips SHE9850? Letztere haben hier ja sehr gut abgeschnitten: http://www.computerb...er-Test-1347651.html |
||||
Uriex
Inventar |
#7 erstellt: 22. Apr 2010, 07:55 | |||
Die Phillips und Testberichte vergiss mal lieber ganz schnell Die Creative sind auch ok, ich finde die Abstimmung der Sennheiser jedoch leicht anders und für Metal angenehmer. Wobei es auch viele gibt, die denken, dass sie gleich klingen |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#8 erstellt: 22. Apr 2010, 08:03 | |||
Dann werd ich mir wohl mal die CX 300 bestellen. Sind Tragetasche und verschieden große Adapter immer dabei? Oder nur beim CX 300 II? http://www.amazon.de...id=1271923388&sr=8-1 http://www.amazon.de...id=1271923229&sr=8-2 http://www.amazon.de...id=1271923229&sr=8-7 |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#9 erstellt: 22. Apr 2010, 08:08 | |||
Und wofür steht das Eco am Ende? Sind die CX 400 evtl. noch besser? |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#10 erstellt: 22. Apr 2010, 08:20 | |||
Ok, hab noch mal weiter geguckt, denke, ich nehme die CX 300 II. Nun gibt es die hier für 24,95: http://www.amazon.de...id=1271924305&sr=8-1 Und hier für 43,71 Euro von Amazon selbst: http://www.amazon.de...id=1271924305&sr=8-5 Kann man gefahrlos die billigeren nehmen oder muss man damit rechnen, dass das eine Fälschung ist? |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#11 erstellt: 22. Apr 2010, 08:22 | |||
Hier gibt's die noch mal für 33 Euro von Amazon: http://www.amazon.de...TF8&m=A3JWKAKR8XB7XF Ich glaube, das muss man nicht verstehen... Bestell sie mir jetzt, vielen Dank! |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 22. Apr 2010, 08:30 | |||
Warum eigentlich? Bei Amazon gibt es für den Philips SHE 9850 sogar eine Rezension, wo jemand sagt, er habe vorher auch den CX 300 gehabt, der Philips sei aber deutlich besser...? http://www.amazon.de/review/R225S4QKD33AHC/ref=cm_cr_rdp_perm |
||||
Uriex
Inventar |
#13 erstellt: 22. Apr 2010, 09:38 | |||
Warum was? Die Phillips vergessen oder Testberichte vergessen? Die Phillips dürften dir im Bass zu schwächlich sein und sind in meinen Ohren auch eher das unterste Ende was mit der Ballanced Armature Technik möglich ist. Und Testberichte für Kopfhörer sind so, als wenn dir irgendwer sagt was er von den Dingern hält, nämlich höchst subjektiv. Es kommt nämlich ganz drauf an was der Schreiber des Testberichtes gerne hört, da sind schon echt kuriose Tests bei herausgekommen wo Hörer hochgelobt wurden die hier total niedergerissen wurden. Wir haben hier halt auch den Vorteil, dass wir keine Werbekunden haben, die erzürnt sein könnten Und was Amazon-Rezensionen angeht... Da schreiben zu 99% entweder Leute rein die total zufrieden sind, oder bei denen irgendwas nicht so war wie erwartet. Die meisten haben da nicht etliche andere Inear oder Kopfhörer gehört um sich da eine Meinung zu bilden. Gute BEispiele sind da z.B. Bose-Geräte... Unerfahrene sind vom Klang oft begeistert, ohne halt zu wissen, dass sie teilweise technisch bessere Geräte für die Hälfte des Preises bekommen könnten. Das spiegelt sich aber in den 5 Sternen bei Amazon nicht wieder |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#14 erstellt: 22. Apr 2010, 09:42 | |||
Hehe, witzig, dass Du gerade Bose erwähnst, Bose-Inears hatte mir der Vater meiner Freundin empfohlen, aber halt für ca. 100 Euro, so viel will ich ja nicht ausgeben. Na ja, ich bin mal auf die CX 300 II gespannt - einige dort meinten ja, die wären mit mehr Bass abgestimmt als die CX 300 und würden den Klang deshalb zu sehr verfälschen, andere fanden insbesondere die Verarbeitung aber noch besser als beim CX 300. Schaun mer mal. |
||||
Uriex
Inventar |
#15 erstellt: 22. Apr 2010, 09:46 | |||
Das ist völlig normal... Geh mal auf die Straße und frag irgendwen ob er davon ausgeht, dass die Marke Bose hochwertige Produkte fertigt. Da wird dir der Großteil sagen "aber natürlich", weil sie schon alleine mit dem Preis eine Erwartung verbinden. Und dann frag das mal in Foren wie diesem hier... Da kannst du dich nach der Frage schonmal vorbeugend ducken |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#16 erstellt: 24. Apr 2010, 19:20 | |||
Die Sennheiser CX 300 II sind heute angekommen, leider sind die Dinger komplett unbrauchbar: Gut, sie sind angenehm zu tragen und isolieren super, aber außer BUMM BUMM BUMM vom Bass hört man gar nichts. :-( Ich wusste ja, dass sie bassbetont sind, aber ich dachte, das würde gut klingen - leider jedoch hört man NICHTS anderes mehr. Und S-Laute zischeln auch noch. Das i-Tüpfelchen ist dann noch das billig anmutende Kabel (billigstes Gummi, wie von meinem Nokia-Headset). Die Creative EP 630 sind praktisch baugleich, oder? Dann sind die ja auch nicht wirklich eine Alternative... |
||||
Bad_Robot
Hat sich gelöscht |
#17 erstellt: 25. Apr 2010, 06:53 | |||
Das ist aber halt das, was man für 25 Euro an Klang bekommt. Da sind die CX300 noch eine von den besseren. Creative EP 630 sind auch nicht viel anders. Gestern hab' ich mal einen Ultimate Ears UE metro.fi 220 hören dürfen. Der zischelt und krächzt genauso. Aber hat wesentlich weniger Bass als der CX300. Das ist aber nicht von Vorteil - der Bass des CX300 übertönt das schlimmste. Nächste Station wäre meiner Meinung nach ein Klipsch S2, für ca. 50 Euro. Es gibt schon Gründe, warum viele Leute hier 200+ Euro in InEars investieren. Viele Grüße, Markus [Beitrag von Bad_Robot am 25. Apr 2010, 06:55 bearbeitet] |
||||
ZeeeM
Inventar |
#18 erstellt: 25. Apr 2010, 08:07 | |||
Im Lowbudgetbreich wären die AKG K324P was. Etwas mehr Basskontrolle, etwas mehr klarheit in den Mitten und Höhen. |
||||
Trashmonkey
Stammgast |
#19 erstellt: 25. Apr 2010, 08:38 | |||
Bei amazon.co.uk gibts den als X1 umgelabelt für 18 Pfund Im Moment nur Versand nach England, aber Nachbestellung läuft. Ein Forumsmitglied hat bestelt und bekam als Lieferzeit 1.Juni bis irgendwann Juli genannt, das könnte also ziemlich happig lang sein. Ich selbst hab vor 5 Wochen bestellt und nach 4 Tagen war er da. Ich rate allerdings ausdrücklich zum AKG K420, das Teil ist zu dem Preis einfach fantastisch: http://www.hifireview.org/search/label/headphones http://www.areadvd.de/hardware/2008/akg_k420.shtml Absolute Empfehlung |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#20 erstellt: 25. Apr 2010, 16:17 | |||
Den X1 hab ich mir jetzt auch bestellt, leider steht in der Bestellbestätigung auch was von nem Lieferdatum Juni-August. Denke allerdings, ich belasse es jetzt erst mal dabei. Bei um die 20 Euro finde ich das Risiko vertretbar. Die AKG kosten ja auch wieder mehr, und ich habe Angst, dass die nach Ausprobieren nicht mehr zurückgenommen werden, da wäre es mir schade um das Geld... Werde allerdings mal bei Amazon nachfragen, warum die denn im Moment nicht lieferbar sind. |
||||
Trashmonkey
Stammgast |
#21 erstellt: 25. Apr 2010, 16:54 | |||
a) gibts die auch in guten Läden und b) hast du online grundsätzlich 30 Tage Rückgaberecht.
Weil der Händler nur ins Inland, nach England, liefert. Als ich bestellt hab war das noch nicht so. Ich kann dir das so genau sagen, weil einem anderen Forumsmitglied genau das passiert ist - und er auch danach amazon.co.uk gefragt hat. Ich bin jetzt zu faul das Zitat rauszusuchen, aber das ist ja schnuppe. Fakt ist: Die liefern im Moment nur nach England. Was spricht eigentlich gegen offene Hörer, wie zb den Koss? Die klingen doch super? Viel Bühne, viel Dynamik, man ist halt nicht auf den Resonanzraum des Hörers angewiesen. Paradebeispiele für offene Hörer sind der Beyerdynamics DT990pro bzw lowbusget: AKG K420 und Koss PortaPro. Wobei ich den AKG nach eigenen Erfahrungen bevorzugen würde: Linearer, robuster(!), besser. Der beste KH in meinem Besitz jemals. [Beitrag von Trashmonkey am 25. Apr 2010, 17:05 bearbeitet] |
||||
Uriex
Inventar |
#22 erstellt: 26. Apr 2010, 05:22 | |||
Weil er das Teil auch im Flugzeug nutzen möchte und daher Isolation sowohl nach außen als auch nach innen braucht und auch sucht (siehe Eingangspost). Weiterhin solls portabel und nicht zu groß sein, was den Beyer neben dem Preis dann auch direkt in mehrfacher Hinsicht ausscheiden lässt [Beitrag von Uriex am 26. Apr 2010, 05:23 bearbeitet] |
||||
Apalone
Inventar |
#23 erstellt: 26. Apr 2010, 08:52 | |||
ads stimmt aus zwei Gründen nicht! Erstens sind die 30 Tage falsch; das Fernabsatzrecht aus 312 BGB ff. gewährt nur 14 Tage. Zweitens wird relativ häufig ein In ear als Hygieneartikel eingestuft und damit das Rückgaberecht vollständig ausgehebelt. Was mE schon verständlich ist. |
||||
Trashmonkey
Stammgast |
#24 erstellt: 26. Apr 2010, 09:03 | |||
Das hängt vom Shop ab, wann die Widerrufsbelehrung stattfindet. Im Gesetz sind beide Zeiträume verankert. Ob aber 14 oder 30 Tage, das ist ja egal - hauptsache man kann zurückschicken. Bügelkopfhörer sind KEINE Hygieneartikel. Bei Inears sind nur die Foampads Hygieneartikel, diesen Wertverlust muss der Käufer eingestehen und zahlen. Ersteres weiß ich aus eigener Erfahrung, zweiteres hab ich mal schnell in nem Jura-Forum ergoogelt. [Beitrag von Trashmonkey am 26. Apr 2010, 09:05 bearbeitet] |
||||
Bad_Robot
Hat sich gelöscht |
#25 erstellt: 26. Apr 2010, 09:22 | |||
Hinzu kommen eventuell noch die Kosten für die Verpackung - bei vielen InEars ist es mittlerweile (wahrscheinlich absichtlich) so, daß man die Verpackung zerstören (aufschneiden) muß, um an den Inhalt zu kommen. Außerdem findet sich oftmals der Zusatz "eine Rückgabe oder ein Umtausch von InEar-Kopfhörern ist grundsätzlich NICHT möglich". Entweder direkt im Online-Shop, oder in der Bestellbestätigungs-Email. Viele Grüße, Markus |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#26 erstellt: 27. Apr 2010, 21:10 | |||
Amazon.co.uk hat meine Klipsch X1 verschickt, liefern also definitiv auch nach Deutschland. Der Liefertermin wurde in den letzten Tagen immer weiter nach unten korrigiert, bis sie eben heute verschickt wurden. |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#27 erstellt: 29. Apr 2010, 22:00 | |||
Die Klipsch X1 sind heute angekommen, toller Klang! Zumal sie inkl. Versand nach Deutschland nur 25 Euro oder so gekostet haben. Klingen sehr viel natürlicher, offener, detaillierter als die Sennheiser CX 300 II, wobei sie schon auch Bass haben. Im direkten Vergleich finde ich die Sennheiser aber doch auch nicht mehr soooo schlecht, die haben halt mehr Wumms. Der starke Nachteil der Sennheisers ist aber, dass das Hören recht anstrengend ist, eben weil der Bass sehr aufdringlich ist. Interessant wären vielleicht noch mal die CX 300 gewesen (ohne II), die sollen ja nicht so bassbetont sein. Die X1 sind jedenfalls superbequem, haben einen praktischen Transportbeutel dabei, sind ziemlich wertig verarbeitet und haben auch kaum Mikrophonie. Die Isolation gegen Außengeräusche ist beim Sennheiser-Modell etwas besser, beim X1 aber auch ganz gut. Einziger Nachteil ist, dass sie etwas aus den Ohren herausstehen... Den X1 behalte ich auf jeden Fall, jetzt bin ich aber unschlüssig, was ich mit dem CX 300 II mache... |
||||
*r.k.*
Stammgast |
#28 erstellt: 30. Apr 2010, 10:32 | |||
Ca. 100 Stunden einspielen, dann nochmal reinhoeren. (die zischeligen Hoehen und manchmal zu dicken Baesse haben sich zumindest bei 2 meiner KH nach ca. 2-4 Tagen stark verbessert - an der gewoehnung lag das auch nicht, da die nur am Radio angestoepselt rumlagen ... sehr maechtiges Voodoo ). Der IIer scheint echt ne Verschlechterung gegenueber dem einfachen CX300 zu sein. Vielleicht liegt's an der Serienstreuung, aber meine bessere Haelfte hat den CX300 (ohne II oder Precision oder Eco oder was es sonst noch gibt Zusatz - zum Bus und Bahnfahren) und der scheint mir (zum CX 300 II Preis) naeher am CX500, als am 300II - nicht so auf krachwumm getrimmt - alles rein subjektiv. Was ich nicht ganz verstehe ist, wieso du zig mal 'billigKHs' bestellst, statt gleich das gesamte Budget (das ja nun doch >40 Euro sein duerfte) in was besseres zu investieren. [Beitrag von *r.k.* am 30. Apr 2010, 10:50 bearbeitet] |
||||
Trashmonkey
Stammgast |
#29 erstellt: 30. Apr 2010, 15:16 | |||
Genau das hat er mit Klipsch Image X1 ja auch gemacht - nur dass die umgelabelten S2 bei amazon.co.uk halt unverschämt günstig sind. |
||||
*r.k.*
Stammgast |
#30 erstellt: 30. Apr 2010, 15:38 | |||
Da gibt's die CX300II auch fuer 13£ und die CX500 fuer 20£ - nix 20 bis 50 Euros .. hm. (wobei das nicht Amazon selbst, sondern Marketplace ist .. nochmal hm). [Beitrag von *r.k.* am 30. Apr 2010, 15:52 bearbeitet] |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#31 erstellt: 30. Apr 2010, 18:44 | |||
Eben, Marketplace sind dann u.U. wieder Fälschungen... wobei ich da vielleicht trotzdem zugeschlagen hätte, hätte ich gewusst, dass es die dort gibt. Ich denke, die CX 300 II gehen zurück, aber vielleicht bestelle ich mir dann tatsächlich noch die CX 300 dazu, wenn ich die irgendwo günstig als Original finde... |
||||
Schokoladenfabrik
Ist häufiger hier |
#32 erstellt: 30. Apr 2010, 21:02 | |||
Amazon.de hat die X1 inzwischen auch (für 29,97 mit kostenlosem Versand): http://www.amazon.de/gp/product/B002EL3P5U/ |
||||
noco
Inventar |
#33 erstellt: 01. Mai 2010, 09:30 | |||
Hi, meine X1 sind nun auch schon ein paar Tage hier. Ich zitiere mich einfach mal selbst
Gruß, Nico. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
KOSS: KSC75 vs. Portapro mike7 am 20.01.2018 – Letzte Antwort am 22.01.2018 – 2 Beiträge |
suche KH für bis ca. 40 euro brandnubian__ am 06.04.2008 – Letzte Antwort am 07.04.2008 – 4 Beiträge |
Black Metal KH + FiioE10 < 300? ? TrveBlack am 06.07.2015 – Letzte Antwort am 19.09.2015 – 23 Beiträge |
Bluetooth Kopfhörer ][ Sound wie Koss PortaPro riqper1989 am 30.01.2016 – Letzte Antwort am 06.06.2018 – 8 Beiträge |
Geschlossenener Kopfhörer klanglich wie Koss KSC-75/PortaPro? tracertong am 29.03.2012 – Letzte Antwort am 29.03.2012 – 4 Beiträge |
Ohrumschließender Kopfhörer für Metal & Indie LGPP0213 am 12.10.2008 – Letzte Antwort am 20.10.2008 – 8 Beiträge |
Suche KH für zuhause (Black und Doom Metal) Vandrer am 15.09.2009 – Letzte Antwort am 15.09.2009 – 5 Beiträge |
KH - Unterweg - 40 EURO Bassdusche am 27.11.2016 – Letzte Antwort am 29.11.2016 – 3 Beiträge |
Geschlossener Bügelkopfhörer für 40 ? gesucht TürlichTürlich am 28.09.2015 – Letzte Antwort am 09.10.2015 – 23 Beiträge |
Kopfhörer zwischen 20-40? gesucht x3454 am 31.05.2007 – Letzte Antwort am 01.06.2007 – 18 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Kopfhörer der letzten 7 Tage
- Suche Kopfhörer mit mindestens 115db Schalldruckpegel
- Über Bluetooth: Störgeräusche bei Sennheiser Momentum 3 Wireless und Beyerdynamic Aventho Wireless
- Sennheiser RS 185 zu empfehlen für Filme?
- High End Kopfhörer für Metal und Rock
- Offene KH - DT 990 Pro oder 900 Pro X?
- Helfen ANC-Kopfhörer gegen Bässe?
- Kaufentscheidung: AKG K812 oder Focal Clear
- Beyerdynamic od. Sennheiser Kopfhörer
- Funkkopfhörer mit optischem Eingang
- Reicht ein Go-XLR für das betreiben eines Shure SM7B und einem DT 880 Pro 250 im Hi-FI bereich
Top 10 Threads in Kaufberatung Kopfhörer der letzten 50 Tage
- Suche Kopfhörer mit mindestens 115db Schalldruckpegel
- Über Bluetooth: Störgeräusche bei Sennheiser Momentum 3 Wireless und Beyerdynamic Aventho Wireless
- Sennheiser RS 185 zu empfehlen für Filme?
- High End Kopfhörer für Metal und Rock
- Offene KH - DT 990 Pro oder 900 Pro X?
- Helfen ANC-Kopfhörer gegen Bässe?
- Kaufentscheidung: AKG K812 oder Focal Clear
- Beyerdynamic od. Sennheiser Kopfhörer
- Funkkopfhörer mit optischem Eingang
- Reicht ein Go-XLR für das betreiben eines Shure SM7B und einem DT 880 Pro 250 im Hi-FI bereich
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.280 ( Heute: 15 )
- Neuestes MitgliedJessieFit
- Gesamtzahl an Themen1.557.895
- Gesamtzahl an Beiträgen21.689.251