Neue InEars für Cowon S9

Hi!
der triple.fi ist denke ich genau der richtige f[r dich.hatteauch schon den 9850, mochte ihn aber nicht und habe ihn Zurueck gegeben
der triple.fi bietet ausserdem im gegensatz zu anderen in ears eine recht gute raeumlichkeit. hatte heut mal en freund meine probehoeren lassen, und ihm war da bei weitem zu wenig bass
fand ich am anfang auch, aber mit der zeit gewoenht man sich dran
LG

Hallo Olaf,
danke erstmal für deine Antwort.

Das finde ich ja interessant, dass du genau die beiden Ohrhörer kennst, um die es geht.
So können wir sie direkt miteinander vergleichen, weil wir beide die 9850 kennen und daher als Maß nehmen können.
Wie würdest du speziell den Bassbereich der TF10 Pro mit den She 9850 vergleichen? Sind sie da noch zurückhaltender als die 9850?

Speziell der Oberbass-Bereich wäre interessant.
Da ich auch viel elektronische Musik höre, hab ich da so meine Zweifel, ob die TF10 Pro doch die richtigen Hörer wären oder ob nicht doch die SuperFi 5 Pro wegen dem druckvolleren und präsentarem Bass die bessere Wahl darstellt. Hmmmmmm....

@threadersteller
Wir sind scheinbar auf der suche nach den "gleichen" In-ears! Auch ich möchte meine jetzigen In-Ears (UE700) upgraden, und auch ich höre ähnliche Musik wie du. Als erstes kannst du dir ja mal meinen Thread( http://www.hifi-foru...m_id=214&thread=5130) durchlesen, da haben wie schon über vieles disskutiert (zB. Vergleich SuperFi.5 Pro mit den TripleFi.10 ...). Ich werde nun die Westone UM2, sowie die beiden oben genannten Ultimate Ears testen und mich dann entscheiden. Gerne poste ich hier einen Vergleich
schöne Grüße

Klar, gemeinsam werden wir schon fündig

Zu den Westone UM2 kann ich auch was schreiben, hatte sie mal gehört. Dazu aber später mehr, muss erstmal weg

Hi!
ich weiß jetzt nicht, ob ich nur ein montagsmodell hatte, aber die SHE 9850 klangen für mich einfach nur blechern: kein bass (vorallem keine ganz tiefen töne erkennbar) und die höhen waren mir einfach viel zu schrill. um etwas halbwegs brauchbares aus dem hörer zu bekommen musste ich nach nedem song am EQ rumfummeln
die triple.fi sind also meiner meinung nach auf jeden fall besser im bassbereich: UNGLAUBLICH tief geht er runter und sowas von trocken. außerdem ist eine tiefbassanhebung vorhanden, gefällt mir persönlich sehr gut
oberbass könnte von mir aus noch etwas mehr vorhandem sein
ansomsten musste ich mich auch erst mal selbst am die triple.fi gewöhnen, vor allem an den bass
LG
Buffalo_Olaf

Hallo!
ich bins wieder
hab noch etwas nachgedacht und finde, dass du dir auf jeden fall no h die Sennheiser IE8 anschauen solltest. habe sie zwar noch nicht selbst gehört, sin aber laut dem ,, *Grosser High End In Ear Vergleich " sehr gut für elektronische musik geeignet. kann leider im moment keine links einfügen, also geb einfach im suchfeld *Grosser High End In Ear Vergleich ein. dort ausführlich reviews zu vielen in ears
LG
Buffalo_Olaf

Ich bin dir mal behilflich
Hier ist der Vergleichsthread von Silent

Wenn man wie ich eigentlich quer Beet musi hört (viel Pop und House/Dance,Pop,bischen Rock, bisschen Alternativ) welchen der beiden würdet ihr dann empfehlen? TripleFi.10 oder den Westone UM2.
Der große Unterschied zwischen den beiden schient ja wohl auch, dass der Westone sehr viel warmer klingt. Wie habe ich mir das vorzustellen? Achso und noch ne Frage: Die Comply Foams passen auch auf die Westone oder?

Hi!
schwer zu sagen. ich würde mir mal die triple.fi bei amazon bestellen um sie probezuhören und dann wieder zurückschicken, wenn dir der bass zu wenig ist oder du sie irgendwo günstiger bekommen würdest.
außerdem kommt es auch auf deine ohren an. ich komme zwar recht gut mit meinen TF zurecht, sind aber nicht jedem sein ding.
zu deiner anderen frage: ja es gibt die comply foam eartips auch für westone, z.B. bei amazon.
wenn dir die TF vom komfort nicht gefallen, die westone vom bass oder sonatwas nicht gefallen, dann schau dir mal die shure se420 an
LG

Hatte mir mal den Westone Um2 kommen lassen, um mir nach all den Empfehlungen hier ein eigenes Bild (oder Ton ) zu machen. Das Ergebnis war klanglich gesehen erschreckend schlecht, und das an einem sehr guten Player (Cowon S9).
Der Um2 klang total dumpf, der Hochton schien fast gänzlich zu fehlen. Dadurch entstand ein total unharmonisches, einseitiges Klangbild ohne Lebendigkeit. Würde den Um2 daher eher (wenn überhaupt) der Rockerfraktion empfehlen (deren Hochtonwahrnehmung ohnehin abgestorben ist ). Genießern, die entspannt im Sessel auf eine musikalische Klangreise gehen, sei davon abzuraten.
Ich war persönlich derart negativ überrascht, dass ich ihn sofort wieder eingepackt und zurückgeschickt habe. Der Sitz allerdings ist spitze, da gibt's nichts zu sagen.
Und die Verarbeitung ist...ähm, ja... also der Sitz war spitze!

Hmm das hört sich ja gar nicht gut an...so etwas habe ich bei den vielen durchaus positiven Rezisionen nicht erwartet.
Bist du dir denn sicher, dass er richtig saß? Hast du verschiedene Aufsätze probiert? Du weißt ja, IE + schlechter Sitz = ****** Gut du sagst der SItz war gut, ich denke du meinst vom Komfort (kein Druck, etc.), aber war er auch "fest" und vor allem abdichtend?!
Dieser EIndruck schreckt mich gerade zu ab die Westone überhaupt zu testen...hmm
lG

Alpha-Pinguin schrieb:

Gut du sagst der SItz war gut, ich denke du meinst vom Komfort (kein Druck, etc.), aber war er auch "fest" und vor allem abdichtend?! Dieser EIndruck schreckt mich gerade zu ab die Westone überhaupt zu testen...hmm lG

Hallo,

fehlende Abdichtung äußert sich eher in fehlendem Bass, nicht fehlenden Höhen.

Durch die dunklere/wärmere Abstimmung des UM2 kann der für den einen oder anderen schon so klingen, als ob die Höhen fehlen.
Man kann es mögen oder auch nicht. Aber so "hell" wie ein triple.fi 10 klingt der UM2 nicht.

Viele Grüße,
Markus

mkr_krausm schrieb:

Alpha-Pinguin schrieb: Gut du sagst der SItz war gut, ich denke du meinst vom Komfort (kein Druck, etc.), aber war er auch "fest" und vor allem abdichtend?! Dieser EIndruck schreckt mich gerade zu ab die Westone überhaupt zu testen...hmm lG Hallo, fehlende Abdichtung äußert sich eher in fehlendem Bass, nicht fehlenden Höhen. Durch die dunklere/wärmere Abstimmung des UM2 kann der für den einen oder anderen schon so klingen, als ob die Höhen fehlen. Man kann es mögen oder auch nicht. Aber so "hell" wie ein triple.fi 10 klingt der UM2 nicht. Viele Grüße, Markus

Ich kann nicht richtig lesen, ich hab's immer gewusst
Spass beiseite, hast natürlich recht! Sorry.

Ich stehe ja auch vor der selben Entscheidung wie der TE; und mir sind Höhen schon relativ wichtig, genauso aber einer tiefer Bass. Ob die Westone UM2 auch für mich nicht in Frage kommen?! Aber ohne testen wird es wohl auch bei mir nichts; und vielleicht empfinde ich es ja ganz anders, wer weiß:)

Alpha-Pinguin schrieb:

mkr_krausm schrieb: Alpha-Pinguin schrieb: Gut du sagst der SItz war gut, ich denke du meinst vom Komfort (kein Druck, etc.), aber war er auch "fest" und vor allem abdichtend?! Dieser EIndruck schreckt mich gerade zu ab die Westone überhaupt zu testen...hmm lG Hallo, fehlende Abdichtung äußert sich eher in fehlendem Bass, nicht fehlenden Höhen. Durch die dunklere/wärmere Abstimmung des UM2 kann der für den einen oder anderen schon so klingen, als ob die Höhen fehlen. Man kann es mögen oder auch nicht. Aber so "hell" wie ein triple.fi 10 klingt der UM2 nicht. Viele Grüße, Markus Ich kann nicht richtig lesen, ich hab's immer gewusst Spass beiseite, hast natürlich recht! Sorry. Ich stehe ja auch vor der selben Entscheidung wie der TE; und mir sind Höhen schon relativ wichtig, genauso aber einer tiefer Bass. Ob die Westone UM2 auch für mich nicht in Frage kommen?! Aber ohne testen wird es wohl auch bei mir nichts; und vielleicht empfinde ich es ja ganz anders, wer weiß:)

Hallo,

bei den Triple.fi 10 ist halt immer das Problem, dass diese Hoerer nicht in jedes Ohr passen. Ich hab' erst letzte Woche einem Kumpel von mir ein Paar triple.fi 10 gegeben, und der ist schon begeistert vom Klang, aber auch er hat das Problem, dass die nicht so wirklich zufriedenstellend ins Ohr passen und auch dann auf Dauer dort halten, ohne dass alle paar Minuten der Sitz korrigiert werden muss.

Ansonsten bleiben noch die Westone UM3x. Das sind im Prinzip (dafuer werden mich jetzt war einige steinigen, aber...) Hoerer mit der warmen Abstimmung der UM2, aber mit mehr Hoehen. Da lohnt es sich vielleicht, lieber noch ein bisschen zu warten und zu sparen.

Viele Gruesse,
Markus

Ich werde es einfach testen. Aber mit den Comply Foams (S-L) und den Orthopax-Selbstbauten (bei denen ich die Größe ja quaso selber bestimmen kann) wird as schon hinhauen. Bei meinen UE700 hate ich auch erst das "Sitzproblem", mit den selbergebauten läufts jetzt aber rund.

Alpha-Pinguin schrieb:

Dieser EIndruck schreckt mich gerade zu ab die Westone überhaupt zu testen...hmm lG

Lass dich da nicht unnötig verunsichern, nichts geht über den eigenen Test
Mein Eindruck war in der Tat enttäuschend, aber das bedeutet nicht, dass es bei dir ebenso verlaufen muss. Vielleicht gefällt dir die Abstimmung.
Sonst hätten wir ja so ziemlich alle dasselbe Equipment, nicht wahr? Wenn du ihn aber getestet hast, kannst du uns ja deine Eindrücke mitteilen. Wäre gespannt

Hi!
fühle mich an dieser stelle ,,genötigt" charly in seinem beitrag #10 zu korrigieren. gerade der triple.fi klingt bei rock, wie z.B. ACDC am besten
LG
Buffalo_Olaf

_iam_charly schrieb:

Würde den Um2 daher eher (wenn überhaupt) der Rockerfraktion empfehlen (deren Hochtonwahrnehmung ohnehin abgestorben ist ). Genießern, die entspannt im Sessel auf eine musikalische Klangreise gehen, sei davon abzuraten.

*Räusper* Das is aber n großes Gerücht haha Meine Hochtonwahrnehmung ist genial

Die UM2 sind sicher dumpfe Hörer, aber pass mal auf.
Ich hatte früher sehr Höhenlastige Inears, danach bin ich auf die UM3x gewechselt, die zwar nicht so dumpf sind wie die UM2, aber eben doch auch merklich unter neutral. Ich war also verhältnismäßig in einer selben Situation wie du.
Ich fand die UM3x schrecklich!! Ich dachte, wie du, dass der Hochton komplett fehlt, weil mein Gehör desensibilisiert war.
Nach 2 Tagen hören mit den UM3x hatte ich mich umgewöhnt und es klang besser wie je zuvor! Auch der Hochton war wieder da und so genial auflösend wie nie zuvor gehört
Gib deinem Ohr die Chance, sich auf die UM2 einzustellen.
Es sind gewiss dumpfe Hörer, aber wenn du dich dran gewöhnst, klingt es sehr angenehm und nie lästig.

Man sollte Inears schon ein paar Tage Zeit geben, bis man ein Urteil fällt. Ich fand die UM2er am Anfang auch mies und jetzt liebe ich sie. Dumpf kann ich aber nicht ganz nachvollziehen, zumindest nicht am iPod Classic. Wie das bei Cowon aussieht, weiß ich nicht.

XphX schrieb:

Man sollte Inears schon ein paar Tage Zeit geben, bis man ein Urteil fällt. Ich fand die UM2er am Anfang auch mies und jetzt liebe ich sie. Dumpf kann ich aber nicht ganz nachvollziehen, zumindest nicht am iPod Classic. Wie das bei Cowon aussieht, weiß ich nicht.

Doch, dass kann man schon sagen, dass die UM2 recht wenig Höhen haben, das ist Fakt. Aber das macht ihn ja nicht schlechter. Du hast dich dran gewöhnt und dir gefällt es, somit is alles so wie es sein soll
Nach neutralen Inears find ich die UM3x auch immer recht dumpf, aber das geht dann nach der Eingewöhnung schnell weg.
Von dem her kann ich auch nur allen Empfehlen: Lasst euch Zeit und hört euch ein! Mir hat noch nie ein Hörer auf Anhieb gefallen, es braucht immer Eingewöhnung auf den neuen Klang (Vor allem wenn man davor von besonders gesoundetem Klang verwöhnt wurde ;))

P.S.: Mein Cowon klingt eher hell gegenüber anderen Quellen, die ich hier hab Dein Ipod klingt ein Tick kühler, also sollten da die UM2 auch ganz gut passen

So, mittlerweile hab ich auch die richtigen InEars für mich gefunden: Ultimate Ears Super.fi 5 Pro!

War anfangs noch recht skeptisch, ob sie wohl auch klanglich gefallen würden. Immerhin hatte ich schon schlechte Erfahrungen mit teuren InEars gemacht (siehe oben).
Bereit, die Dinger wegen Nichtgefallen wieder zurückzuschicken, packte ich sie nüchtern aus und dachte mir nur: "Na ja, mal sehen, was da kommt."

Also mal nach Anleitung in den Gehörgang gedreht, bis der Sitz bequem war und "Play" gedrückt. Super! Sie haben mir von Lied zu Lied besser gefallen, weil sie so wunderbar differenziert und einfach "richtig" klangen (keineswegs nüchtern langweilig, ganz im Gegenteil). Auffällig war auch die enorme Auflösung, ohne jemals aufdringlich, scharf oder gar anstrengend zu wirken. Keine noch so kleine Information ging verloren.
In der Priorität steht bei mir der Hochton über dem Bass. Soll heißen, dass Schwächen im letzteren auch mal verziehen werden. Aber auch hier kam sehr schnell die Freude auf.
Der Bass klingt mal trocken, mal tief, mal peitschend, mal rund und tief, mal unterstüzend dezent - je nach Aufnahme. Wunderbar! So soll's sein. Auch die Menge an Bass ist sehr sorgfältig dosiert. Da ragt tonal nichts raus. Der Hochton gefällt ebenfalls, auch wenn etwas mehr Offenheit und Seidigkeit gewünscht ist.
Mit manchen Hörern (oder Anlagen) hat man das Gefühl, dass, auch wenn alles richtig zu klingen scheint, musiklalisch einfach keine Freude aufkommt, weil es der Musik an Ausdruck und Seele fehlt. Diesen Eindruck hatte ich bei den SF5 pro nie gehabt. Beim Kauf schwankte ich zwischen den TF10 Pro und den SF5 Pro. Weil ich auch viel elektronische Musik höre, entschied ich mich für die letzteren, auch weil da der untere Frequenzbereich präsenter ist.
Der Hochton könnte bei den SF5 Pro noch einen tick schwereloser und offener sein - hier haben sicher die TF10 Pro wieder die Nase vorn.
Und weil danach so häufig gefragt wird: Das Grundrauschen beim Anschluss an den Cowon S9 ist recht gering. Also kein Grund zur Sorge. So, hoffe damit ein wenig geholfen zu haben.
P.S.: Gekauft habe ich sie für 168,90 Euro bei mp3-player.

mfg
Alex

edit:

djdomi92 schrieb:

_iam_charly schrieb: Würde den Um2 daher eher (wenn überhaupt) der Rockerfraktion empfehlen (deren Hochtonwahrnehmung ohnehin abgestorben ist ). Genießern, die entspannt im Sessel auf eine musikalische Klangreise gehen, sei davon abzuraten. *Räusper* Das is aber n großes Gerücht haha Meine Hochtonwahrnehmung ist genial

War auch mehr scherzhaft als ernst gemeint :-)

Glückwunsch

_iam_charly schrieb:

edit: djdomi92 schrieb: _iam_charly schrieb: Würde den Um2 daher eher (wenn überhaupt) der Rockerfraktion empfehlen (deren Hochtonwahrnehmung ohnehin abgestorben ist ). Genießern, die entspannt im Sessel auf eine musikalische Klangreise gehen, sei davon abzuraten. *Räusper* Das is aber n großes Gerücht haha Meine Hochtonwahrnehmung ist genial War auch mehr scherzhaft als ernst gemeint :-)

Jaja im Nachhinein sagen sie's alle
Spaß beiseite...Glückwunsch zum Kauf und ich freu mich, dass du passende Inears gefunden hast