SONY MDR-7509 / V700DJ / V900HD zu empfehlen ?

Niemals Sony.

Probiers mit dem AKG K81DJ, wenn du mir ohraufliegenden Hörern kein Problem hast.

m00h

Bei nem Budget bis 300 Euronen würde ich auch die Ultrasone ins Auge fassen! Ultrasone DJ1 Pro könnte dir vielleicht gefallen.

Gruß
stage_bottle

stage_bottle schrieb:

Bei nem Budget bis 300 Euronen würde ich auch die Ultrasone ins Auge fassen! Ultrasone DJ1 Pro könnte dir vielleicht gefallen. Gruß stage_bottle

Ui, die 300€ hab ich übersehen. HD25-1 mit in die Überlegung einbeziehen. Der DJ1 könnte auch was sein, ansonsten sollte der A900 erwähnt werden oder auch ein DT770 mit B-tech.

Die Möglichkeiten sind vielfältig...

m00h

7506 ist ein studiokh, gut, aber nicht mit viel bass, der klingt normal, und nicht bassbetont.
v900 ist ein getarnter 7509, gilt das gleiche.

v600 wird zu dir passen, wenn dir die menge von bass vor qualität geht.

hmm ,

das ist aber ne komische einstellung ? niemals sony ?
warum den das ? es ist doch keine schlechte marke oder ?

Komisch ist nur das jeder alles etwas anders empfindet...
ich hatte mich hier schon mal informiert , hatte dann 3 zur auswahl audiotechnica und 2 beyerdynamic... dt880 und 770 und ich hatte die frage gestellt das ich hörer such die bassstark sind und mir wurden von mehreren die 880 als besser befunden... nunja ich habe sie bestellt und am gleichen tag wieder zurückgegeben weil sie einfach vom bass her an meine alten sony nicht rankommen...
Klanglich natürlich ein leckerbissen , aber das ist nicht alles.
Ich perönlich suche nämliche sehr laute kopfhörer damit ich sie auch nutzen kann... kopfhörer für normale lautstärke brauch ich nicht , dafür hab ich meine anlage die vom klang wesentlich besser ist.

Zero4life schrieb:

hmm , das ist aber ne komische einstellung ? niemals sony ? warum den das ? es ist doch keine schlechte marke oder ? Komisch ist nur das jeder alles etwas anders empfindet... ich hatte mich hier schon mal informiert , hatte dann 3 zur auswahl audiotechnica und 2 beyerdynamic... dt880 und 770 und ich hatte die frage gestellt das ich hörer such die bassstark sind und mir wurden von mehreren die 880 als besser befunden... nunja ich habe sie bestellt und am gleichen tag wieder zurückgegeben weil sie einfach vom bass her an meine alten sony nicht rankommen... Klanglich natürlich ein leckerbissen , aber das ist nicht alles. Ich perönlich suche nämliche sehr laute kopfhörer damit ich sie auch nutzen kann... kopfhörer für normale lautstärke brauch ich nicht , dafür hab ich meine anlage die vom klang wesentlich besser ist.

Sony ist -zumindest was Kopfhörer angeht- nicht mehr das, was es mal war.
Und ich hab dir bei bassstarken Hörern bestimmt keinen DT880 angedreht.

Kannst ja mal die Suchmaschine zu "sony" befragen, da wirst du so einiges zu lesen haben.

m00h

Zero4life schrieb:

das ist aber ne komische einstellung ? niemals sony ? warum den das ? es ist doch keine schlechte marke oder ?

Bei Kopfhörern schon. Ich habe noch keinen Sony gehört, der gegen die anderen "einen stich" gemacht hätte.

Wenn du natürlich trotz "klanglich ein Leckerbissen" einen Sony vorziehst, der im übrigen keinen besseren Bass -vielleicht einen lauteren - hat, dann musst du wohl einen schlechteren KH nehmen - weil er dir einfach besser gefällt!

Gegen einen 880 musst du schon einen Sony MDS 5000 nehmen, um irgendwie ran zu kommen - und selbst der klingt so seelenlos, dass mein 880 an einer Audiovalve RKV definitiv besser ist.
Sony CD und SACD sind ganz anständig - und da auch nur die alten, ansonsten: Na ja...

Marko

ok dann will ich euch mal glauben...

@m00hk00h

ich weiß nicht ob du es warst das ist schon etwas länger her aber da hab ich das gleiche geschrieben mich aber nicht festgellt das es geschlossene sein sollen.

@0le9

danke für die aufklärung .

@Apalone

sony mds 5000 ? du meinst vielleicht MDR CD5000 ?

OK jetzt nochmal von vorn.
Ich brauche keine Dj kopfhörer ich hab die nur ausgewählt , weil diese relativ gut abgeschirmt sind , daher suche ich nur welche mit,

Sattem bass (110db) <-- falls es sowas gibt
passendem klang und lautstärke.
Müssen geschlossen sein bis max 300eu.
Ich mach mal eine liste.

1.AKG K81DJ / mein favorit /AKG K-271 STUDIO

2.Ultrasone DJ1

3... Sony ?


wenn ihr eine art liste machen könntet Preis/leistung das wäre schön.

Als Basskopf würdest Du tonal mit K81, AT A900 oder DT770 am besten fahren - wobei sich die Bassqualität dieser 3 sehr unterscheidet: A900 eher kickbassig und differenziert, K81 noch ein Quentchen mehr Kickbass, DT770 hingegen mit alles ertränkendem Tiefbass (Drums klingen eigenartig weichgespült damit). Beim K81 ist zu beachten, daß er eher unbequem ist.

Den K271 nimmst Du besser wieder von der Liste runter, er kann viel, aber eben keinen Bass. Sony wurde von anderen hinreichend zerrupft.

Den Ultrasone kann ich nicht einschätzen.

Es ist schon klar, dass du keinen DJ-Kopfhörer suchst. Die zeichnen sich ja noch durch andere Merkmale aus, als nur basslastiger Sound und sehr hoh emögliche Lautstärke.

Aber mit K81/HD25-1 als ohraufliegende und DT770 oder A900 als ohrumschließende (der A900 isoliert weniger) bist du in dieser Preisklasse gut beraten...oder sollte ich sagen: "DAS sind deine Alternativen!"?
Es gibt halt wenig wirklich passende Hörer für Leute wie dich, aber ich würde sagen mit den oben genannten bist du sehr gut beraten.

m00h

Jupp. Die technisch besten dieser Möglichkeiten wären und blieben sicherlich der 25-1 und der A900. Der K81 ist in erster Linie gut für's Geld, und der DT770 eigentlich nur für Gaming und Trance/Ambient geeignet.

Kurz und knapp: SoNIE !

ok danke für eure antworten ,

ich denke desto mehr ich hier lese desto weniger steigt das
interesse an neuen hörern , daher werde ich das ganze wohl einfach sein lassen , oder ich binde mir 2 hochtöner auf die ohren und setz mich ins reflexrohr vom bass

Ich bin einfach nur von ausgeganen das man kopfhörer kaufen kann wo alles in einem kombiniert ist... aber anscheinend ist das nicht der fall und falls doch dann kosten die bestimmt das dreifache...



edit // hab da noch was gefunden ?

ATH-PRO700 SV


Kristallklare Höhen und voluminöse Bässe

Hervorragende Dämmung, perfekt für laute Umgebungen

3500 mW Belastbarkeit, geeignet für hohe Schalldruckpegel

Wandler mit 53 mm Durchmesser, Neodym-Magnete

OFC-Kabel, bequemer einseitiger Kabelaustritt

ist der was wert ??

Ich finde den SONY MDR-V900HD Link gar nicht mal so schlecht.
Ich konnte ihn nicht ausgiebig testen, aber es macht einfach Spass mit ihm zu hören.
Der Tragekomfort ist sehr angenehm und auch die Klangqualität hat mir sehr gut gefallen.
Nicht zu wenig, aber auch nicht zuviel Bass und sehr detailierte Höhen.

Wenn ich einen Sony kaufen würde, dann diesen.

Apalone schrieb:

Gegen einen 880 musst du schon einen Sony MDS 5000 nehmen, um irgendwie ran zu kommen - und selbst der klingt so seelenlos, dass mein 880 an einer Audiovalve RKV definitiv besser ist.

Boah! Ich kaufe mir auch einen.
Sag mal, deine kh-khv verbindung wird doch bestimmmt einen STAX in Auflösung übertreffen, oder?

Apalone schrieb:

Sony CD und SACD sind ganz anständig - und da auch nur die alten, ansonsten: Na ja...

Alte SA Serie gibt es nicht. Sie hat die oberen CD sonys ersetzt.

Zero4life schrieb:

ok danke für eure antworten , ich denke desto mehr ich hier lese desto weniger steigt das interesse an neuen hörern , daher werde ich das ganze wohl einfach sein lassen , oder ich binde mir 2 hochtöner auf die ohren und setz mich ins reflexrohr vom bass ;)

Richtig, gleiche Gefühl, wie von einen sub, geht mit khs rein physikalisch nicht.
Du kannst dir einen kh kaufen, der wummert und explodiert vor sich hin(von mir aus auch einen billigen sony ),die nötige Tiefe und Gewalt wirst du aber trotzdem nie erreichen.

Zero4life schrieb:

Ich bin einfach nur von ausgeganen das man kopfhörer kaufen kann wo alles in einem kombiniert ist... aber anscheinend ist das nicht der fall und falls doch dann kosten die bestimmt das dreifache...

Ein kh mit sehr transparenten, reinen höhen hat keinen saftigen bass, sondern einen trockenen. Entweder kaufst du 2 verschiedene oder muss du Kompromisse in kauf nehmen. Selbst sehr viel Geld hilft hier wenig.

maggoliman schrieb:

Ich finde den SONY MDR-V900HD gar nicht mal so schlecht.

Finde ich auch. Why not?


Schöne Grüße aus dem SoNieland.

@0le9

Danke für deinen beitrag

@ all

Fakt ist das ich eigentlich keine neuen bräuchte... Meine älteren sony (ca. 5jahre alt) sind mir vor einem halbem jahr runtergefallen und seitdem habe die einen knacks beim bassschlag ... ansonsten bin ich mit dennen zufrieden.

Nach einer weile hatte ich mir dann die empfohlenen DT-880 bestellt - wobei diese im gegensatz zu den 770er modell halboffen sind und nicht so bassstark - nunja bekommen und ausprobiert und auch gleich enttäuscht gewesen... klangqualität ist zwar im gegensatz zu den sonys um welten besser aber mehr auch nicht - sie sind um einiges leiser und bass ist vorhanden...

Und diese einstellung nie sony... finde ich auch etwas seltsam , mag sein das die firma klanglich nicht an andere drankommt , aber dafür ist diese auch 1000x so groß und weltbekannt.

Stax hatte ich vorher auch noch nie gehört.

Ich denke ich werde mir die sony mal bestellen und wenn sie mir nicht gefallen sollten dann .... kauf ich mir nochmal die gleich die im momentan habe.

mfg

Zero4life,

Guck in PM rein. Paar infos für dich.

Die nie Sony Einstellung hat ihre Gründe. Die hergestellten Kopfhörer sind größtenteils Mist für die Massen mit dicken Macken (siehe Kabelbruchsympthom bei InEars). Es gibt einige halbwegs wertige Teile (SA-5000 für Auflösungssüchtige zum Beispiel).

p32r schrieb:

Es gibt einige halbwegs wertige Teile (SA-5000 für Auflösungssüchtige zum Beispiel).

Ach, wirklich?
Und ich dachte, die werden von jeden 0815 Beyerdynamic mit khv an die Wand gespielt.

Also für mich ist das Teil nichts wert, aber vielleicht für Menschen die KEINEN Bass wollen und eben Auflösung brauchen.

An pc ist Bass kein problem, paar klicks und fertisch!
Bei cdp kommt irgendwann bei mir ein guter parametrischer EQ dazu.
Ich will beim Rock hören auch manchmal ein bisschen Spaß haben.

p32r schrieb:

Die nie Sony Einstellung hat ihre Gründe. Die hergestellten Kopfhörer sind größtenteils Mist für die Massen mit dicken Macken (siehe Kabelbruchsympthom bei InEars). Es gibt einige halbwegs wertige Teile (SA-5000 für Auflösungssüchtige zum Beispiel).

Wir sprechen hier nicht über InEars und meine Sony InEars funktionieren immernoch nach 2 Jahren häufigen Gebrauchs noch ohne Probleme
Ausserdem kann sich doch die Qualität auch mal verbessern, gerade wenn man lange Zeit wegen schlechter Qualität weniger verkauft! So dämlich sind die Firmen doch auch nicht.

OFF TOPIC:

p32r, mal ganz ehrlich. Sicher weißt du ne Menge über Kopfhörer und andere Gerätschaften (sehr wahrscheinlich mehr als ich) und ich will dir jetzt nicht ans Bein pinkeln. Aber du solltest nicht immer gleich alles so schlecht reden. Ich habe das auch in anderen Threads beobachtet. Jemand, der vielleicht zum erstenmal hier Rat sucht, wird vielleicht von so einer etwas direkteren Meinung (auch wenn sie gerechtfertigt ist) so sehr abgeschreckt, dass er/sie den betreffenden Kopfhörer erst gar nicht anhört und so vielleicht seinen individuellen perfekten Traumhörer verpasst, obwohl der vielleicht für deine, meine oder andere Ohren ein Alptraum ist. Das wäre doch Schade oder ? Jeder hört doch anders und das wissen wir doch alle, kann seeeeeehr unterschiedlich sein.
Ich schätze deine Meinungen, aber jeder fängt mal klein an, also hab bitte Geduld und Nachsicht mit den "Noobs".

Also das war genug off topic. Peace

Ich soll also diese elenden Sonykröten für gut heißen? Alles klar

Hey, so war das nicht gemeint Du kannst Sony natürlich immer noch für zweitklassig halten.
Du kannst und sollst natürlich auch deine eigene Meinung sagen. Aber ich finde man kann nicht immer alles so pauschalisieren.

Zurück zum Thema. Ich finde übrigens auch die Räumlichkeit sehr schön beim V900. Ich hatte eine Unplugged Version von "Hotel California" gehört und ich hatte Gänsehaut!
Es kam mir vor als wäre ich mitten im Publikum drin und die Band sitzt genau vor mir. Ich kanns schlecht beschreiben, es war einfach so "real"

maggoliman schrieb:

Hey, so war das nicht gemeint Du kannst Sony natürlich immer noch für zweitklassig halten. Du kannst und sollst natürlich auch deine eigene Meinung sagen. Aber ich finde man kann nicht immer alles so pauschalisieren. Zurück zum Thema. Ich finde übrigens auch die Räumlichkeit sehr schön beim V900. Ich hatte eine Unplugged Version von "Hotel California" gehört und ich hatte Gänsehaut! Es kam mir vor als wäre ich mitten im Publikum drin und die Band sitzt genau vor mir. Ich kanns schlecht beschreiben, es war einfach so "real" :)

Mag ja sein. Aber wenn von denen, die seit 25 Jahren intensiv KH hören, 10, 20 oder noch mehr KH besitzen, fast alle sagen, Sony ist im Vergleich Schrott, kann das so falsch nicht sein!
Auch wenn dem einen oder anderen Sony gefallen: es gibt für's selbe Geld weitaus bessere. Also warum kaufen?!?

Marko

Apalone schrieb:

Mag ja sein. Aber wenn von denen, die seit 25 Jahren intensiv KH hören, 10, 20 oder noch mehr KH besitzen, fast alle sagen, Sony ist im Vergleich Schrott, kann das so falsch nicht sein! Marko

Gut, nur frage ich mich dann immer, wieso denn Sony-macht-nur-Schrott Einstellung auf Head-fi nicht existiert?

Auch wenn dem einen oder anderen Sony gefallen: es gibt für's selbe Geld weitaus bessere. Also warum kaufen?!?

Unterhalb von 130-150 euro kann ich dir fast ausnahmslos zustimmen.

0le9 schrieb:

Apalone schrieb: Mag ja sein. Aber wenn von denen, die seit 25 Jahren intensiv KH hören, 10, 20 oder noch mehr KH besitzen, fast alle sagen, Sony ist im Vergleich Schrott, kann das so falsch nicht sein! Marko Gut, nur frage ich mich dann immer, wieso denn Sony-macht-nur-Schrott Einstellung auf Head-fi nicht existiert?

Leicht zu beantworten: bei denen ist gar nichts "Schrott". Die haben da einfach eine andere Einstellung als wir hier und versuchen sich stets etwas diskreter auszudrücken.

m00h

Nun, ich bleibe der Meinung, das es auf blinden Sonyhass gepaart mit der abneigung von analytischen Klangbild der meisten Deutschen basiert.

Apalone schrieb:

Mag ja sein. Aber wenn von denen, die seit 25 Jahren intensiv KH hören, 10, 20 oder noch mehr KH besitzen, fast alle sagen, Sony ist im Vergleich Schrott, kann das so falsch nicht sein!

Ich finde schon, da sich die Produkte sich ja auch im Laufe der Zeit ändern, sowohl zum positiven als auch zum negativen (schau dir mal den Sony R10 an).

Apalone schrieb:

Auch wenn dem einen oder anderen Sony gefallen: es gibt für's selbe Geld weitaus bessere. Also warum kaufen?!?

Würde ich auch nicht zustimmen, da "weitaus besseres" je nach Nutzen und Hörvorliebe subjektiv anders ist.

Vielleicht ist einem als Kaufkriterium der Klang, der Tragekomfort, die Abschirmung, der Bass, etc. wichtiger, als z.B. die Verarbeitungsqualität oder der Preis.

Was "besser" ist muss jeder für sich entscheiden

Auf Head-fi ist alles gut