Triple.Fi's für MP3s/WMAs 192K

Autor

Beitrag

Blackhawk2k
Stammgast

#1 erstellt: 24. Feb 2010, 23:34

Hi,
bin auf der Suche nach neuen Inear's und habe speziell die Triple.Fi's im Auge.

- Dein maximales Budget : 200€
- Deinen Musikgeschmack alles bis auf Hip-Hop, recht häufig beim Lernen Klassik
- Deine Hörgewohnheiten: Lieber neutral
- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören?
Besser nicht, da ich Sie öfter in der Bibliothek nutze, daher Inear.
- Dein bereits vorhandenes Equipment:
Super.fi3, AKG K530, Sansa Clip+

Nach dem ich nun seit relativ kurzer Zeit die Super.Fi3 nutze (bin auch durch das Forum drauf gestoßen) und mit denen recht zufrieden bin (etwas besserer Bass wäre noch schön), bin ich am überlegen ob ich mir nicht die Triple.Fi gönne. Da mir die Super.fi3 und die K530 zusagen denk ich, dass ich bei den UE's schon richtig bin. Der Komfort ist bei mir zum Glück auch OK. Doch nun zu meinem eigentlichen Anliegen:

Ich höre häufig WMA's von Napster, die ja "nur" 192 kbp/s haben, ansonsten häufiger Mp3's (dann auch nur 192Kbp/s aufwärts), da habe ich gewisse Sorgen, dass die Triple.Fi's vielleicht zu gut für die Files sind, und mir die Schwächen gnadenlos offen legen. Wäre nett, wenn jemand was dazu sagen könnte.

Ansonsten schau ich mir auch gerne Alternativen an.
Gruß

/edit eigentlich hätte ich die WMA gern noch im Titel gehabt, vielleicht kann das ein netter Mod editieren? Selbst geht ja scheinbar nicht

[Beitrag von Blackhawk2k am 24. Feb 2010, 23:48 bearbeitet]

Blackhawk2k
Stammgast

#2 erstellt: 26. Feb 2010, 12:22

keiner der dazu was sagen kann/möchte?

trinytus
Inventar

#3 erstellt: 26. Feb 2010, 12:25

Ich denke das sollte kein Problem sein.
Ansonsten hätte der Super.Fi 3 das schon getan.

Würde aber noch andere Antworten abwarten.

[Beitrag von trinytus am 26. Feb 2010, 13:37 bearbeitet]

Blackhawk2k
Stammgast

#4 erstellt: 26. Feb 2010, 13:26

titansausage schrieb:

Ich denke das sollte kein Problem sein.
Ansonsten hätte der Super.Fi 3 das schon getan. ;)

danke, dass beruhigt mich etwas. Nun nur noch rausfinden, wo man die Triple.Fi günstig bekommt. Bereue es etwas, damals bei den 160€ Preisen nicht bestellt zu haben, aber hab nicht gedacht, dass die so schnell wieder steigen.

ongrui
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Feb 2010, 14:24

Zurzeit sind die bei Amazon.com im Angebot für 200 Dollar... allerdings kommen da noch ungefähr 25% Zoll und Einfuhrsteuer drauf...

Uriex
Inventar

#6 erstellt: 26. Feb 2010, 14:26

19% Mehrwertsteuer und 2% Zoll um genau zu sein.

XphX
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 26. Feb 2010, 17:25

Also ich würde schon sagen, dass man die 192Kbit raushört. Zumindest hört man einen Unterschied zu 320Kbit, ob der stört, ist wieder eine andere Frage. Bei gaaanz leisen Passagen bei Dvoraks Neunter höre ich bei stärker komprimierten MP3s ganz leise Unterbrechungen im leisen Grundrauschen und solche Sachen. Das mag manchen Menschen gar nicht auffallen, mich stört es doch. Allerdings höre ich gerne laut, deshalb fällt mir das wahrscheinlich auf.

Meistens kommt es aber auf die Musik an sich an, zB echtest Schlagzeug vs richtig billige Samples. Also lass dich wegen 192Kbit nicht vom Kauf abhalten. Du kannst mir auch einige der MP3s (zB bei Rapidshare.de) hochladen, dann hör ich sie mir an und sag dir, wie ich die Qualität einschätze.

Was hältst du denn von den Westone UM2? Die habe ich jetzt, und bin rundum zufrieden. Ich weiß nicht, welche besser sind, denn da spielt der persönliche Geschmack die größte Rolle. Allerdings lege ich auf den größten Komfort wert, deswegen habe ich die Triple.Fi ausgeschlossen (damit bist du wiederrum zufrieden).

lg XphX

trinytus
Inventar

#8 erstellt: 26. Feb 2010, 18:01

welchen Player hast du XphX wenn ich fragen darf?

Beim Clip+ gibts kein Grundrauschen.

XphX
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 26. Feb 2010, 18:13

[quote="titansausage"]welchen Player hast du XphX wenn ich fragen darf?[/QUOTE]
Die Erfahrung habe ich mit einem iPod Classic gemacht. Hab mich falsch ausgedrückt, es liegt nicht am Grundrauschen, sondern am Rauschen der Aufnahme bei MP3. Die gleiche Aufnahme im Apple-Lossless-Format (ich gehe mal davon aus, dass Mp3 bei 320 Kbit gleich klingt) hatte keine... Artefakte, wenn das das richtige Wort ist.

[quote="titansausage"]Beim Clip+ gibts kein Grundrauschen.[/quote]
Den bekomme ich Montag/Dienstag, hab den noch nie gehört.

lg XphX

Silent117
Inventar

#10 erstellt: 27. Feb 2010, 14:21

Die Unterschiede in den Kopfhörern sind so gewaltig , dass du selbst bei 128kb mp3s eine deutliche Verbesserung in allen Lebenslagen erfahren wirst. 192kb sind auf jeden Fall akzeptabel , sofern sie LAME-Encoded wurden (d.h. KEIN itunes!) und damit nicht der Mp3 aus dem Anfang der 90er entsprechen sondern Entwicklungsstand 2009.

Was fehlt sind hier und da ein paar Details. Aber ein Basston wird mit einem besseren KH trotzdem knackiger , fester und tiefer und damit insgesamt "besser". Es lohnt sich also bei jegwelchem Material sich einen besseren KH zuzulegen.

[Beitrag von Silent117 am 27. Feb 2010, 14:22 bearbeitet]

ongrui
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 27. Feb 2010, 14:35

Und wo bekommt man die DInger nun ohne Umwege her? Trotz Frust mit UEs bin ich auf die Triple.fi scharf

Blackhawk2k
Stammgast

#12 erstellt: 27. Feb 2010, 16:34

Silent117 schrieb:

Danke Silent, das beruhigt mich.
Werde mal sehen, dass ich die Triple.Fi besorge. Die Mp3's sind alle mit Lame codiert, und meistens mit VBR.Interessant wäre noch, ob jemand Erfahrungen mit der Qualität der WMA's von Napster hat.