Anständige KH und gute Musik-Qualle

Autor

Beitrag

dknms
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Sep 2009, 11:10

Hallo liebes HIFI-Forum,

nach solch einem Forum hab ich schon lange gesucht. Hier findet man wirklich infos zu nahezu, nein stimmt nicht, einfach zu allen :O)

Ich stelle mich mal ganz kurz vor, bin 22 Jahre alt und lebe in Neumünster, also recht weit in Norden. Fange jetzt mein Studium an und benötige eure Hilfe.

Ich werde jeden Tag recht lange mit Bus/Zug reisen müssen und benötige einen schönen Musik Klang

Momentan besitze ich keinen richtigen MP3-Player, sondern ein Samsung I8910 HD. Dieses bietet wirklich schöne Höhen und Mitten, aber recht schlappe Bässe, in Kombination mit meinen Koss Porta Pro. Die Koss kann ich ja leider in Zug/Bus nicht mehr benutzen, da diese einfach zu laut sind, leider. Ich besitze noch Phillips SHE9800. Die haben einen besseren Bass und gute Mitten, aber schlechte Höhen. Insgesamt bin ich vom I8910 Klang recht zufrieden, würde aber gerne einen besseren haben

Nun suche ich gute KH, die sich aber auch ein Student leisten kann

Ich habe einen Betrag von rund 200,00€ gespart und möchte diesen auch investieren, wobei dieser für einen KH und einen Mp3-Player gelten soll, d.h. ich suche noch einen MP3-Player, der einen Speicher von rund 4-8GB besitzt, aber eine sehr gute Qualität bietet.

Ich hatte an den neuen iPod Nano 5G 8GB gedacht, wenn sich der Klang zum alten 4G Nano vesbessert hat.

Desweiteren hab ich mal die Shure SE102 gehört, diese boten überhaupt keinen schönen Bass, aber dafür waren diese recht sauber und klar. Hatte dementsprechend an die SE115 mit extrea Bass gedacht oder an die Ultimate Ears Super.fi 5 Pro bzw. EB.

Ich höre sehr viel Pop, aber auch R&B, ein wenig Rap, aber auch classische Musik und ein wenig Rock. Techno ist auch dabei, aber vor allem lege ich auf die Qualität viel Wert.

Die Stimmen sollten klar sein, dass Volumen eine große Breite haben und der Bass nicht so extrem, wie bei den CX300, sondern eher Präzise und genau, so, dass ich eine Gänsehaut beim hören bekomme :O)

Ich freue mich schon auf eure Antworten und bedanke mich im vorraus für eure Hilfe!

MfG

ZeeeM
Inventar

#2 erstellt: 19. Sep 2009, 11:59

dknms schrieb:

Dann könnte ein Sandisk clip+ und ein sf5pro, sf5eb oder Sennheiser Ie7 was für dich sein.

furvus
Inventar

#3 erstellt: 19. Sep 2009, 13:07

Sansa Clip würde ich auch empfehlen und, wenns nicht unbedingt ein InEAR sein muss, vielleicht einen HD 25. Das dürfte gerade so ins Budget passen und dabei echt viel Klang und Portabilität bieten...

Besten Gruß

MusichFan
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Sep 2009, 16:31

Verwende für unterwegs ebenfalls einen Sansa mit dem Sennheiser HD 25-II und kann beide empfehlen.
Wenn möglich ist Probehören sicherlich sinnvoll, da letztlich auch Geschmackssache.

Gruß
Jürgen

dknms
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Sep 2009, 09:32

Danke für die schnellen Antworten!

Ich habe auch an einem iPod Nano 4G/5G gedacht, hat der Sansa Clip eine bessere Klangqualität ?

Habe schon ein paar Tests gelesen und bis jetzt hat der Kleine ja ganz ordentlich abgeschnitten, vorausgesetzt, man benätigt kein W-Lan, AppStore oder Ähnliches.

Die Koss Porta Pro wollte ich ja nicht mehr benutzen, da ich im Bus/Zug keine Mitmenschen stören möchte. Deshalb sieht es für die HD25 schlecht aus oder sind die ähnlich leise, wie In-ear KH ? Wollte halt nur für mich Musik hören ohne, dass ich andere Bürger störe ;O)

Wie klingen denn die sf5pro/eb ?

An meinen CX300 stört mich, dass die Bässe zu aufdringlich sind und die Höhen, sowie Mitten zu matschig. Die Koss Porta Pro sind deutlich sauberer und der Bass deutlich angenehmer und realistischer. Würde gerne In-Ear KH haben, die noch ein wenig besser klingen, als die Porta Pro........so, dass ich wirklich einen Hörgenuß habe und Gänsehaut bekomme, hihi

Danke schonmal für eure schnellen Antworten!

MfG

furvus
Inventar

#6 erstellt: 30. Sep 2009, 10:20

Ein HD 25 ist nach außen nahezu dicht, damit wirst du also nur jemanden stören, wenn du dir selbst das Gehör wegpustest...

dknms
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Sep 2009, 10:56

Das klingt schon einmal gut!

Mein Bekannter verkauft seinen iPod Nano 4G für 50€, jedoch mit nur 4GB in Orange. Jetzt stellt sich mir die Frage, ein Sansa Clip oder doch lieber der Nano 4G ?!? Preislich sind die dann sehr identisch, ich wollte jedoch eine ordentliche Klangqualität schon haben.

Wie sieht es mit Shure KH aus ?

SE102, SE110, SE115, SE210.... ich höre ja sehr viel Pop, Rap und R&B. Ein Wenig Volks-Techno ist auch dabei. Klaissche Musik oder Dance bzw. Rock höre ich seltener, aber ein paar Lieder sind vorhanden.

Die CX300 haben ja "krazzen" Bass, der "sinnlos" in der Luft herumgeschleudert wird. Mir gefällt der unaufdringlichere, aber saubere und präzisere Bass der Koss Porta Pro mehr. Wäre da evt. ein Shure Kopfhörer gut ?

MfG

sai-bot
Inventar

#8 erstellt: 30. Sep 2009, 11:11

dknms schrieb:

Jetzt stellt sich mir die Frage, ein Sansa Clip oder doch lieber der Nano 4G ?!?

Als Qualle eignen sich beide gleichermaßen schlecht. Als Quelle hingegen... nun, viel tut sich da IMO auch nicht. Die Frequenzgänge sind von beiden recht ordentlich, der Sansa Clip ist auch keine Wunderwaffe. Er war mal klein, günstig und dabei noch gut klingend, derzeit find ich die Preise schon wieder etwas übertrieben. Hab meinen Clip 8GB noch für 35 Euro, das war wirklich bang for the buck.

Entscheide dich also danach, was dir besser gefällt.

dknms schrieb:

Wie sieht es mit Shure KH aus ?

SE102, SE110, SE115, SE210.... ich höre ja sehr viel Pop, Rap und R&B.

Die SE102 vergessen wir lieber schnell, die SE110 sind dir dann möglicherweise doch nicht basslastig genug, dito (wohl) für die SE210. Letztere kenn ich nicht, aber was soll's. Die SE110 hab ich mir mal zwischen Tür und Angel bei einem Kollegen anhören können, ich fand sie in Ordnung für den abverlangten Preis, aber wenn du die Porta Pro gewöhnt bist, könntest du enttäuscht sein. Evtl. sind die SE115 was für dich, die kenn ich aber auch nicht. Sie sind von Shure auf "mehr Bass" getrimmt.

dknms schrieb:

Die CX300 haben ja "krazzen" Bass, der "sinnlos" in der Luft herumgeschleudert wird. Mir gefällt der unaufdringlichere, aber saubere und präzisere Bass der Koss Porta Pro mehr.

Unaufdringlich? Der wummst immer noch ganz schön. Deswegen bleib ich bei meiner Einschätzung der Shure-Hörer.

Die SF5Pro machen IMO einen guten Kompromiss aus präziser Darstellung und ordentlichem, sauberen Bass. Die EB hingegen sind IMO wieder echte Bassschleudern, dabei aber immer noch recht präzise. Schlagen die CX300 um Welten, aber mir wäre das bei weitem zu viel Bass. Mit den Pro könnte ich leben. Nutzt dir das was? Ich denke nicht...

dknms
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Sep 2009, 11:22

Danke erstmal, den kleinen Clip hast aber wirklich günstig bekommen!

Hab mir vorhin die Preise angeschaut und die sind wirklich nicht gerade günstig, wohl aber der Klangqualität angemessen.

Der SF5Pro, habe viel gutes gelesen und der Preis Inkl. dem Nano ist dann ungefähr mein Budget

Die Ultimate Ears super.fi 3, könntest du mir dazu noch was sagen/schreiben ? Hab bis jetzt auch viel gutes gehört, für den Preis von rund 80-90€.

Aufjedenfall stellt sich immer noch die Frage, Clip oder Nano. Design, Optik und auch die Bedienung finde ich am Nano schöner, aber ich möchte naher vom Klang nicht enttäuscht sein. Jedoch sind 50€ für einen Nano 4G 4GB aber auch nicht teuer !?!

Die Bose Triport, sowie die "neuen" In-Ear 2-Wege von Apple sind ja auch nicht das Gelbe vom Ei, zumindest, was ich hier gelesen habe

MfG

sai-bot
Inventar

#10 erstellt: 30. Sep 2009, 11:29

dknms schrieb:

Die Ultimate Ears super.fi 3, könntest du mir dazu noch was sagen/schreiben ?

Zu wenig Bass. Gleiches würd ich übrigens auch für die Apple-InEars sagen. Die sind gar nicht mal so schlecht, dürften dir aber nicht gefallen...

furvus
Inventar

#11 erstellt: 30. Sep 2009, 12:01

Als Qualle

würde ich dir einen Clip+ empfehlen, da kannst du später oder gleich nochmal eine Speicherkarte reinpacken. Außerdem soll die Verarbeitungsqualität richtig verbessert worden sein...

Anything but Ipod

(so bitterernst ist das nicht gemeint...)

dknms
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 30. Sep 2009, 12:17

So, habe mich denoch für den iPod entschieden, da ich in paar Monaten wohl noch ohne jegliche Schwierigkeiten meine 40-50€ herausholen kann. Eine Tasche ist sogar auch dabei

und ich denke, dass mir die Quali vom Nano ausreichen wird, naja.... hoffe ich

Dementsprechend möchte ich ein wenig bei den KH auch geizen!, d.h. KH für 150€ oder mehr sind mir da dann auch zu viel des guten für einen iPod

Die CX300 haben mir persönlich zu viel Bass, als ich noch 18 war, hat mir das gefallen, seit dem ich aber feine und "leckere" Anlagen gehört habe, bin ich jetzt mehr der Qualitäts Typ geworden.

Die Koss Porta Pro haben schon wirklich anständigen Bass, aber auch weniger Bass würde mich nicht enttäuschen, hauptsache ist, dass ich Stimmen, Instrumente und Details schön heraushören kann. Auch sollte der Ton voluminiös sein.... die CX300 hören sich an, als ob alles auf einer Schnur wäre....und wenn ich dann z.B. eine Live Aufzeichnung von Robie Williams über meine Koss Porta Pro höre, dann bin ich glücklich. Bei den CX300 hört sich alles so durcheinander gekaut und matschig an. Zischen, unsaubere Stimmen, matsch und vor allem verzerren etc. im Klang hört man deutlich, was nicht so schön ist.

Bis jetzt sind noch im Spiel:

- Shure SE110
- Shure SE115
- Shure SE210

- Sennheiser CX500

- Apple In-Ear (die neuen)

Zusammengefasst, ich mag viel Volumen, höre gerne saubere und detailreiche Stimmen, möchte aber Instrumente auch noch mitbekommen, ohne dass alles übersteuert und der Bass soll nicht mehr so heftig sein, aber denoch sollte ich halt so eine Art Kickbass spüren, bloß in mini... so, dass ich z.B bei dem Flat Beat Lied von Mr. Oizo mit dem KH auch ein wenig Bass heraushören kann und das Lied spaß bringt

MfG

[Beitrag von dknms am 30. Sep 2009, 12:18 bearbeitet]

rejojo
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Sep 2009, 13:46

Also für den Ipod würden die sf5 pro auch gehen, so schlecht ist der Ipod nicht

Aber wenn du eine von der Auswahl haben willst würde ich den se110 empfehlen. Ich hab ihn selbst und bin sehr zufrieden. Ich hatte vorher die ep 630 und die sind den cx 300 ähnlich. Man muss sich erstmla an die se110 gewähnen weil die odch viel weniger Bass haben, dafür besseren.

Aber ich kann ihn nur weiterempfehlen.

jojo

dknms
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 30. Sep 2009, 14:58

Hej rejojo,

ich war heute unterwegs und habe die SE110 bei Karstadt für 99€ im Angebot gesehen.

Die Apple In-Ear hab ich beim Blödmarkt für 75€ gesehen.

Welche sind besser ? oder lieber die 50-80€ mehr für die fi.5pro bezahlen ?

MfG

rejojo
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 30. Sep 2009, 15:13

Ich seh grad sie se110 gibts bei amazon für 45€, IMHO ein super Angebot. Über den Vergleich zu den sf5 pro kann ich dir nichts sagen.

jojo

dknms
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 30. Sep 2009, 16:29

Hab die auch gesehen für 45€ jedoch wirkt der Händler nicht sehr seriös. Der nächste liegt bei knapp 60€ + Versand.... vielleicht kann ich bei Karstadt noch ein wenig handeln. Ich werde da nochmal hin, wenn ich wieder Zeit habe.

Mich würden die neuen InEar von Apple mal interessen, alleine schon wegen dem 2wege Treiber!

Hab bis jetzt sehr viel gutes gelesen, lohnen die sich ?

MfG

EDIT:

Ich hab mir ja jetzt den Nano 4G gekauft. Die CX300 spielen mit dem Nano 4G deutlich harmonischer. Der Bass ist genauso extrem, aber man hört schon mehr Details und es ist nicht ganz so matschig, wie mit meinem i8910.

Über die Koss Porta Pro offenbart sich ein Traum mit dem Nano 4G. Gitarren/Gesant Lieder hören sich extrem sauber und detailreich an. Der Bass ist immer noch ziemlich übertrieben, aber schon deutlich harmonischer und realistsicher, als bei den CX300. Beim CX300 konnte ich bei "S" Buschtaben extrem oft zischen heraushören, über meine Porta Pro ist kein zischen mehr zu hören.

Ich bin extrem überrascht, dass die Klangqualität so deutlich besser ist, da mein i8910 eigentlich ziemlich gut bei diversen Klang-Tests abgeschnitten hat.

Jetzt stellt sich mir die Frage, lieber die Porta Pro behalten und glücklich sein oder nochmal bissl money investieren und glücklicher sein !?

Ich habe halt irgendwie leichte Angst mir irgendwelche KH für 70-150€ zu kaufen, die mir dann nicht gefallen!

Man bedenke, ich habe die Koss Porta Pro für 6€ erworben, die sind auch knapp 15Jahre alt! Lagen Jahrelang in einem Lager, der jetzt aufgelöst wurde

Die Packung ist komplett Gelb, aber die KH spielen super

Meint ihr, die neuen Apple In-Ear/fi.5 pro harmonieren mit dem Nano 4G noch besser ?

MfG

[Beitrag von dknms am 30. Sep 2009, 17:57 bearbeitet]

dknms
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 03. Okt 2009, 05:13

Guten Morgen liebe HiFi Gemeinde,

ich habe beim Blödmarkt in meiner Nachbarstadt die Shure SE115 gefunden.

Gegoogelt habe ich lange, aber keinen brauchbaren Test oder Ähnliches gefunden.

Gibt es jemanden, der die schomn Probe gehört hat oder besitzt ?

Mir stellt sich jetzt nur die Frage:

- SE115 für 99€ oder Apple InEar für 69€ kaufen oder halt evt. bei eBay/Amazon auf ein Schnäppchen hoffen....

Ich habe bloß irgendwie angst, dass mir die SE110 zu Bassarm sind, aber SE115 zu Bassstark.

Apropo, habe gestern ein W995 Walkman Handy Probe gehört und die Klangqualität war extrem gut. Werde wohl mein I8910, sowie meinen iPod verkaufen und mir ein W995 kaufen :O) ....da hab ich dann alles in einem, hihi.

MfG