Noob sucht guten Kopfhörer für unterwegs und daheim

Autor

Beitrag

bbutz
Neuling

#1 erstellt: 26. Aug 2009, 23:59

Erst mal hallo an alle, bin neu hier

Wie der Titel schon sagt, suche ich einen neuen Kopfhörer. Bisher habe ich eigentlich nur billige gehabt und jetzt soll mal was ordentliches her.

Ich habe mich schon ein bisschen umgesehen, und der Sennheiser PXC 450 gefällt mir sehr gut - aber er kostet mit 300 Euro ungefähr doppelt so viel wie ich mir vorgestellt habe und ich glaube auch nicht, dass ich die aktive Bekämpfung von Umgebungsgeräuschen brauche, wenn die passive Abschirmung stimmt.

Also hier mal meine Kriterien:

guter Klang, gute Bässe
"ohrumschließend" und für Brillenträger geeignet
guter Sitz, ich möchte die Hörer auch mal 3 Stunden bequem tragen können
gut abgeschirmt nach außen - ich will niemanden stören und nicht gestört werden
am besten 3,5 mm Stecker
um die 150 Euro sind im Budget
wenn das Ganze dann auch noch einigermaßen gut aussieht und einigermaßen hochwertig ist, bin ich zufrieden

Ich hoffe, meine Kriterien sind aussagekräftig, ansonsten einfach nachfragen, wie gesagt, ich bin neu auf dem Gebiet HiFi.

Danke schon mal.
Benjamin

EDIT:
Hab jetzt noch was gefunden, Sennheiser HD 215. Der kostet zwar keine 150 Euro, aber er scheint meine Anforderungen zu erfüllen, oder?

EDIT:
Ach so, es gibt unter Stereo mehrere Kategorien, die alle Kaufberatung heißen. Ist natürlich auch nicht gleich überblicken für einen Anfänger...

[Beitrag von bbutz am 27. Aug 2009, 09:11 bearbeitet]

Cortana
Inventar

#2 erstellt: 27. Aug 2009, 14:21

http://www.preissuch...iser-HD-25-1-II.html

Absolute Referenz in seiner Preisklasse (unter 200 Euro).

[Beitrag von Cortana am 27. Aug 2009, 14:22 bearbeitet]

bbutz
Neuling

#3 erstellt: 27. Aug 2009, 15:08

Danke für die Empfehlung, ich werd ihn mir mal merken. Nur ohrumschließend ist der leider nicht.

Was ist denn zum HD 280 PRO zu sagen? Bei dem gefällt mir noch ganz gut, dass er zusammengeklappt werden kann...

Cortana
Inventar

#4 erstellt: 27. Aug 2009, 15:32

bbutz schrieb:

Danke für die Empfehlung, ich werd ihn mir mal merken. Nur ohrumschließend ist der leider nicht.

Wieso sollte er denn ohrumschliessend sein? Was hast du da für Gründe?

bbutz
Neuling

#5 erstellt: 27. Aug 2009, 16:55

Ich denke, dass ohrumschließende Hörer vom Tragekomfort besser sind, als aufliegende. Außerdem denke ich, dass sie besser abschirmen.
Letztlich halte ich sie auch auf längere Sicht für am hygienischsten.

Aber ich habe da keine eigenen Erfahrungen. Deshalb lasse ich mich auch von was anderem überzeugen. Aber welche Nachteile haben den umschließende?

Und taugt der HD 280 Pro etwas?

VerloK
Stammgast

#6 erstellt: 27. Aug 2009, 17:09

Schau doch mal im Biete bereich des Forums nach da wird zZ ein Audio Technica ESW9 angeboten.

VerloK

bbutz
Neuling

#7 erstellt: 27. Aug 2009, 17:27

Danke, aber ich habs nicht eilig und wollte erst mal gerne eine allgemeine Beratung.

Peterb4008
Inventar

#8 erstellt: 27. Aug 2009, 20:32

Hey bbutz

das müsste dir erst einmal weiterhelfen.

Deine bevorzugte Musikrichtung würde
auch weiterhelfen.

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=182

http://www.hifi-foru...m_id=214&thread=1758

Gruß

Peter

bbutz
Neuling

#9 erstellt: 27. Aug 2009, 22:08

Hey Peter, klasse, da hab ich mich gleich mal ein wenig eingelesen... und bin jetzt immer noch auf dem 280er-Trip

Grade weil er lt. Bericht ganz gut zu tragen ist, sehr gut isoliert (fahre öfters mit dem Zug) und "sein Geld wert ist", bin ich mehr denn je davon überzeugt.

Bevorzugte Musik ist vor allem Rock/ Pop, zweites wichtiges Anwendungsgebiet für den Hörer wären Filme (DVD).

Was mir ansonsten beim Lesen noch aufgefallen ist: Ich bin so wenig Qualität in diesem Bereich gewöhnt, dass ich wahrscheinlich zuerst mal von jedem Hörer, der hier genannt wurde, total hin und weg wäre. Und da mir komplett der Vergleich fehlt, wird sich auch auf lange Sicht keine Ernüchterung einstellen

m00hk00h
Inventar

#10 erstellt: 28. Aug 2009, 00:37

HD280Pro...nein, nicht kaufen. Das Ding ist riesig und ziemlich ausladend und hat einen sehr hohen Anpressdruck. Mir hat er regelrecht Kopfschmerzen bereitet. Klanglich ist es ein sehr, sehr nüchterner Hörer und noch dazu nicht gerade der Effizienteste an portablen Playern.

Wenn du wirklich bis 150€ ausgeben möchtest, gibt es bessere Alternativen. Z.B. den ATH-M50 von audio-technica.

m00h

sai-bot
Inventar

#11 erstellt: 28. Aug 2009, 07:20

m00hk00h schrieb:

Wenn du wirklich bis 150€ ausgeben möchtest, gibt es bessere Alternativen. Z.B. den ATH-M50 von audio-technica.

...gerade, wenn man "gute Bässe" will...
Ich sag auch einfach mal M50

bbutz
Neuling

#12 erstellt: 02. Sep 2009, 17:44

Alles klar, dann mal danke für die Beratung.
Ich melde mich wieder, wenn ich was gekauft habe, das kann aber noch eine Weile dauern...

Gruß Benjamin

bbutz
Neuling

#13 erstellt: 06. Jun 2010, 22:52

So, vielleicht hat keiner mehr damit gerechnet oder es interessiert keinen, aber ich wollte mich trotzdem noch mal melden.

Ich habe den M50 jetzt seit ein paar Monaten und bin sehr zufrieden. Einzig beim stundenlangen Tragen drückt es mir irgendwann die Brillenbügel etwas stark an den Kopf - Zeichen für eine Pause bzw. mal schlafen zu gehen.

Aber klanglich absolut top, man hört Details in seinen Songs, von denen man nie wusste. Auch die Linearität gefällt mir gut, so passt beim Aufdrehen noch alles zusammen und man bekommt nicht von einem bestimmten Frequenzbereich das Gehör zerstört.

Also Danke für die gute Beratung hier, wenn ich mal wieder was in der Richtung anzuschaffen vor habe, komme ich gerne wieder.

Bis dann.
Benjamin