Blindkauf In-Ear "Spasshörer"

Hi,

Ich bin seit 2 Jahren auf der Suche nach einer zufriedenstellenden Lösung.

Mein Weg:

Mit 5 Jahren habe ich meinen ersten Walkman bekommen und mit den beiliegenden Kopfhörern viel Spass mit Radiomitschnitten auf Kasetten gehabt.
(War das ein Spass wenn sich das Band verheddert hat und man es mühsam wieder zurückfriemeln musste :).)




Bei meinem ersten Flug nach Amerika bekam jeder Gast einen Kopfhörer gratis, um die Filme im Flugzeug anzuschauen. Somit war ich anschließend im Besitz von 5 dieser klapprigen Bügelkopfhörer, welche sich prinzipiell nicht von meinem ersten unterschieden.

Mit 8 kaufte ich mir irgendeinen Sony-Walkman bei dem mein erster Ear-Bud dabei war.
Durch verschiedene Anschaffungen wie mini-Radios und andere Spielereien bei denen so ein Teil beilag hatte ich bald ein großes Sammelsurium dieses Typs.



Mit fiel auf das sich der Klang allgemein, und besonders die tieferen Frequenzen durch manuelles erhöhen des Anpressdrucks stark verbesserte.

Also habe ich einige davon auseinandergenommen und mir das Innenleben angeschaut. Das Funktionsprinzip war klar und ich habe die Treiber einfach mal direkt in den Gehörgang mehr oder weniger eingeführt.
Wow, schon besser.
Leider hielten sie nicht wirklich, was sich aber mit ein wenig Pflaster zur Fixierung erübrigte.

Nachdem ich so nach und nach meinen Bestand durch Basteleien und Kabelbrüche dezimierte muste was neues her.

Mit 13 schaute ich mich um was es denn so alles zu kaufen gibt. Am besten gefielen mir Sonys, welche einen kleinen Gummikanal hatten welchen man so halbwegs ins Ohr einführen konnte. Und meine Erwartung wurde erfüllt, endlich richtiger Tiefbass "ohne" Verzerrungen den man auch fühlen konnte.



Schlüsselerlebnis war dabei eine Fahrradfahrt bei der ich "New World Order" gehört habe. Ich stieg verwirrt ab, Ohrhörer abgenommen und mich vergwissert ob nicht gerade ein Erdbeben stattgefunden hat.

http://www.youtube.com/watch?v=UvvAGNdPlik ( @ t=44s )

Leider war der Gummi schnell Spröde, also noch 2 weitere dieses Typs gekauft. (ca. 20-30 DM)

Mit 16 dann (wegen Kabelbruch), war kurzfristig für eine Skiausfahrt der Bedarf nach einem Nachfolger vorhanden.
Also in den lokalen Schlagenhauf und die Palette sondiert.
Zum ersten mal fiel mir dabei ein Produkt auf, welches mich ein innerliches "ja klar" ausstoßen ließ.



Einfach einen kleinen Kanal direkt ins Ohr und das ganze mit Schaumstoffpad fixiert. Das muss es sein, dachte ich mir. Der Preis lag bei 54 DM, was auch der Teuerste im Angebot war. Ja, ich war damit knapp ein halbes Jahr soweit ganz zufrieden, leider verloren die Pads schnell ihr relaxierendes Verhalten und somit an Halt. Ein Ersatz in Form herkömmlicher Lärmschutzpads, welche mit einer heißen Nadel durchstochen wurden, brachte einen tollen Komfortgewinn.

Das Kunstoffröhrchen wurde nach Verlust durch einen flexiblen Schlauch von einem Fahrradventil ersetzt, welcher ein besserer Ersatz für das harte alte Röhrchen war. Da sich die Plugs auch leicht öffnen ließen war ein Kabeltausch kein Problem.

Insgesamt habe ich mir noch weitere 2 Paar dieses Typs gekauft, wobei mir auffiel, das der Hersteller jetzt einen langlebigeren Schaumstoff verwendet hat.

So vergingen die Jahre und erst mit 23 Jahren war eine erneute Kaufentscheidung nötig. Im Media Markt fand ich ein Angebot vom billigsten bis zu den AKG K 324P mit 60 Euro vor. Preisvergleiche ergaben einen Wucher zum Durchschnittspreis von damals 27 Euro.

Verhandeln brachte nichts, also einfach mal einen 14 Euro Phillips In-Ear als Übergangslösung gekauft.
Mit keinerlei Erwartung wurde ich mit einer höchst angenehmen Passform und einem Klang leicht unterhalb des Koss überrascht. (gibt hier im Forum auch einen durchweg positiven Beitrag, weis den Typ leider nicht mehr)

Spontan entschied ich mich nach ein wenig Recherche und den guten Erfahrungen im Niedrigpreissegment für den AKG K 324P.



Begeistert war ich von dem tollen Passform, der schönen Basswiedergabe, dem Aussehen und der Verarbeitung. Die Abstimmung machte einfach Spass.

Leider habe ich ihn verloren und mir als nächste Übergangslösung den Creative EP 630 gekauft.



Der Aufbau erinnerte mich stark an meinen Vorgänger, die Abstimmung ebenfalls. Auch hat sich einseitig der Knickschutz gelöst.
Subjektiv würde ich den AKG vorziehen, leider kann ich keinen Direktvergleich mehr machen und man vergisst leider das Klangbild schnell.

Bei meinem letzten Kauf habe ich auch die Kopfhörerwand interesiert begutachtet, beim schnellen Test konnte mich jedoch keiner der Geschlossenen überzeugen.

Nun kam mir der Gedanke eines geschlossenen, höherwertigen Kopfhörers in Kombination mit einem spassigen In-Ear gar nicht so schlecht vor.
Da mir damals optisch der AKG K530 aufgefallen ist und er als Preis Leistungssieger angeprießen wurde kaufte ich ihn.




Dazu muss ich noch erwähnen das mir wichtig ist, dass ich ohne Kopfhörerverstärker auskomme und ihn am Laptop/Mp3 Player betreiben kann. Also ein hoher Wirkungsgrad vorliegt.

Und genau das war das KO- Kriterium was ihn wieder zurück ins Geschäft brachte.
Die Abstimmung konnte mich vom ersten Moment nicht überzeugen, einfach viel zu hoch bzw. linear abgestimmt. Letzteres versuchte ich durch den Equalizer zu beeinflussen, was jedoch nicht zu einem für mich zufriedenstellendem Klangbild an Verstärker wie Mp3- Player führte.

Die Verarbeitung und Passform war dagegen absolut in Ordnung.

Aktuell war der Sennheiser HD555 neu im Sortiment auf den ich ebenfalls wegen seiner Optik einen Blick geworfen hatte. Aufgrund der negativen Rezesionen hier konnte ich mich nicht zu einem Kauf und Test überwinden.




Ich kann nur anschließen: indifferent, verwaschen und nach kurzem Probehören komplett als No-Go deklariert.
Keine Ahnung für was man ihn produziert hat, und dann zu dem Preis. Der Wirkungsgrad war subjektiv ein wenig höher als beim AKG, jedoch nicht in dem von mir gewünschten Bereich.

Als einziger an der Wand hat mir dieser hier besonders wegen seinem Wirkungsrad gefallen.



Die Passform fand ich sehr angenehm, das Design wirkt wertig. Die absolute Bassbetonung des MDR-XB 300 wäre eine Freundschaft geworden wenn ich in der kleinen Media Markt Welt leben würde. Worin der genaue Unterschied zu seinen Brüdern liegt kann ich nicht beurteilen. Würde mich jedenfalls mal reizen die anderen 2 zu testen um die Detailwiedergabe in den restlichen Frequenzen näher unter die Lupe zu nehmen.


Als nächstes habe ich einen Defekten DTX 50 bei Ebay ersteigert.



Leider war ein Treiber irreparabel beschädigt, weshalb ich ihn nur grob als etwas "wärmer" als die zuvor gehörten beschreiben würde.

Die Prägnanteste Ernüchterung stellte sich bei folgendem Typ ein welchen ich eine Woche probehören konnte.



Sein Besitzer ist damit halbwegs zufrieden, war sein erster In-Ear den er aufgrund den Meinungen hier im Forum gekauft hat. Jetzt würde er sich den UM1 zulegen.

Ich jedenfalls war geschockt über das Klangbild der e2c. Eventuell interesant für Insektenaufnahmen, aber für einen Musikgenuss fehlt da aus meiner Sicht alles. Den Tragekomfort würde ich mit Ungenügend bewerten. Ich habe mich dann auch nicht weiter damit beschäftigt und weis nun zu 100% was ich nicht will.


Dieser Hörer von Shure zusammen mit dem AKG K530 haben mich nun schon ein wenig verunsichert.
Will ich eigentich Hi-Fi, will ich einen linearen Hörer.


Kurz und Knapp:

Meine aktuellen Musikvorlieben sind zu 30% Trip-Hop, 30% Ambient/Electronic, 20% Indie(Rock), 10% Singer/Sowngwriter, 5% Folk & Country, 5% Hörbücher/Hörspiele, 5% Klassik

Als mobile Quelle besitze ich den Cowon D2. Hauptsächlich höre ich mit dem Notebook.

Ich schwanke zwischen dem UM2 von Westone
und dem Ultimate Ears Super.fi 5 EB.

Die Beschreibungen der Abstimmung des UM2 finde ich soweit deckend mit meinen Vorlieben, suche ich jedoch gezielt nach ihm wird mir der Triple.fi 10 schmackhaft gemacht.

Gleichzeitig schiele ich noch auf die geschlossenen, wobei ich mir nicht sicher bin welcher hier in meine Klangwelt passen könnte. Auch der Wirkungsgrad macht mir Sorgen.

Gerne bin ich auch bereit mehr für den Westone 3 bzw. UM3x auszugeben.

Bestellt habe ich sonst immer bei mp3player.de, wobei hier das Angebot leider etwas begrenzt ist.

Auf earphonesolutions.com wird der Westone 3 als Universalhörer und der UM2 für Latin Music empfohlen.

Leider scheint es sehr schwer zu sein in Europa die Westones Probezuhören.

Ist es bei dem analytischeren Triple 10 möglich den Klang eines UM2 per Equalizer zu erreichen, oder wird treiberbedingt einfach eine Grenze gesetzt über der es zu "unmusikalischen" Verzerrungen kommt?
Andersrum, kann man einen UM2 mit Equalizer zu einem relativ linearen Klang bringen?

Was mich an den Super.fi 5 EB stört ist der Tragekomfort, ich denke nicht, das man sich damit auf die Seite legen kann um entspannt im Bett Musik zu hören, ansonsten scheint er wie gemacht für meine Vorlieben.

Interesieren würde mich noch die Verarbeitung der UM2. Sind sie wenigstens verschraubt oder nur geklebt? Kann man sie bei einem eventuelle auftretendem Kabelbruch problemlos öffnen? Eigentlich würde ich das in dieser Preisklasse erwarten.

Sind die Kabel der UM2 einzeln erwerbbar und fallen sie unter die Garantieleistung?

Ich stehe also vor der Entscheidung entweder die UM2 über earphonesolutions.com blind zu bestellen, oder bei mp3player.de die Super.fi 5 EB und Triple 10 und den passenden behalten.

Letzte Frage:

Spasshörer klingt für mich eher qualitativ Abwertend ?
Kann man Spass in diesem Kontext mit "warm", "musikalisch", "basslastiger", für Tontechniker ungeeignet beschreiben?



Danke

Beim IE8 ist es praktisch Pflicht mit Aufsätzen zu experimentieren. Die Unterschiede sind drastisch. Von den von Senn. mitgelieferten fand ich die weichen Silicon Aufsätze (Medium) mit Abstand am besten was den Klang und auch den Tragekomfort betrifft. Die Sony Hybrid Silicon sind aber klanglich noch etwas besser (Höhen!) und genauso bequem.

Der IE8 klingt ein bisschen dunkel, aber wenn die Aufsätze passen und die Quelle nicht gegenarbeitet nur eine Spur...

Wenn alles passt klingt er herrlich luftig, räumlich, transparent, mit natürlichen Klangfarben. Für den Preis ist das ein sehr sehr guter IEM, aber zugegenermaßen etwas schwierig zu handhaben.