Welcher Ultrasone?

ruedi01 schrieb:

Was ist das überhaupt für eine Firma (Sitz, Produktion)?

Also Sitz is in Tutzing/Bayern.
Aber Produktion is in Thailand soweit ich weis.
(Ich mein ein "Made in Thailand" aufkleber am PRO900 gehabt zuhaben.)

VerloK

Die Edition-Modelle (7, 9, 8 ) sind Handmade in Germany und klanglich wesentlich feiner abgestimmt als die "Volksmodelle", die durch teils heftige "Badewannen" bzw. "Homecinema-Sounding" einen eher zweifelhaften Ruf hier genießen.

Nr. 7 war auf 999 Exemplare limitiert, Nr. 9 war angeblich unlimitiert, aber bereits nach etwa 1500 Exemplaren vergriffen und wird im April abgelöst durch Nr. 8 (frag nicht wieso, und warum gerade 8 :.). Hier die Edition-Site.

Kannst ihnen ja mal schreiben oder sie anrufen. Heute erst hatte ich wieder netten Kontakt mit denen, Antwort kam noch am selben Tag.

VerloK schrieb:

Also Sitz is in Tutzing/Bayern. Aber Produktion is in Thailand soweit ich weis. (Ich mein ein "Made in Thailand" aufkleber am PRO900 gehabt zuhaben.)

...zunächst mal vielen Dank!

Aber das spricht ja nicht gerade für Ultrasone!

Ich verstehe als Konsument zumindest nicht warum ich für ein Hochpreisprodukt, dass in einem Billiglohnland produziert wird so viel Geld hinlegen soll. Beyerdynamic und AKG produzieren bei vergleichbaren Preisen ja auch in Deutschland bzw. Österreich. Und machen noch Gewinn dabei.:(

Gruß

RD

Ultrasone macht bei weitem nicht so hohe Stückzahlen wie AKG, Beyer oder Senn.

Und sooo hochpreisig sind die kleinen Modelle auch nicht (auch wenn m.E. das P/L-Verhältnis nicht stimmt).

eddie78 schrieb:

Und sooo hochpreisig sind die kleinen Modelle auch nicht (auch wenn m.E. das P/L-Verhältnis nicht stimmt).

Na ja, kleine, preiswerte Modelle bieten die drei großen auch. Wobei ich mir zumindest bei Sennheiser sicher bin, dass da vieles auch nicht in Deutschland produziert wird. Das ist ja auch OK, wenn der 50 € Hörer im Billiglohnland hergestellt wird.

Aber so ein Hochpreismodell wie z.B. ein Pro 750 oder 900 made in Thailand, das finde ich schon reichlich daneben...

Gruß

RD

Ach, es ist doch gut so, dass Teile "eurer Technologie-Konzerne" in meiner Heimat produzieren. *kleines Thailand-Fähnchen schwenkt*

Saso schrieb:

[quote]Ach, es ist doch gut so, dass Teile "eurer Technologie-Konzerne" in meiner Heimat produzieren. *kleines Thailand-Fähnchen schwenkt* [/quote]

...gut, wenn man es in Ordnung findet, dass 'unsere Technologie-Konzerne' dort produzieren, wo es besonders billig ist und dann dort verkaufen, wo man besonders hohe Preise verlangen kann.....das ganze nennt man heute Globalisierung, ist m.E. allerdings nur eine besondere Form der Ausbeutung und ich bin beileibe kein Kommunist.

Was meinst Du wohl was Deine 100 € Nike's, produziert in China, in der Fertigung kosten?!?

Aber mal zurück zum Thema...wo sind die Ultrasone Fans und auch die Ultrasone Hasser? Von mir aus auch diejenigen, die das ganze leidenschaftslos sehen. Aber auf jeden Fall aus eigener Erfahrung. Ich hatte noch keine Ultrasones auf dem Kopf. Die gibt es ja leider nicht an jeder Ecke...

Gruß

RD

Bestelle dir einfach zum testen einen bei Thomann und du weißt bescheid. Am besten einen PRO750.

...warum gerade den Pro 750?

Ist der besonders gut oder besonders typisch für Produkte von Ultrasone?

Außerdem, es ist nicht mein Ding ohne echte Kaufabsicht mal eben so zu bestellen....

Gruß

RD

ich habe den Pro 750... bin sehr zufrieden... was willst du denn wissen?

Hallo,

also Ultrasone die Produktion im Ausland negativ anzurechnen halte ich für ein wenig übertrieben. Wenn es danach ginge müsste man einen Großteil der Firmen im Bereich Unterhaltungselektronik boykottieren.

Was Ultrasone auf einem sehr hohen Niveau betreibt ist imho Kundenkontakt und Service. Das halte ich durchaus für erwähnenswert...

Tja klanglich scheiden sich wohl die Geister. Ich jedenfalls bin zufriedener US-Besitzer/Benutzer (HFI 450). Offenbar fehlt Ultrasone bis dato aber ein wenig Präsenz auf dem deutschen Markt, sodass die Produkte momentan auch nicht wirklich eine große Chance bekommen sich möglicherweise zu etablieren. Ich halte aber besonders die HFI Modelle bis zum 780er für durchaus nette attraktive Produkte. Es sind halt geschlossene Hörer für den Heimbereich, die imho gut für Filme und Gaming geeignet sind und auch bei Mainstreammusik gut funktionieren.

Die teureren Produkte haben es halt besonders schwer aufgrund der mangelnden Präsenz. Wer über 200 EUR für einen KH ausgeben will/kann, der wird diese tendenziell wohl eher in bewährte Produkte, wie die großen Drei investieren. Aber bewähren können Produkte sich nur, wenn die Masse sie auch vor Ort überall in die Finger bekommt...

Wir werden ja sehen, wie sich das entwickelt. Ich denke Ultrasone hat schon das Potential sich gerade im sub200-Bereich am deutschen Mrkt zu etablieren...

Besten Gruß vom Chris

lxr schrieb:

ich habe den Pro 750... bin sehr zufrieden... was willst du denn wissen?

Eine subjektive Einschätzung der Klangcharakteristik z.B.. Wenn möglich im Vergleich zur etablierten Konkurrenz.

Außerdem Erfahrungen und Meinungen zur Verarbeitungsqualität. Die Ultrasones sehen mir zumindest ein wenig nach Plastik aus. Ich kenne allerdings nur die Bilder. Hatte noch keinen in der Hand.

Gruß

RD

meine persönliche meinung: er is sehr basskräftig bringt aber mitten und höhen trotzdem super rüber..er klingt dadurch nicht langweilig wie viele neutrale KH mit denen ich nichts anfangen kann..

verarbungstechnisch finde ich ihn super..habe keinerlei mängel... das kabel ist für mich auch ein traum im vergleich zu den anderen KH auf dem markt...einseitig geführt und auch zum reinschrauben und schön dick...

würde ich heute eine KH kaufen müssen würde ich mir aufjedenfall noch den Pro 900 anhören ..

ruedi01 schrieb:

Beyerdynamic und AKG produzieren bei vergleichbaren Preisen ja auch in Deutschland bzw. Österreich. Und machen noch Gewinn dabei.:(

AKG Produziert nur die Topmodelle in Wien. Sennheiser produziert in Fernost, die Teile werden dann entweder in Deutschland oder in Irland zusammengesteckt, bei den billigen Modellen gleich vor Ort in *insert Billiglohnland*.

Du willst einen Ultrasone-Hasser? Hier bin ich. Es gibt genau einen Ultrasone, den ich hörbar finde: den Edition9. Den Preis wert ist der aber auch nicht, weil auch er ein Plastikbomber mit viel zu kleinen Muscheln ist.
Die Modelle drunter sind alle "bumm-zisch" oder "BOOOO-zrrrirsch", mit dünnen Mitten, agressivem Hochton und viel zu viel Bass. S-Logic? Funktioniert nicht. Ultrasone entwickeln bei eine Räumlichkeit, die selbst von einem DT235 von beyerdynamic geschlagen wird. Und trotz recht vorildlichen Zubehör sind die Dinger für die gebrachte akustische Leistung schlicht zu teuer.

Und jetzt ab damit in die Kaufberatung.

m00h

m00hk00h schrieb:

Du willst einen Ultrasone-Hasser? Hier bin ich. Es gibt genau einen Ultrasone, den ich hörbar finde: den Edition9. Den Preis wert ist der aber auch nicht, weil auch er ein Plastikbomber mit viel zu kleinen Muscheln ist. Die Modelle drunter sind alle "bumm-zisch" oder "BOOOO-zrrrirsch", mit dünnen Mitten, agressivem Hochton und viel zu viel Bass. S-Logic? Funktioniert nicht. Ultrasone entwickeln bei eine Räumlichkeit, die selbst von einem DT235 von beyerdynamic geschlagen wird. Und trotz recht vorildlichen Zubehör sind die Dinger für die gebrachte akustische Leistung schlicht zu teuer. m00h

Findest du nicht, dass du etwas zu pauschal aburteilst? Du könntest wenigstens versuchen etwas von deinem persönlichen Gusto zu abstrahieren. Auch wenn deine Einschätzung grundsätzlich sicher nicht falsch ist, lässt sie doch außer Acht, dass es wohl auch Leute gibt, die genau auf diese Charakteristika Wert legen.

Und wenn du das schon als Kaufberatung ansiehst, dann solltest du eventuell auch beratende Worte finden und nicht einfach deine persönliche (Hass-)Meinung in den Raum stellen.

Besten Gruß vom Chris

Nun, er hat nach einer Hassmeinung gefragt, oder nicht?
Ist mit Absicht überspitzt.

m00h

@lxr und m00hk00h

...erst mal vielen Dank. Das ist für mich zunächst mal was brauchbares, womit ich was anfangen kann.

Auch wenn die Einschätzungen ziemlich auseinander gehen.

Gruß

RD

m00hk00h schrieb:

AKG Produziert nur die Topmodelle in Wien. Sennheiser produziert in Fernost, die Teile werden dann entweder in Deutschland oder in Irland zusammengesteckt, bei den billigen Modellen gleich vor Ort in *insert Billiglohnland*.

Ist schon klar, dass man einen 69,90€ KH nicht mehr in Deutschland herstellen kann, ohne dabei Verlust zu machen.

Aber immerhin werden Modelle wie ein K601/701, oder ein DT990/880/770 noch hierzulande produziert und offenbar mit Gewinn verkauft. Und diese Produkte kosten jetzt nicht 500 oder 1000 €.

Wenn Sennheiser seinen neuen HD 800 mit einem Marktpreis von vielleicht knapp 800 € im preisgünstigen Ausland herstellen würde, hätte ich dafür absolut kein Verständnis mehr. Das wär für mich ein KO-Kriterium...

Aber auch bei einem Ultrasone von 200 bis 300 €, der ja offenbar noch einen recht großen Plastikanteil besitzt (da sehen die Toppmodelle der großen drei deutlich wertiger aus!), empfände ich das schon als grenzwertig.

Gruß

RD

also der sennheiser HD 650 is z.b. doch auch pures plastik soweit ich mich erinnern kann und da schimpft keiner..

der ultrasone hat dagegen noch ein viel wertigeres kabel und eine alublende an den seiten die ich super finde..bestell ihn dir doch mal und fass ihn mal selber an dann kannst du dir am besten eine meinung bilden

Den senn (u.a. den HD 650) hatte ich ein paar mal in der Hand und auf dem Kopf. Aber so genau habe ich ihn mir noch nicht angeguckt. Da möchte ich jetzt nichts weiter zu sagen.

Die Beyer (990 pro, 880) und AKGs (121, 601, 701) kenne ich. Da weiß ich, was ich davon halten kann. Das ist ohne jeden Zweifel Spitzenqualität.

Und wenn ich mal die Gelegenheit bekomme, werde ich mir einen Ultrasone genauer angucken.;)

Gruß

RD

Hi ruedi01,

Was ist die beste Wahl und wie klingen die Hörer?

falls das Thema noch aktuell ist, über letzteres kann ich dir Auskunft geben.

Ich habe den Ultrasone Pro 900 gerade zum Probehören. Er hat gute 70 Std. einspielen hinter sich (sinus Töne, Bassfrequenzen, normale Musik ).

m00hk00h schrieb:

Die Modelle drunter [ er meint unter Edition 9 für 1400 Euro] sind alle "bumm-zisch" oder "BOOOO-zrrrirsch", mit dünnen Mitten, agressivem Hochton und viel zu viel Bass.

Was den Ultrasone Pro 900 betrifft muss ich ihn zustimmen !

Die Mitten
sind wirklich dünn, insbesondere bei Frauenstimmen fällt es dann nervig auf. Sie klingen unnatürlich hell.
Es fehlt einfach das Volumen, der Körper.
Die Männerstimmen fallen auch zu schlank aus.
Johnny Cash ist, überspitzt gesagt, kein Tenor !

Der Hochton
fällt mir auch als zu scharf auf. Schon nach 2 Minuten habe ich das Gefühl immer leiser drehen zu wollen.
Obgleich der Beyerdynamic DT 880 hier sich ähnlich verhält.
Vieleicht liegt es an der Titanbeschichtung der Membran für dieses Verhalten ?

Der Bass
ist definitiv solide überhöht !!
Ich finde ihn absolut, bei nahezu jeder Aufnahme, als störend.
Ich kann ihn auch nicht als trockenen, sondern eher als fetten Bass bezeichnen.
Er ist zwar relativ tief, jedoch ohne viel Strucktur.

m00hk00h schrieb:

S-Logic? Funktioniert nicht

Der Schall soll dezentral auf den Gehörgang wirken, also der Schall soll weniger den Gehörgang, sondern die mehr gesamte Ohrmuschel mit einbeziehen gegen eine "im Kopf"
Lokalisation. Die Bühne soll sich dadurch vor dem Kopf aufbauen.

Keine Ahnung ob es an S-Logic liegt, aber ich habe dieses "im Kopf" Phänomen bei dem Pro 900 nicht. Der DT 880, Senn 595 hat das aber allerdings auch nicht, dafür mein AKG 701 umso mehr.

Die Räumlichkeit würde ich weniger als beim DT 880 (edition 2003), deutlich weniger als beim AKG 701, aber mehr als beim Senn 595 einstufen.

Fazit:

Insgesamt finde ich ihn als viel zu unausgewogen und passt nicht zu mein Hörempfinden. Er nervt mich eher.
Authenzität/Reproduktion der Musik stelle ich mir einfach anders vor. Von Neutralität keine Spur.

Vielleicht ist es auch immer noch zu früh, nach 70 Std., ein Resümee abzugeben, aber ich glaube das Timbre, der "Charakter" des Kopfhörers wird sich nicht mehr viel ändern.
Jedoch habe ich auch von einen Bericht gelesen, wo jemand mir schrieb, das er mindestens 100-150 Std. braucht um so zu klingen wie er klingen soll.
Allerdings - so sein Bericht - der Bass bleibt so stark und er wird nicht weniger werden !


Getestet an:
Marantz SA 7001 > KHV Cord Cantate.2 > Pro 900
am Klinkenausgang vom Marantz SA 7001 (CD-Spieler)
am Klinkenausgang vom Marantz PM 7001 (Verstärker)



Fabian

lxr schrieb:

also der sennheiser HD 650 is z.b. doch auch pures plastik soweit ich mich erinnern kann und da schimpft keiner.. der ultrasone hat dagegen noch ein viel wertigeres kabel und eine alublende an den seiten die ich super finde..bestell ihn dir doch mal und fass ihn mal selber an dann kannst du dir am besten eine meinung bilden

Naja, Plastik per se ist ja nicht das Problem, es ist vor allem die Materialanmutung, die bei Ultrasone ein bisschen ein Problem für manche darstellt. Um sai-bot mal aus einem anderen Thread zu zitieren: "... als wenn Mattel einen Kopfhörer designed..."

Mein Edition 9 ist zwar diesbezüglich über jeden Zweifel erhaben, aber dennoch schaffen es andere Hersteller in niedrigeren Preisklassen solidere Anmutung zu vermitteln - Beyerdynamic ist hier z.B. wirklich einmalig.

Fabian_K schrieb:

Vieleicht liegt es an der Titanbeschichtung der Membran für dieses Verhalten ?

Angeblich hat der Pro900 Treiber, die denen des Edition 9 technisch ähneln sollen - die Problematik findet sich bei letzterem aber nicht.
Umgekehrt beschichtet Ultrasone die Membranen verschiedener Modelle mit allerlei Metallen, die Berichte der Besitzer bzgl. des Klangcharakters fallen ungeachtet der Beschichtung teilweise recht ähnlich aus. Dürfte also eher nicht den Ausschlag bringen.

Naja, das Mattel-Image hat man abgelegt. Die neueren HFI-Modelle sind besser verarbeitet bzw. sehen wertiger aus.

Die Beschichtung der Treiber dürfte egal sein, da diese ohnehin nur sehr sehr dünn ist.

Bumm-Zisch ist der Pro900 eigtl nicht. Nur Kabumm.