Kopfhörer gesucht

guck dir mal den denon ah-d5000 an der soll echt gut sein.

kostet bei idealo 535 euro

gruß david

Ich muss sagen... das Teil scheint mir sehr geil zu sein

Und auf Mahagoni stehe ich sowieso!

Bin gerade am recherchieren aber er sieht echt gut aus. Finde absolut nichts negatives (was man bei dem Preis erwarten darf eigentlich)



"The overall timbral presentation is certainly a bit 'warmer' in the AH-D5000 versus its excellent little brother, the AH-D2000, with the D5000 offering a lovely tube-like smoothness against the more forward-sounding and livelier approach of the D2000 model."

Genau was ich suche eigentlich...


Braucht der keinen Kopfhörerverstärker?

da bin ich überfragt, aber ich glaube nicht. kriegt der nicht irgendwie saft über das kabel oder so?

ansonsten habe ich auch nur durchweg positives drüber gehört, aber leider nur im internet. ich hab sie weder je live gesehen noch gehört. weil die meisten geben ja nicht knapp 500 euro für kopfhörer aus bzw die meisten läden haben sie auch nicht, weil sie zu selten verkauft werden.

aber im grunde und ganzen scheint das ding echt geil bzw klasse zu sein

Blind bestellen kommt für mich in Frage.

Ich vertraue mir selbst beim Probehören nicht. Oftmals liegt es zu sehr an einzelnen Musikstücken, Stimmungen und sonstigem. Außerdem ist ein KH der einen in 30 Minuten sehr überzeugt dann nach 2 Tagen vielleicht nervig.
Probehören kann meiner Meinung nach nur vor absoluten Fehlkäufen bewahren oder man braucht beides bei sich zu Hause für einige Wochen!


der einzige Haken:
Despite the AH-D5000's seemingly efficient low impedance rating of only 25 ohms, it is definitely not a sensitive headphone so there's absolutely no question it will demand a top-shelf headphone amp behind it to hear its full musical capabilities -- otherwise it'll tend to sound flat & dynamically lifeless especially from portable audio sources like iPods and laptops.

http://www.hifi-foru...orum_id=211&thread=7

das stimmt wohl. aber du wirst mit den dingern ja eh zu hause hören, du könntest deine musik ja über einen verstärker hören, da den laptop bzw ipod dran machen. dann müsste es ja satt klingen.

weil starker satter sound der muss ja irgendwie gefüttert werden. was bringt dir ein kopfhörer der das nicht braucht aber total lasch sich anhört

AMGPOWER schrieb:

das stimmt wohl. aber du wirst mit den dingern ja eh zu hause hören, du könntest deine musik ja über einen verstärker hören, da den laptop bzw ipod dran machen. dann müsste es ja satt klingen. weil starker satter sound der muss ja irgendwie gefüttert werden. was bringt dir ein kopfhörer der das nicht braucht aber total lasch sich anhört

Bevor Du hier munter weiter berätst, ohne wirklich Ahnung von der Materie zu haben, empfehle ich Euch Beiden mal die Lektüre einiger Basics:
http://www.hifi-foru...m_id=214&thread=1840

danke mcmusic

das stimmt schon aber das hätte uns bzw ihm auch nicht weiter geholfen um ein modell zu finden.

jetzt hat er zumindest einen anhaltspunkt welcher kopfhörer vielleicht interessant wäre.

ehrlich gesagt wusste ich noch nicht mal das es sowas wie kopfhörer verstärker gibt, aber man lernt ja nie aus

http://www.thomann.de/de/millenium_ha4.htm
http://www.thomann.de/de/behringer_ma_400.htm

Habe mal eine Frage:
Was haltet ihr davon? Ist sicher kein langfristiger Partner für einen 500€ Kopfhörer, allerdings habe ich den Eindruck, dass sehr viele KHV nur hohe Preise auf Grund von Kleinserie und Manufaktur haben...

Hab den 5000er gestern erst bei SATURN auf den Ohren gehabt!

Fetter Sound ! Im Bass oft zu fett! Kann je nach Verstärker des Guten zuviel sein! Klingt insgesammt sehr "gesoundet".

Besser und billiger : AH-D 2000

ordentlich "Bumms" gibts auch beim Byerdynamic DT 770 Pro den man schon für schlappe 140.- Euronen kriegt. Das Teil wird auch gerne in Studios verwendet. Ist aber hart in den Höhen. Viel Brillianz - muss man mögen.

Schön auch dieser:STAX SR Lambda Classic Pro bei iiiibääää...

@saci: Vergiss alle Empfehlungen, die Du je in diesem Forum gelesen hast! Nach dem was Du schreibst enspricht Deine Vorstellung von einem Kopfhörer haargenau meiner. Warte noch ne Weile und bestell erstmal nichts! Ich hab schon einiges in Frage kommende durch und das war alles nichts für mich. Aber bald kommt die neue Sony MDR-XB Reihe raus. Das ist echt die letzte Hoffnung für mich. Google mal nach MDR-XB 500 & MDR-XB 700. Da krieg ich fast schon vom Hinsehen einen Ständer.8) Nein, aber im Ernst, wenn die nicht extrem gut auf den Ohren sitzen und mit ihren 40 bzw. 50mm -Treibern keinen voluminösen Klang bieten, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Kann's echt kaum erwarten mir beide zu bestellen und rauszufinden welchen davon ich behalte!

Sony fällt für mich fast raus... bisher nur extrem schlechte und überteuerte gehört!

Also bei mir ist es genau umgekehrt. Mein aller erster Kopfhörer den ich mir als Jugendlicher geholt hatte, war ein Sony. Welches Modell es genau war, kann ich mich leider nicht mehr erinnern, allerdings weiß ich noch, dass es den Zusatz „Professional“ in der Bezeichnung trug. Jedenfalls war ich mit dem damals sehr zufrieden. Jahre später probierte ich mal einen Sony MDR-V500 aus und den fand ich klanglich auch ganz gut, wenn nicht sogar noch besser. Warum ich mir den damals allerdings nicht gekauft hatte, weiß ich nicht mehr genau. Ich glaub, ich wollte etwas mit größeren Ohrmuscheln haben, nichts ohraufliegendes mehr. Und seitdem begann die Odyssee mit dem ständigen Kopfhörer-Neukauf wegen Unzufriedenheit. Wenn ich mich irgendwelchen Marken verschließen sollte nach dem was ich erlebt und sinnlos an Geld ausgegeben habe, dann eher den bedeutenden großen Marken die Beyerdynamic, AKG, Sennheiser und wie sie alle heissen. Das würd ich aber auch nicht tun, sondern bleibe grundsätzlich weiterhin für alles offen. Es muss nur gut sein, kann ansonsten (mittlerweile) auch das Aldi-Logo tragen. Also warum schon kein Sony?!

mike hast du denn die 5000er gehört? ehrliche antwort bitte, und wenn ja, warum sollten die schlecht sein?

bzw das geld nicht wert, bzw was sollte der sony besser können?

Hui mit einem Sony hab ich auch mal angefangen. Im Mediamarkt als unerfahrener blauäugiger Bub von 16 Jahren das unfassbare, schwarze Grauen Sony MDR V 150 als "gut" empfohlen bekommen. Da hab ich damals dann wirklich, dass ich in der Tat "gut" Musik höre . Es tut mir echt im Herzen weh, Bügelkopfhörer werden teilweise zwar wieder als "cool" gesehen in meiner Generation. Aber wo landen die meisten? Bei der grausamen Sony Klappermupfdumpfkotzgurke oder Skullcandy. Hoffentlich werden sie noch in diesem Leben das Licht sehen .

Zu Saci: In dieser Preisklasse bietet sich Probehören schon an. Du hast da viele Optionen (große 3, dt770 ed.2005, Denons, und und und). Jeder hört und empfindet da anders. Viele attestieren zum Beispiel dem Denon d2000 zischelhöhen. Das kann ich persönlich nicht nachvollziehen, obenrum hat er mehr aber ich finde es noch nicht störend. Wenn man damit klar kommt ist er eine gute und günstige Alternative zum D5k.

Ich war einmal bereits kurz probehören vor einiger Zeit.

Dort empfand ich alle üblichen Verdächtigen AKG/Beyer/Sennheiser der 250€ Klasse als recht unbequem und klanglich enttäuschend. Nicht schlecht, aber ich hatte höhere Erwartungen.
Kann aber auch an den miesen Bedingungen im Saturn damals liegen, was nicht unwahrscheinlich ist.

Muss mal schauen ob ich demnächst Zeit finde nochmal. Kennt einer nen guten Laden in Köln? (nicht saturn, media markt, musicstore)

DER KOPFHÖRER:
STAX Portable Set aus S-001 "Im-Ohr-Elektrostat" und SRM-001 Verstärker. Kein anderer portabler Hörer vermag so enorme Transparenz zu vermitteln. Durch die Bauweise als Im-Ohr-Elektrostat erreicht er eine sehr gute Abschottung von Umgebungsgeräuschen, man wird aber nicht völlig "taub", weil die Membran noch etwas Schall durchlässt.
Ein iPod (o.ä.) mit unkomprimierter Musik und dazu ein STAX SR-001 Mk.2 wird die Meinung über "MP3-Player-Sound" radikal verändern.
Es wird ein abnehmbarer Kopfbügel mitgeliefert, so dass zwischen stabilem Sitz und maximaler Portabilität gewählt werden kann.
Der mitgelieferte Verstärker/Speiseteil wird mit zwei Mignon Batterien oder Akkus betrieben. Ein Netzteil für den Heimbetrieb kann optinal bestellt werden.
Preis = ca. 365,00 €

AMGPOWER schrieb:

mike hast du denn die 5000er gehört? ehrliche antwort bitte, und wenn ja, warum sollten die schlecht sein? bzw das geld nicht wert, bzw was sollte der sony besser können?

Nein, hab ich nicht und werd ich auch nie. 500 € ist mir kein Kopfhörer der Welt wert, erst recht nicht so einer der mir äusserlich gar nicht gefällt. Guter Sound ist technisch auch für 50 € machbar. Und bequemer Tragekomfort erst recht, nur bieten die Hersteller den gern erst in höheren Preislagen, damit es einen "Kaufgrund" für die teureren Modelle gibt.

saci schrieb:

Ich war einmal bereits kurz probehören vor einiger Zeit. Dort empfand ich alle üblichen Verdächtigen AKG/Beyer/Sennheiser der 250€ Klasse als recht unbequem und klanglich enttäuschend. Nicht schlecht, aber ich hatte höhere Erwartungen.

Ach, lass dich einfach vom Gefühl leiten. Und guck erstmal nicht aufs Preisschild, gutes muss nicht zwangsläufig teuer sein. Achja, und hör schon gar nicht auf diese Trolle hier.

ich hoffe das du nicht mich als troll bezeichnet hast

AMGPOWER schrieb:

ich hoffe das du nicht mich als troll bezeichnet hast :|

Ne, keine Sorge. Hast ja nur ein paar Fragen gestellt.

saci schrieb:

Ich war einmal bereits kurz probehören vor einiger Zeit. Dort empfand ich alle üblichen Verdächtigen AKG/Beyer/Sennheiser der 250€ Klasse als recht unbequem und klanglich enttäuschend. Nicht schlecht, aber ich hatte höhere Erwartungen. Kann aber auch an den miesen Bedingungen im Saturn damals liegen, was nicht unwahrscheinlich ist. Muss mal schauen ob ich demnächst Zeit finde nochmal. Kennt einer nen guten Laden in Köln? (nicht saturn, media markt, musicstore)

Welche Modelle hast Du denn gehört?

Was hat Dir daran klanglich nicht gefallen?

Ich selber habe mich für den Denon D2000 entschlossen.
Er hat ein kräftigen Bass welcher (immer alles imho) sich aber angenehm ins Geschehen einfügt. Der Hochton wird von einigen (siehe Aussage von Kaktus) als zischelnd empfunden.
Ich kann diese Aussage ebenfalls nicht nachvollziehen und bin sehr zufrieden mit dem was mir der Denon in dem Bereich bietet.

Die üblichen Verdächtigen der grossen Drei haben mich ebenfalls nicht überzeugt (701 zu wenig Bass/HD650 Mumpfig/ DT880 gut, aber etwas wenig Bass).
Der Denon ist übrigens ultrabequem und benötigt nicht unbedingt einen KHV an einer guten Quelle.
Wie bei allen Geschlossenen kann es aber nach einer Weile warm werden (mich störts nicht).

Lass Dich hier nicht bequatschen und höre Dir noch Alternativen an (Nein, Sony zähle ich mit den aktuellen Modellen nicht dazu ). Wie gesagt, es gibt noch die Denon, Ultrasone, Grado oder Stax (OK,Stax ist andere Preiskategorie).

Hör auf Deine eigenen Ohren.

PA-1S

Ich glaub, ich sollte irgendwann doch noch einen Denon 2000 oder sowas ausprobieren und meine kritische Meinung darüber kundtun. Wird ja mal Zeit, dass ihn jemand mit halbwegs gesunden Ohren begutachtet. Damit die Welt endlich vor sinnlosen Fehlkäufen bewahrt wird.

Mike9000 schrieb:

Ich glaub, ich sollte irgendwann doch noch einen Denon 2000 oder sowas ausprobieren und meine kritische Meinung darüber kundtun. Wird ja mal Zeit, dass ihn jemand mit halbwegs gesunden Ohren begutachtet. Damit die Welt endlich vor sinnlosen Fehlkäufen bewahrt wird.

Ein Glück daß hier noch einer ist, der noch richtig hören kann... und nicht so Gearitis-geplagt ist wie wir verrückten "Trolle"...

eddie78 schrieb:

Mike9000 schrieb: Ich glaub, ich sollte irgendwann doch noch einen Denon 2000 oder sowas ausprobieren und meine kritische Meinung darüber kundtun. Wird ja mal Zeit, dass ihn jemand mit halbwegs gesunden Ohren begutachtet. Damit die Welt endlich vor sinnlosen Fehlkäufen bewahrt wird. Ein Glück daß hier noch einer ist, der noch richtig hören kann... und nicht so Gearitis-geplagt ist wie wir verrückten "Trolle"... :.

Och nun rede mal nicht alles schlecht. Gibt hier viele die noch über ein sehr gutes Gehör verfügen. Aber die meisten davon kennen sich nicht zwangsläufig mit Kopfhörern gut aus oder geben nicht bei allem ihren Senf ab (schweigen und geniessen z.B.) und zählen sich schon gar nicht zu irgendwelchen wahnwitzigen Stammtisch-Heinos.

Auch wenn's komisch klingt, der D5000 könnte wirklich was sein. Ich persönlich mochte ihn nicht so sehr (zu viel Bass), heißt aber nichts. In den Höhen zurückhaltend, insgesamt ausgewogen. Gut, abgesehen vom Bass. Der ist mir beim D2000 aber auch zu krass.

Nachteil Nr. 2 am D5000: IMO zahlt man da mächtig für's Design drauf. Technisch hat der auch nicht wirklich mehr auf der Pfanne als der D2000. Er ist nur in den Höhen zurückhaltender. Deswegen würde ich (wenn ich an deiner Stelle wäre) allein den D5000 ins Auge fassen.

Erstaunlich wenig Zisch hatte auch der DT770 Ed. 2005 in der 600 Ohm-Version. Aber die ist leider selten zu finden...

Ansonsten ist die Krux: Viele Kopfhörer, die im Bassbereich aufdicken (oder positiv formuliert: Druck machen), tun dies häufig auch im Höhenbereich und neigen da (leider) zum Zischeln. Ausnahmen sind der schon erwähnte D5000 (eigentlich zu teuer für das, was er leistet), der Ultrasone Edition 9 (unbezahlbar)... mehr fallen mir grad nichtmal ein. Sennheiser vielleicht, aber da ist der Bass leider häufig alles andere als "knackig". Aber keine Sorge, den KH, den du suchst, gibt es bestimmt. Entweder er wird teurer als angesetzt (z.B. wenn du dich für den D5000) entscheidest, oder du bewegst dich abseits der ausgetrampelten Pfade. Ist ja nicht unbedingt verkehrt.

Mike9000 schrieb:

Ich glaub, ich sollte irgendwann doch noch einen Denon 2000 oder sowas ausprobieren und meine kritische Meinung darüber kundtun. Wird ja mal Zeit, dass ihn jemand mit halbwegs gesunden Ohren begutachtet. Damit die Welt endlich vor sinnlosen Fehlkäufen bewahrt wird.

Oh, Aussagen mit Allgemeinverbindlichkeit kann man immer gut gebrauchen. Goldohren? Hybris?

Der JVC DX 1000 tischt auch gut im Bass auf und hat eher keine nervigen Höhen. Mir hatte der zuviel Bass, deswegen ging er recht flott wieder.

Aber viele mögen den voluminösen aber dennoch "festen" Bass. Zu dem Hörer gibt's hier im Forum auch einen Thread.

Könnte hier auch ziemlich gut passen.

sai-bot schrieb:

Oh, Aussagen mit Allgemeinverbindlichkeit kann man immer gut gebrauchen. Goldohren? Hybris?

Nö, nur überheblich formuliert. Es gibt sicher sehr viele, die so denken wie ich und ähnliche Erwartungen an einen Kopfhörer stellen. Selbst bei Dir hör ich ähnliche Züge heraus. Nur sind manche eingefleischte in diesem Forum wohl bereit dafür Unsummen auszugeben. Der Otto-Normalverbraucher ist's halt nicht.

Dein letztes Statement zu Kopfhörern find ich übrigens gar nicht so verkehrt formuliert.

Hallo saci,

Ich bin auch besitzer eines AH-D 2000 und sehr zufrieden bevor du mehr alls das doppelte für den 5000 ausgibst würde ich dir empfehlen den 2000 zuerst zu hören, nur ein kleiner Tip .

Wenn du dein Laptop als Zuspieler benutzt gehe ich mal davon aus das du MP3s als Hauptquelle benutzt, du solltest dir vorher im klaren sein das deine Mp3s in sehr gutem Zustand sein sollten, es könnte sonst sein das sich sonst ehr Frust breitmacht.
Ist dem nicht so wirst du mit einem etwas gesoundeten KH mehr Spass haben.

Bei den Denon bist du schon gut aufgehoben weil sie nur wenig verstärkung brauchen der 5000 ist aber nicht nötig es sei den du bist Holz-Fetischist

Mike9000 schrieb:

sai-bot schrieb: Oh, Aussagen mit Allgemeinverbindlichkeit kann man immer gut gebrauchen. Goldohren? Hybris? Nö, nur überheblich formuliert. Es gibt sicher sehr viele, die so denken wie ich und ähnliche Erwartungen an einen Kopfhörer stellen.

Wenn ich ehrlich bin, hab ich noch nicht so ganz verstanden, was du für Erwartungen an einen KH stellst. Meistens sind die Erwartungen ähnlich, aber eben nicht gleich. Bei dir hör ich nur raus: Keine nervigen Höhen, ordentlich Wumms und nicht zu teuer. Der Rest ist schon ziemlich Geschmacksache. Abgesehen von der Art und Güte der Bühnendarstellung, -staffelung etc. - aber wenn einem das schnuppe ist...

Mike9000 schrieb:

Selbst bei Dir hör ich ähnliche Züge heraus.

Dann hab ich was falsch gemacht Mir liegt gar nicht so viel an viel Bass und wenig Höhen. Eigentlich komm ich sogar aus der anderen Richtung: Wenig Bass und viel Höhen. Pendelt sich alles ein.

Mike9000 schrieb:

Nur sind manche eingefleischte in diesem Forum wohl bereit dafür Unsummen auszugeben. Der Otto-Normalverbraucher ist's halt nicht.

Joah, hier tummeln sich nur nicht so viele Otto-Normalverbraucher. Das muss man immer "mitlesen". Wenn man ehrlich ist, würde mir eigentlich auch ein DT531 reichen. Den ich mir sofort zulegen würde, wenn es allein um's Budget geht. Bescheidenheit ist eben auch nur eine Zier Der Größenwahn zieht sich aber durch's ganze Forum, da bilden die Kopf-Hörer keine durchgeknallte Ausnahme. Lautsprecher für 10.000 Euro sind doch von einer ähnlichen Qualität. Dagegen wirken doch 1000 Euro für einen KH fast schon lächerlich
Grundsätzlich ist mir aber auch daran gelegen, die Leute nicht ins offene Messer laufen zu lassen, sprich, sie zu überreden, statt der angepeilten 100 Euro mal 500 Euro locker zu machen, nur damit sie dann merken, dass sich das überhaupt nicht gelohnt hat.

Mike9000 schrieb:

Dein letztes Statement zu Kopfhörern find ich übrigens gar nicht so verkehrt formuliert.

Das war mein erstes in diesem Thread, oder etwa nicht? Ich verlier da schnell mal den Überblick...

Du hast doch eh schon jeden Überblick und auch Maß und Ziel verloren...

vor allem ist es doch mit vielen dingen so.

nur mal ein beispiel zwischen dem 2000 und dem 5000. wenn ich wählen müsste, würde ich aus prinzip den 5000er nehmen.

warum? weil egal ob der 2000 oder der 5000er wenn ich soviel geld ausgebe dann behält man diese dinge mindestens 10 jahre. wenn man den 5000er sogar nicht vererbt oder so.

2. es geht ja auch um die optik und die qualität um das besondere. das auge und die hände spielen da ja auch ne rolle, bzw der gedanke das man was besonderes in den händen hat, was man tag für tag zu sehen und hören vermag.

was zumal auch selten ist und nicht jeder hat.

und ich schätze mal das ich da mit der meinung nicht alleine dastehe

gruß david

Najak so überzeugend ist der D5000 von der Verarbeitung ja nun nicht....

echt nicht? keine ahnung, aber ich kann mir kaum vorstellen das ein über 500 euro kopfhörer irgendwelche verarbeitunsmängel haben sollte.

kannste ein beispiel nennen was an dem schlecht verarbeitet sein soll?

AMGPOWER schrieb:

nur mal ein beispiel zwischen dem 2000 und dem 5000. wenn ich wählen müsste, würde ich aus prinzip den 5000er nehmen.

Der D5000 ist nur wie erwähnt IMO technisch keinen Deut besser als der D2000. Die 250 Euro Aufpreis (oder so ähnlich, ich weiß grad nicht, was der D5000 kostet) zahlst du allein für die andere Abstimmung und die Holzoptik. (Ich hoffe, der D7000 legt da eine ordentliche Schippe drauf.)

AMGPOWER schrieb:

ich kann mir kaum vorstellen das ein über 500 euro kopfhörer irgendwelche verarbeitunsmängel haben sollte.

Hihihi... du Ahnungsloser
Aber der D5000 ist IMO wenigstens einigermaßen solide. Wie der D2000 mit Holzoptik. Immerhin! Da kann man sich für 500 Euro deutlich schlechter verarbeitete Kopfhörer holen, Stichwort Grado. Aber auch Audio Technica hat für 500 Euro aufwärts so einige Klöpse auf Lager.

Und kaum jemand hier, der sich einen KH für 500 Euro kauft, plant den für die nächsten zehn Jahre zu behalten

Also ich hab mir den DX1000 geholt, um zu gucken wie der so ist. Ok, ich dachte, er könnte mir gefallen, war aber nicht so und deswegen war er nach ein paar Wochen schon wieder weg.

Ist mir auch schon aufgefallen. Auf der Homepage stehen für 2000er und 5000er alle technischen Details identisch...

Worauf bisher keiner Eingegangen ist: Habt ihr eine Idee, warum ich letztes mal die DJ Kopfhörer so gut fand? Irgendwie in jeder Hinsicht überlegen war damals mein Eindruck.

Bei dem Sennheiser 600ern und dem mit den ganz großen Muscheln mit weicher Kusntfaser (weiß marke nicht mehr) fand ich den Sound zu weit weg, zu gekünstelt, höhenlastig und leicht nervig. Kann aber auch an vielen anderen Einflüssen gelegen haben (Zuspieler, Musik, Hintergrundgeräusche usw)

saci schrieb:

Worauf bisher keiner Eingegangen ist: Habt ihr eine Idee, warum ich letztes mal die DJ Kopfhörer so gut fand? Irgendwie in jeder Hinsicht überlegen war damals mein Eindruck. Bei dem Sennheiser 600ern und dem mit den ganz großen Muscheln mit weicher Kusntfaser (weiß marke nicht mehr) fand ich den Sound zu weit weg, zu gekünstelt, höhenlastig und leicht nervig. Kann aber auch an vielen anderen Einflüssen gelegen haben (Zuspieler, Musik, Hintergrundgeräusche usw)

Tja, das ist so eine Frage, die ich auch gern von einem Spezialisten hier (z.B. sai-bot) beantwortet kriegen würde!

Meine Theorie ist jedenfalls, dass Du 1. ohnehin typische "DJ-Musik" hörst, somit ein DJ-Kopfhörer klanglich auch am besten darauf abgestimmt ist, vor allem auch fürs Laut hören gedacht ist und somit zumindest keine Mitten oder Höhen betonen sollte und 2. weil die meisten heutigen DJ-Kopfhörer die größten Treiber verbaut haben, nämlich mit 50 mm Durchmesser. Irgendwo logisch, dass die Bass-Wiedergabe damit am kräftigsten und für den der's mag auch am besten sein sollte. Vielleicht ist auch nur im DJ-Kopfhörerbereich die Besonderheit zu finden, dass der Bass etwas betont ist, während Mitten und Höhen eher im gleichen Verhältnis zueinander stehen, was wie gesagt für elektronische Musik imho auch am besten ist. Normale Hifi-Kopfhörer tendieren hingegen dazu, wie sai-bot schon meinte, bei Bassanhebung gleichzeitig auch eine Höhenanhebung aufzuweisen, also ein Badewannensound. Ich versteh auch bis heute noch nicht wer sowas mag und wofür das gut sein soll, aber so ist es leider nun mal.

Naja, nur weil der Treiber groß ist, muss der Kopfhörer nicht automatisch basslastig sein.

Aber es ist eben bei DJ Kopfhörer meistens so, dass sie betonten Bass und betonte Höhen haben. Das wird wohl die Klarheit geschaffen haben.

Wieso sollte eigentlich niemand eine Badewanne mögen? Du scheinst ja selbst noch nicht viel gehört zu haben. Vielleicht würde dir auch eine Badewann gefallen. Für House oder manchmal auch Rock macht die Abstimmung schon Spaß.

Tobias8888 schrieb:

Aber es ist eben bei DJ Kopfhörer meistens so, dass sie betonten Bass und betonte Höhen haben. Das wird wohl die Klarheit geschaffen haben. Wieso sollte eigentlich niemand eine Badewanne mögen? Du scheinst ja selbst noch nicht viel gehört zu haben. Vielleicht würde dir auch eine Badewann gefallen. Für House oder manchmal auch Rock macht die Abstimmung schon Spaß.

Also ich ziehe in jedem Fall ne Dusche einer Badewanne vor. Aber im Ernst, mit Badewannensound bzw. betonten Höhen konnte ich mich noch nie anfreunden. Dafür höre ich in dem Bereich einfach noch viel zu gut. Das war schon vor 8 Jahren so als ich ein regelrechter Car-Hifi-Freak war und betraf auch schon immer Hifi-Anlagen und Kopfhörer ebenso. Ich hab mit dem DT770 2005 wirklich in die Sch... gegriffen, wobei der Komfort schon herausragend ist und auch das Design (so wie von mir per Manufaktur gewählt) und die Verarbeitung mir sehr gefallen. Aber die in gleichem Maße wie der Bass betonten Höhen kann ich einfach nicht ab. Ein Winamp-EQ Plugin macht die Sache noch recht erträglich, aber 4 kHz Sinus kommen trotz allen Klangverbiegungen immer noch viel zu leise rüber und das macht sich auch im Klang bei Musikstücken bemerkbar. Zum ganz leise hören ist die Abstimmung bestimmt super, aber fürs laut hören (ab 80 dB) ein absolutes No Go. Tja, und seitdem hab ich wohl eine derartige Hochtonphobie entwickelt, dass ich jegliche Badewannenabstimmung meide und sei sie noch so dezent. Gegen einen ausschliesslich betonten Bass, wie ihn definitiv die meisten DJ-Kopfhörer bieten (ohne dass die Höhen merklich betont wären), habe ich allerdings nichts. Im Gegenteil, das kommt mir noch zu gute, da es den Einsatz eines EQs überflüssig macht. Und Kopfhörer klingen für mich nun mal dann verdammt gut, wenn sie dem Klang einer ausgewachsenen Hifi-Anlage (keine spezielle wo wieder die Höhen vorlaut sind) am nächsten kommen.

saci schrieb:

Worauf bisher keiner Eingegangen ist: Habt ihr eine Idee, warum ich letztes mal die DJ Kopfhörer so gut fand? Irgendwie in jeder Hinsicht überlegen war damals mein Eindruck.

Schließe mich Mike9000 teilweise an: Du bist den Sound "gewöhnt", DJ-KH betonen in der Regel den Bass, das sollen sie ja auch gerade. Das Problem ist, dass ich null Ahnung habe, von welchen DJ-KH du redest, denn von der Abstimmung gibt es da auch himmelweite Unterschiede - von der Qualität ganz zu schweigen. Aus deinen Berichten geht nicht hervor, was du gehört und gut fandst und welche "üblichen" du nicht mochtest. Wenn du z.B. sagen würdest, dass dir der HD650 ja schonmal grundsätzlich ganz gut gefällt, der Bass aber etwas betonter sein dürfte und mehr Punch haben sollte, dann liegst du mit solchen Teilen wie D5000 und Co. schon ganz gut. (Über die Preise reden wir dann, wenn es soweit ist...)
Mal den K518DJ gehört? Das ist kein typischer AKG, eher die AKG-Version eines DJ-Kopfhörers. Da hat der "klassische" HD25 IMO weniger DJ-Charakter.

Die Größe der Treiber spielt IMO keine Rolle, ich habe eine andere Vermutung: "weit weg, höhenlastig, gekünstelt" - andere würde das wieder als "natürlich" und "selbstverständlich" bezeichnen, aber wie dem auch sei, das klingt für mich so, als solltest du primär nach geschlossenem Kopfhörern gucken. Nicht umsonst sind es in der Regel die geschlossenen KH, denen man einen "druckvollen" Bass nachsagt. Hängt mit der Bauweise zusammen. Früher war man sogar der Auffassung, nur ein geschlossener könne überhaupt druckvollen Bass erzeugen. Und, siehe da: DJ-Kopfhörer sind in aller Regel geschlossene KH.
Der HD600 ist übrigens ganz objektiv keineswegs höhenlastig oder gekünstelt. Es hängt IMO eher mit der Bauweise zusammen und damit, dass du einfach keinen "neutralen" Sound magst. Muss ja nicht schlimm sein.

Und jetzt geh ich nochmal auf Mike9000 ein, aber nur kurz, sonst wird das hier OT: Ich kann mir gut vorstellen, dass der DT770 Ed. 2005 nicht gefällt. Wenig Grundton, zum Zischeln neigende Höhen (jedenfalls noch in der 250 Ohm-Version, die 80 Ohm-Version ist da sehr schlimm, bei 600 Ohm - nichts zu hören ), außerdem gar kein soooo fetter Bass. Alles andere als ein Grundton/Bass-KH.

Jetzt muss ich aber los, Mist, ich wollte doch noch irgendwas sagen... naja, ich kann's ja später noch loswerden...

Habe selbst noch den DT770Pro/250.
Den mit dem AH-D2000 verglichen, hat der Dt770 deutlich schärfere Höhen! Manchmal sogar etwas nervig (je nach Amp.) Dafür ist der Strassenpreis mit ca. 139.-€ ja auch nur 50% des 2000er.
Der 2000er ist insgesamt für mich der Klangsieger! 250 Euronen sind dafür dann auch meines Erachtens nicht zu viel!

Ich war heute im Saturn und konnte einige Modelle hören:
Denon D2000 und D5000
AKG K 701
Sennheiser HD595 (die hatten seltsamerweise keine höheren mehr da) und Sennheiser 25 irgendwas high end DJ
Dazu einige Sony und jede Menge andere Modelle.

Was soll ich sagen? Ich fand es sehr enttäuschend insgesamt.

Der D2000 ist einfach zu aggressiv im Hochton. Sehr anstrengend und viel zu spitz für meinen Geschmack. Leicht besser ist der D5000, aber auf keinen Fall das Geld wert. Man hört aber, dass hier theoretisch ein Potenzial existiert. Dynamik, Bassfundament usw. waren relativ gut. Insgesamt aber leider nur auf dem Klanglevel eines In-Ear für ein zehntel des Preises oder sogar günstiger.

Der AKG 701 ist von der Abstimmung im Hochton besser, auf jeden Fall nicht so nervig. Dafür jedoch von der Dynamik und im Bass absolut langweilig, drucklos und leblos. Es macht keinen Spaß mit ihm zu Hören.

Der Sony und DJ Kopfhörer waren irgendwo in der Mitte in der Abstimmung, aber konnten mich auch nicht so recht überzeugen.

Bose muss ich zugeben hatte da einen Kopfhörer den ich wirklich nicht schlecht fand und bei dem ich in den ersten 1-2 Minuten dachte, dass er der gewünschte Kopfhörer werden könnte. Nach längerem Hören verlor er etwas den Reiz, aber insgesamt "ordentlich".

Insgesamt muss ich sagen, dass kein Kopfhörer mir wirklich gefallen hat. Einige von ihnen könnte man nutzen, aber einen wow-effekt hatte ich nirgendwo. Geld würde ich für keinen von den heute gehörten ausgeben. Bei höheren Lautstärken verzerrten auch einige Kopfhörer der 100-150€ Klasse Saturn Preis stark oder wurden unpräzise. Von der Abstimmung her fand ich einige von den mittelpreisigen gar nicht schlecht.

Es gibt eigentlich nur drei Optionen:
1. Die Kopfhörer waren mit schlechter Quelle bespielt.
2. Meine Ansprüche lassen sich nur mit In-ear, Hifi und am besten guten PA-Anlagen bedienen.
3. Die Suche hat einfach noch nicht den richtigen Bügelkopfhörer gebracht.

Alles in allem sehr enttäuschend.

Die KH waren mit Sicherheit an einem Receiver angeschlossen und damit kannst du deine Hörerlebnise alle über Bord werfen.
Wenn ich meine KH am Receiver betreibe und danach direkt an der Klinke der SK, ist das wie Tag und Nacht.

Gar so drastisch würde ich das jetzt nicht beschreiben, wie filou33 das sieht.

@saci:
Ganz ehrlich, ich denke, du erwartest zuviel von einem Kopfhörer. Oder besser gesagt - du hast eine Erwartungshaltung, die in ihrem Profil nicht auf einen Kopfhörer passt.

Ich beziehe mich jetzt mal auf das:

saci schrieb:

2. Meine Ansprüche lassen sich nur mit In-ear, Hifi und am besten guten PA-Anlagen bedienen.

Was erwartest du von diesen Dingen, was dir Kopfhörer bisher nicht geben konnten? Wenn du es auf Dynamik, "Körperhaftigkeit", etc. beziehst, wirst du nie mit einem Kopfhörer zufrieden sein.

Du schreibst, dass dir die bisher gehörten Kopfhörer keinen "wow-Effekt" gegeben haben. Damit du verstehst, was ich meine: Ich würde von einem Kopfhörer vieles erwarten, aber keinen klanglichen "wow-Effekt"; denn das ist im Hinblick auf Langzeithören Spaßkiller Nummer 1, weil anstrengend. Wie sähe dein "wow-Effekt" aus?

Sich "neue Klangdimensionen" mit einem Kopfhörer zu erschließen funktioniert natürlich, aber es funktioniert prinzipiell anders, als mit Lautsprechern, die sich in räumlicher Trennung zum Hörenden befinden. Es ist sehr feinsinniges, fast subtiles Erschließen, nichts, was sich beim kurzen Eindruck sofort einstellt.
Zumindest nicht bei jemandem, der nicht komplett neu in die Materie eintaucht, der Neuling ist von vielem sofort begeistert.


Falls ich dir damit unrecht tue, so tut es mir leid, möchte aber darauf hinweisen, es mit bester Intention geschrieben zu haben, nämlich als mögliche Hilfestellung.


Zu guter letzt würde ich empfehlen, den HD650 sowie evtl. den DT990 an ordentlicher Quelle mal Probe zu hören.


lg,
Chris