Empfehlung Planar-Kopfhörer bis 1000€

Autor

Beitrag

Hgh-Fdlt
Stammgast

#1 erstellt: 19. Nov 2024, 14:54

Hallo Gemeinde,

vor einigen Jahren bin ich auch in das Thema Kopfhörer eingestiegen und obwohl ich doch hauptsächlich über Lautsprecher höre, liebe ich es Musik auch über Kopfhörer zu genießen.
Aktuell im Besitz iBasso SR2, Denon AH-D7200 und Austian Audio Hi-X65, also halb-offen, geschlossen und offen.

Nun würde ich gern noch einen Planar-Kopfhörer in die Sammlung aufnehmen wollen, da ich gerade mit einem KH gern analytisch höre, bzw. es mag, wenn dieser Details hervorbringt, die mir über Lautsprecher verborgen, oder nicht so offensichtlich präsentiert werden. Dazu muss ich sagen, dass ich Musik über Lautsprecher größteteils nebenbei höre, ohne mich darauf zu konzentrieren.

Nun sind Magnetostaten dynamischen Kopfhörern in Auflösung überlegen und so möchte ich nun auch einen aus dieser Gattung bei mir willkommen heißen. Gehört habe ich schon mal den Sundara und Ananda, wobei ich damals nicht besonders angetan war. Allerdings war dies noch am Anfang meiner Reise und viele heutige Erfahrungen haben da noch gefehlt, um eine gute Einschätzung vornehmen zu können.
Später dann habe ich mal einen Audeze LCD "?" gegen einen Denon 9200 gehört und war sehr beeindruckt. Die Tendenz ging zwar zu Denon, jedoch lag das hauptsächlich am abgehörten Material (Thrash-Metal, Psy-Trance/GOA), und eventuell war ich durch meinen D7200 vobelastet. Einzig beim Thema offen oder geschlossen, bin ich mir aktuell total unsicher. HiFiman hat zwar hauptsächlich offene Varianten im Angebot, jedoch z.B. Audeze, oder Dan Clark Audio eben auch geschlossene Varianten ihrer offenen KH. Aber ich denke, im moment wäre dies nebensächlich.

Pd-XIII
Inventar

#2 erstellt: 19. Nov 2024, 15:08

Hi, also meiner Meinung nach ist HIfiman aktuell schon der Preis/Leistungs Meister, wenn es rein um die Wiedergabe geht. Optisch/Haptisch bin ich seit wenigen Tagen echt begeistert von dem, was Audeze beim MM100 hingezaubert hat. Das toppt für mich auch den Austrian Audio, von dem ich ebenfalls begeistert war. Dafür war der (MM100) nur mit EQ für mich interessant.
Geschlossen und Planar bin ich mit meinem MrSpeaker/Dan Clark Aeon Flow closed auch echt wunschlos glücklich. Nur "fürs Gewissen" hab ich mir vor kurzem noch einen Foster geholt.
Es gilt aber wie immer: muss man selber hören. Der Thread hier kann eigentlich nicht viel mehr als Name Dropping der persönlichen Favoriten darstellen.

[Beitrag von Pd-XIII am 19. Nov 2024, 15:09 bearbeitet]

Hgh-Fdlt
Stammgast

#3 erstellt: 19. Nov 2024, 17:26

Pd-XIII (Beitrag #2) schrieb:

Geschlossen und Planar bin ich mit meinem MrSpeaker/Dan Clark Aeon Flow closed auch echt wunschlos glücklich. Nur "fürs Gewissen" hab ich mir vor kurzem noch einen Foster geholt.
Es gilt aber wie immer: muss man selber hören. Der Thread hier kann eigentlich nicht viel mehr als Name Dropping der persönlichen Favoriten darstellen.

Da hast du in gewisser Hinsicht schon recht, allerdings verfolge ich die aktuellen Entwicklungen nur sporadisch, so dass ich z.B. gerade zum ersten Mal davon lese, dass Fostex (ist oben wohl gemeint

) Magenotostaten überhaupt im Programm hat. Dafür schon mal vielen Dank!

d*moll
Stammgast

#4 erstellt: 19. Nov 2024, 18:42

Hör dir Hifiman Arya (Organic) an und den LCD-X (oder den LCD-2 Classic)

Es gibt auch noch günstigere wie den FiiO FT und den MM100 aber da ich die beide noch nicht gehört habe, würd ich Abstand davon nehmen die weiter zu empfehlen - aber hier im Forum gibts bestimmt welche die dazu was sagen können.

Pd-XIII
Inventar

#5 erstellt: 20. Nov 2024, 12:05

Da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt:
Mein Foster Derivat (Foster ist der Hersteller der Treiber die in Fostex, Denon und E-MU zum Einsatz kommen) hab ich als Ergänzung angeschafft. Er ist aber KEIN Planar, sondern ein Dynamiker.

Und Fostex hat tatsächlich mit den t40/50/60RP Modellen ein Angebot an Planaren. Diese waren im Übrigen der Ursprung für MrSpeaker-->Dan Clark. Ihnen wird ein großes Potential zugesagt, so man sich mit modden beschäftigen will. Ich hab davon noch keinen gehört, kann also keine Empfehlung geben.

boltwoodit
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Nov 2024, 13:40

Sry schonmal für Halb-OT
Lustigerweise habe ich vor ca. 3 Monaten einen sehr ähnlichen Beratungswunsch geäußert

hier...wußte allerdings nicht, dass planar zwei Antriebsweisen kennt (magnato- und elektrostatisch; naja :)).

Das Fazit für mich war, dass ich entweder 10.000€ brauche um mir davon den Hifiman HE1000SE, den Meze Emperyan, den geschlossen Dan Clark und extra noch ein Stax-System zu kaufen oder zur schnöden Befriedigung des Bock-auf-Planar halt nur den Sundara für 250 €. Dass der Sundara ein planarer ist bilde ich mir ein zu hören (wahrscheinlich zu einem guten Teil wegen Hörpsychologie :)).
Kann bei dir natürlich auch ganz anders sein, du bist ja ein anderer Mensch.

Ich wünsche dir, dass du nach der Beratung durch andere zu einer Entscheidung kommst, die dich zufrieden macht.

Hgh-Fdlt
Stammgast

#7 erstellt: 22. Nov 2024, 16:58

Na ja, das Thema Kopfhörer ist mir nicht neu, habe mich die letzte Zeit nur kaum damit befasst (nur konsumiert

). Ich finde es faszinierend, wenn es verschiedene Konzepte gibt, um das selbe zu tun. Denn jedes Konzept hat seine Stärken und Schwächen, und diese gegen einander zu Vergleichen macht Spaß.

Kopfhörer bewegen sich preislich (wenn man mal die Ultra-High-End Geräte jenseits der, sagen wir mal 2000€ außen vor lässt) in einem Rahmen, wo man sich ohne sich zu verschulden mehr als einen anschaffen kann. Und dann je nach Laune und Musik, sich mal mit diesem, mal mit jenem die Zeit vertreibt. Und so ist in mir hauptsächlich der Wunsch entstanden, mindestens einen KH von jedem unterschiedlichen Antriebs-Konzept zu haben. Dynamische habe ich nun drei, jetzt soll ein Planar dazu kommen, und irgendwann später mal ein Elektrostat.

Problematisch ist bei mir halt, dass der erste Magnetostat, der für mich gut geklungen hat, ein Audeze LCD irgendwas war, den ich im Vergleich zum Denon 9200 gehört habe. Ich weiß, dass ich ihn in der geschlossenen Variante hatte, aber das wäre aktuell nicht das Kriterium. Preislich war er mit dem Denon vergleichbar.

Aktuell macht der LCD-X den interessantesten Eindruck. Suche jetzt eine Möglichkeit in HH diesen mit anderen Konkurrenzprodukten zu vergleichen. Gern würde ich den Arya Organic mal hören, den es wohl nicht mehr neu zu bestellen gibt. Entweder der Händler hat noch einen, oder Pech.

d*moll
Stammgast

#8 erstellt: 22. Nov 2024, 17:36

Hgh-Fdlt (Beitrag #7) schrieb:

Aktuell macht der LCD-X den interessantesten Eindruck. Suche jetzt eine Möglichkeit in HH diesen mit anderen Konkurrenzprodukten zu vergleichen. Gern würde ich den Arya Organic mal hören, den es wohl nicht mehr neu zu bestellen gibt. Entweder der Händler hat noch einen, oder Pech.

zu HH kann ich nix sagen, aber Arya Organic kann man doch überall

https://www.thomann.de/de/hifiman_arya_organic.htm
problemlos kaufen. (sorry für den link zum großen T)

sind beides sehr gute Kopfhörer, der LCD-X hatte für mich mehr Slam im Bass und damit den größeren Spass-Faktor - Mitten und Höhen sind etwas entspannter - was mir gefiel

der Arya hat auf jeden Fall mehr Raum, aber gefühlt (kann auch individuelle sache sein) weniger basskräftig
daher für Klassisches, Orchester und Gesang die erste Wahl.
der LCD-X für Elektronisches/Pop/Rock

Ghoster52
Inventar

#9 erstellt: 22. Nov 2024, 22:35

Dynamische habe ich nun drei, jetzt soll ein Planar dazu kommen,

Das ist von allem viel zu wenig....

Wenn man es übertreibt und anfängt zu sammeln, endet es wie auf dem Foto.

(und das sind nicht mal alle KH) Planare hab ich aktuell 8 KH (OmG)

Hgh-Fdlt
Stammgast

#10 erstellt: 23. Nov 2024, 01:49

WOW, so ausarten sollte es bei mir nicht,

, wobei ich hier schon gelesen habe, dass es Leute auf 40+ KH bringen. Da verliert man doch den Überblick.

Aber tatsächlich gibt es noch einen offenen, der es mir sehr angetan, und den ich gern noch hätte: Focal Clear MG!

Hgh-Fdlt
Stammgast

#11 erstellt: 26. Nov 2024, 23:31

Hat hier jemand Erfahrugen mit dem HifiMan Arya und dem LCD-X? Habe einige Rewievs jetzt gesehen, auch direkte Vergleiche teils, aber irgendwie besteht da kein richtiger Konsens zum LCD-X. In der Regel gewinnt der Arya, weil er offener, mit einer größeren Bühne sein soll. Das ist für mich leider kein

Kriterium. Ja, bei binauralen Aufnahmen ist das kein Problem, da höre ich die Ereignisse um mich herum, egal ob offener oder geschlossener KH, aber sonst leider kaum bis gar nicht.

Deswegen würde mich interessieren, wie User, die beide gehört haben, diese einordnen würden. Also neben der Bühnenabbiildung... .

d*moll
Stammgast

#12 erstellt: 27. Nov 2024, 13:00

wenn du weiter Elektronisches wie Psy/Goa hören willst dann nimm den LCD-X der macht da viel mehr Spass.

wenn es mehr Richtung Klassich, Instrumental oder mit Gesang gehen soll ist der Arya wohl besser.

Wie findest du den HI-X65 ? Ich fand ihn etwas (5%) zu betont in den Höhen. Da ist der LCD-X viel viel entspannter unterwegs, aber trotzdem mit guter Auflösung.

Da das Argument Bühne entfällt, ist der erste große Vorteil vom Arya weg - der zweite bedeutende Unterschied ist das Gewicht Arya leicht - LCD schwer.

Die Klangqualität ist bei beiden sehr hoch, da würd ich jetzt kein besser oder schlechter sehen - nur anders, wegen der Abstimmung. Wenn man beim Arya Bass haben will, muss man schon aufdrehen. Entweder die Lautstärke oder den Bass-Regler. Gefühls-mässig kommt aus dem LDC-X mehr Bass (auch wenn das auf dem Frequenzgang jetzt nicht unbedingt so ablesbar ist).

Aber dem Unterschied hören musst Du selbt, das Probehören kann Dir keiner ersetzen.

Hgh-Fdlt
Stammgast

#13 erstellt: 27. Nov 2024, 14:12

d*moll (Beitrag #12) schrieb:

Wie findest du den HI-X65 ? Ich fand ihn etwas (5%) zu betont in den Höhen. Da ist der LCD-X viel viel entspannter unterwegs, aber trotzdem mit guter Auflösung.

Also ich finde ihn überhaupt nicht betont in den Höhen. Auf mich wirkt er wie ein sehr ausgeglichener Hörer mir toller Auflösung, wenn das Quellmaterial es hergibt.
Gerade gestern habe ich ihn gegen meinen D7200 verglichen und beim direkten hin und her, ist er etwas heller und präsentiert die Details in den Höhen klarer. Der Denon unterschlägt zwar nichts aber es ist nicht ganz so glas klar wie beim Austrian Audio. Andersherum hat der Denon einen deutlich körperlichenen Bass, was aber auch nur "negativ" beim Hi-X65 auffällt, wenn man direkt wechselt. Hört man beide Hörer einfach nur für sich, fehlen weder beim AA der Bass, noch beim Denon Höheninformationen.

Ja, selber hören muss sein. Ich werde jetzt versuchen beide mal Probe zu hören (im besten Fall zusammen) und dann werde ich hoffentlich schlauer :).

Bei Musik sind meine drei Hauptsäulen zwar Thrash-Metal, Psy/Goa, und Blues. Allerdings höre ich außerdem so gut wie alles andere, außer Mainstream Pop. Am besten ist natürlich ein Hörer der alles kann, aber zur Not kann ich sonst auch auf einen anderen ausweichen.