Überlege einen Sennheiser HD 600 zu kaufen oder erstmal preislich günstiger?

Ps.: habe den Hifiman an einem Fiio M9 betrieben und an einem Topping ex 5. Da werde ich wohl auch die anderen betreiben.

Wer sagt, dass Dynamiker nicht stechen?

Gerade bei Beyerdynamic zB (BeyerPeak) ist das bekannt. Abhilfe kann auch ein Equalizer schaffen. Wegen dem "stechenden" HE400se... schau mal hier da gibts ein Equalizer Setting nach Harman, das könnte helfen. Das kannst du am PC mit Equalizer APO mal testen... Oder (besser) du arbeitest dich in das Thema Equalizing ein. Bester Klang ist immer "personalisiert"

Alternativ halt einen KH suchen der für dich nicht "sticht". Das ist aber sehr subjektiv, man muss das letztendlich selbst hören, Kopfhörer sind - gerade im Hochton - gibts die unterschiedlichsten/widersprüchlichsten Aussagen zu KHs. Im Prinzip ist kaum ein blinder Kauf "sicher" - irgendwas kann immer stören. Auch ein HD600 hat seine Verachter...

Ja vielen dank, das hat mir schon deutlich weitergeholfen.
Das mit dem Equalizer hatte ich auch schon überlegt, aber dann wars mir ein bisschen zu kompliziert .
Dann werde ich mir das nochmal ansehen.

Einen HD600 auszuprobieren ist immer ein guter Plan. Dann mal sehen was passiert.
Zumindest kannst du so feststellen, ob das Problem beim Hifiman zu suchen ist oder nicht.

Der HD600 ist wahrscheinlich der Richtige wenn du einen Neutralen Hörer suchst. Der HD650 hat mehr Bass. Die Bühne ist bei der 600er Serie eher klein. Einen Versuch könnte es Wert sein, Evtl auch im Outlet Store vom Sennheiser schauen. Ansonsten Hilft wie schon geschrieben wurde einen EQ zu benutzen.

Was genau sticht denn beim HE400SE? Das ist ja jetzt eigentlich kein besonders hochtonstarker und pieksiger Kopfhörer. Im Gegenteil, der ist eigentlich ziemlich gut on target in der Region. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass der HD600 da im Bereich 6-7KHz, zumindest bei mir, etwas mehr zulangt als ein Hifiman.

Möglicherweise gibt es bei dir irgendwo Resonanzfrequenzen mit dem Hifiman im Bereich jenseits der 10KHz. Das machen die gerne mal. Das kann man gezielt mit einem parametrischen EQ bekämpfen. Ja, ist kompliziert, aber jetzt auch keine Raketenwissenschaft.

Wenn du weitere Fragen hast, komme gerne auf mich zu. Da Hifiman und Sennheiser im Moment meine Hauptkopfhörer stellen, sollte ich dir ganz gut helfen können.

Alternativen...der HD560S vielleicht, aber der ist im Bereich um 5KHz definitiv aggressiver unterwegs als der Hifiman. Ansonsten aber auch schön neutral abgestimmt. Von Beyerdynamic würde ich unter diesen Voraussetzungen tendenziell die Finger lassen, und wenn klar zum DT 880 Edition raten, der beste Beyer mMn. Die haben zwar ihren Beyer-Peak, aber, so zum Vergleich mein eingetragener DT 880 hat exakt den gleichen 6,5KHz Peak wie mein HD600. Deshalb funktionieren dessen jeweilige EQ-Presets, die ich für meine maßgeschneidert erstellt habe, auch im Austausch ausgesprochen gut, da beides eben abseits dessen hervorragend abgestimmte Kopfhörer sind, die allerdings beide etwas Nachhilfe im Bass gebrauchen können (ebenso die Hifiman).

EQ ist das beste Mittel um kleinere Unsäglichkeiten aus dem Weg zu räumen, ohne gleich tiefe Taschen haben zu müssen. Denn ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, viel besser wirds nicht. Es gibt zwar noch Kopfhörer, die out of the box noch näher an der Perfektion sind (z.B. der Edition XS), aber auch hier gibt es vereinzelte Resonanzen, die man bekämpfen sollte, um das beste Ergebnis zu erhalten.

oldie400 (Beitrag #1) schrieb:

Ich überlege einen Sennheiser HD 600 zu kaufen. Was ich so gesehen habe wird der von eigentlichen allen durchweg empfohlen + niedriges Gewicht was mir auch entgegen kommt. Ich habe schon einen Hifiman 400se, aber der sticht mir etwas in den Ohren (planar). ...

Ich habe mir seinerzeit zum Vergleich den HD600 *und* den HD650 kommen lassen und fand den HD600 ziemlich fad. Jetzt bin ich mit dem HD650 schon lange sehr zufrieden. Ich habe auch noch einen Hifiman 400i (2020). Die Peaks bekommt man gut weg mit EQ.

Es liegt aber sehr oft nicht am KH, sondern an der jeweiligen Aufnahme. Mittlerweile habe ich auch noch einen Hifiman Ananda und wenn er mich mal im Hochtonbereich anstrengt, zeigt der eigentlich dunklere HD650 ebenfalls unangenehme Spitzen, z.B. bei übertriebenem Becken-Gemetzel. M.a.W.: Es gibt Aufnahmen, die machen mit dem KH einfach keinen Spass. Oder anders ausgedrückt: Es gibt anscheinend halbtaube Tonmeister.

So, vielen Dank und vielen dank für das Angebot, habe mir jetzt erstmal den dt 880 250 Ohm im beyerd Outlet bestellt. Den Sennheiser gabs leider nicht im Outlet.
Ich denke, dann habe ich mal nen guten Vergleich. Den Sennheiser, will ich wahrscheinlich doch erstmal probe Hören, da müsste ich in die große Stadt oder sonst zurückschicken. Dafür fehlt mir gerade die Zeit, Muse . Das wird dann ein Fernprojekt.
Wenn ich noch fragen mit dem EQ oder Hifiman habe melde ich mich gerne noch mal .

Viel Spass damit! Wäre interessant zu lesen wie du den dt880 findest.

ok^^

So. Also erst mal vorweg, ich habe empfindliche Ohren.
Hab die Mitten und Höhen etwas rausgenommen und der "Druck" auf die Ohren ist besser.
Hab jetzt den dt 880 (250 Ohm) und Hifiman 400se nochmal getestet und kann sagen, der Hifiman macht doch ein bisschen mehr "Druck" auf die Ohren.

Habe um einen guten Vergleich zu haben auch meinen alten Cowon i5XL ausgekramt (habe ich mal gebraucht geschossen). Auf dem Cowon macht der Hifiman auch etwas weniger "Druck" als auf dem M9 oder dem ex5. Also meinem Eindruck nach ist der Hifiman eine kleine Diva und reagiert sehr stark auf das Abspielgerät. Insofern würde ich sagen wäre ich mit dem dt 880 zum Einstieg vielleicht etwas besser gefahren. Allerdings werde ich keine der beiden wieder hergeben .

Sound mäßig finde ich beide sehr gut, der Beyer kommt mir etwas "weiter" vor, während der Hifiman einzelne Instrumente manchmal etwas klarer gibt (denke dafür ist ja auch Planar).

Falls mir mit der Zeit noch was auffällt kann ich das ja noch nachschieben .

So habe ja schon gesagt, das ich empfindliche Ohren habe. Hatte irgendwie so ein Gefühl...
Habe jetzt mal mp3, flac und wave verglichen alles die gleiche Cd (James Taylor Hourglass) und habe wirklich den Eindruck, das Flac bei mir ein "Stechen" oder "Druck" verursacht, während mp3 und wave kaum oder gar nicht. Das wird den Flac Verfechtern gar nicht gefallen .Vielleicht sollte ich das mal im entsprechenden Forum schreiben . Schlechte Nachricht für mich, ich muss einen Teil meiner Sammlung neu einspielen. .

So habe das Problem auch gelöst. Wen es interessiert hier.
Vielen Dank noch mal.

Und was hast du jetzt rausgefunden?
Das flac und Wave gleich sind und du es dir einbildest?
Mfg

Ja Ja, Einbildung ist auch ne Bildung .
Ne Spaß beiseite, scheinbar gibt es mehrere Leute die Flac unangenehmer finden als Wav und Mp3.
Woran das liegt, am entpacken oder den Endgeräten oder ?, weiß ich nicht.
Für mich heißt das halt das Flac aus meiner Sammlung fliegt und ich nur noch Wav und Mp3 verwende.
Aber wer das Problem nicht hat, kann gerne Flac weiterverwenden .

In deinem verlinkten Artikel kommt doch raus das Wave und Flac genau gleich sind?

Na ja, egal. Ich höre das zum ersten Mal.
Da musst nur aufpassen, dass du nicht im high end laden sowas wie, mp3 hört sich besser an, erzählst.

So jetzt wird es kompliziert, der Artikel sagt "Der FLAC-Prozess verändert die binären Daten in keiner Weise"
Sie haben das im Computer gegen gerechnet (abgemischt). Aha, sie haben die Dateien also nicht abgespielt mit dem Mikro aufgenommen und dann verglichen. Sie haben nur festgestellt, das im Wav Container, genau der gleiche (Datensatz) drin ist wie im Flac Container. Wav (Daten nicht komprimiert) und Flac (Daten komprimiert) sind aber unterschiedliche Container...
eg der Container muss das Problem sein, bzw. der Umgang des Abspielgerätes mit dem Container, wenn es eins gibt.

Sonst steht da noch:
"Die zwei Grundansichten zu FLAC/WAV sind:
1. FLAC- und WAV-Container haben identische Datensätze und klingen daher absolut gleich, basierend auf einer technischen Abstraktion (Bits sind Bits).
2. WAV klingt eindeutig besser als FLAC, basierend auf subjektiver Hörerfahrung."

Hatte noch einen anderen Artikel in dem das besser erklärt wurde, habe den natürlich nicht verlinkt.
Weiß auch nicht ob ich den noch finde. Naja schlechte Quellenangabe wird sofort bestraft...^^

Ps ich höre nur im Noootfall mp3^^

Pps: die Alternative zum Fehler beim entpacken ist der Placebo Effekt: also, das ich weiß, das Flac abgespielt wird und deshalb unterbewusst denke, das ist schlechter und deshalb dieser Effekt in meinen Ohren widergespiegelt wird, unterbewusst.
Hatte ich noch vergessen . Aber da glaube ich nicht dran.

Hört sich ganz so an, als würde Dir ein kontrollierter Blindtest weiterhelfen können.