Verzweifelter Musikgenießer sucht nach InEars

Autor

Beitrag

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Dez 2008, 17:12

Hallo liebe Hifigemeinde,

eigentlich wollte ich mir zu Weihnachten endlich mal richtige Kopfhörer spendieren, jedoch konnte mir bisher niemand wirklich weiter helfen und das Angebot ist zu groß um zu wissen welcher der richtige Kofhörer ist.

Hoffentlich könnt ihr mir Weihnachten noch versüßen und mir helfen, ich hoffe auf euch.

Informationen, wie im Kopfhörer Guide beschrieben:

Ich möchte ca. 100 € ausgeben, gerne aber auch weniger.

Ich höre Musik vorwiegend unterwegs (Bahn/Bus etc.)
Musik höre ich beispeilsweise Klassik (wie Chopin oder Dvorak), Soundtracks (Lord of War, Pirates of the Caribbean), Musicals aber auch aktuelle Charts (Rock/Pop). Red Hot Chili Peppers, Linkin Park und Bruce Springsteen werden auch sehr oft gehört. (Elektronische Musik höre ich ebenfalls ab und zu)

Ich suche nach einem Kopfhörer der mir klaren neutralen Sound bringt mit wem ich Musik genießen kann. Ich brauche keinen übertriebenen Bass sondern etwas natürlicheren Sound.

Falls dies ebenfalls relevant sein sollte:
Unterwegs kommt die Musik aus meinem iPhone, falls ich mal zu Hause Musik höre aus dem Macbook.

Als erste Idee kam mir natürlich mal bei Sennheiser zu schauen, dort sprangen mir die CX 300, CX 500 und CX 95 ins Auge. Bei Saturn/Mediamarkt/Gravis wurde gerne auf AKG verwiesen, aber niemand konnte mir argumentativ darlegen wieso.

Die Bose TriPort Köpfhörer sollen wohl auch "ganz gut" sein? Desweiteren wurden mir In Ears von Vibe empfohlen.

Mir ist bei der Suche klar geworden wie komplex Kopfhörer sein können und wie kompliziert der Entscheidungsprozess ist.

Ich hoffe, dass ihr mir viellecht weiterhelfen könnt einen überforderten Musikgenießer glücklich machen könnt.

Im Vorraus vielen Dank für eure Hilfe/Antworten.

Frohes Fest,

Illusion

[Beitrag von Illusion06 am 23. Dez 2008, 17:25 bearbeitet]

MacFrank
Inventar

#2 erstellt: 23. Dez 2008, 18:24

Hallo, Illusion!

Beschränkt sich deine Suche einzig auf sogenannte "Inears", also "schallisolierende" Im-Ohr-Hörer, oder möchtest du auch andere Hörerarten (Bügelhörer, offene Clipons) in Erwägung ziehen?
Bei deinem Einsatzgebiet gäbe es mMn nur geschlossene Kopfhörer als Alternative zu Inears; die könnten aber auch grundsätzlich interessant sein. Deshalb frage ich.

Dir auch ein frohes Fest!

lg,
Chris

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Dez 2008, 18:30

Weder Clip-Ons noch Bügelhörer gefallen mir sehr stark. Geschlossene fallen durch häufiges Mützentragen weg.

Daher ganz klar - In Ears.

Edit:

Ich bin durch weitere Recherche auf die Ultimate Ears Super.fi 5 Pro gestoßen.
Der Preis ist mit seinen 165 € schon sehr stolz. Da fragt man sich wirklich, lohnt es sich denn wirklich so viel Geld als "normaler Musikgenießer" für Kopfhörer auszugeben?

[Beitrag von Illusion06 am 23. Dez 2008, 18:34 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#4 erstellt: 23. Dez 2008, 18:52

Also alle Vorschläge von dir im ersten Post sind überhaupt nicht neutral. Die haben alle sehr viel Bass.

Bis 100 Euro wären z.B. die super.fi 3 Studio, super.fi 4 oder SE210 drin, die alle recht neutral sein sollen, wobei die SE210 sogar ncoh etwas weniger Bass haben.

Vielleicht könnte dir aber auch der super.fi 5 Pro gefallen, den du ja schon erwähnt hast. Den sollte es eigentlich sogar noch etwas günstiger geben, z.B. bei THomann. Ob du bereit bist, das Geld auszugeben, musst du selbst wissen. Zu dem gibt es auch einiges im Review Bereich.

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 23. Dez 2008, 19:03

Tobias8888 schrieb:

Vielleicht könnte dir aber auch der super.fi 5 Pro gefallen, den du ja schon erwähnt hast. Den sollte es eigentlich sogar noch etwas günstiger geben, z.B. bei THomann. Ob du bereit bist, das Geld auszugeben, musst du selbst wissen. Zu dem gibt es auch einiges im Review Bereich.

Ich konnte im OnlineStore von Thomann nichts finden. Könntest du den Link posten?

Lohnt es sich denn überhaupt so viel Geld für Kopfhörer auszugeben, ist der Unterschied zwischen 80 Euro und 160 Euro Kopfhöreren so signifikant?

Grüße

Paoloestar
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Dez 2008, 19:36

http://www.thomann.de/de/ultimate_ears_uesf5_pro_schwarz.htm

http://www.thomann.de/de/ultimate_ears.html

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 23. Dez 2008, 19:54

Paoloestar schrieb:

http://www.thomann.de/de/ultimate_ears_uesf5_pro_schwarz.htm

http://www.thomann.de/de/ultimate_ears.html

Danke sehr, aber preislich ist da leider kein Unterschied zu Amazon und co.

Aber was für Alternativen gibt es denn noch? Was ist empfehlenswert?

miniskaphi
Stammgast

#8 erstellt: 23. Dez 2008, 19:57

Wenn Du doch so viel Geld ausgeben willst,wären die q-jays von Jays auch eine Alternative.Ich fand sie recht neutral und sie sind sehr klein und bequem.
Der Unterschied zwischen 80,-€ Hörern und welchen,die das doppelte kosten,ist schon deutlich.Ob Du soviel Geld investieren willst,musst Du für Dich selbst entscheiden,ich finde,es macht erheblich mehr Spass,mit anständigen Hörern die Musik zu geniesen .

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 23. Dez 2008, 19:59

miniskaphi schrieb:

ich finde,es macht erheblich mehr Spass,mit anständigen Hörern die Musik zu geniesen .

Sehr diplomatisch ausgedrückt

Ab wann sind es denn für dich "anständige Hörer" beginnt das bei 200 Euro oder gibts es auch welche im unter 100 Euro Segment?

Grüße

Tob8i
Inventar

#10 erstellt: 23. Dez 2008, 20:10

Naja, die ich oben genannt hab, sind auch schon anständig. Die sind schon deutlich besser als die Modelle aus deinem ersten Post. Also wenn du unter 100 Euro bleiben willst, bekommst du auch schon was Gutes.

MacFrank
Inventar

#11 erstellt: 23. Dez 2008, 20:10

Es ist immer eine Frage der persönlichen Prioritäten.

Was mancher als "anständig" bezeichnet, findet der andere geradezu lachhaft und umgekehrt.

Es gibt in jeder Preisklasse gute Hörer.

Die Produkte von UltimateEars sind im <100€ Bereich eine wohlbekannte Größe, ihren Ruf haben sie sich durch faktische Leistung erworben.
Auch Westone's UM1 würde ich hier in die Runde werfen; auch, wenn sie wohl für Klassik nicht besonders umwerfend sein dürften. Hier sähe ich die Super.Fi 3 als bessere Alternative (mit weniger Komfort) an.

miniskaphi
Stammgast

#12 erstellt: 23. Dez 2008, 20:34

MacFrank hat schon recht,es gibt in (fast)jeder Preisklasse anständige Hörer,nur sind manche anständiger

Mein Weg war Creative 63o->AKG 324->UM1->UM2 und ich habe es nie bereut,aber wie gesagt,man muss immer für sich selbst entscheiden,was einem der Spass wert ist.Und wenn man das Budget nicht hat,hat man es halt nicht...
Von den UM1 würde ich für Klassik abraten,obwohl ich sie sonst für sehr gute IEMs halte(vom Preis/Leistungsverhältnis).
Rock im weitesten Sinne und Elektronik machen aber schon Spass mit ihnen und sie sind saubequem.

[Beitrag von miniskaphi am 23. Dez 2008, 20:39 bearbeitet]

miniskaphi
Stammgast

#13 erstellt: 23. Dez 2008, 20:41

Nachtrag:neutral finde ich die UM1 aber nicht wirklich...

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 23. Dez 2008, 20:43

miniskaphi schrieb:

Nachtrag:neutral finde ich die UM1 aber nicht wirklich...

sondern? starker Bass?

miniskaphi
Stammgast

#15 erstellt: 23. Dez 2008, 20:46

Eher recht Mittenbetont und nicht sehr viel Höhen.

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 23. Dez 2008, 20:47

miniskaphi schrieb:

Eher recht Mittenbetont und nicht sehr viel Höhen.

Deswegen wahrscheinlich auch keine Empfehlung für Klassik, verstehe ich das richtig?

miniskaphi
Stammgast

#17 erstellt: 23. Dez 2008, 20:49

Geeeeenau.
Deshalb auch mein Tip mit den q-jays.Die fand ich mit Klassik ziemlich gut.Kosten aber halt auch 'ne Stange Geld und irgendwo Probehören klappt halt in der Regel bei IEMs nicht.

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 23. Dez 2008, 20:55

Ich empfinde es als unglaublich kundenfeindlich, dass man bei solchen Preisen das Produkt nicht austesten kann.

Gibt es denn nicht einen Musikladen in Großstädten (in meinem Fall Frankfurt am Main) bei dem man Kopfhörer austesten kann?

Back to Topic:

In der Liste der Empfehlungen haben wir bisher:

-Ultimate Ears Super.fi 5 Pro
-Ultimate Ears Super-fi 3STD
-Jays Q-Jays
-Westone UM 1

Wie gehe ich jetzt vor? Wie entscheide ich welcher für mich der beste Kopfhörer ist ohne sie austesten zu können?

Grüße

NoXter
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 23. Dez 2008, 22:35

try and error.
Persönlich würde ich dir die super.fi5pro nahelegen.

sai-bot
Inventar

#20 erstellt: 24. Dez 2008, 17:37

Illusion06 schrieb:

Ich empfinde es als unglaublich kundenfeindlich, dass man bei solchen Preisen das Produkt nicht austesten kann.

Jap.

Illusion06 schrieb:

Wie gehe ich jetzt vor? Wie entscheide ich welcher für mich der beste Kopfhörer ist ohne sie austesten zu können?

NoXter hat wohl (leider) recht. Aber wir können ja noch ein paar Meinungen einholen

UM1 - seh ich wie miniskaphi. Wenig Höhen, dadurch kann der KH recht muffig klingen. Betonte Mitten und auch kein dicker Bass. Nee, das wäre nicht meine erste Wahl.
Die sf5pro würd ich auch nicht unbedingt empfehlen. Die leichte Badewanne kann stören. Ich kann mich aber auch irren

Die sf3studio sind etwas bassarm, mir persönlich haben sie aber besser gefallen als die UM1, klingt etwas ausgewogener. Allerdings attestiere ich dem UM1 die etwas besseren technischen Fähigkeiten.

Ich würd mir die Q-Jays genauer anschauen. Ich habe sie leider nie hören können. Neben den SE420 sind sie die derzeit einzig verbleibenden InEars, die auf meiner persönlich to-do-Liste stehen. Na gut, die großen Etys sollte ich mir auch mal näher anschauen, aber das gehört nicht hierher. Sie werden häufig als den E4 nicht unähnlich beschrieben, nur aufgrund des Dual-Driver-Prinzips etwas besser im Bass. Und so furchtbar teuer ist er auch nicht mehr, mit 130 Euro wärst du schon dabei.

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 25. Dez 2008, 18:21

Ich muss ja ehrlich zugeben, dass ich jetzt langsam mit den Ultimate Ears Super.fi 5 Pro liebäugle. Im Unterforum Reviews und mitlesenswerten KH-Themen habe ich mich mal ein wenig informiert und gelesen was für Erfahrungen mit dem Kopfhörer gemacht haben.

Aber was nun? Gibt es noch andere Meinungen oder Empfehlungen die mich vielleicht weiter bringen können? Wie gesagt, ich bin auf der Suche nach einem Kopfhörer der mit verschiedensten Musikrichtungen vereinbar ist...

Gibt es ein Fachgeschäft (vielleicht sogar in Frankfurt a.M.) in dem man Kopfhörer in dieser Preisklasse austesten kann?

Ich bin gespannt auf eure Antworten.

Grüße,

Illu

[Beitrag von Illusion06 am 25. Dez 2008, 23:14 bearbeitet]

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#22 erstellt: 26. Dez 2008, 19:22

Gibt es keine weiteren Anregungen?

miniskaphi
Stammgast

#23 erstellt: 26. Dez 2008, 19:32

Du hast doch jetzt schon 4 zur Auswahl,willst Du Dir die Entscheidung noch künstlich erschweren?
Mach Dich im Netz über diese 4 schlau und entscheide Dich für den,der Dir am sympathisten ist.Mehr können wir hier ,glaube ich,nicht für Dich tun.
Es gibt nie DEN Hörer,jeder Geschmack ist anders und die Entscheidung kann Dir leider keiner abnehmen.
Frohes Restfest...

Illusion06
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 27. Dez 2008, 22:54

Gibt es ein Fachgeschäft in Deutschland bei denen man diese:

Ultimate Ears Super.fi 5 Pro
-Ultimate Ears Super-fi 3STD
-Jays Q-Jays
-Shure SE 310

Kofhörer probehören kann? (Es wäre auch schon toll nur einen davon ausprobieren zu könnnen.)

Ich komme aus Frankfurt am Main und habe bereits bei den

Hifi Profis nachgefragt, leider führen sie nur die "gängigen Marken" wie Sennheiser, Bose und co..

Google hat mich auch nicht schlauer gemacht, hat jemand vielleicht einen Tipp?

Tob8i
Inventar

#25 erstellt: 27. Dez 2008, 23:31

Musik Schmidt sollen angeblich welche zum Probe hören haben. War allerdings selbst noch nicht da.

Schau am besten erstmal auf deren Website, welche Modele sie überhaupt haben und ob sie in deinem preislichen Rahmen liegen.

www.musik-schmidt.de

da_kNuRpS
Inventar

#26 erstellt: 28. Dez 2008, 17:08

Die Super.Fi 5 ohne pro könnten auch was sein für jemanden der einen Hörer sucht der für viele Musikrichtungen geeignet ist.

Ich persönlich würde wahrscheinlich die Pro nehmen

faxefaxe
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 24. Aug 2010, 13:22

Damit nicht jeder einen neuen Thread aufmacht, hänge ich mich mal hier an.
Ich suche mal wieder neue in-ears und der Threadersteller hat ziemlich die selben Anforderungen wie ich....

Mitten und Höhen sind mir wichtiger als Bässe, möglichst unter 100 Euro und dazu hätte ich gerne möglichst robuste Kopfhörer (Kabel!). Bei mir gehen die Dinger immer recht schnell kaputt. Mit den hier empfohlenen QJays war ich klanglich recht zufrieden, aber ich hatte mehrere Defekte, bin unzufrieden mit der Marke.

Derzeit höre ich wieder mit meinen Shure E2, mit denen ich klanglich zufrieden bin, aber da ist das Kabel defekt und notdürftig geklebt... die würde ich neu auch nochmal nehmen, aber die gibts ja nicht mehr...
falls doch noch wer einen originellen Tipp hat, bitte melden, habe inzwischen schon einige durch (wie gesagt, gehen mir immer eher schnell kaputt, daher meide ich die 150-Euro-Klasse inzwischen wieder).

Schönen gruß, Faxe

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 24. Aug 2010, 13:31

Hallo,

da würde ich schauen, ob ich noch irgendwo im Internet einen Shure SE210 oder gar SE310 finden könnte. Obwohl die im Moment wohl beide knapp über 100 Euro liegen.

Ansonsten, UE700 gibt's hier und da mittlerweile ebenfalls unter 100 Euro, aber deren Kabel ist auch nicht gerade besser als das der q-JAYS. Außerdem finde ich den Mittenteil der UE700 nicht gerade gelungen.

Schöne Mitten haben auch die UE super.fi 3 std. Deren Kabel ist auch auswechselbar; bei einem Kabeldefekt kann man sich also Ersatz beschaffen.

Dann fallen mir noch die Apple InEars ein (die mit den Dual-BA-Treibern). Ebenfalls sehr neutral bis hell in der Abstimmung.

Viele Grüße,
Markus

faxefaxe
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 24. Aug 2010, 13:49

Danke schön schon mal!

Bei den QJays hatte ich keine Kabelprobleme. Sondern es ist mehrmals ein Hörer ausgefallen (extrem leise). Eingeschickt, nach ein paar Wochen das selbe Problem wieder.

Die Shure SE310 habe ich schon mal gehabt, meine ich (muss mal zuhause in der Defekte-Kopfhörer-Kiste nachschauen ;-) ). Wenn es die waren, dann klanglich ok, aber die Shure E2 hatte ich lieber (robuster und in meinen Ohren etwas klarerer Klang). Im Moment neige ich dazu, mir die gebraucht nochmal zu kaufen.

Ich dachte, die Apple-Inears gehen gar nicht. doch?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 24. Aug 2010, 13:58

faxefaxe schrieb:

Ich dachte, die Apple-Inears gehen gar nicht. doch?

Doch, die sind auch nicht soviel anders als die SE210.

Viele Grüße,
Markus

faxefaxe
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 24. Aug 2010, 14:06

Die schlechten Bewertungen, die man vielfach im Netz ließt, sind dann eher Apple-Bashing, bzw. weil man das einfach sagt? (ich finde ja auch die mitgelieferten Kopfhörer normales Standardniveau und nicht Totalschrott, wie immer alle schreiben)

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 24. Aug 2010, 14:08

faxefaxe schrieb:

Die schlechten Bewertungen, die man vielfach im Netz ließt, sind dann eher Apple-Bashing, bzw. weil man das einfach sagt?

Jupp, entweder das, oder weil 99% der InEar-Kundschaft ganz einfach Tröten mit viel Bass suchen, und genau das ist der Apple InEar eben nicht. Oder gibt's irgendwo auch nur eine Bewertung, wo der Schreiber detailliert sagt, was an denen so schlecht sein soll? Die Bewertungen, die ich bisher gesehen habe, sagen nur "klingt schlecht", wobei die Schreiber das meiner Meinung nach verwechseln mit "trifft nicht meinen Geschmack".

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 24. Aug 2010, 14:11 bearbeitet]

faxefaxe
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 24. Aug 2010, 14:11

Hm, wäre mal ein geradezu origineller Versuch, an die hatte ich bisher nicht einmal im Traum gedacht.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 24. Aug 2010, 14:12

faxefaxe schrieb:

Hm, wäre mal ein geradezu origineller Versuch, an die hatte ich bisher nicht einmal im Traum gedacht.

Wenn du irgendwo im Weiteren Umfeld von Darmstadt in Hessen wohnst, kann ich dich gerne mal zu mir einladen zum Probehören.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 24. Aug 2010, 14:12 bearbeitet]

faxefaxe
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 24. Aug 2010, 14:40

Danke fürs Angebot!
München allerdings dann doch ne Ecke weg. Werds wohl risikieren. Gute Mitten und Höhen klingt schon mal gut.

bossa
Stammgast

#36 erstellt: 24. Aug 2010, 16:22

Und warum nicht die Kurve kratzen und Modelle mit wechselbarem Kabel suchen? Wenn denn vor allem das Kabel dein Problem ist...

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 24. Aug 2010, 16:32

bossa schrieb:

Und warum nicht die Kurve kratzen und Modelle mit wechselbarem Kabel suchen? Wenn denn vor allem das Kabel dein Problem ist...

Habe ich auch zuerst überlegt zu empfehlen, aber bei der Anforderung "Gute Mitten und gute Höhen" wird das sehr schnell sehr teuer. Die üblichen Verdächtigen scheiden da schnell aus ...
- super.fi 3 std: kommt nicht sehr weit hoch.
- Shure SE425: könnte gehen, kommt aber auch immer noch nicht sehr weit hoch, bzw hat abfallende Höhen. Die Höhen haben sich gegenüber den SE420 minimal verbessert, aber von einem Höhenwunder kann man noch nicht sprechen
- triple.fi 10: gute Höhen, aber schlechte (zurückgenommene) Mitten bzw Grundton. Außerdem Bassbetonung.
- Westone UM3x mit austauschbarem Kabel: abfallende Höhen.

Jetzt sind wir schon bei 390 Euro und haben immer noch keinen passenden... der erste wirklich passende mit guten Mitten, guten Höhen und wechselbarem Kabel den ich kenne ist ein Stage 3.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 24. Aug 2010, 16:37 bearbeitet]

bossa
Stammgast

#38 erstellt: 24. Aug 2010, 18:38

Hm. stimmt. Einmal durchanalysiert komme ich zum ziemlich identischen Ergebnis...

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 24. Aug 2010, 18:38

bossa schrieb:

Hm. stimmt. Einmal durchanalysiert komme ich zum ziemlich identischen Ergebnis... :(

faxefaxe
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 25. Aug 2010, 06:57

Ja, die passende Kombi für mich passender Klang und austauschbare Kabel habe ich noch nicht gefunden.
In der Preisklasse bis 150 Euro sind die bassstarken Hörer doch in der Überzahl, würde ich sagen.

Habe jetzt also mal die Apple In-Ears erworben.
Erster Eindruck:

Klanglich geht das für mich in die richtige Richtung. Die Shure E2 und E3, die ich hatte, mochte ich auf Anhieb lieber, aber für die Preisklasse habe ich nichts zu meckern.

Vorteile: Gute Höhen und Mitten, das Kabel sieht zwar dünn, aber belastbar aus.

Nachteile: Der Kopfhörer ist vergleichsweise leise, löst aber erst ab einer gewissen Lautstärke gut auf (wenn Ihr wisst, was ich meine, bin da mit den Fachbegriffen nicht so firm). Vergleichsweise wenig Muffen für die individuelle Anpassung.

Aber klar kein Fehlkauf, danke. Werde sicher weiterhin damit kokettieren, mir irgendwann mal wieder richtig teure in-ears zu kaufen. Da die Halbwertszeit bei den meisten, die ich hatte, aber irgendwo zwischen 6 und 12 Monaten lag, werde ich damit wohl noch warten.

faxefaxe
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 20. Jan 2011, 11:08

Bin ja intensiver Apple-Nutzer, die in-ears werde ich mir aber definitiv nicht mehr kaufen.

Ich habe einen der Silikonaufsätze verloren (die Ersatzdinger haben andere Größe und passen nicht). Also in den Apple Store gegangen, ob man die nachkaufen kann.
Antwort: "Da müssen Sie einen Termin bei einem Techniker (der drei Meter weg stand!!!!) in den nächsten Tagen ausmachen und das Problem mit ihm besprechen."

Also habe ich die Hotline angerufen. 15 Minuten à 14 Cent pro Minute. Ergebnis: "Von Apple gibt es die Aufsätze nicht zu kaufen. Probieren Sie es bei Fremdanbietern auf Amazon, und schauen sie, ob die passen."

Mit schlechtem Service kann man mich vergraulen, und bei Apple gibt es ja nicht einmal eine Service-Emailadresse, bei der man sich in solchen Fällen beschweren kann.
Wenn bei einem 80-Euro-Produkt aber nicht die Ersatzteile nachzukaufen sind, wechsel ich erst recht den Anbieter....

Kharne
Inventar

#42 erstellt: 20. Jan 2011, 16:59

Steve Jobs Mailadresse dürfte hinlänglich bekannt sein und er beantwortet viele Fragen persönlich ;).

Gruß
Kharne

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 20. Jan 2011, 17:03

Kharne schrieb:

Steve Jobs Mailadresse dürfte hinlänglich bekannt sein und er beantwortet viele Fragen persönlich ;).

Gruß
Kharne

Besonders jetzt, wo er wieder mehr Zeit hat

Viele Grüße,
Markus

faxefaxe
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 20. Jan 2011, 17:06

Hätte ich ja gemacht, aber leider weiß ich nicht, was "Muffe" auf englisch heißt!