Alternative zu K712 Pro mit mehr Bass und weniger Höhen?

Wenn du eh nur am PC hörst, solltet du mal Equalizer APO ausprobieren. Ein Freeware Equalizer für Windows - funktioniert systemweit. Da kannst du den KH sehr genau deinem Geschmack anpassen.

@Basstian: Danke für den Hinweis!

...ABER...

Nachtrag:

Betrieb ZUNÄCHST nur am PC... Langfristig (~ 1 Jahr) wird meine Anlage weichen müssen und dann wird auch der Plattenspieler über den KHV laufen... Also EQ wäre ne Notlösung, die ich wenn nur ergänzend nutzen würde für den Betrieb am PC. Mir war die Option mit dem EQ nicht bekannt, sonst hätte ich das vorab schon mal erwähnt.

Hallo

Höre ebenfalls seit einer Woche einen K712 Pro und muss sagen, daß er im Bass schon richtig Druck aufbaut. Ganz selten ist es eine Kleinigkeit zuviel aber es macht einen riesen Spaß

Höre ihn an zwei verschiedenen Vorstufen von Cyrus und Meridian

lg Carsten

Wie bist du auf die Auswahl dieser Kopfhörer gekommen? Eigentlich gelten die AKG für viele als Paradebeispiel von, wie du sagst, blutleeren Kopfhörern. Sicher gut, aber eher kühl-sezierend, gut auflösend, mit großer Bühne... aber ja, eben auch blutleer.

Generell sind aber die meisten KH mit ner mehr oder weniger krassen Höhenanhebung versehen. Hast du die beim DT880 nicht als too much empfunden? Dann kommst du nämlich scheinbar mit dem Beyerpeak klar und könntest den DT990 (am besten mit 600 Ohm) testen, das ist schon ne recht spaßige, bassreiche Badewanne. Auch ein Custom One und DT770 sind einen Versuch wert, wenn es denn auch ein geschlossener sein kann.

Im richtigen Hifi-Segment fällt mir ansonsten höchstens noch der Ultrasone Performance 840 ein, der im Gegensatz zu den anderen Modellen der Marke, die sehr heftig in den Höhen sind, da eher weich und dafür sehr warm und bassig aufspielt. Vielleicht unter den offenen auch noch der Phillips Fidelio, den ich als ziemlich warm empfunden habe.

scorp86 (Beitrag #5) schrieb:

Wie bist du auf die Auswahl dieser Kopfhörer gekommen? Eigentlich gelten die AKG für viele als Paradebeispiel von, wie du sagst, blutleeren Kopfhörern. Sicher gut, aber eher kühl-sezierend, gut auflösend, mit großer Bühne... aber ja, eben auch blutleer.

Die AKGs der 7er Reihe klingen schon je nach Modell unterschiedlich.
Einem K7xx (Massdrop) würde ich nicht bescheinigen wollen das der blutleer klingt, es sei denn man steht auf stark angehobenen Oberbass.
Ist die Frage soll der Bass trocken sein und eher Pamm machen oder eher ein dickes rundes Bumm?

Wie wäre es denn mit einer Bass-Mod?

https://www.superbes...kg-k7xx-modding.233/

Ich würde den Bassmod nicht empfehlen weil die Mitten vom AKG dann noch mehr nach Plastik klingen als sie das ohnehin schon tun.
Besse einenr anderen Kopfhörer, Sennheiser HD650 oder HD660 haben zwar nicht mehr Bass aber weniger Hochton, dadurch kann man lauter hören und bekommt im Ergebniss mehr Bass. Ideal wäre vielleicht ein Focal Elear oder der neue geschlossene Neumann Kopfhörer. Sind leider beide etwas teurer.
Möglicherweise tut es auch ein Sennheiser HD599, die klingen über einen ordentlichen KHV auch sehr brauchbar (ähnlich Fidelio X2) und sind auf eine ähnlichen Niveau wie dt880 und die AKGs.
Der k712 hat eigentlich schon eine gute Schippe Bass.

Ich finde z.B. nicht das die Mitten des AKG nach Plastik klingen. Nun ja.
Ein X2 mit einem DT880 tonal zu vergleichen? Dachte ich auch mal, bis ich ihn hörte eher aber im Vergleich dick und dunkel.
Druckvoller Bass und keine prägnante Höhenbetonung, da würde ich mal in Richtung Denon und Hörer schauen, die den 50mm Foster Treiber haben.

Hallo
blutleer , sehr neutral und leicht kühl klingen die 701 und 702 und der 712 war ja die Antwort auf diese Meinungen. Die Neodymmagneten und andere Polster des 712 verändern eben den Schub im Bassbereich um 3 db was absolut richtig ist. Er schiebt wirklich richtig an ohne allzu sehr zu übertreiben. Man spürt schon eine leichte Übertreibung im Bass aber es macht Laune. Wenn hier andere KOpfhörer nochmals deutlich mehr anschieben, ist dies definitiv nicht mehr als Neutral zu bezeichnen.

Auch ist die bekannte Mittenbetonung entschärft was natürlich wie bei auch jedem Lautsprecher für eine bessere Ortung und Abbildung führt.

Und für 200,- neu kann man zur Zeit wirklich nicht meckern. UVP lag mal bei über 500,-

lg Carsten

Eine "günstigere" Alternative wäre, für den K702 mal ein paar lederne Ohrensofas zu kaufen.
Der K712 hat nur die teuren Gelpads drauf und ein paar Schaumstoffscheibchen.

Ohrensofas

fehlt nur noch der teure und kräftige Neodymmagnet

ZeeeM (Beitrag #9) schrieb:

Ein X2 mit einem DT880 tonal zu vergleichen?

Habe ich garnicht gemacht.
Die neuen Sennheiser 5er sind was Auflösung, Details, Bassqualität (wenn ein tauglicher KHV vorhanden ist, was hier der Fall ist) auf einem ähnlichen Niveau wie die Beyer dt880/990 oder AKG712 (der ist etwas besser aber nicht in einem Maße das man Luftsprünge machen müsste). Die Abstimmung vom HD599 ist ähnlich wie beim Fidelio X2, schöne Hifi Abstimmung mit angehobenem Kickbass und etwas spritzigen Höhen für Klarheit/Details. Für die aufgerufenen gut 100€ ist das eine Option die man testen kann.

Der (Mass)Drop HD58x habe ich noch vergessen, der lohnt sich auch immer.

Die Denon/ Massdrop Fostex auch. Allerdings würde ich in dem Preisbereich eher gleich den Neumann oder einen gebrauchten Elear testen.

fehlt nur noch der teure und kräftige Neodymmagnet

Wer sagt das ? Beim K712 war nur die Rede von "selektierte" Treiber (Marketing) und "Made in Austria".

Auch ist die bekannte Mittenbetonung entschärft

Das trifft eher auf den K7xx von Massdrop zu, die sind weniger angehoben.
Ich (emp)fand den K712 immer noch als zu Mitten-lastig und "froschig"

Mir hat mal jemand gesagt, wäre das Gehör digital, wäre vieles einfacher...
So lebt jeder in seiner "Klangwelt" und sucht sein persönliches Optimum.
Die Aussage Kopfhörer xy ist das Optimum ist auch nur wieder subjektiv.

Neodym führt nunmal zu einem viel kräftigerem Antrieb der Schwingspule und diese sind beim 701 und 702 nicht vorhanden. Deshalb ja auch der große Preisunterschied. Die Chinesen haben die Preise für seltene Erden nunmal extrem angezogen. Und diese Neodym-Angabe steht auf jedem AKG Prospekt bzw auch auf der Verpackung des 712.

Mich wundert es trotzdem wie so ein guter Kopfhörer, trotz jetzt Made in Slovakia, so günstig angeboten werden kann. Schön für uns

Hatte mal einen 701 an einem guten KHV auf den Ohren und dieser war mir auch zu kühl. Einfach zu analytisch

Du besteigst das falsche Pferd...
Die Treiber sind spottbillig, der K712 kostet mehr, weil allein die Polster schon 98 € kosten.

Ich dachte der K701 hat auch Neodym Magneten(?). Wird auch in einigen Reviews erwähnt. Der Wirkungsgrad ist ja lt. AKGs Angaben auch identisch zum K712 (105dB/V).

Die Mitten scheinen den TE ja nicht zu stören. Vermute sogar, dass ihm die stärkeren Mitten gefallen haben(?), der DT880 ist in den Mitten nicht so kräftig und kann dadurch etwas dünn/distanziert und hell wirken...

Zunächst mal vielen Dank für die vielen Antworten!

Wie bereits erwähnt fand ich die gut aufgelösten Mittentöne beim K712 sehr schön und ich kann auch gut nachvollziehen, dass man den KH (mit dem DT880 (250 Ohm) als Vergleich) eher als "bassstark" bezeichnen würde... Ich gehöre damit wohl eher in die Kategorie "Darf auch mal unsachlich donnern"

Ich denke der KHV sollte eig genug bumms haben um die meisten KH zu treiben. Habe mich allerdings auch nicht mit den Specs auseinander gesetzt, sondern geglaubt was der Hersteller Schiit zu dem KHV geschriebben hat. Gibt es hier gegenteilige Meinungen?

Die Aufllösung der Mitte würde ich definitiv nicht missen wollen! Das macht für mein Hörempfinden das "HIFI" am KH aus. Ich bin dafür vielleicht etwas empfindlicher für die Höhen, die ich im übrigen beim DT880 nicht als besonders betont empfunden habe (Beyerdynamic Peak?).

Mit blutleer meine ich vor allem die unteren Mitten und bzw Tiefen die beim Beyerdynamic meiner Empfindung nach etwas zu kurz kamen. Beim 712 Pro siehts wie gesagt schon besser aus, aber es fehkt mir noch etwas für den finalen Kaufentscheid...

Ich lege nicht zwingend Wert auf "exakte" oder "analytische" Abstimmung des KH. Die Auswahl der genannten KH habe ich getroffen, nachdem ich den Kaufberatungs-Sticky gelesen hatte und etwas im Forum gestöbert hatte. Die 3 Kandidaten schienen mir zunächst mal als geeigneter Anfang für meine Reise ins Land der Kopfhörer... Die AKG haben mir darüber hinaus auch designtechnisch gut gefallen.

@ ZeeeM: Dickes rundes Bumm

Mit BeyerPeak ist eine Betonung im Hochton gemeint, die viele Modelle von Beyerdynamic mehr oder weniger stark ausgeprägt haben. Meist irgendwo zwischen 6 und 9kHz. Die Wahrnehmung im Hochtonbereich ist bei KHs individuell sehr unterschiedlich, Einige stört es, Andere nicht.

Wenn du davon nichts gemerkt hast, könntest du evt. wirkllch mal, wie scorp86 meinte den 990 Edition ausprobieren. Der hat eine ganze Ecke mehr Bass als der 880 und auch dickere warme Tiefmitten so bis 400, 500Hz. Danach eher Senke und dann die (noch stärker als beim 880) betonten Höhen. Klingt aber schon ganz anders als die AKG und man hört die Verwandschaft zum DT880 heraus.

Die Konstruktion ist sehr ähnlich zum 880, der einzige Unterschied den ich im Tragekomfort (positiv) bemerke ist, dass er mehr Tiefe für die Ohren bietet, da der dicke Filz vorm Treiber unter der Treiberabdeckung fehlt...

Um festzustellen ob die Mitten gut sind kannst du Filme nutzen. Dialoge und Räumlichkeiten sollten natürlich klingen. Alternativ kannst du auch eine Weile mit Sonarworks Truefi hören, damit kann man leicht feststellen wie stark der Originalzustand im Vergleich zum Truefi Studioneutral verfärbt.

Dein DAC und KHV sind gut, daran würde ich erstmal nicht weiter rütteln.

sunchezz (Beitrag #18) schrieb:

Die Aufllösung der Mitte würde ich definitiv nicht missen wollen! Das macht für mein Hörempfinden das "HIFI" am KH aus. Ich bin dafür vielleicht etwas empfindlicher für die Höhen, die ich im übrigen beim DT880 nicht als besonders betont empfunden habe (Beyerdynamic Peak?).

Genau das meine ich. Du bist gegenüber anderen Frequenzen in den Mitten empfindlich. Mein Audio Technica hat auch ne sehr scharfe Betonung der unteren Höhen/oberen Mitten. Einen Freund von mir nervt so eine Abstimmung - den Beyerpeak bemerkt er aber gar nicht so. Für mich wiederum schmerzen die meisten Beyerdynamic schon fast, weil ich auf diesen Höhenbereich empfindlich reagiere.

Wenn dich das beim DT880 nicht gestört hat, ist der DT990 echt nen Versuch wert. Ich fand den Bass da schon übertrieben. Die Höhen zwar auch, dass empfindest du aber wie gesagt vielleicht gar nicht so. Und für 160€ ist der DT990 für den gebotenen Klang auch schon echt billig.

Ist eben auch wirklich die Frage, was du mit mehr Bass meinst. Das der Kopfhörer dir quasi ne Backpfeife verpasst, wenn im Lied auch Bass zu hören ist, oder das er einfach warm klingt.

Der DT990 ist nicht wirklich warm, aber der Bass ist nun wirklich mehr als genug. Mir schon etwas too much. Der DT880 ist weitaus neutraler abgestimmt, somit ist der Bass dabei auch lange nicht so heftig.

Den Phillips Fidelio X2 habe ich als deutlich wärmer wie den DT880 in Erinnerung. Vermutlich ist der aber neu über dem Budget, weiß gerade nicht, was die kosten.

Der Ultrasone Performance 840 ist wirklich nen Test wert. Bei Ultrasone bekommt man ziemlich viel Kopfhörer für das Geld. Ohne es zu wissen, haben ein Freund und ich den Ultrasone 820 eher auf 500€, nicht auf die 150€ die er kostet, geschätzt. Der 820 hatte mir am Ende aber auch zu harsche Höhen, weshalb ich auch mal den Performance 840 bestellt habe. Der wiederum ist wirklich sehr warm und bassbetont mit deutlich weniger angehobenen Höhen, aber eben auch ein guter Kopfhörer für das Geld, wenn man so eine Abstimmung mag. Kabel sind bei ihm auch abnehmbar.

Abnehmbare Kabel empfinde ich übrigens nicht nur als nettes Gadget.Schließlich gehen die meist zuerst bei nem Kopfhörer kaputt. Zumindest wenn man so tollpatschig ist, wie ich :D. Wieso Beyerdynamic das bei den alten Modellen wie eben DT770, 880 und 990 immer noch nicht verändert hat, ist mir ein Rätsel.

Also ich habe jetzt folgende KH auf meiner Liste:

Beyerdynamic DT990 (600 Ohm)
Ultrasone Performance 840
Philips Fidelo X2

Der HD599 sagt mir optisch überhaupt nicht zu und ist deshalb leider keine Option...

Aus einem weiteren Thread wären noch die folgenden im Rennen:
Audio Technica ATH-M50XGM
Hifiman Sundara (eig zu teuer...)

Ich werde zunächst mal die 3 oberen probehören und dann berichten.

Vielen Dank für die Beratung!

sunchezz (Beitrag #23) schrieb:

Beyerdynamic DT990 (600 Ohm)

Beyer hat im Moment wieder die schicke komplett schwarze Special Edition vom 990 Edition im eigenen Onlineshop.

Beim Schwarzen habe ich mal gelesen, zumindest beim 880 Black Edt. sind wohl die Polster vom 1990 drauf, die nochmal einen Hauch mehr Bass geben...

Die Audio Technika sind auch wirklich gute Kopfhörer, haben aber auch wieder eine recht deutliche Höhenanhebung. Das soll dich aber nicht abhalten. Vielleicht stört dich jene in diesen Frequenzen nicht, ähnlich wie die Anhebung der Beyerdynamic, die eher noch weiter oben im Hochton gegeben ist.

Nachteil der Beyerdynamic Edition-Hörer könnte allerdings sein, dass die weniger Anpressdruck haben und somit vielleicht auch etwas weniger Bass. Den normalen 990/880 gibt es aber glaube ich nur bis 250 Ohm. Da muss man selbst schauen, was einem mehr Klangvorteile verschafft. Vielleicht sogar den DT990 Edition mit 600 Ohm und nen normalen DT990 mit 250 Ohm zum Vergleich bestellen.

Die Edition-Modelle kann man sich sogar personalisieren. Du könntest den also auch rot-schwarz oder in sonstigen Farben bestellen. Allerdings kosten die personalisierten Modelle mehr und man kann sie nicht umtauschen. Wenn das für dich Interessant ist also bitte erst bestellen, wenn du dir mit dem Kopfhörer sicher bist. Die Black-Editions sehen wie von meinem Vorredner erwähnt auch echt cool aus, finde ich.

Ich habe jetzt bei Beyerdynamic direkt bestellt und werde den DT990 Black Edtion mit 250Ohm probehören. Den 600er habe ich zunächst nicht mitbestellt, da es hier nur die Custom Variante in schwarz gibt.

Designtechnisch sind der Philips u der DT990 meine Favoriten. Mal abwarten wie die sich tragen werdem.

Ansonsten freue ich mich jetzt wie Bolle auf das nächste Paket von Amazon!

Habe den Audio Technica grad mitbestellt, schadet ja nicht...

Bin echt mal auf die Unterschiede gespannt und vor allem darauf ob der Beyerdynamic überzeugen kann, nachdem der 880 so garnicht nach meinem Geschmack war. Werde mich bemühen recht ausführlich von meinem Test zu berichten.

Danke an Alle! Macht einfach Spaß hier

Wie gesagt hat der mit 250 Ohm vielleicht sogar noch mehr Bass, wenn es kein Edition ist bzw. wenn die Black Edition auf dem normalen, nicht auf dem Edition basiert. Das kann dann für dich ja sogar von Vorteil sein. Der 250 Ohm ist aber so oder so jetzt auch kein völlig anderer Kopfhörer und sicher schon okay, um den mal zu testen. Höchstens wenn du den nun am Ende richtig klasse findest, würde es sich vielleicht lohnen, vor einem endgültigen Kauf nochmal die 600 Ohm Variante zu testen.

Die Ultrasone finde ich übrigens ziemlich hässlich. Wenn das aber nur zweitrangig ist oder die dir halbwegs gefallen und du nicht unter den jetzigen dein Glück findest, definitiv mal reinhören. Kannst du auch gut bei Thomann bestellen, die haben nen guten Service.

Und ne, schaden tut`s nicht. Die AT finde ich wie gesagt klasse und man kann nicht sicher vorhersagen, ob dich die Höhenanhebung da stört.

Ich hoffe mal, wir konnten dir am Ende auch zu nem passenden Kopfhörer verhelfen

Laut Frequenz-Messung könnte der NAD VISO HP50 was sein, allerdings geschlossen.
Habe aber auch schon gelesen dass er trotzdem sehr räumlich klingen "soll".
Zudem ist die Verarbeitung bei NAD traditionell nicht so schlecht.

wenn man sich die Messungen des 712 anschaut sieht man überall einen leicht dezent betonten Bass wie bei guten LS auch und dann bei ca 3 khz eine Senke was unserm Gehör sehr entgegen kommt. Wir hören diesen Bereich zwischen 1 und 5 khz besonders gut und deshalb wäre hier eine Überhöhung wie beim 701/702 nur für Sprache geeignet. Musik wird damit immer analytisch und leicht trötig klingen.

Beim 712 hört man aber eher die kleine Senke und auch die Höhen sind nicht zu laut. Es passt gut güt meine Ohren und ich mag es neutral mit etwas Schub.
Geiler Gerät also

lg Carsten

Wenn der Threadersteller bereit wäre, sein Budget zu erhöhen, könnte demnächst vielleicht auch diese kommende Neuheit ein Kandidat sein:

https://www.i-fideli...er-audeze-lcd-1.html

Jedenfalls hat mich dieser Thread in den letzten Tagen dazu animiert, mal wieder etwas länger mit meinem K712 zu hören. Klarheit und Räumlichkeit finde ich wegen der auch für mich sehr gelungenen Mitten- und Höhenabstimmung immer noch toll, ebenso den Bassbereich in weiten Teilen. Auch wenn mir da in manchen Momenten etwas mehr Schub fehlt bzw. ich bei besonders bassintensiven Titeln bei höherer Lautstärke öfter mal Angst um die Treiber habe ...

kann das kaum glauben, daß du da Schub vermisst

warum nicht...
Ein Fostex TH-X00 oder Denon D5000 kann auch Tiefbass.
Der AKG hat ab bzw. unter 100 Hz eine fallende Linie.
80'er Jahre Pop klingt recht dünn mit ihm.

welchen KHV bzw Ausgang nutzt du denn für den Kopfhörer? Ist ja auch immer eine Gewöhnung. Wer die ganze Zeit Loundnessmäßig hört, wird bei relativ neutralen Klang dann etwas vermissen.

Ich glaube wir haben so langsam verstanden, dass du den K712pro saugeil findest

Das hilft dem TE aber nicht. Er betreibt den an einem dedizierten KHV mit ca 0,2ohm. Deine Vorstufe wird mit 12,5 Ohm dem K712 immerhin ca einen halben dB mehr Bass geben Messung. Vernachlässigbar IMO. Du wirst zu jedem KH Meinungen lesen die nicht mit deiner übereinstimmen. Jeder hört anders über KH. Natürlich kann der TE sich daran "gewöhnen". Muss aber nicht...

Danke für den Link

Eigentlich müsste wegen der Impedanz meine Vorstufe weniger Bass machen als die mit nur 0,2ohm. Je höher der Ausgangswiderstand am Ausgang desto niedriger die untere Grenzfrequenz.
Höre ihn auch noch an einer Cyrus mit 100 ohm aber auch da wirklich schöner Bass. Noch mehr wäre mir zu heftig. Ich mag es nicht so übertrieben was gerade bei Sprache und Männerstimmen sehr aufgebläht klingt. Nur bei gewisser Musik passt so ein massiver Bassberg wie in einer Car-Hifi Anlage.

aber jedem das Seine

Kurz Offtopic, vielleicht auch interessant für den TE:

Die Impedanz eines KHs ist Frequenzabhängig. Die meisten dynamischen KHs haben im Bass eine höhere Impedanz. Der K712 ist hier aber sehr flach. Durch eine höhere Ausgangsimpedanz werden diese Bereiche geboostet (Spannungsteiler) Hier mehr dazu. Hier noch aus dem Forum...

Es gibt KHs die haben im Bass eine vielfach höhere Impedanz als bei 1kHz (Nominalimpedanz - Angabe der Hersteller) die bekomme mehrere dB Anhebung m Bass bei hohen Ausgangsimpedanzen (zB AVRs - hier sind idR die Endstufen per Widerstände angezapft - meist dreistellig). Der K240S wäre zB so ein Kandidat.

Den NAD Viso habe ich als sehr warm in Erinnerung. Also nicht so, dass er nen kräftigen, trockenen Bass hat sondern eher so warm-angedickt klingt.

Test läuft... Ich werde im Laufe der Woche berichten!

der kleine ist ein Audio Technica in Gun-Metal? Ähnelt auf dem Bild ein wenig den Shure-Plasikbombern :D...Wie ich sehe ist auch der Ultrasone dabei. Ich bin sehr gespannt auf die Ergebnisse.

Moin... was lange währt...

Also ich hatte wie schon erwähnt ein paar Kopfhörer in der Klasse bis 200€ zur Probe bestellt und einem kleinen "Hörtest" unterzogen.

Das Testsetup habe ich so gewählt, dass mein persönliches Anwendungsfeld abgedeckt wird. Vielleicht erkennt sich der ein oder andere wieder. Ich denke das ist ein wichtiger Punkt, um den Test für den eigenen Geschmack etwas einordnen zu können:

HARDWARE:
Gehört würde am PC mit einer SCHIIT Modi 2 Uber Dac sowie einem SCHIIT Magni 2 Uber KHV;

TESTTITEL (die meisten umsonst im Netz (z.b. Amazon Musik oder Youtube) verfügbar):

Musik:
FABER - Overture
FABER - Intermezzo
FABER - Das Boot ist voll
Grossstadtgeflüster - Wie man Feuer macht
Waving the Guns - Keine Lieder über Liebe
Deichtkind - So'ne Musik
Rammstein - Deutschland
Rammstein - Was ich liebe
Iron Maiden - Fear of the Dark (Live '01)
Slipknot - Duality
Tomcraft - Loneliness

Film:
Transformers 4 - Ära des Untergangs : ~1:14:00 bis ~1:21:00

PC-Games:
Darkest Dungeon OST - Darkest Dungeon (Theme) by Stuart Chatwood HQ

In den Tests habe ich versucht auf TESTPUNKTE: einzugehen:

1. Erster Eindruck, Optik, Ausstattung
2. Klangbild in Anwendungsbereichen Musik und Film
3. Tragekomfort

Nun zu den TESTKANDIDATEN:

Beyerdynamic DT990 Black Edition (159€, direkt bei Beyerdnamic)
Audio-Technica ATH-M50XGM (149,00€)
Philips Fidelio X2HR/00 (172,73€)
Ultrasone Performance 840 (199,00€)

zuvor hatte ich ja bereit die folgenden 3 kurz beschrieben, diese werde ich in der folgenden Beschreibung nur zum Vergleich heranziehen, aber nicht im vollen Detaillierungsgrad beschreiben, da ich mir bei dem ersten Test keine Notizen gemacht habe und das damit nicht so belastbar wäre:

Beyerdynamic DT880 (152,90€)
AKG K702 (111,00 €)
AKG K712 PRO (199,00€)

Zudem hat mir ein Arbeitskollege für den zweiten Durchgang noch einen AKG K271 MK ausgeliehen (70,00€), den ich dann auch mit probegehört habe.

Nun folgt die Beschreibung.

ACHTUNG: Ich beschreibe meine Eindrücke komplett subjektiv und speziell für meinen Anwendungsfall! Die Klangwahrnehmung von Kopfhörern ist immer sehr subjektiv und ich erhebe keinen Anspruch auf die uneingeschränkte Korrektheit meiner Aussagen, sondern versuche nur meine eigene Erfahrung zu beschreiben
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. AKG K271 MK II

Erster Eindruck, Optik, Ausstattung:
+ Separates Kopfband
+ Abnehmbares Kabel
+ Bequeme Einstellmöglichkeiten
+ Schlichtes AKG-typisches Design, wirkt elegant und nicht billig
+ recht gute Verarbeitung, wirkt im Gesamteindruck wertig (etwas weniger als K702/K712, da höherer Plastikanteil, aber dennoch gut)

- Ohrenpolster wirken minderwertig und haben eine für meinen Geschmack etwas seltsam anmutende Naht

Zu Ausstattung und Lieferumfang kann ich nichts sagen, da ich nur den KH mit dem zugehörigen Kabel als Leihgabe von einem Arbeitskollegen bekommen habe

Klangbild:
Musik:
+ obere Mitten recht differenziert
+ Höhen wirken in Teilen sehr klar und angenehm bis in den oberen Mitten-Bereich
+ Schnelle "technische" Bässe wirken wenig verwaschen

- Höhen treten etwas stark in den Vordergrund bei höherem Pegel
- Mittentöne wenig Raum u. Volumen
- Kaum Druck im Bass, klingt sehr technisch und "hart" mit wenig Volumen

Film:
+ Stimmen angenehm und gut differenziert
+ Schöner Angenehmer Höhenklang
+ Technischer Klang gewinnt bei "Technischen Geräuschen" (z.b. "Transformersound")

- Hintergrundmusik verliert sich etwas
- Verliert in basslastigen Szenen deutlich an Präsenz

Gesamteindruck: Fühlt sich "Kopflastig" an, in weiten Teilen sehr technisch, in den unteren Mitten und Bass verschwimmt die Differenzierung etwas und das Volumen fehlt

Sitz:
+ sehr gut, unabdringlich und leicht
+ recht geringer Anpressdruck

Fazit:
Im Vergleich zu den AKG K702 und K712 Pro verliert der K271 ganz klar, wobei der Vergleich natürlich auch etwas hinkt, da wir uns hier in einer ganz anderen Klasse bewegen. Dennoch würde ich dem KH den AKG-Klang Bescheinigen, den ich auch bei den beiden großen Brüdern gehört habe, wobei die Qualität von Stufe zu Stufe zunimmt. Der Unterschied zwischen K271 und K702 ist dabei deutlich spürbarer als der zw. K702 und K712 Pro, sodass die 41€ Preisunterschied zum K702 denk ich sinnvoll investiert wären, wenn man mit dem K271 liebäugelt.

Im Gesamten ein guter KH für das Geld, wenn man nicht zu viel Wert auf Volumen und Raum legt und ein Freund von differenzierten Mitten/Höhen ist.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Audio Technica ATH-M50XGM

Erster Eindruck, Optik, Ausstattung:
+ Cooles Design, Farbe sehr gut
+ Kopfband angenehm gepolstert

o Klappbarer Kopfhörer (für mich eher negativ, da ich den KH nicht mobil verwenden werde)

- Wirkt etwas klapprig und wenig wertig, was ich für einen 150€ Kopfhörer als unangebracht empfinde

Ausstattung: 2 Kabel, spiral- und gerade, eine Transportbox.

+ Transporttasche macht soliden Eindruck

o Kabel wirken wertig, allerdings kein Standardanschluss, können daher nicht gegen andere Kabel getauscht werden (z.b. bei defekt oder wenn man ein Stoffkabel bevorzugt)

- 6,3 mm Klinke-Adapter passt nur auf Spiralkabel, beim geraden Kabel fehlt das Gewinde zum aufschrauben des Adapters

Klangbild:
Musik:
+ Höhen nicht überbetont, auch bei höhrem Pegel
+ Höhen und Mitten Haben schöne Wärme, angenehmes Volumen
+ Mitten und Höhen gut aufeinander abgestimmt,klingt sehr rund
+ Warme, breite Tiefentöne, wenig technisch, wirkt sehr gut abgestimmt auf Höhen/Mitten
+ Bass hat ordentlich Druck, wirkt sehr gut bei Elektro/Rap... (Deichkind-Bass drückt ordentlich!)

o ... verliert aber bei Rock, da Differenzierung fehlt

- Höhen und Mitten klingen wenig differenziert wenig räumlich
- obere Mittentöne wirken etwas verwaschen, was den Gesamteindruck etwas eintrübt
- schnellere härtere Bässe wirken ebenfalls etwas verwaschen

Film:
- Stimmen haben wenig Raum und wirken etwas matschig
- "Kein Kinofeeling": Bass spielt zwar deutlich auf, allerdings fehlt durch die Mittendifferenzierung der Raum

Sitz:
+ Ohrenpolster sind recht angenehm und dichten sehr gut ab, quasi komplette Abschottung von der Außenwelt

- Anpressdruck ist enorm und kann auch nicht eingestellt werden: SITZT EXTREM FEST! -> Ich habe das Gefühl einen Motorradhelm zu tragen.

Fazit:
Der Audio Technica konnte mich persönlich nicht überzeugen, da ich deutlich mehr Differenzierung erwarte. Basstechnisch hat der KH ordenlich Potenz was den Druck angeht und das Klangbild in im gesamten sehr warm, allerdings hat der KH nur sehr wenig Raum und wirkt in großen Teilen etwas verwaschen.
Zudem finde ich den KH für einen Heim-Kopfhörer in der Preisklasse deutlich zu klapprig. Der Anpressdruck ist für mich ein weiteres No-Go da ich während des Testes vor allem gegen Ende das Gefühl hatte mich langsam in einen Conehead zu verwandeln. (Der drückt echt heftig!)
Also wer einen geschlossenen KH für den mobilen Einsatz sucht, vielleicht eher einen etwas kleineren Kopf hat und gerne für ordenlichen Bassdruck auf Differenzierung verzichtet ist mit dem Audio Technica denke ich gut beraten, für mich ist der leider nichts!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. Beyerdynamic DT990 Black Edtion

Erster Eindruck, Optik, Ausstattung:
+ Sehr wertig
+ Design schnörkellos und stylisch
+ Sehr gute Verarbeitung

- Kabel nicht abnehmbar

Ausstattung: Transporttasche

+ Wirkt wertig und hat ein cooles Design
- Keine weitere Ausstattung

Klangbild:
Musik:
+ Höhen wenig aufdringlich, sehr klar
+ solide obere Mittentöne mit sehr klarer, guter Differenzierung
+ Untere Mitte sehr warm abgestimmt
+ Schnelle Bässe (Double-Base) klingt sehr gut durch klare Differenzierung
+ Guter Raum im Mittelfeld und in den Höhen
+ allgemein sehr zurückhaltenden, technischer Klang mit sehr guter Differenzierung

- Untere Mitte und Tiefentöne sehr wenig Präsenz, Volumen und Raum fehlen etwas
- Bässe sehr zurückhaltend und klar, wirken sehr "analytisch" mit wenig Druck

Film:
+ Gespräche duch klare Differenzierung sehr angenehm und gute räumliche Darstellung
- Zurückhaltender Bass entzaubert Actionszenen etwas, da es hier an Druck fehlt und auch der Raum etwas zu kurz kommt

Sitz:
+ Sehr angenehme Ohrpolster
+ Leichter angenehmer Sitz mit perfektem Anpressdruck
+ Sehr hoher Tragekomfort

Fazit:
Ähnlich wieder der zuvor beschriebene DT880 spielt der Beyer DT990 seine Stärken in der Höhen und Mittendifferenzierung voll aus. Der Klang ist im gesamten sehr zurückhaltend und analytisch. Auch empfinde ich den DT990 als etwas wärmer als den 880. Allerdings fehlr es mir persönlich hier deutlich an Druck im Bass und den unteren Mittentönen. Das Klangbild reicht sich sehr gut in das Design und den Tragekomfort des KH ein: schörkellos und angenehm. Allerdings fehlt mit hier etwas "Das Fleisch am Knochen"! Der zuvor beschriebene Beyer-Peak ist mir auch hier nicht aufgefallen, ich empfand die Höhenabstimmung als sehr ausgewogen. Für mich liegt der DT990 näher an dem was ich suche, als der DT880, allerdings fehlt mir dennoch ein ganzes Stück an Druck und Volumen in unteren Tonlagen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. Philips Fidelio X2HR

Erster Eindruck, Optik, Ausstattung:
+ Sehr cooles Design
+ Extra Kopfband
+ Sehr gute Verarbeitung und tolle Haptik
+ wirkt sehr wertig, wenig Plastikteile

- etwas klobig und recht schwer

Ausstattung: Keine, nur KH und Kabel
+ einziger KH im Test mit Stoffkabel
+ Kabel hat Standard-Klinkenanschluss am KH, kann also nach Belieben getauscht werden

- Kein Transporttasche

Klangbild:
Musik:
+ Höhen wirken leicht und brilliant, sehr gut differenziert und ganz klar
+ Obere Mitten zurückhaltend, werden zur Mitte hin gehaltvoller
+ Großer Raum und Volumen in den Mitten
+ Sehr starker Klang in Mitten bis Hochton mit viel Raum und großer Klarheit, sehr angenehmer, ausgewogener Klang ohne Überhöhungen
+ Rock: breite Bühne, sehr gute Dynamik, Brillianz in Mitte und Höhe ganz klar erkennbar
+ Gesamtes Klangbild sehr weit und offen, echtes "Raumwunder"

- Untere Mitten etwas weniger klar
- Tiefere Bässe haben zwar sehr guten weiten Raum, aber wenig Druck
- Technische Bässe fallen etwas im Volumen ab und bauen ebenfalls nur wenig Druck auf ("Punch fehlt etwas")

Film:
+ Klares Plus in Raumdarstellung
+ Sehr gute Differenzierung lässt Gespräche lebendig und angenehm wirken
+ Hintergrund und Vordergrundeffekte klar differenziert, sehr gute Darstellung

- In Actionszenen kommt der fehlende Druck in den Bässen etwas negativ zum Tragen

Sitz:
+ Angenehmer Sitz mit sehr gutem Anpressdruck
+ Sitz fühlt sich sehr offen an
+ trägt sich sehr unaufdringlich

o etwas hohes Gewicht, nicht extrem störend, aber bemerkbar

Fazit:
Absolutes Raumwunder! Sehr guter und brillianter Klang über weite Strecken. Trägt in den Tieftönen auch etwas besser auf als die bisherigen KH im Test. Absolutes Hifi-Feeling mit großer Bühne. Ich bin von der Verarbeitung sehr angetan und designtechnisch liegt der KH für meinen Geschmack auch definitiv auf Platz 1. Im Verleich zum DT990 wirkt der Klang im gesamten noch etwas voluminöser, ausgewogener und kräftiger. Die Raumdarstellung und Differenzierung kommt vor allem bei Rockmusik voll zum tragen. Die Live-Version von Fear of the Dark klingt extrem gut und macht einfach nur Spaß! In den technische Bässen bei elektronischer Musik knickt der KH leider etwas ein, da hier (vermutlich auch durch die offene Bauweise) etwas der Druck fehlt. Der hohe Tragekomfort rundet das Gesamtbild ab. Ganz klares Plus für Raum und Bühne!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5. Ultrasone Performance 840

Erster Eindruck, Optik, Ausstattung:
+ Wirkt im ersten Moment etwas klapprig, Eindruck wird aber nicht bestätigt, da Verarbeitung u Materialien sehr Solide
+ sehr gut ausbalanciert: Ohrmuschel (heißt das so?) sehr leicht, Schwerpunkt oberhalb an metallenen Verbindungen zw. Kopfband u Ohrmuschen
+ Kopfband sehr flexibel, gute Polsterung

o/- Design wirkt etwas schlicht und aus der Zeit gefallen

Ausstattung: Neopren-Transporttasche, Kabel für Heim- u. Mobilgebrauch

o Neoprentasche schützt KH beim Transport evtl nicht optimal
o Kabel auch hier wieder mit speziellem Anschluss am KH

Klangbild:
Musik:
+ Starke Präsenz in Höhen, wirkt sehr ausgeglichen, nicht überhöht und sehr gut differenziert
+ obere Mitte sehr klar und dennoch satt
+ Mitte hat schöne Bühne, etwas weniger Raum wie bei Fidelio X2, dennoch sehr gut
+ Bass ist SEHR präsent! Großer, warmer Raum mit guter Differenzierung
+ Höhen waschen nicht ein, werden durch Bass auch nicht überlagert und verlieren auch nicht an Brillianz
+ Bass macht ordentlich Druck, überlagert aber nicht, wirkt im Gesamten sehr gut abgestimmt
+ Untere Mitte und Tieftöne sehr starke Präsenz, sehr gutes Volumen, sehr guter Druck
+ Gesamtes Klangbild wirkt sehr ausgewogen und gut abgestimmt
+ Bei Rap/Elektro: Wirkt nicht zu kopflastig, Höhen behalten klare Differenzierung, wirken bei hohen Pegeln nicht aufdringlich und werden vom Bass nicht überlagert
+ Rock: wirkt sehr dynamisch mit viel Volumen

Film:
+ Stimmige Raumdarstellung, nicht ganz so gut wie bei X2, aber dennoch hervorragend
+ "Echtes Kinofeeling" -> Guter Kompromiss zw. Höhendarstellung und genügend Reserven im Tieftonbereich

Sitz:
+ sehr leichter Kopfhörer, trägt wenig auf

o etwas enger Sitz, Anpressdruck spürbar aber nicht zu extrem

o/- Schottet komplett ab, keine Umgebungsgeräusche mehr wahrnehmbar


Fazit:
Entspricht von allen KH im Test am besten meinen Vorstellungen. Die Raumdarstellung kann sich zwar nicht mit dem X2 Messen, ist aber dennoch sehr gut! Die Differenzierung im gesamten Klangbild ist für meinen Geschmack perfekt und der Bass drückt bei Bedarf richtig! Die Höhen verlieren auch bei starer Basspräsenz nichts von Ihrer Brillianz, was ich bei den anderen KH im Test nicht in diesem Maße feststellen konnte.
Etwas befremdlich ist im ersten Moment die starke Abschottung des geschlossenen KH (Sitze mit dem Rücken zur Tür und werde jetzt einen Spiegel aufhängen :D). Auch der etwas stärkere Anpressdruck ist gewöhnungsbedürftig, aber der Klang entschädigt einen dafür zu Genüge! Verarbeitung ist solide und der Sitz ist auch über einen längeren Zeitraum sehr gut.

Ich habe mir nicht den ganzen Fred durchgelesen...

....aber bei "KH und mehr BASS"
rate ich dazu, den KossPorta Pro zu testen

Mein erster Vorschlag ist aber immer: "Was meinst Du, wozu die Bass- und Höhen-Regler da sind "

Der PP, zumindest die beiden die ich mal besessen habe, waren entspann und rund, aber brummelig.
Ich bin der Meinung, dass eine Bassdarstellung auch davon lebt, das die Obertöne adäquat dargestellt werden.

entertain_me (Beitrag #24) schrieb:

Beyer hat im Moment wieder die schicke komplett schwarze Special Edition vom 990 Edition im eigenen Onlineshop.

Den habe ich seit ca. 1.5 Jahren und bin davon sehr angetan......

Kein Rückmeldung?

Da du den Beitrag editiert hast, wird man nicht benachrichtigt. Das geschah erst mit deiner Frage gerade eben

Hast dir ja sehr viel Mühe gegeben.

Dein Höreindruck zum DT990 Jetzt will ich genauer wissen welche Polster auf der Black Special Edition sind

Wie es aussieht hast du dich für den Ultrasone entschieden? Schade, dass ich keine Messung zum dem finde.

Was hattest du eigentlich davor für KHs? Habe ich jetzt irgendwie nicht auf dem Schirm...

@Basstian85
Schau mal hier: Ultrasone Performance 840

Basstian85 (Beitrag #46) schrieb:

Schade, dass ich keine Messung zum dem finde.

Du weißt aber schon, dass man sich Kopfhörer auch anhören kann?

Ich fand den Ultrasone 840 sehr warm. Mir hatte der viel zu viel Oberbass, weshalb er mir nicht so sehr gefallen hat, aber ich habe mir gedacht, dass er hier passen könnte. Sehr überrascht hat mich der Ultrasone 820. Den bekommt man für knapp über 100€ und als ein Freund und ich den mal im Laden gehört haben, ohne zu wissen, was der kostet, haben wir den echt in die 600-700€ Liga gesteckt. Der ist aber wiederum sehr hell. Dafür finde ich schnelle Kickbässe bei dem noch deutlich besser als bei dem 840, aber er hat eben insgesamt etwas weniger Bass (vor allem Oberbass).

Die Einschätzung zu dem AT wundert mich sehr. Ich frage mich, ob die den total verändert haben, weil es glaube ich schon das zweite Mal ist, dass ich hier lese, er würde nicht wertig wirken. Ich hatte den vor einiger Zeit mal in der Hand und auf mich hat er ultra wertig gewirkt. So einen Beyerdynamic DT 770, den ich mal als Konkurrenz bezeichnen würde, wirkte da auf mich deutlich weniger wertig. Ebenso finde ich bei dem KH die höhen ziemlich krass - das ist eigentlich bei allen AT so, dass die oberen Mitten/unteren Hohen ganz schön heftig sind. Zudem finde ich die AT eigentlich alle suuuuper kühl, also echt null warm. Und ich finde, dass diese Betonung der oberen Mitten/unteren Höhen gerade bei Rock und Metal gut kommt, weil E-Gitarren und Gesang für meine Ohren einem richtig in die Fr... geschleudert werden. Der Eindruck des TE ist da echt komplett gegenteilig mit meinem

Ebenso wundert mich das Urteil beim DT990, dass auch hier Höhen z.B. nicht als überbetont empfunden werden. Das Ding ist so ziemlich die hefigste Badewanne, die ich kenne. Sehr viel (aber qualitativ guter) Bass, sehr harsche Höhen - aber dafür gehen die Mitten etwas unter. Ich hatte den Mal zum Test hier und war schwer begeistert, aber nach einiger Zeit gingen mir die Höhen und etwas verhalten wirkenden Mitten total auf die Nerven. Den DT880 fand ich viel neutraler. Er hat halt, typisch für Beyerdynamic, auch ne deutliche Höhenanhebung, ich fand den aber insgesamt viel homogener - gerade auch in den Mitten. Bei dem haben mich die Höhen auf Dauer aber auch genervt.

Übrigens wegen "etwas weniger Raum als der Fidelio" bei dem Ultrasone: Man muss bedenken, dass er geschlossen ist. Mit dieser komischen S-Logic Technologie finde ich es schon ziemlich krass, wie viel Bühne und Raum die aus nem geschlossenen KH rausholen. Noch mehr kenne ich da eigentlich nur von sehr teuren, geschlossenen KH wie dem AKG K872 oder dem Audioquest Nightowl (okay... der Marktpreis ist bei dem eigentlich relativ bezahlbar)

Ich freue mich auf jeden Fall sehr, wenn ich hier mit meiner Idee weiterhelfen konnte. Und das obwohl ich einige KH ganz anders empfinde.

@comox
Danke für den Link, so in etwa habe ich es mir nach der Beschreibung des DT990 vorgestellt... Eher noch ausgeprägter.

scorp86 (Beitrag #48) schrieb:

Du weißt aber schon, dass man sich Kopfhörer auch anhören kann?

Nein, ich dachte immer die setzt man sich wegen der Optik auf.

Basstian85 (Beitrag #49) schrieb:

@comox Danke für den Link, so in etwa habe ich es mir nach der Beschreibung des DT990 vorgestellt... Eher noch ausgeprägter. scorp86 (Beitrag #48) schrieb: Du weißt aber schon, dass man sich Kopfhörer auch anhören kann? Nein, ich dachte immer die setzt man sich wegen der Optik auf.

Kam nicht so rüber, dass du Kopfhörer selbst testest.
Hauptsache die Messwerte stimmen, dann wird es gut klingen...