Gaming-headset gesucht (competetive FPS)

Cooler Master MH751 wenn du eine gute Soundkarte hast.
Cooler Master MH752 wenn du keine gute Soundkarte hast.
Sind beides momentan die besten Headsets, was du kaufen kannst und auch für Musik sehr zu empfehlen.

Danke dir.
Sind die denn besser als Astro und Steelseries?
Sind ja recht günstig, kommt mir grad spanisch vor .-)

Naja ich werde mir gleich das MH751 bestellen und testen.
Meine Soundkarte sollte kein problem darstellen

Warum soll teuer immer besser sein?
Man muss schon wissen, was man kauft. Oder glaubst du ein 120€ DT 770 mit 3€ Mikrofon rechtfertigen die 300€ für ein MMX300?

Man muss ehrlicherweise sagen, dass z.B. im HWL-Forum die erfahrenen und technisch versierten User kein so gutes Haar an den MH751/752 lassen.

Das beste Headset ist derzeit das BD MMX300, es ist halt nur 100,-€ aktuell noch zu teuer. Solltest Du eins für unter 190,-€ ergattern können, so hast Du meiner Meinung nach das Beste Headseit. (nicht jedoch aber die beste Kopfhörer / Mic Kombi)

Kann auch das Beyerdynamic MMX 300 empfehlen

Und genauso behaupte Ich, das beste Headset ist nicht das MMX300, sondern das überteuertste. Und das kann Ich sogar behaupten, weil Ich es selbst schon 1000x verglichen habe. Man kommt locker mit <100€ auf selbes/besseres Klangniveau bei ähnlicher haptischer Qualität.

Soundlixx (Beitrag #5) schrieb:

Man muss ehrlicherweise sagen, dass z.B. im HWL-Forum die erfahrenen und technisch versierten User kein so gutes Haar an den MH751/752 lassen.

Das ist mir noch nicht aufgefallen, zeig mir mal Beiträge, die das von technisch versierten Nutzern zeigen.

Service und Ersatzteile von Beyer sind ungeschlagen, ich hatte davor schon das DT770 und das seit 2008, ich kann behaupten das ich davor kein Headset hatte was über 5 Jahre gehalten hat. Man kauft sich alle paar Jahre neue Ohrpolster und das Headset ist wie neu, versuch das mal bei anderen Herstellern. Klar man sich das Kingston HyperX Cloud kaufen, weil das Grundgerüst von Beyer kommt und da passen wahrscheinlich auch die Ohrpolster, aber Soundtechnisch ist das halt unterlegen, auch wenn es für den Preis ein Top Headset ist das ich empfehlen kann,

Das Grundgerüst vom HyperX Cloud kommt von Takstar und nicht von Beyer und sieht nur ähnlich aus wie von Beyer.
Auch bekommst du für jeden Takstar Kopfhörer Ersatzpolster.
Und für die Preise von nem Beyer Treiber, falls dir der mal abnippelt, bekommst du bereits nen kompletten Takstar Kopfhörer.

Hi,

ich hatte so ziemlich alle vorher erwähnten Headsets und noch einige mehr.

Ich bin schlussendlich beim Audeze Mobius hängengeblieben und möchte erstmal kein anderes mehr.

Hat aber auch nen stolzen Preis! Das identische von Kingston ist leider noch nicht auf dem Markt und es ist auch nicht absehbar wann es kommt.

Kauf Dir eine Creative G5 o. G6 und ein Beyerdynamic DT 990 Pro samt Beyerdynamic FOX Mikrofon und Du bist bestens ausgestattet.

Gibt es dazu auch ein gratis Beyerdynamic Fan Cap und einen Breitbahnsticker fürs Auto?

Wenn man lieb fragt, bestimmt.

Wenn die Takstar HI 3050 / HF 580 kommen und die erste Firma auf die Idee kommt, die zu nem Headset zu machen (siehe Cooler Master mit den Takstar Pro 82), dann kann Beyer ihr MMX300 für 20€ verkaufen, damit das noch interessant bleibt.
https://www.head-fi....r-headphones.904483/

Ist doch Unsinn, da haben ja schon alleine die Polster des MMX den Preis bzw. sind schon teurer.

Interessant finde ich den Takstar aber schon... Ist schon bekannt wie viel der ungefähr kosten wird?

170$
Das MMX300 will dann keiner mehr kaufen.

Da sind doch ganz normale EDT770VB drauf. Die haben schon immer ca 23€ gekostet.

Ja, du warst zu schnell, wusste nicht mehr, was Ich gestern schrieb
Wobei Ich das MMX300 nicht mal geschenkt nehme, da klangliche Katastrophe.

Darf ich fragen, in wie fern der Takstar künftig ein Gaming-Headset ersetzen soll?
Das Kabel ist nicht austauschbar. Bleibt also nur ein Ansteckmikro.
Ich denke nicht, dass es ein Magnetostat auf den Gaming-Markt schaffen wird.

Joa, ist schon eine andere Zielgruppe. Magnetostat, reiner KH, beidseitige Kabelführung, 550g, 90dB, komplett Offen. Hat nichts mit dem MX300 gemein. Ich glaube auch nicht, das ausgerechnet DER dazu führen wird, dass "Keiner" mehr das MMX300 kauft oder der Preis exorbitant fällt, mal abgesehen davon kennt "Niemand" Takstar.

normalerweise würd ich jetzt hier vorschlagen, gar kein headset zu kaufen sondern den KH der wahl/preisklasse + separates lavalier microphone, namentlich das sony ecmcs3 welches (wenn auch nicht billig) für den preis ein SEHR gutes micro ist.

andererseits gibts grade das ath-pg1 von audio technica für 80euro bei caseking, keine ahnung warum die das so günstig verticken (evtl. B-stock, steht aber nicht da), das kostet normalerweise AB 140euro (amazon) und ist allen anderen gaming-gurken klanglich überlegen, und das micro ist echt top was man von den meisten gaming headsets (selbst den teuren) nicht behaupten kann.

CharlesDreyfus (Beitrag #20) schrieb:

Darf ich fragen, in wie fern der Takstar künftig ein Gaming-Headset ersetzen soll? Das Kabel ist nicht austauschbar. Bleibt also nur ein Ansteckmikro. Ich denke nicht, dass es ein Magnetostat auf den Gaming-Markt schaffen wird.

Ich sagte ja, wenn eine Firma her geht und den Takstar Magnetostaten als Basis verwendet. Die sind dann ja völlig frei, ob sie die Kabel abnehmbar machen und wohin sie das Mikrofon platzieren.
Und es gibt ja schon Magnetostaten als Gaming-Headsets... Audeze Mobius und kommend noch das HyperX Cloud Orbit.

noexen (Beitrag #22) schrieb:

das kostet normalerweise AB 140euro (amazon) und ist allen anderen gaming-gurken klanglich überlegen

@noexen: Nette Stammtischparole, beweise sie! Ich bin gespannt, hier mal ein Vorgeschmack:
Audio Technica M50X vs. Corsair HS70

was für nen beweis? willst du mich rollen?

1. mal kostet das corsair HS70 100euro, dafür sollte man schon wenigstens IRGENDWAS "brauchbares" erwarten können.

2. was zum geier soll der unsinnige vergleich zwischen M50X und HS70... was hat das mit dem PG1 zu tun?

und dann auch noch so ne lächerliche punktetabelle von RTINGS.COM? dein ernst??? haste dir mal RTINGS.COM reviews angesehen bevor du diese... ich nenns mal "vergleichs-plattform" zitierst?

soundstage 5.9 vs 7.1 na klar, das eine ist nen geschlossener KH für abhöre, das andere ist nen offenes system.

ne "gute" soundstage bei musik (was auch immer "gut" in dem fall ist, ist wohl stark vom geschmack des nutzers abhängig, weshalb eine bewertung mit punkten hier KOMPLETTER BOGUS ist) ist allerdings eben KEINESFALLS 1:1 auf ingame-sound zu projezieren, so funktioniert das nicht. ein offenes system mit einer breiterer soundstage lässt nicht zwangsläufig eine bessere ingame-ortung von geräuschen zu als ein geschlossener KH.

ein offener KH wie der DT880 z.b. hat ne viel breitere soundstage als ein geschlossenes broadcasting headset wie das DT-290/M200... ingame hast du mit dem DT-290/M200 (bzw. dem DT250 KH) aber ne VIEL präzisere "ortung" als mit dem DT880.


wie gesagt, das alles ist im vergleich makulatur, weil das pg1 headset OFFENSICHTLICH weder bauseits irgendwas mit dem M50x gemein hat, noch daraus rückschlüsse auf den klang gezogen werden können... einen microphone- vergleich lässt sich daraus überhaupt nicht ableiten.

aber MIR dann was von stammtisch parolen erzählen wollen... dazu sag ich nur

weiterhin: haste dir mal bewertungen von benutzern des HS70 angesehen? nicht grade dazu einladend, sich das teil zu kaufen. gut, die können alle das teil "falsch" benutzt haben...

und wenn ich mir die microphone kapsel und den FQR schrieb vom HS70 micro im vergleich zum FQR vom PG1 micro ansehe, weiss ich schon vorher welches der beiden headsets ich wählen würde wenn beide das gleich kosten.

Das HS70 ist anscheinend wohl auch Geschlossen aber ansonsten ist das natürlich fragwürdig. Beweisen kann man sowas ohnehin kaum.

JackA$$ postet diese rtings-Links immer und meint dann das "stimmt" alles so oder sei "Fakt" zB sagte er DT880 sei extrem Bassarm und verwies auf rtings. Dabei ist das lediglich ein "Versuch" die Bewertung von verschiedene Kriterien eines KHs auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, so objektiv wie möglich. Dass das nunmal nicht möglich ist (zB alleine für Neutralität braucht man eine Zielkurve und da gibts verschiedene ohne Allgemeingültigkeit, da wird sich dann auf eine festgelegt. Oder wenn man den Mauszeiger auf die Bewertungen hält was da für Listen herauskommen wie sich das zusammensetzt - TV zB. Weiß doch jeder dass man 7,3% der ermittelten "Breathability" nimmt und nicht 5% )

Bei "Frequency Response" und "Imaging" hat der Audio Technica insgesamt etwas besser abgeschnitten. Bei den Verzerrungswerten auch.

Ob der M50x was mit dem PG1 zu tun hat wäre interessant zu wissen. Klar sieht der so ähnlich aus aber das muss ja noch nix heißen.

Calm your Manboobs.
Ich weiß, was Ich weiß und Ich hatte jetzt schon viele Gaming-Headsets unter meinen Fuchteln. Mittlerweile kann man bei vielen überrascht sein, was da für eine Klangqualität raus kommt und rein geht. Oben habe Ich doch ein Video vom MH751 verlinkt, einfach mal angucken, genauso gibt es Beispiele für die Aufnahme-Qualität, die damit möglich ist.
Ich kann nur Aussagen wie "Gaming-Headsets sind alles Gurken" und "mit ner Hifi-Kopfhörer + Mikro Kombination wische Ich damit den Flur", nicht mehr hören, weil es einfach nicht wahr ist und so Aussagen von Leuten kommt, die nicht mal nen Vergleich geschweige denn wiederlegen können, was sie für einen Mist verzählen.
Und genau das habe Ich gewusst, darum hast du dich auf meinen Einzeiler auch gleich so angegriffen gefühlt. Das bestätigt mir nur, dass du nichts weißt. Hättest du nur halb so viele Kopfhörer gemoddet wie Ich, würdest du allein bei den technischen Möglichkeiten schnell erkennen, dass das Innenleben so eines standard dynamischen Kopfhörers ziemlich einfach ist und auch für sehr wenig Geld nachgebaut werden kann. Warum liefert wohl ein HD681 so guten Klang?

Und Rtings ist einfach nur eine gute Vergleichs-Seite, die viele Punkte abdeckt. Wenn man das nicht versteht und wie die Bewertungen ausfallen, hat man von Kopfhörern sowieso keine Ahnung. Dass ein offenes System bei der Größe der Bühne besser abschneidet aber bei der Abschirmung schlechter, liegt in der Sache der Bauart und ist selbstverständlich, muss man halt verstehen, viele tuns nicht, die müssen halt erstmal lernen, wie ein Kopfhörer funktioniert.

*Und um rauszufinden, dass ein DT 880 bassarm ist, dazu brauche Ich kein Rtings, sondern sitze meinen einfach auf, weil Ich gerne in Wirklichkeit vergleiche, bevor Ich mir Stammtischparolen durchlesen muss, die Ich dann korrigieren darf, um den TE vor Nonsens zu schützen.

Du bist immer schnell darin Anderen "keine Ahnung" zu unterstellen. Niemand hat "nicht verstanden" was rtings ist. Weiß nicht wo du da sowas reininterpretierst. Ein DT880 hat für mich einen neutralen angenehmen Bass. Einigen hat er schon zuviel (kein Witz). Die Ziellkurve von rtings scheint eher Richtung Harmann zu gehen. Jeder hört auch etwas anders über KH. Wenigstens das "Extrem" hast du plötzlich weggelassen, ist ja schonmal was

Edit: Und was war ist jetzt mit dem M50x? Irgendwo musst du ja herhaben, dass er dem PG1 entspricht, dann teile doch diese Information.

Edit2: Wen es interessiert, hier noch ein Link zur Rtings Zielkurve. Im Bass ists die Harman, habe ich mir ja scho gedacht . In dem dazugehörigen Video sprechen sie auch Probleme an und dass sie nicht das letzte Wort haben.

Das geht rein gegen Noexen, nicht gegen dich.
Auch sagen viele, mein absolut bassloser T70 hat zuviel Bass... Geschmäcker sind verschieden, aber was man misst, misst man.

Ich bin nur wegen eines Grundes auf Rtings gestoßen. Mein DT 770 klang so langweilig, dass Ich mir den Hype darum nie erklären konnte. Rtings war eine der wenigen Seiten, deren Frequenzverlauf Ich nachvollziehen konnte und dadurch raus fand, wieso er mir nicht gefällt. Auch viele andere meiner Kopfhörer, die zum Teil auf Rtings vertreten sind, spiegeln dort das wieder, was Ich selbst höre, darum verlinke Ich die Seite.

Der Link zum M50X war rein deswegen, um zu Zeigen, dass die Aussage "Gaming-Headsets sind alles Gurken" nicht stimmt und der M50X eben einer der hoch gelobten Audio Technica Kopfhörer ist.

Und nochmal, Klang wird subjektiv wahr genommen, und das kann man nicht in eine Bewertung fassen. Wenn ein Basshead seine Kopfhörer auf Rtings ansieht, wird er extrem schlecht bewertet sein, ihm gefallen sie aber so.

Achso, ok. Ich hatte das nicht ganz verstanden. Und auch warum da der M50x verlinkt war...

Rtings ist nicht mehr als ein Versuch, den Klang eines Kopfhörers in ein Korsett von Zahlen zu zwängen.

Niemand weiß, wie ein optimaler Frequenzgang auszusehen hat. Daran beißen sich sowohl Entwicklung als auch Forschung die Zähne aus. Es gibt immer wieder Ausnahmen und Abweichungen, was ganz einfach daran liegt, dass 1.) die menschliche Wahnehmung völlig individuell ist und 2.) man die Wiedergabe eines Kopfhörers aus phsyikalischen Gründen nicht mit der eines Lautsprechers vergleichen kann.

Spätestens bei solchen Angaben wie "Imaging" oder "Soundstage" wäre ich äußerst vorsichtig. Die fußen nämlich auf selbst definierten Referenzen, die in der Praxis mit der abweichenden Hörerfahrung und Hörerwartung des Nutzer völlig auseinandergehen können. Was interessiert mich, ob ein Kopfhörer genau so klingt, wie ein Kunstkopf mit x-beliebig ausgeformten Silikongehör einen Sweep eines 2-Wege Consumer-Monitors in einer Lagerhalle wahrnimmt? Das ist einfach völlig willkürlich und trotz all der Mühe die dahintersteht keine ernstzunehmende Vergleichsgrundlage.
Diese Tendenzen sind bei Rtings leider an vielen Stellen zu beobachten.

Ich finde es super, solche Messungen überhaupt durchzuführen und öffentlich anzubieten. Daraus ein derart simpel gestricktes Scoring abzuleiten und durch die Art der Darstellung zu suggerieren, dass die gemessenen Paramter absolute Größen darstellen, nach denen sich jeder Kopfhörer zu richten hat, ist aber völlig hirnrissig. Das ist vor allem für unbedarfte Nutzer sehr gefährlich, die dann nämlich denken, sich an objektiven Maßstäben entlangzuhangeln.

Die Art der Ermittlung, Darstellung und Zusammenfassung der Paramter ist für mich nur eins: willkürlich.
Daher kann ich auch solche Vergleichslinks kaum ernstnehmen. Das ist einfach nur irreführend.

Man muss das Große Ganze betrachten, denn es ist alles willkürlich.
Jeder der sagt, Kopfhörer X/Y hört sich gut oder schlecht an, hat es nach seinem eigenen Ranking entschieden. Also willkürlich.
Rtings ist eine der wenigen Seiten, die nach fixen Vorgaben und Kriterien die Kopfhörer bewertet, was mir z.B. sehr hilfreich ist, weil Ich weiß, was Ich selbst gut finde und mir dann ein eigenes Bild machen kann, nur durch die Werte, die mir Rtings gibt.

Wenn man so argumentiert, dass man nichts bewerten kann, was subjektiv empfunden wird, können wir uns die Foren über Hifi sparen. Da bräuchte man kein einziges, denn Jeder Test, jede Empfehlung und jedes Review ist willkürlich.