Brauche einen teuren Bluetooth Adapter?

Autor

Beitrag

eCapter
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Jan 2018, 21:03

Hallo Leute,

Ich bin grade dabei mich für Kopfhörer mit BT zu entscheiden und möchte die hauptsächlich am PC nutzen. Da mein PC kein BT hat habe ich einfach willkürlich den LogiLink BT0037 (meine BT0015!) über USB für 6,50€ gekauft, weil der BT 4.0 und aptx hat und das stand auch bei den Kopfhörern immer bei^^. Jetzt habe ich mehrfach gelesen, dass der für diesen Zweck ungeeignet sein soll, wegen angeblich niedriger Übertragungsrate. Auch von Ausfällen war die Rede. Also im selben Zimmer habe ich null Probleme damit. Meine Frage ist daher: Hätte ich einen Qualitätsvorteil bei der Musikwiedergabe, wenn ich was teureres Kaufe? Oder bringt das nur andere Funktionen und vllt mehr Reichweite?

MfG eCapter

[Beitrag von eCapter am 24. Jan 2018, 00:21 bearbeitet]

S0und
Stammgast

#2 erstellt: 23. Jan 2018, 23:03

Welchen Qualitätsvorteil versprichst du dir denn durch was teureres?
Du brauchst ja entsprechend noch BT Kopfhörer in denen der DAC integriert ist. Sprich der Klang kommt eigtl. vom DAC.
Qualitätsvorteil würde aptX HD bieten, aber nur wenn du Musik auch im 24bit Format hast oder wenn du den Kopfhörer zum Streamen von Serien/Filmen/Shooter nutzt dann aptX LL (low latency), da du sonst halt leicht zeitversetzt das Signal bekommst.
Aber wenn es nur ums Musik hören geht macht es eigtl. nichts wenn das Signal verzögert ankommt.
An der Reichweite Zweifel ich auch etwas. Das ist einfach die Bluetooth Schwäche. Hatte vorhin Handy rechts in der Hosentasche und Bluetooth Adapter links in der Tasche und auch teilweise Abbrüche. 3 - 4 Meter ohne "Widerstände" sind aber eigtl kein Problem.
Andere Adapter können da vlt. schon etwas stabiler sein. Auch wenn man Amazon Rezensionen nicht voll trauen darf, aber wenn ein Produkt 2.2 Sterne hat, sollte man halt schon nachdenklich werden

Vor allem da die meisten sich ja darauf beziehen, dass kein aptX unterstützt wird, was für den Preis auch anzuzweifeln ist.

eCapter
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jan 2018, 00:10

Ich glaube du hast beim Bt0037 geguckt, der hat 2.2. Der BT0015 hat 3.9 und soll auch aptx haben.
Joa was erwarte ich. KP, vllt mehr als 16bit 44kHz. Das ist ja die Frage. Irgendwas muss ich doch davon haben, wenn ich statt 6,50€ 55€ für Sennheiser ausgebe, der auch BT 4.0 und aptx hat. Wenn ich die Quali verbessern könnte würde halt evtl über was höherwertiges nachdenken. Irgendwas muss deren Existenz doch rechtfertigen^^
Zeitversetzte Sprache habe ich zumindest bei utube nicht. Richtig was gestreamt habe ich noch nicht.

S0und
Stammgast

#4 erstellt: 24. Jan 2018, 00:19

eCapter (Beitrag #3) schrieb:

Ich glaube du hast beim Bt0037 geguckt, der hat 2.2. Der BT0015 hat 3.9 und soll auch aptx haben.

Ja natürlich habe ich beim BT0037 geschaut, da du, in deinem ersten Post, den erwähnt hast

Für mehr als 16bit brauchst du aptX HD und auch das bringt dir nur was, wenn du Musik in 24bit besitzt.
Letzendlich wird dir ein teurerer aptX Sender nur das Bluetooth Signal verstärken können, dadurch überträgt er nur für eine größere Reichweite. Aber das macht ihn jetzt nicht unbedingt besser, wenn Reichweite eh kein Problem ist.
Vorausgesetzt natürlich, dass er wirklich aptX hat, wird auch ein Sennheiser Sender nix am Klang ändern.

[Beitrag von S0und am 24. Jan 2018, 00:38 bearbeitet]

eCapter
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jan 2018, 00:23

Huch, wieso hab ich 37 geschrieben sry^^ Ich meinte BT0015. Das war so ungefähr das, was ich gerne hören wollte