Offener Kopfhörer mit Tiefbass und Auflösung gesucht

Lustlizard (Beitrag #29) schrieb:

Lautstärke ist kein Thema, jeder Computer kann das. Am Fiio X1 klingt mein HD650 auch erschöpft und langweilig, am Desktop Setup hat er mehr Transparenz, Auflösung und besseren Bass. Wenn der HD650 was die Auflösung betrifft nicht ganz weit oben rangiert, klingt er deutlich unter seinen Möglichkeiten.

Inzwischen habe ich den HD650 mal an einem Burson gehört. Der kann ja wirklich was!
Die Räumlichkeit könnte zwar grösser sein, aber für intime Lieder durchaus zu gebrauchen.
Als Ergänzungshörer wird der früher oder später bei mir landen.

Ansonsten war ich vom Focal Elear auch recht begeistert. Aufgrund seiner Räumlichkeit bin ich
ernsthaft am überlegen, ob ich mir den nicht auch noch zulege. Aber drei Kopfhörer?

Ich habe immer noch fast 10 Stück
Es werden aber weniger, also ist Besserung in Sicht !

Anfänger

Ich habe 2 Forenhörer, da braucht man nichts anderes mehr !

Forenhörer? Kommt mir bekannt vor, ich habe aber keinen.
Ist der richtige denn dabei?

Ghoster52 (Beitrag #55) schrieb:

Ich habe 2 Forenhörer, da braucht man nichts anderes mehr !

Ich habe zwar nur einen aber sehe es genauso wie du...

Da ich meine Kopfhörergeschichte zum grossen Teil hier schon dokumentiert habe, kann ich sie ja auch mal fortschreiben.


Den Sennheiser HD650 habe ich mir tatsächlich geholt. Der Bass dürfte etwas tiefer gehen, aber die restliche Tonalität passt.
Dazu kam dann ein "spezial" Objective O2 hier aus dem Forum, der ein DIY Crossfeed integriert hat.

Den LCD-3 habe ich weiss lackieren lassen (siehe hier). Allerdings war er mir auf Dauer zu unbequem. Ausserdem hatte ich ein Problem mit seiner Bühne, da sich diese irgendwie eindimensional zwischen den Ohren bewegt hat, weshalb ich ihn dann doch wieder verkauft habe. Ansonsten hat mir der Bass bisher, von allen gehörten Kopfhörern, am besten gefallen.

Dann war der Focal Elear eine kurze Weile bei mir. Bei diesem Hörer hat mir bisher die Bühne am besten gefallen. Schön dreidimensional. Allerdings hat der Elear direkt oben in der Mitte auf dem Kopf gedrückt, weshalb ich ihn recht schnell wieder abgegeben habe. Der Frequenzverlauf hat jedoch gepasst.

Ebenfalls kurzzeitig hatte ich dann einen Audioquest Nighthawk bei mir. Bisher einer der bequemsten Hörer. Ausserdem ausreichend Bass. Allerdings etwas zu viel Oberbass. Trotz Moddingversuche, bin ich nicht ganz warm mit ihm geworden. Oder ich habe ihm zu wenig Zeit gelassen.

Versucht habe ich dann auch einen E-MU Teak Ebony. Die Räumlichkeit war für einen "geschlossenen" schon beeindruckend. Und der Bass war cool. Allerdings waren die Höhen sehr uncool. In den Höhen peakt er nämlich genau an meiner Ohrresonanz. Ausserdem machte er einen recht empfindlichen, und damit nicht alltagstauglichen Eindruck. Somit musste er dann auch recht schnell wieder gehen.

Dann bin ich über einen Stax SR-007 (Rev.2) gestolpert. Super Tonalität. Super Auflösung. Ein kleiner Schubs im Tiefbass und es passt.
Bisher mein bester Hörer und immer noch im Haus, was ich auch nicht beabsichtige zu ändern. Ein kleiner Wermutstropfen ist, dass die Bühne doch recht klein ist.

Mit dem SR-007 war ich dann angestaxt. Was bedeutet, dass zwischenzeitlich noch vier weitere Stax bei mir eingezogen sind.

Den Lambda Signature fand ich anfangs recht interessant, bis er dann von Firschi wieder hergerichtet wurde. Damit sah er zwar wieder aus wie neu, hatte durch die Reparatur jedoch zu viele Höhen. Somit habe ich ihn recht schnell wieder abgegeben.

Als nächstes folgte ein Lambda Nova Classic. Dieser ist sehr bequem, hat eine ausgezeichnete Räumlichkeit und gerade noch erträgliche Höhen.
Ansonsten hat er, wie der SR-007, einen "fettfreien" Bass, den Lambda Peak in den Mitten und eine ausgezeichnete Auflösung.

Ergänzt wurde die Sammlung durch einen Lambda 404 Limited. Hier sind die Höhen deutlich abgemildert, weshalb er, für mich, die passendere Tonalität aufweist. Abgesehen von den Höhen spielt er sehr vergleichbar zum LNC. Leider trägt er sich nicht ganz so komfortabel wie der LNC, da ich mit den Ohren beim Tragen leider an den Staubschutz komme.

Da er mehr Bass als die anderen Lambdas haben soll, habe ich mir noch einen Lambda Nova Basic besorgt. Allerdings spielte er an meinem Setup etwas angestrengt. Er besass nicht, die Spielfreude und die Offenheit der anderen Stax. Deshalb habe ich ihn auch sehr schnell wieder abgegeben.


Damit habe ich nun aktuell den folgenden Stand:
- Mit dem PM-3 bin immer noch sehr glücklich. Mit ihm höre ich fast täglich auf der Arbeit.
- Den HD650 habe ich als unkaputtbaren Alltagshörer am Rechner.
- Der SR-007 ist mein Tophörer, der vor allem bei Livemusik, zum Zuge kommt.
- Den LNC höre ich, je nach Tagesform, im Wechsel mit dem 404 Ltd.


Weshalb nun diese Ergänzung?
Die Stax klingen zwar alle hervorragend, allerdings vergleiche ich sie (und dabei vor allem den SR-007) gerne mit einem Sternerestaurant. Das Essen, oder in diesem Fall die Töne, sind sehr fein, aber auch überwiegend fettfrei. Und ab und an hätte ich dann doch gerne die Currywurst mit den vor Fett triefenden Pommes.

Sprich, ich hätte gerne als Ergänzung, noch einen Hörer, der reduziert in den Höhen ist, und den Bass etwas prominenter, mit mehr Nachdruck, darstellen kann. Als Referenz sehe ich hier die Audeze LCD-2/3. Im Gegensatz zu den LCD, sollte mein Wunschhörer dabei jedoch nach Möglichkeit federleicht und bequem sein.

Poe05 (Beitrag #58) schrieb:

Sprich, ich hätte gerne als Ergänzung, noch einen Hörer, der reduziert in den Höhen ist, und den Bass etwas prominenter, mit mehr Nachdruck, darstellen kann. Als Referenz sehe ich hier die Audeze LCD-2/3. Im Gegensatz zu den LCD, sollte mein Wunschhörer dabei jedoch nach Möglichkeit federleicht und bequem sein.

Wenn du den Hörer gefunden hast, gib mir bitte bescheid! Den suche ich nämlich auch. Mein aktueller Hörer ist der BD 1990 Pro. Der hat zwar auch einen recht heftigen Höhenpeak, allerdings gibt es einen Filter und wenn das nicht reicht, kann man mit dem EQ den KH in die Richtung bringen, wie du ihn gerne hättest.

Eigentlich will ich keine EQs bedienen, weil ich fast wöchentlich meinen KH wechsle aber wie gesagt, bin ich auch noch nicht fündig geworden und der DT 1990 ist sonst top.

Ich würde mir einen KH wünschen, der den Tragekomfort von BD hat, den Tiefbass und die Mitten vom BD 1990 Pro und die Höhen vom HD 650.

E-MU Teak Ebony

Der hat für deinen Geschmack die falschen Polster..

Mit dem PM-3 bin immer noch sehr glücklich

Da liegt der PM2 für zu hause nahe, da nervt nie HT, weil auf der dunklen Seite der Macht.
Mehr Auflösung (offener) und Grundton bekommt man zudem, wenn man ihm außen das Filz entfernt.

HappyMetal (Beitrag #59) schrieb:

Poe05 (Beitrag #58) schrieb: Sprich, ich hätte gerne als Ergänzung, noch einen Hörer, der reduziert in den Höhen ist, und den Bass etwas prominenter, mit mehr Nachdruck, darstellen kann. Als Referenz sehe ich hier die Audeze LCD-2/3. Im Gegensatz zu den LCD, sollte mein Wunschhörer dabei jedoch nach Möglichkeit federleicht und bequem sein. Wenn du den Hörer gefunden hast, gib mir bitte bescheid!

Alles klar, ich werde meine Auswahl hier schreiben.

Danke übrigens für den Link zu den Filtern. Die sehen interessant aus.

Ghoster52 (Beitrag #60) schrieb:

E-MU Teak Ebony Der hat für deinen Geschmack die falschen Polster.. Mit dem PM-3 bin immer noch sehr glücklich Da liegt der PM2 für zu hause nahe, da nervt nie HT, weil auf der dunklen Seite der Macht. Mehr Auflösung (offener) und Grundton bekommt man zudem, wenn man ihm außen das Filz entfernt. :prost

Zur Threaderstellung dachte ich das auch noch. Allerdings konnte mich der PM-2 dann nicht überzeugen (siehe auch Post #15).

Welche Polster hätte ich den beim E-MU nehmen sollen?

Sorry, hatte übersehen das Du den PM2 schon hattest,
meiner ist ja nicht mehr im Original-Zustand.
Mit EQ ist das Teil schon recht ordentlich.

Welche Polster hätte ich den beim E-MU nehmen sollen?

dicke Fellschluffen aus China, aber nicht jeder mag die weitere Bühne,
klingt alles etwas distanzierter, geht für mich aber in die richtige Richtung
(klingt eher nach Lautsprecher, wenn man den KH auf der Rübe vergessen kann)

Ghoster52 (Beitrag #63) schrieb:

Sorry, hatte übersehen das Du den PM2 schon hattest, meiner ist ja nicht mehr im Original-Zustand. Mit EQ ist das Teil schon recht ordentlich.

Was hast Du daran denn geändert?
Ich fand den Bass etwas schwach. Ebenso die Bühne.

Welche Polster hätte ich den beim E-MU nehmen sollen? dicke Fellschluffen aus China, aber nicht jeder mag die weitere Bühne, klingt alles etwas distanzierter, geht für mich aber in die richtige Richtung (klingt eher nach Lautsprecher, wenn man den KH auf der Rübe vergessen kann)

Wenn die Bühne auch dreidimensional wird, finde ich das nicht schlecht.
Nur breite Bühnen ohne Tiefe mag ich nicht so (siehe LCD-3).

In China hat's bestimmt viel Fell. Wo sollte man den da suchen?
Und welche tonalen Veränderungen ergeben sich dann durch einen Wechsel noch?

Was hast Du daran denn geändert?

Ich habe ihn akustisch befreit.
Er klingt nun offener, wie die alten HE's und durch andere Pads etwas mehr Bass-Qualität.
"Obenrum" nutzte ich EQ für mehr "Feingeist"

Wenn die Bühne auch dreidimensional wird

Genau das war mein kleines "Luxusproblem", der D5000 klang immer etwas zweidimensional.
Ich hatte immer den Eindruck, er klingt nach 2 Kanal (nach links und rechts aufspielend),
aber nicht Stereo (aus einem Guss). Durch den Polsterwechsel ist das endlich weg.
Der trockene Kickbass ist zwar etwas verloren gegangen, aber dafür klingt er untenrum wie die alten HE's
Hochton ist auch etwas zurück gesetzt, was dir entgegen kommen dürfte...

Wo sollte man den da suchen?

Im "Anti-Luxus-Fred" ....
Ab # 1604 da hatte ich mal was dazu geschrieben. Bis auf die größere Bühne und die "Tiefbass-Anhebung"
ist mir nichts negatives aufgefallen. Ihre Signatur geht eindeutig in Richtung "spaßiger"
Der Innendurchmesser (d=55mm) könnte größer sein, für große Löffel ist das nix.


Fazit: Aus einem "just for fun" Kauf, (ich wollte nur ein paar fette kuschelige Ohrensofas ala Audeze-Pads)
ist es meine beste Investition 2019 geworden.

Der Postbote hat heute einen HD 6xx mit den passenden Sheepskin Ohrpolstern vorbei gebracht. Durch die Sheepskin Pads wird der KH recht dunkel, dadurch rückt automatisch der Bass mehr in den Vordergrund. Vielleicht könnte das was für dich sein?


Btw: Hab die Kombi am Black Friday Wochenende gekauft. Der Versand inkl. Zoll Abfertigung ging wirklich sehr schnell!

Btw2: Obwohl man mit dem KH Headbangen könnte, ohne dass irgend etwas auch nur einen Millimeter verrutscht, sind sie sau bequem!

Poe05 du bist der Wahnsinn und hilfst Menschen die sich in die große Welt der Bügelkopfhörer wagen ungemein!!!

Wegen dir weiß ich langsam auch in welche Richtung es geht.. Du bist eher der warme Hörer, dann weiß ich, okay dieser Kopfhörer wäre zu warm für mich.. Da ich das Gegenteil bin..

BITTE Mach weiter SO!!

Kennst du die Ultimate Ears Triple Fi 10 In Ears? Wären für dich Katastrophe von den Höhen Peaks und Helligkeit, welche Aufgelisteten Kopfhörer die du bis jetzt errungen hast wären in der Art die Hellsten und von den Stimmen präsenter? Das wäre wichtig für mich das ich STimmen laut klar höre, aber die KOpfhörer nicht dunkel sind.. Eine Gewisse Bass dynamik wäre gern vorhanden..

Ghoster52 (Beitrag #65) schrieb:

Ich habe ihn akustisch befreit. Er klingt nun offener, wie die alten HE's und durch andere Pads etwas mehr Bass-Qualität. "Obenrum" nutzte ich EQ für mehr "Feingeist"

Wie befreit man denn einen PM-2?
Per EQ? Modding? Hab grad echt keine Vorstellung...

Den EQ "Obenrum" sollte ich mir dann wohl spraren...

Genau das war mein kleines "Luxusproblem", der D5000 klang immer etwas zweidimensional. Ich hatte immer den Eindruck, er klingt nach 2 Kanal (nach links und rechts aufspielend), aber nicht Stereo (aus einem Guss). Durch den Polsterwechsel ist das endlich weg. Der trockene Kickbass ist zwar etwas verloren gegangen, aber dafür klingt er untenrum wie die alten HE's Hochton ist auch etwas zurück gesetzt, was dir entgegen kommen dürfte...

Stimmt, die Höhen M-U waren mir echt zu viel.
Mal schauen, ob sich mal was mit nem Denon ergibt.

Eventuell einen AH-D 7200?
Der liest sich ja, als hätte er von Hause aus weniger Höhen.

Wo sollte man den da suchen? Im "Anti-Luxus-Fred" .... Ab # 1604 da hatte ich mal was dazu geschrieben. Bis auf die größere Bühne und die "Tiefbass-Anhebung" ist mir nichts negatives aufgefallen. Ihre Signatur geht eindeutig in Richtung "spaßiger" Der Innendurchmesser (d=55mm) könnte größer sein, für große Löffel ist das nix. Fazit: Aus einem "just for fun" Kauf, (ich wollte nur ein paar fette kuschelige Ohrensofas ala Audeze-Pads) ist es meine beste Investition 2019 geworden. :hail

Mal schauen, ob und wann ich Lust und Zeit habe so viel zu Basteln...
Von Hause aus sind mir die Superlux zu scharf.

Wie befreit man denn einen PM-2?

Original hat er mehrere Filzscheiben. Beispiel
Wenn alles entfernt ist sieht es so aus, wie auf meinem Bild.
Durch das mehr an Grundton und auch wegen meiner "Klangvorliebe" geht er bei mir nur mit EQ.
Ich will ja keine Nachteule...



Der Denon mit den dicken "Ohrensofas" hat gefühlt eine fallende Messkurve.
Ich höre ihn leider nicht oft, aber wenn werde ich den nicht mehr los und sitze wieder stundenlang am DAP
und teste alle Musikrichtungen mit einem "Dauer-grinsen" im Gesicht durch.

Die D7000-Messung könnte passen mit weniger HT-Peak.

Ghoster52 (Beitrag #69) schrieb:

Wie befreit man denn einen PM-2? Original hat er mehrere Filzscheiben. Beispiel Wenn alles entfernt ist sieht es so aus, wie auf meinem Bild. Durch das mehr an Grundton und auch wegen meiner "Klangvorliebe" geht er bei mir nur mit EQ.

Wie klingt er denn mit der Modifikation ohne EQ?
Mehr Grundton braucht er dringend, mehr Hochton definitiv nicht. Die Mitten sollten auch so bleiben, wie sie sind.

Ist der Mod eigentlich reversibel?

Der Denon mit den dicken "Ohrensofas" hat gefühlt eine fallende Messkurve. Ich höre ihn leider nicht oft, aber wenn werde ich den nicht mehr los und sitze wieder stundenlang am DAP und teste alle Musikrichtungen mit einem "Dauer-grinsen" im Gesicht durch.

Das klingt sehr vielversprechend!
Nur, dass man die D5000 nicht mehr so häufig findet...

HappyMetal (Beitrag #66) schrieb:

Der Postbote hat heute einen HD 6xx mit den passenden Sheepskin Ohrpolstern vorbei gebracht. Durch die Sheepskin Pads wird der KH recht dunkel, dadurch rückt automatisch der Bass mehr in den Vordergrund. Vielleicht könnte das was für dich sein? !

Der ist definitiv etwas für mich!
Ich habe hier auch einen HD650 mit Dekoni Hybrid. Den gebe ich nicht mehr her!!
Allerdings schwächelt er im Tiefton immer noch zu sehr.
Als Alltagshörer am Rechner aber sehr zu gebrauchen.

PrisonTime (Beitrag #67) schrieb:

Poe05 du bist der Wahnsinn und hilfst Menschen die sich in die große Welt der Bügelkopfhörer wagen ungemein!!! BITTE Mach weiter SO!!

Danke für das Kompliment.
Zumindest, bis ich mit meiner Suche fertig bin, werde ich das hier dokumentieren.
(Also vermutlich nie )

PrisonTime (Beitrag #67) schrieb:

Kennst du die Ultimate Ears Triple Fi 10 In Ears? Wären für dich Katastrophe von den Höhen Peaks und Helligkeit, welche Aufgelisteten Kopfhörer die du bis jetzt errungen hast wären in der Art die Hellsten und von den Stimmen präsenter? Das wäre wichtig für mich das ich STimmen laut klar höre, aber die KOpfhörer nicht dunkel sind.. Eine Gewisse Bass dynamik wäre gern vorhanden..

Es gab bisher einige Hörer, die für mich zu hell waren - siehe auch oben.

Ohne den Tripple Fi gehört zu haben, würde ich aber am ehesten auf den EM-U tippen.
Gerade mit dem immer wieder beschriebenen Subwoofer Vergleich.

Ist der Mod eigentlich reversibel?

ja, darauf hab ich wert gelegt, falls das in die Hose geht.
In Verbindung mit andere Hybrid-Polster hat er definitiv mehr Grundton. (Richtung HE-5LE)

Nur, dass man die D5000 nicht mehr so häufig findet...

D2000 oder 7000 ginge auch, selbst ein AKG K702 würde sich so messen lassen mit den Polstern.
Egal welchen Hörer ich mir zur Brust nehme, diese Chinadinger werten vieles auf.
Beim Denon ist der "gefühlt" mitlaufende Subwoofer eine Ohrenweide und kann süchtig machen.
Im Direktvergleich (mit Original-Polstern) mochte ich den TH-X00 (zu badewannig) und
D7200 (zu Stimmen-lastig / mir zu sehr im Vordergrund) nicht.
Ein gebrauchten D2000 würde ich immer wieder kaufen und Holzschalen montieren.

Den D2000 hatte ich auch mal. Fetter Tiefbass, schöne Räumlichkeit. Manchmal vermisse ich den sogar noch. Aber der Bass hatte mir letztlich zu wenig Kontur und präzisen Punch, war irgendwie matschig. Vielleicht verbessert sich das mit anderen Polstern(?)

Ich hätte einen D5000 günstig abzugeben. Der Tiefbass ist in der Tat beeindruckend, allerdings ist mir der untere Hochton mit den Standardpolstern zu spitz.

Ich glaube, es wird mal wieder Zeit für ein Update.

Ich hatte nämlich gerade eine Zeit lang einen Audioquest Nighthawk Carbon zu Hause.
Das hat sich eher zufällig ergeben, da in meinem Arbeitsort einen in einer Weihnachtsverlosung
gewonnen hatte und nichts damit anzufangen wusste.

Der erste Nighthawk musste ja wieder gehen, da die Mitten zu verfärbt waren.
Mit den neuen Microsuede Polstern, die Audioquest beim Carbon beigelegt hat, ist die Verfärbung
verschwunden. Ausserdem habe ich festgestellt, dass die Teefilter mit denen ich den NH damals
bedämpft habe, ebenfalls zur Mittenverfärbung geführt haben. Toilettenpapier ist hierfür deutlich
besser.

Warum ist er dann nicht geblieben?
Tja, in der Zwischenzeit bin ich auch an einem Fostex TH-x00 Purpleheart hängengeblieben.
Diesen habe ich dann mit den oben genannten China Fellschluffen ausgestattet. Allerdings hat er
für meinen Geschmack nur damit immer noch zu viel Hochton. Diesen konnte ich jedoch ausreichend
mit Toilettenpapier bedämpfen.

Allerdings war damit noch nicht ganz klar, wer bleiben darf....
Beide Hörer haben zwar ausreichend Bass (und leider auch Hochton), unterscheiden sich jedoch
deutlich in den Mitten. Während der Purple eine deutliche Badewanne aufweist, ist der Nighthawk
in den Mitten deutlich präsenter.

Nach mehreren Abenden abwechselndem Hören konnte ich mich immer noch nicht zwischen den
beiden entscheiden, da je nach Lied mal der eine, mal der andere besser klang.

Die Entscheidung musste dann ein Shootout mit meiner Testliste bringen. Dieses Shootout ist mit
10:14 allerdings sehr knapp ausgegangen.

Die Hauptgründe, weshalb der Purpleheart und nicht der Nighthawk am Ende bleiben darf:
Der Bass des Purple übertreibt zwar manchmal, ist aber in anderen dafür einfach grossartig. Ausserdem
habe ich ja einen Bassstarken Hörer gesucht. Die präsenteren Mitten des NH machen zwar viele Lieder
interessanter, sind aber auf Dauer auch anstrengender. Und die Höhen des Purple konnte ich dann auch
auf ein, für mich akzeptables, Mass dämpfen.

Hinzu kommt, dass ich mit meinem HD650 und den Stax schon Mittenzentrierte Hörer habe und der Purple
daher eher eine Abwechslung darstellt.

Damit habe ich erst einmal meinen Bassbomber gefunden. Die Auflösung muss ich mir aktuell durch meine
Stax holen. Allerdings bin ich schon am überlegen, ob nicht ein Fostex (oder E-MU) Ebony die besser
Variante wäre. Für meinen Geschmack, dürften die Mitten des Purple ruhig etwas lauter sein. Den Ebony
hätte ich wohl seinerseits einfach (besser) bedämpfen müssen.

To be continued...

... als Käufer deines Nighthawks bin ich nicht ganz unglücklich über das Ergebnis des Shootout

Auf einen EMU wäre ich auch scharf - findet man nur leider so schrecklich selten gebraucht. Der Wechsel auf den Ebony lohnt sich wahrscheinlich eher weniger - die Mitten sind beim Ebony zwar etwas präsenter als bei PH, das ganze aber doch eher in einer homöopatischen Dosis. Mittenfetischisten wird die X00 Reihe nie ganz glücklich machen, außer man hilft per EQ nach.

Den "original" Fostex 610 hatte ich auch mal kurz im Vergleich - ich finde, er fällt gegenüber den Massdrop Derivaten etwas ab. Das heißt nicht, dass er schlecht ist - er ist einfach etwas neutraler und "langweiliger". Objektiv gesehen klingt das zwar besser - ich finde aber, dass man sich so einen Kopfhörer a la Fostex gerade dann kauft, wenn man eine Spaßwanne will und keinen messtechnisch linearen Hörer

Was mich richtig interessieren würde wäre eine Kreuzung aus Purpleheart, Nighthawk und HD-600. Das wäre eine Gedicht! Oder wieder komplett langweilig - wer weiß

Ich hatte mal den D7200 als "Leihgabe" hier, der war schon anstrengender und mittenlastiger.
Stimmen waren stärker im Vordergrund, da ich es eh spaßiger mag, war das keine Option für mich.
Manchmal sind es nur "Nuancen" oder Mikrodetails, schmeckt dann aber einfach nur versalzen....

Oh, der D7200 erinnert mich daran, dass ich noch eine Ergänzung machen muss.
Den D7200 konnte ich nämlich auch schon kurz hören, genauso wie den Focal Clear.

Allerdings kann ich zu diesen beiden eigentlich nichts sagen, da ich direkt davor und danach
eine Stax SR-L700 MK2 gehört habe. Und die Kurzzusammenfassung lautet:

Egal was ich dem L700 vorgesetzt habe, er hat alles perfekt wiedergegeben. Der Bass war für einen Stax schon körperhaft, die Mitten Stax typisch leicht im Vordergrund und die zwar minimal betont, aber erträglich. Die Räumlichkeit war gut und die Musik irgendwie plastisch (Ich weiss nicht, wie ich das besser formulieren soll).
Der L500, den ich gleichzeitig hören konnte, kam da nicht ansatzweise mit. Auch wenn ich versucht habe ihn mir schön zu hören. Denn wenn man beim L700 eines. bemängeln kann, dann den Preis.
Trotzdem war das Liebe auf das erste Ohr. Vom ersten Eindruck also DER Hörer für die berühmte einsame Insel.
Die als erstes genannten Hörer hatten also somit keine Chance. Sie klangen im Vergleich, wie auch der L500, 2 dimensional und langweilig.

Wie man oben im Thread sehen kann (z.B. am HE1000) muss ich diesen Eindruck aber erst noch bestätigen.

Die Zwischenzeit vertreibe ich mir dann in dem ich unter anderem so etwas mit dem Purplehead hören. Und nein, den Nighthawk habe ich noch nicht vermisst.

Alter "Stax-Fetischist"...

die Mitten Stax typisch leicht im Vordergrund und die zwar minimal betont

nennt man auch "Stax-Sound", mir klingt das immer ein wenig zu sehr nach Telefon.
Ist halt Geschmackssache, ich würde den Fostex-Ableger vorziehen.

Neee, da sind die Mitten zu weit weg.
Dafür ist beim Fostex der Bass ne Wucht!

Hatte grad mal aus Neugier ein Paar Beyerdynamic DT880 Black Special Edition hier.
Ich empfand sie nicht so belegt, wie die DT880, die ich mal im Geschäft gehört habe.
Allerdings, allein wenn ich schon von meinem Suchtitel ausgehe, sind sie nichts.
Es ist weder Tiefbass noch Auflösung vorhanden.

Dafür sind -für mich - die Höhen zu betont und ausserdem sind sie durch die runden
und harten Ohrpolster unbequem.

Allerdings kann ich schon verstehen, weshalb sie zu den "grossen Drei" gezählt werden.
Auch wenn sie - für mich - nichts sind, machen sie doch einiges richtig. Und bei dem Preis,
den ich als B-Ware dafür gezahlt habe, kann man sie durchaus als Empfehlung durchgehen
lassen, für Leute, die a) der Hochtonpeak nicht stört und b) die für Kopfhörer nicht viel
ausgeben wollen oder können.

Extra erwähnen möchte ich noch, dass die Kommunikation und der Service, wie ich ihn
gerade erlebt habe, von Beyerdynamic vorbildlich ist!

"Harte Ohrpolster"? Der Special Black hat anscheinend die Polster vom DT1990 drauf. Die originalen, silber-grauen sind jedenfalls sehr weich... Tiefenbass kann er eigentlich auch. Ist aber halt schlanker abgestimmt...

@ Basstian
Auf dem Beyer-Klon "Avinity AHP-967" waren auch relativ harte Polster (silbergrau).
Klanglich war das nicht mein Fall, mit 990VB Polster war es wieder gemütlich.

Dafür ist beim Fostex der Bass ne Wucht

Der läuft noch auf Sparflamme ...
Ich habe schon alles mögliche mit dem D2000 angestellt und weiß was der Treiber leistet.
Offen (ohne Schalen) und mit Polkern-Mod würde er einen TH-900 noch alt aussehen lassen.
Diese Treiber würde ich blind kaufen, immer wieder eine Sünde wert.

Dass du Auflösung an einem DT 880 bemängelst liegt wohl eher daran,
dass du schon ein paar Stax gehört hast

Stimme da @Basstian85 schon zu, dass der Beyer Tiefbass kann.
Mal sehen, wo deine Reise hingeht...

@Poe05
Hast du dir mal die MrSpeakers ala Aeon Flow Open (2 soll besser sein, jedoch noch nicht in der Hand gehabt) angehört?
Müßte auch in dein Hörverhalten gut reinpassen.

Und zudem würde mich deine Meinung zu den LCD2/ 3 interessieren. Wäre höhst interessant.

Ich denke zu den LCDs habe ich im Laufe dieses Threads schon ein bisschen was geschrieben.
Zusammenfassend könnte ich sagen:
- Der beste Bass!
- Für mich - perfekt passende Tonalität
- VIEL zu schwer und damit zu unbequem

Ich hatte mal einen (geschlossenen?) Mr Speakers gehört. War aber aufs kurze Hinhören nich so meins. Aber intensiv habe ich mich mit diesen Hörern jetzt noch nicht beschäftigt.

OneOdio Pro-10.
Audio-Technica ATH-M30x.
JVC HA-RX700 Headphones.
TaoTronics TT-EP02 HiFi Bass Headset.
Skullcandy Crusher with Amp & Mic.
AKG Y50BT Bluetooth Headphones.
Sony MDR-XB950AP.

Der vorhandene Fostex TH-X00 isst die "Einsteigermodelle" zum Frühstück.
Selbst ein (optimierter) Oppo PM-3 könnte hier reinpassen,
müsste ihn für Poe im HT wieder etwas "smooter" abstimmen.

Poe05 (Beitrag #88) schrieb:

Ich hatte mal einen (geschlossenen?) Mr Speakers gehört. War aber aufs kurze Hinhören nich so meins. Aber intensiv habe ich mich mit diesen Hörern jetzt noch nicht beschäftigt.

Geschlossene Hörer finde ich per se schwierig. Selbst wenn Produktbezeichnungen ein gewisse Ähnlichkeit nahelegen, unterscheiden sich die Klangcharakteristiken oftmals doch deutlich. Es ist aber auch schlicht eine andere Art des Hörens.

Geschlossene Hörer finde ich per se schwierig

nicht unbedingt, da Sie hinten geschlossen sind brauchen Sie vorn mehr Raum.
Findet man die richtigen (dickeren) Polster, kann er durchaus offen klingen.

Aber stimmt schon, wenn ich mal an einem (offenen) Ether vorbei komme, werde ich ihn mir bestimmt aufsetzen.

Ghoster52 (Beitrag #90) schrieb:

Selbst ein (optimierter) Oppo PM-3 könnte hier reinpassen, müsste ihn für Poe im HT wieder etwas "smooter" abstimmen.

Dass Du diesen schönen Hörer auch so "verhunzen" musstest.
Der klingt doch von Haus aus perfekt. Nur ein bisschen mehr Bühne könnte er vertragen.

"verhunzen"

Das etwas mehr "Bühne" war ja das Ziel....
Zwar noch etwas "NTS" geplagt, aber der PM-3 ist mein "OLED" für die Ohren.

Bitte vollständig zitieren, der Smiley ( ) gehörte expliziert mit zu diesem Satz!

Die umgebaute Variante würde mich echt mal interessieren.
Nur brauche ich auch unbedingt einen geschlossenen Hörer fürs Grossraumbüro.