In-Ear um 50€ als Zweithörer neben AKG K550 - ähnliche Abstimmung gesucht

Der RE 400 sollte deutlich weniger Höhen haben als dein AKG, und hat zudem ein sehr dünnes (evtl. fragiles) Kabel.
"Dieselrocker" kann Dir zum PL50 sicher mehr sagen, scheint ein Geheimtipp zu sein, hat hier kaum jemand.
Vielleicht wäre der Mellectronic M6 Pro was? Ich finde der hat ein sehr ausgeglichenes Klangbild. Bühne ist in der Breite vorhanden, Nähe & Entfernung sind jetzt nicht seine Stärke finde ich. Ist aber wie immer alles subjektiv. 2 wechselbare Kabel (eins mit Headset Funktion) und genügend Aufsätze ... dann brauchst du nur noch Seal ....Was bei den meisten aber wohl kein Problem darstellt beim M6 Pro.
Manche behaupten auch dass der Fostex TE-02 neutraler (besser) spielt als sein über 100€ teurerer Bruder TE-05. Könnte ein Low Budget Tipp sein ...

Als Gegenstück zum K550 (den ich unter anderem auch besitze) fällt mir mein VSonic VSD3 ein. Ist für wenig Geld ein richtig solider IEM mit einem absolut soliden Klangbild (das etwas mehr in die bassbetonte Richtung geht).

Der Soundmagic PL50 ist kühler in der Abstimmung als der K550 und spielt auch etwas distanzierter. Ausserdem liegt er über dem Budget.
Mein Tipp wäre ein biliger UE200. Der ist zwar nicht messerscharf aber dafür klanglich relativ stimmig und ohne grobe Ecken.
Brainwavz M3 und Hifiman RE 400 liegen ebenfalls deutlich über dem Budget.

Ich hab jetzt den Soundmagic PL50 und den Meelectronic M6 Pro gehört und bin mit beiden nicht voll zufrieden.



Der Soundmagic wirkt so wenig hochwertig. :/ Und da er über dem Budget liegt ist das schon ein Ausschlusskriterium.
Er klingt nach dem anhören schon gut und neutral wie ich das wünsche auch der Bass ist unbetont was ein Plus ist. Höhen werden gut aufgelöst und er klingt insgesamt gut für mich und trägt sich auch angenehm. Aber irgendwas stört mich.
Der Brainwavz M3 kostet ca. 60 Euro, kann jemand etwas dazu sagen worin sich der PL50 von dem M3 unterscheidet? Vielleicht wäre das meine letzte Option?

Der M6 Pro ist weitaus bassiger, klingt dennoch gut und auch auf jeden Fall klarer und musikalischer als der E10 den ich als erstes probehörte.
Also besser als der E10 aber schlechter als der PL50, wenngleich er wohl mehr "Spaß" macht und als Unterwegshörer taugen könnte. Dafür ist er mir denke ich aber zu teuer.

UE200 wäre preislich sehr angenehm und ich habe tatsächlich schon über den Weg "jetzt wirklich billig, wenn mehr Geld dann ordentlich" anstatt jetzt in den Bereich um 100 Euro zu gehen.
Leider finde ich vom UE200 nur die "vm" und "vi" Versionen die normale Ausführung ohne Headset scheint ausverkauft.
Macht das einen Unterschied?

Ein neutraler IE wäre noch der Sony XBAC10, den es mittlerweile wirklich preiswert auch bei eBay oder Amazon gibt, neu versteht sich. Bei eBay Händlern inkl. Versandkosten unter 20€. Der Sony hat ein Single BA Treiber. Die Rezis lesen sich ganz gut. Sony macht im Billig IE Bereich schon ganz passable Arbeit, wobei der XBA C10 wohl mal teurer war, um die 50€?

Yo! (Beitrag #5) schrieb:

Leider finde ich vom UE200 nur die "vm" und "vi" Versionen die normale Ausführung ohne Headset scheint ausverkauft. Macht das einen Unterschied?

Klanglich nicht. Kann nur sein, dass das Bedienelement nur korrekt bei Apple-Geräten funktioniert. Ganz selten beißen sich diese Kabel auch mal mit 6,3mm Adaptern. Aber ansonsten ist es Wurst ob mit Headset oder ohne.

XperiaV (Beitrag #6) schrieb:

Ein neutraler IE wäre noch der Sony XBAC10, den es mittlerweile wirklich preiswert auch bei eBay oder Amazon gibt, neu versteht sich. Bei eBay Händlern inkl. Versandkosten unter 20€. Der Sony hat ein Single BA Treiber. Die Rezis lesen sich ganz gut. Sony macht im Billig IE Bereich schon ganz passable Arbeit, wobei der XBA C10 wohl mal teurer war, um die 50€?

Kann ich bestätigen. Hatte den XBA-C10 mal hier (und ein neuer ist unterwegs ) und fand den sehr ansprechend, wenn man keine Bassorgien braucht.

Yo! (Beitrag #5) schrieb:

Der Brainwavz M3 kostet ca. 60 Euro, kann jemand etwas dazu sagen worin sich der PL50 von dem M3 unterscheidet? Vielleicht wäre das meine letzte Option?

Die unterscheiden sich relativ deutlich. Während der PL50 wirklich neutral bzw. ganz leicht warm angehaucht ist, hat der M3 mehr Höhen und mehr Bass.
Der Bassbereich ist ein gutes Stück angehoben und es ist auch "mehr" Hochton vorhanden. Die oberen Mitten sind mit einem kleinen Peak etwas betont.
Zum UE200 sei gesagt, dass er einen Buckel im unteren Hochton aufweist. Wirkt frisch, hat aber eine kleine Unsauberkeit bei Screams bzw. Frauengesang.
Aber wir reden hier von einem 10 € Inear. Für den Preis ist das Meckern auf hohen Niveau. Der ist wirklich gut, selbst wenn man den Preis ausblendet.
Zum PL50 möchte ich aber anmerken, dass die Anmutung täuscht. Ich hab meinen als Gebrauchten gekauft und nutze ihn nun schon über ein Jahr
zum Sport und Motorradfahren. Alle bisherigen Kandidaten hatten sich mit versprödetem Kabel und Kabelbruch verabschiedet. Der ist wirklich robust.

FWIW nutze ich seit ner Woche den M6 Pro mit Sony Hybrid Aufsätzen. Hatte bei Hype-fi gelesen, dass sich damit Sibilanten und viel Bass entgegenwirken lässt. Von beidem auch tatsächlich keine Spur. Kommt mir so ziemlich neutral vor. Hab allerdings auch nicht viel Vergleich hier. Hatte bisher auch keine Lust die originalen Aufsätze zu testen. Davon abgesehen sind die Sonys ausgesprochen bequem und ich hatte nicht einmal Seal-Probleme.