Kann keine Kopfhörer mehr hören "Hilfe" >.>

Leih Dir mal den HD800 aus ... evtl. gefällt der.

ciao
sealpin

Wenn es keine Alternativen dazu gibt werde ich ihn mal testen denk ich. 1300€ ist schon ein dicker Brocken. Gibt es preislich attraktivere Alternativen?

Doch, gibt es, aber IMHO ist der HD800 ein sehr bequemer und neutral spielender Kopfhörer, wenn er denn auf Deinen Kopf passt.
Ich würde mit dem mal anfangen um zu ckecken, ob Du die durchaus saftigen Preise in dieser Liga für Dich gerechtfertigt findest.

Wenn ja, dann kann man mit Marken wie Hifiman, Stax, Oppo u.v.a.m. weiter machen...

Ciao
sealpin

Wäre eine Überlegung wert. Wollte schon immer mal wissen wie die teuren Kopfhörer klingen, nur bisher habe ich mich nie gewagt. Finde Kopfhörer in der Preisspanne von 200 - 500 € schon relativ unausgewogen was den Preis betrifft. Klar stimmt jeder Hersteller seine Kopfhörer etwas anders, dennoch finde ich in der Preisliga die Preise nicht ganz berechtigt. Mag aber auch daran liegen, dass ich keinen professionellen KHV habe. Der würde bei einem HD 800 auch nochmal gut in die Geldbörse drücke...

ich überlege es mir erst einmal, danke bisher

Ich denke, so einen teuren Kopfhörer kannst du dir sparen. Kopfhörer sind deutlich anders als Lautsprecher. Unterwegs und teilweise auch zu Hause höre ich normalerweise mit In-Ears, aber an halbwegs ordentliche Lautsprecher kommt der Klang einfach nicht ran. Obwohl die In-Ears präziser sind, fehlt einfach dieses Gefühl, dass die Musik gewissermaßen im Raum schwebt. Das bekommt kein Kopfhörer oder In-Ear richtig hin, egal aus welcher Preisklasse. Von daher muss man siich mit den unterschiedlichen Stärken und Schwächen der Systeme anfreunden oder man wird einfach keinen Spaß mehr haben.

Das war meine Idee dahinter...einfach mal in der Liga >1000€ checken...und zum Thema KHV: die werden auch m.M.n. überbewertet.
Ein Meier Audio Corda Jazz z.B. ist schon fast übertrieben...hat aber durch die crossfeed Schaltung einen gewissen Reiz...

Ciao
sealpin

Hmm, klare Ansage.

Weiß auch nicht ob ich so viel Geld für KH ausgeben möchte, wenn man bedenkt man könnte NOCH bessere Lautsprecher dafür haben (wobei ich mir nicht vorstellen kann wie Lautsprecher noch besser klingen sollen?)

Ich werde ne Nacht drüber schlafen, und die Tage evtl noch den letzten Versuch für teure KH wagen und ansonsten mich daran gewöhnen auch nachts leise den Nubis zu lauschen

Das richtige Werkzeug zum richtigen Zeitpunkt:
Ich höre auch gerne mit Lautsprechern und ja, Kopfhörerklang ist etwas anderes..hat aber für mich auch einen Reiz.

Seitdem ich custom in ears habe ist der Sound dieser Teile bei mir auch erheblich besser.
Ich höre aber auch gerne mit Fun Headphones (V-Moda etc.) ...

Gut ist halt wenn man beides hat: gute Lautsprecher (in akustisch guten Raum) und Kopfhörer, die man mag.

Viel Spass beim Ausprobieren...man muss ja nicht gleich alles kaufen.

Ciao
sealpin

In der Preisklasse <1000 € ist für mich bisher der Beyerdynamics T 90 das nonplus-ultra, kein anderer KH gefällt mir klanglich besser (oder wäre den Aufpreis wert, z.B. der T1). Kennst Du den? Darüber gibt es für mich nur noch Elektrostaten, z.B. von Oppo, Stax, Ultrasone, Audeze und AudioTechnica.

Ich frage mich, woher die Begeisterung für die kleinen LS kommt? Weil sie die Musik im Raum verteilen?
Ich bin der Meinung, dass man für LS der gleichen Klangqualität eines KH ein vielfaches an Geld auf den Tisch legen muss. Daher verwundert mich Deine Begeisterung.
Ich habe zu Hause z.B. die Klipsch RP-280F, die wirklich gut klingen, aber m.E. an den T 90 nicht heran kommen. Klar, sie klingen räumlicher, da sie den Raum füllen, das war's dann aber auch.
Auch wenn das vielleicht merkwürdig klingt: Ich habe mir für den PC ein paar "billige" Regal-LS gekauft - Heco Victa Prime 302, 199€ das Paar. Je länger und öfter ich sie höre, umso besser gefallen sie mir; noch besser als im Laden beim Probe- und Vergleichshören (allerdings vorrangig mit teureren Canton), sie klingen wirklich gut. Aber ich bin auch der Meinung, dass sie nicht mit meinen "kleinen" KH wie den 990ern und dem Koss mithalten können. Auch die nuberts, die ich mal hören konnte (waren irgendwelche nuBox und nuLine iirc), können m.E. mit den KH nicht mithalten, auch wenn ich keinen Direktvergleich habe. Und die nuberts lagen immerhin im Bereich 600 € aufwärts bis irgendwo um 1200-1400 € pro Paar.
Ich muss zugeben, Du hast mich wieder neugierig auf nubert gemacht, auch wenn ich eigentlich nicht so viel Geld für PC-LS ausgeben will. Mal schauen. Der Laden in DUI hat angeboten, eigene LS mitzubringen und mit den nuberts zu vergleichen - ich eruiere tatsächlich, mal meine kleinen Hecos mitzunehmen und mir noch mal ein ausgiebiges (Klang-)Bild von den nuberts insbesondere im Vergleich zu den Hecos zu machen.

Nichtsdestotrotz gehe ich immer noch davon aus, dass *mir* KH in der Preisklasse um 200 € klanglich besser gefallen als etliche kleine Regal-LS, auch als die nuPro. Klanglich umgehauen haben mich bisher nur die B&W CM 6 S2 , aber die liegen preislich in einem Bereich, wo ich vermutlich nur noch Stand-LS kaufen würde.

Lautsprecher haben einfach eine ganz andere Bühnendarstellung und vor allem Ortung im Vergleich zu Kopfhörern. Bei Kopfhörern hat man immer die Trennung zwischen links und rechts, wenn man nicht gerade Crossfeed einsetzt. Das kann zwar schon sehr praktisch sein, um Details zu hören, aber es ist immer etwas steril.

@badera, wie du vielleicht schon sagst, ist es evtl. etwas was mit der Gewohnheit zu tun hat. Du sagtest ja auch, desto mehr du den Hecos zuhörst, desto besser gefallen sie dir.

Habe mir zu den T90 sagen lassen, dass sie noch spitzer klingen als die DT880? (Oder waren es die T1 die so extrem spitz klinken?)

Es könnte natürlich auch der rein subjektiven Wahrnehmung liegen. Bei Kopfhörern ist man in Gegensatz zu Stereo LS eher drin als dabei (finde ich).

Hatte auch mal gelesen, dass die NuLine mehr Reserven und Power haben als die NuPros (mit entsprechendem Verstärker). Deswegen weiß ich nicht ob die NuPros für dich richtig wären... Ich persönlich kann mit den NuPros einfach viel entspannter Musik hören, ich bin aber auch jemand der sehr viel [u]LEISE[u] hört, da ich auch finde ab einem gewissen Pegel alles nicht mehr so schön "ortbar" und "klar" ist sowie es anfängt natürlich irgendwann matschig zu klingen...

Ich muss auch dazu sagen, dass ich eben nicht auf den extremen Hochton stehe. Hatte ja schließlich die AKG K 701 und die DT 880 zuhause und die Audio Technica ath-r70x sind geblieben, eben auch eine reine Geschmackssache.

Ich werde am Ball bleiben und versuchen für mich eine Lösung zu finden ^^

Gruß

PS: Zu den Lautsprechern muss ich was ganz wichtiges sagen, ich habe mein Zimmer nach den Lautsprechern gestellt! Ich hatte 6 verschiedene Hörpositionen und es gab nur 2(!) mit denen ich was in meinem Raum anfangen konnte. Jetzt stehen sie auf einem Eckschreibtisch ca. 40 cm rechts und links von meinen Ohren entfernt.

Der Sound ist auch am besten wenn ich voll im Stereo-Dreieck sitze. Bei der richtigen Position der Lautsprecher hat der Sound SEHR STARK profitiert...

Ich habe bei 2 oder 3 Frequenzen immer noch ein leichtes dröhnen, welche ich aber demnächst mit Raumeinmessung und Akustischen Elementen versuchen möchte komplett zu beseitigen.

Gruß

PPS: An die audio technica 1000x habe ich auch mal gedacht, jedoch sehe ich es nicht ein 550€ hierzulande zu zahlen, wenn man diese in den USA und anderen Ländern für 260€ bekommt....

Hatte gerade nen Kumpel gefragt der in den USA ist, aber leider sind die schon mit anderen "Aufträgen" überfüllt ^^

Gruß

Limönchen (Beitrag #12) schrieb:

Hatte auch mal gelesen, dass die NuLine mehr Reserven und Power haben als die NuPros (mit entsprechendem Verstärker). Deswegen weiß ich nicht ob die NuPros für dich richtig wären...

Ich sitze recht nah an den LS und kann idR auch nicht laut aufdrehen, von daher wird das schon locker reichen.

Limönchen (Beitrag #12) schrieb:

Ich muss auch dazu sagen, dass ich eben nicht auf den extremen Hochton stehe. Hatte ja schließlich die AKG K 701 und die DT 880 zuhause und die Audio Technica ath-r70x sind geblieben, eben auch eine reine Geschmackssache.

OK, dann fällt der T 90 schon mal raus, vermutlich ist dann Shure eher was für Dich. Oder (ich trau mich kaum das erneut zu schreiben) der Koss ProDJ200, weil er sehr feine Höhen hat, nicht so spitz, detailreich und mit genügend druckvollem Bass daher kommt. Leider geschlossen und nichts für große Ohren.

Ich sitze recht nah an den LS und kann idR auch nicht laut aufdrehen, von daher wird das schon locker reichen.

Das stimmt, wie die NuLines aber klingen weiß ich leider nicht. Habe vor im nächsten Jahr auf NuLine Standlautsprecher fürs Heimkino umzurüsten, das dauert aber noch etwas. Wie bereits erwähnt ist (meiner Meinung nach) die Aufstellung das A und O. Glücklicherweise hatte ich am Anfang bereits die perfekte Aufstellung getroffen und dann weitere "Positionen" probiert, die jedoch alle um einiges schlechter klangen

OK, dann fällt der T 90 schon mal raus, vermutlich ist dann Shure eher was für Dich. Oder (ich trau mich kaum das erneut zu schreiben) der Koss ProDJ200, weil er sehr feine Höhen hat, nicht so spitz, detailreich und mit genügend druckvollem Bass daher kommt. Leider geschlossen und nichts für große Ohren.

Geschlossen kommt leider nicht in Frage, auch wenn ich kleine Ohren habe (aber einen großen Kopf ^^)

Wie ich bereits erwähnte, sind die NuPros subjektiv auch detailreicher als meine Audio Technicas, das ist ja das paradoxe. Der ath 1000x würde mich schon reizen, aber wie erwähnt finde ich die Preispolitik sehr unangemessen. Zoll und Versand rechtfertigen doch keinen Aufpreis von über 100%.

Ich werde mich jedenfalls nochmal nach Alternativen umsehen.

Limönchen (Beitrag #14) schrieb:

PPS: An die audio technica 1000x habe ich auch mal gedacht, jedoch sehe ich es nicht ein 550€ hierzulande zu zahlen, wenn man diese in den USA und anderen Ländern für 260€ bekommt....

Bekommst du doch schon für 369€:

http://www.amazon.de...%B6rer/dp/B004K65XOS

Das ist leider der geschlossene, mir geht es um folgende Kopfhörer

http://www.idealo.de...-audio-technica.html


Gruß

@Limönchen

Lese ich das richtig - du suchst Kopfhörer für deinen PC als Alternative für die Nubis???

Und du schreibst des Weiteren, dass du einen HD595 besitzt, diesen nicht mehr hören kannst und zudem, dass ein AGK 701 total durchfiel.

Also ich kann dir nur folgendes dazu schreiben:

Ich habe die u.g. Lautsprecher, die nicht so schlecht klingen - also kein Vergleich zu den Nubert-Dosen, allerdings auch eine andere Preisliga - und kann dir vergewissern, dass ein STAX 507 wirklich alles besser macht und selbst ein AKG 702 (klanglich ähnlich dem 701) Freude bereitet.

Aber die Tatsache als solche, dass du gerne neutral hörst, ein 701 durchfiel...nur schwer zu verstehen.

Coryne

Corynebacterium (Beitrag #19) schrieb:

Aber die Tatsache als solche, dass du gerne neutral hörst, ein 701 durchfiel...nur schwer zu verstehen.

Kann es nicht vielleicht sein, dass "wir" hier völlig falsche Maßstäbe anlegen?

Das ist der dritte Thread (will Heavy Metal hören und 1200,- € bezahlen etc.) in dem Nutzer ihre Unzufriedenheit mit Kopfhörern äußern und quasi die Speerspitze der Kopfhörer empfohlen wird. Kann es nicht vielleicht sein, dass dabei ein komplettes Mißverständnis darüber besteht, was ein neutraler Kopfhörer macht und wie er klingt?

Die Kopfhörer die hier empfohlen werden könnten komplett an den Bedürfnissen und Hörgewohnheiten vorbeigehen. Ich hatte einen Beyerdynamic T1 und konnte ihn nach ein paar Monaten einfach nicht mehr ertragen. Dabei hatte ich vorher durch meine eher neutral orientierten IEM, DT 1350, Stax anhören, schon gewisse Vorkenntnisse was neutral heißt. Die zischligen Stimmen, jeder kennt hier dafür den Fachbegriff, und überhaupt die Höhen waren unerträglich. Jetzt habe ich den nur ein fünftel so teuren K702 und

er macht genau das gleiche

aber ohne das Zischen, ohne die Höhen. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich mir einen T1 sparen können. Und den habe ich natürlich auch vorher gehört. Ein T1 mag an der ein oder anderen Stelle noch die gewünschten paar Prozent besser sein, nur nicht für mich.

Trotzdem bleibt ein K702 ein Skalpell, das ist ein Werkzeug, das die Musik seziert, der die Aufnahmen auseinander nimmt. Das muss man wissen, das muss man wollen. Und das machen auch alle anderen KH wie dieser und höherer Preisklassen so. Natürlich mit ihrer jeweiligen Signatur, sonst würde es ja keine Unterschiede geben.

Ich denke, manche Hilfesuchende gehen mit einer komplett falschen Vorstellung an das Thema heran und wissen nicht, auf was sie sich da eigentlich einlassen. Möglicherweise wäre für dieser Hörer gemäßigte und spaßigere Abstimmungen eines KH die wesentlich bessere Wahl. Und ohne Probehören und eine gewisse Erfahrung geht selbst das schief. Man muss schon sehr genau wissen, worauf man da beim Hören achten sollte.

Aber das ist nur etwas, das mir so aufgefallen ist.

P. S.
Werde wohl auch das von dir empfohlene Kabel für den AKG ordern.

GOOD POSTING!

Coryne

P.S. Das Kabel für die 702 ist klasse, aber seit deinem Veto nehme ich es wahr - ist schon ein "Kaliber", aber bei anderen KH oft nicht anderes.

Habe mit 1000+€ Kopfhörern leider keine Erfahrung. Elektrostaten Kopfhörer würde ich gern auch mal probieren, jedoch wie ich hier aus den Posts und anderen Foren rauslese haben diese auch ziemliche "zischende" höhen ähnlich wie Bändchenhochtöner bei Lautsprechern.

Aber die Tatsache als solche, dass du gerne neutral hörst, ein 701 durchfiel...nur schwer zu verstehen.

Das ist ja das was ich meine. Die Audio Technica die ich besitze sollen ja auch "neutral" sein. Die 701 sollen in den Höhen halt angehoben sein, wogegen die Audio Technicas eben etwas mehr Bass haben (was meiner Meinung auch etwas mehr wärme bringt).

Ich habe die u.g. Lautsprecher, die nicht so schlecht klingen - also kein Vergleich zu den Nubert-Dosen

3400€ sind sicherlich kein Vergleich. Ich habe bisher auch keine 3400€ teuren Lautsprecher gehört. Die sind aber auch viel zu riesig. Bringen solch hochwertigen Lautsprecher überhaupt etwas bei niedrigem Pegel/ Musik hören?

P.S. Das Kabel für die 702 ist klasse, aber seit deinem Veto nehme ich es wahr - ist schon ein "Kaliber", aber bei anderen KH oft nicht anderes.

Um welches Kabel unterhalten wir uns? Ein Kabel das dem 702/701/712er besseren/anderen Klang verschafft?

Ich denke, manche Hilfesuchende gehen mit einer komplett falschen Vorstellung an das Thema heran ...

Das ist eben das Problem wenn man selber "noch" nicht die Erfahrungen gemacht hat. Ich kann nur von Erfahrungen im 500€ Preisbereich sprechen.

OK, dann fällt der T 90 schon mal raus, vermutlich ist dann Shure eher was für Dich.

shure srh1840 gemeint? Hab auch schon etwas von ihm gelesen, der etwas stärker die Mitten angeboten hat. Kann mir nicht vorstellen wie die Klingen, dafür müsste ich eben auch die Erfahrung sammeln

Gruß

Limönchen (Beitrag #22) schrieb:

Um welches Kabel unterhalten wir uns? Ein Kabel das dem 702/701/712er besseren/anderen Klang verschafft?

Zu Kabeln kann ich dir nur einen Beitrag von mir zum Lesen vorschlagen:
http://www.hifi-foru...=4433&postID=332#332

Jeder muss selber wissen, ob er das auch so sieht oder sehen möchte oder auch ganz anders.

Limönchen (Beitrag #22) schrieb:

Das ist eben das Problem wenn man selber "noch" nicht die Erfahrungen gemacht hat. Ich kann nur von Erfahrungen im 500€ Preisbereich sprechen.

Nein, gerade eben nicht. Der Preis garantiert nicht die Zufriedenheit mit einer -ich will es mal- Klangkomponente nennen. Das ist leider, insbesondere gerade bei Kopfhörern, viel komplizierter.

Ein Beispiel, ich habe diverse "Knopfkopfhörer". Natürlich vergleiche ich die auch miteinander. Ein ca. 90,- € Mini-Knöpfchen namens Hifiman RE-400 ist einfach klasse. Und ich habe diverse dieser InEarMonitor besessen und verglichen, bis 1400,- € = JH Audio Roxanne. Da muss ich mir doch die völlig rationale, nüchterne Frage stellen, warum ich so viel Geld ausgebe? Klar, mein In Ear SD 2, ca. 380,- €, ist besser als der Hifimann, aber der JH Audio besser als der SD2 ? Na ja. Ich bin alt, vielleicht höre ich nicht mehr gut oder bin einfach nur zu doof. Trotzdem ist der SD2 mein Lieblings-Kopfhörer.

Also, der Preis macht nicht den Spaß aus. Du musst für dich herausbekommen, was dir gefällt. Und wenn es eine 50,- € Badewanne ist (Abstimmung für eine Vielzahl von Kopfhörern bezogen auf den Frequenzgang der aussieht wie eine Badewanne), dann ist das eben genau dein Ding. Der Kopfhörer muss dir gefallen, es muss dich zufriedenstellen. Und leider kann dir dabei keiner wirklich helfen, weil niemand weiß, welcher Kopfhörer das sein könnte.

Ausprobieren! Soweit eben möglich und natürlich auch vorher viel in diesem Forum lesen. Diese Arbeit kann dir keiner abnehmen.

Vielen Dank für die Antwort. Habe mir schon gedacht das es so oder so (egal ob viel Recherche oder Empfehlungen) darauf hinaus laufen wird :). Aber da du schon mal jemand mit viel Erfahrung bist, würde mich interessieren ob du einen KHV oder KHV mit D/A Wandler kennst, der den Ton möglichst unverfälscht und neutral wieder gibt.

Es ist natürlich interessant zu wissen, dass einem der Preis bei Kopfhörern nichts zu sagen hat (außer man lässt nun billig Kopfhörer logischerweise weg)

Dankeschön

Gruß

Limönchen (Beitrag #24) schrieb:

Aber da du schon mal jemand mit viel Erfahrung bist, würde mich interessieren ob du einen KHV oder KHV mit D/A Wandler kennst, der den Ton möglichst unverfälscht und neutral wieder gibt.

Ich bin nicht gerade jemand, der besondere Kenntnisse in Bezug auf Kopfhörer oder andere Hifi-Komponenten hat. Ich habe nur eine sehr nüchterne und rationale Sichtweise. Außerdem glaube ich auch selbst meinen eigenen Wahrnehmungen nicht so ohne weiteres, sondern prüfe und prüfe und prüfe sie nochmals. Da gibt es hier viel erfahrenere Nutzer, sehr viel mehr als ich, allein schon, weil die schon viel mehr als ich getestet haben.

Verstärker und DAC und deren Klang sind ein mindestens umstrittenes Thema in diesem Forum und dem Rest der HiFi-Welt. Das führt regelmäßig zu ausufernden Diskussionen, Streitigkeiten und Beschimpfungen. Beschimpfungen wer was hört, wie viel Geld für guten Klang zu investieren ist und überhaupt generell total doof ist usw. Daraus haben sich die Parteien Goldöhrchen und Holzohren ergeben. Mich ein Holzohr zu nennen, wäre eine Beleidigung für alle Holzohren Gegen mich können die noch Gras wachsen hören.

Trotzdem habe ich mittlerweile sechs Typen von Verstärker-Klang-Geräten für mich definiert. Wenn du aber nicht auf Röhrenklang oder speziell gesoundete Verstärker abstellst, ist das uninteressant. Ein Verstärker soll genau das machen, für was er gebaut wurde, ein Eingangssignal 1:1 verstärken, nicht mehr, nicht weniger. Von DAC und was die möglicherweise verändern habe ich kein Ahnung.

Ich habe es mir daher in Bezug auf KHV und DAC einfach gemacht, das war dieser Beitrag von jemandem von dem ich glaube, dass er sehr viel Erfahrung mit der Materie hat/hatte:
http://www.hifi-foru...ead=374&postID=13#13

Ich habe mir deshalb in Bezug auf die Frage einfach gesagt, dass wenn jemand einen solchen Gerätepark miteinander zu vergleichen in der Lage ist und zu diesem Ergebnis kommt, was könnte gerade ich da besseres herausfinden. Also habe ich mir eine Yulong U 100 gekauft und war fertig mit schönschreiben.

Vergleichen konnte ich den dann mit meinem Fiio E12 pKHV, meiner Rotel Vorstufe und einem Marantz SACD Player mit Beyerdynamic T1. Ich höre da genau null Unterschied, ums verrecken nicht. Es mag Menschen geben, die da etwas anderes hören. Bad Robot und ich jedenfalls können das nicht. Das soll mir dann reichen. Der Yulong tut bei mir klaglos seinen Dienst als DAC/KHV.

Ist nur ein Vorschlag, vielleicht gibt es da mittlerweile besseres

wow, danke für die ausführliche Antwort. Ich bleibe am Ball

Kopfhörer bieten halt prinzipiell ein anderes Erleben als Lautsprecher. Sogar das Gefühl des Tragens des Hörers beeinflusst die Stimmung. Und selbst wenn man vergisst, dass man einen KH auf hat, nimmt man die Umgebung und den Raum, in dem man sich befindet deutlich weniger wahr. Allein deswegen würde ich grundsätzlich zustimmen, dass KH anstrengender sind als Lautsprecher. Dabei mag es individuelle Unterschiede geben, was einen anstrengt beim Hören.
Für mich würde ich sagen: 0. je lauter desto anstrengender 1. je weniger neutral desto anstrengender, wobei mich viel Hochton früher anstrengt als viel Bass 2. je kleinere Bühnendarstellung desto anstrengender 3. je bessere Auflösung desto anstrengender
Und für einige Sachen, insbesondere Metal, habe ich es gemäß dieser Einschätzung gerne mal anstrengend.
Wenn es weniger anstrengend sein soll, greif ich zum Sony MA900.

Hi, danke für deine Antwort. den Sony MA900 gibt es momentan auf Ebay leider nur aus Japan für ~ 210€. Auf amazon co.uk für "nur" 440 Pfund ;P

Das mit der Lautstärke kann ich definitiv zustimmen. Genau so wie mit dem Hochton. Von der Räumlichkeit her habe ich mir bisher keine Gedanken gemacht, was anstrengender und weniger anstrengend wirken kann. Ich finde es auch sehr schwer abzuschätzen wie räumlich ein Kopfhörer klingt. Ich höre da zugegebenermaßen (in Bezug auf Räumlichkeit) keine großen Unterschiede, weiß nicht was ich da falsch mache.

ZwischenLautsprechern und Kopfhörern höre ich den Unterschied schon sehr stark raus

Gruß

Da fällt mir doch noch eine Frage ein.

Würde mal gerne Kopfhörer mit guten Mitten ausprobieren. Welche neben den Shure SRH1840 sind noch etwas mehr Mittenbetont? Sind die Sennheiser HD 650 und 600 auch mittenbetonter?

Vielen Dank im Voraus

Limönchen (Beitrag #29) schrieb:

Sind die Sennheiser HD 650 und 600 auch mittenbetonter?

Na, im Vergleich zum R70x schon... Der ist schon merklich badewannig und gerade im Tiefton nicht eben zimperlich, wobei er mit etwas mehr Hochton die Balance hält. Mit der Abstimmung wäre ich aber klargekommen, nur der Tragekomfort war auf Dauer suboptimal, dafür sind meine Ohren wohl einen Hauch zu groß.

Ich könnte jetzt nicht ohne weiteres sagen, welcher von beiden dir mehr zusagen würde. Der 650er war seinerzeit derjenige, der sich mit meinen Lautsprechern etwas gebissen hat (zu dunkel, aktuelle Exemplare sollen aber besser sein), danach bin ich doch beim alten HD580 geblieben, der ja so etwa 95% eines HD600 entspricht. Auch nicht perfekt, aber insgesamt noch am rundesten.

Welche Variante ist denn dein HD595 - 150 Ohm, 50 Ohm "baßarm" (am häufigsten) oder 50 Ohm "normal" (wohl gegen Ende der Produktionszeit, bvor dann die HD5x8 kamen)?

Also zum Audio Technica den ich habe, da muss man wirklich kleine Ohren haben. Ich habe schon kleine Ohren und durch die Polster kommt man manchmal an das Innenleben des Kopfhörers. Ich weiß leider nicht welche Version mein Sennheiser hat, der Karton ist irgendwo im Keller.

Die einzige Info die ich habe ist von Amazon "Sie haben diesen Artikel am 9. August 2010 gekauft. "

Er ist aber sehr bassarm. R70x hat nennenswert mehr Bass. Der Bass ist beim R70X sehr trocken und präzise.

Habe jetzt noch die Sennis 600er hier und morgen sollten die AT 2000 X kommen. Sennis im Vergleich zu den r70x ziemlich ähnlich, Tragekomfort aber wesentlich besser. Die r70x haben mehr und präziseren bass, was ich jedoch als anstrengender beim Musik hören empfinde. Für Rockbegeisterte denke ich ist der r70x wie geschaffen, sie schaffen es bei e gitarren ein gewissen punch rüberzubringen, was denn 600ern fehlt. Da ich aber überwiegend Klassik höre, bin ich auf die 2000x sehr gespannt.

Die HD 800er lasse ich erstmal außen vor. Sollten mich die 2000x nicht wesentlich mehr vom Klang überzeugen dann werde ich bei vorerst bei den 600ern bleiben. HD 800 ist mir momentan zuviel Geld für Kopfhörer, nachm Studium werde ich mich dann aber langsam voran tasten

Wenn man Lautsprecherklang über Kh haben möchte bleibt eigentlich nur der Weg das Signal entsprechend für den Kh aufzubereiten. Stichworte: Faltungshall, Binaural, Crossfeed,..... Wenn man keine Mühen scheut kann man sicher eine fast 90-95%tige Reproduktion erreichen.

Hallo, danke für deine Antwort. Habe von Faltungshall vorher noch nie gehört, nur Crossfeed. Gibt es da spezielle Hardware für?

Habe die 2000 x jetzt übrigens hier, seit 10 Minuten und wusste bereits nach dem Aufsetzen (noch nicht Probehören) dass die zurück gehen, da sie extrem unbequem sind... Hier mal das Problem als Bild. Sowas dürfte bei so teuren Kopfhörern nicht passieren. Das sie locker sitzen wusste ich, aber damit die Kopfhörer richtig sitzen müsste man ein Kopf eines Riesen besitzen und ich habe schon einen großen Kopf...

Auf Faltungshall (evtl. bekannter unter convolution reverb) beruhen sämtliche Raumklangsimualtion. Spezielle Hardware gibt es hier leider recht wenig. Nur die teure Headzone von Beyerdynamics und der extrem teure Realizer von Smith. Für den PC-Bereich gibt es aber günstigere oder sogar kostenlose Softwarelösungen.
Hier zwei Themen die weitere Information enthalten:

Binaurale Wiedergabe über KH

HRTF: Headzone versus HeaDSPeaker + Smyth-Realiser + Softwarelösungen

Theoretisch kann man sich auch für 130€ InEar- Mikrofone kaufen und seine eigene Anlage bzw. Raum vermessen und hat dann eine Reproduktion über KH die praktisch 1:1 wie die eigene Anlage klingt.

Im Prinzip könnte man mit dieser Tehcnik auch beliebig viel Lautsprecher vermessen und sogar "Dolby Atmos" für KH verwenden....

Cool danke für die Info, ich werde mich mal genauer informieren

Limönchen (Beitrag #18) schrieb:

Das ist leider der geschlossene, mir geht es um folgende Kopfhörer http://www.idealo.de...-audio-technica.html

Den kannst Du bei Amazon.COM (also in den USA) bestellen. Das geht, jedenfalls zum Zeitpunkt dieses Postings.

Hatte den 2000x für 1 Tag hier, er ist leider sehr sehr unbequem weil die ohrmschel niche falach auf dem kopf liegt sondern eher schief und unter dem ohr drückt + das ohr das innere gehäuse berührt

Limönchen (Beitrag #38) schrieb:

Hatte den 2000x für 1 Tag hier, er ist leider sehr sehr unbequem weil die ohrmschel niche falach auf dem kopf liegt sondern eher schief und unter dem ohr drückt + das ohr das innere gehäuse berührt

Du meinst, der 2000x ist mit dem 1000x identisch, was die Trageeigenschaften betrifft? Achso, das wußte ich nicht.

Ja ich meine die wären exakt gleich. Leider können die Ohrmuscheln nicht nach oben/unten rotieren

Ich würde mal noch den AKG K712 Pro in den Ring werfen...
Ich mag diesen Kopfhörer wirklich sehr gerne. Ich finde, er ist sehr bequem, gutmütig was den Leistungsbedarf angeht, sehr neutral im Gesamtklang und dabei aber nicht zu dünn im Bassbereich.
Seit ich den habe, liegen DT-880 und SRH-940 eigentlich ungenutzt herum... die könnte ich eigentlich auch mal verkümmeln, fällt mir dabei gerade auf.

Bin jetzt fündig geworden. Die 2000X sind bei mir wie schon erwähnt komplett durchgefallen.

Habe Jetzt die Sennis HD 650 und 600 er hier und mich für die 600 entschieden, die 650 er gehen zurück, warum?

Die 600 er sind "leicht" heller, wenn der so dunkel sein soll wie alle behaupten, dann müsste der 600 er ebenfalls dunkel sein. Ok im vergleich zum Beyer sind sie "dunkel", ich würde aber eher sagen dass ein DT 880 er hell ist, nicht dass ein 650 er dunkel klinkt.

Der Bass bei den 650 ist bekanntlich mehr vorhanden und geht gefühlt auch etwas tiefer, für Hip Hop zuviel, für Klassik i.O. jedoch sind die etwas (leicht) besseren Höhen vom 600 er da vorteilhafter.

Was ich aber am 600 er eher besser finde (was man auch mehr raushören kann) ist die kleinere Räumlichkeit. Ich weiß nicht warum, aber ich mag kleine Räume bei Kopfhörern, alles scheint viel "echter" und "intimer". Bei Konzerten sitzt man in den ersten Reihen, bei Spielen ist man mittem im Geschehen. Haltet mich für verrückt, aber ich finde die Ortbarkeit bei kleiner Bühne ebenfalls leichter.

Bei Filmen finde ich die kleine Bühne bei Kopfhörern ebenfalls besser, die Stimmen sind alle viel intimer, nicht so weit weg. Der Unterschied ist zwar nicht riesig, aber größer wie der Unterschied der Höhen zwischen den 600 und 650.

Gerade bei Musik finde ich die kleine Bühne einfach wesentlich entspannter, gemütlicher.... Ist eigentlich alles total gegen alle anderen Aussagen die ich bisher so gelesen habe. Ich finde die HD 600 er z.B. sehr hässlich (von der Lackierung), habe aber mein bestes gegeben mich der Optik nicht mehr so stark zu widmen / beeinflussen zu lassen...

HD 600, mein neuer Lieblingshörer im Preisbereich bis 800 €, so verschieden können Höreindrücke sein. Ich hatte mittlerweile unmengen an Kopfhörern hier, so dass ich feststellen musste, eine Kaufberatung im Bereich Sound ist nahezu unmöglich. Selbst grobe Tendenzen helfen nur, wenn man Erfahrung mit allen möglichen Abstimmungen gemacht hat.

So Long.... HD 600

Gruß

Thumb Up liebe die Sennis auch, auch mehr als nen T1 wobei mir die Bühne beim 600 grösser vorkommt als 650 da Heller,@aber du triffst den Nagel auf den Kopf mitten drinn und nicht von der 10 ten Reihe

Hey,

ich weiß ja nicht ob du den 1:1 Direktvergleich hast/hattest, ich finde jedoch man hört die größere Bühne beim 650 zum 600 schon sehr gut raus wenn man hin und her switcht die Kopfhörer.

Es hört sich halt etwas diffuser an als beim 600. Beim 600 sitzt man in der 1 Reihe, beim 650 in der 5ten, so ca. ^^ Auch bei Filmen oder Effekten finde ich hör man das raus (Explosionen etc.). Stimmen treten auch ganz leicht mehr in den Hintergrund.

Gruß

Ich hab beide hier und sehe es absolut umgekehrt der 650 ist noch mehr Mittenbetonter ergo sind die stimmen noch näher.

Hmm... ich finde es genau andersrum... und das sogar deutlich

Im grunde ist das Fakt das der 650 mehr Mittenbetonter ist

hab mich mal die frequenz angesehen, laut den daten tatsächlich aber nur minimal von ca. 1 db? Weiß nicht warum aber ich finde man hört es total gut raus das die 600er nen kleineren Raum haben... vllt nimmt das jeder anders wahr, ich hab ka..^^

PS. Ich finde es schwieriger die Höhen vom 600er im Vergleich zum 650 herauszuhören (auch wenn man es hört, aber eben nur minimal) als die Räumlichkeit

Jeder Hört anders keine Sorge