Mehr Bass, mehr Wärme

Autor

Beitrag

Cubist
Stammgast

#1 erstellt: 25. Aug 2015, 08:53

Hallo zusammen,

vielleicht ganz kurz zum kopfhörertechnischen Ist-Stand bevor ich zu meiner Frage komme: Derzeit höre ich v.a. mit dem AKG K701 und dem Beyerdynamic DT-770 (250 Ohm), je nach Musikrichtung und Laune und Umfeld (offen vs. geschlossen). Mein Shure SE-325 kriegt eigentlich keine Spielzeit (ich mag doch kein In-Ears, mir reicht es, wenn ich im Hotel Ohrstöpsel brauche). Die Kopfhörer hängen entweder an einem Corda Arietta oder einem Teac A-H101, einen Unterschied höre ich nicht, ich mag nur Crossfeed auch an der Wohnzimmeranlage

Musik: Ziemlich gemischt. Singer/Songwirter (Natalie Merchant! Leonard Cohen!), Progessive Rock (King Crimson bis Porcupine Tree usf.), (Melodic Death) Metal, Jazz (Coltrane, Davis, Peterson), "Klassik" (von früher Polyphonie zum Barock über Wagner bis Arvo Pärt). Also eigentlich alles. (Nur "Rap" oder SWR3-Sound nicht ...)

Und hier ist auch das Problem (sorry, falls ich das schlecht beschreibe): ich mag den analytischen aber nicht sehr basslastigen K701 sehr; schätze auch den 770 mit seiner Badewanne bei Musik härterer Gangart, obwohl ich den mitunter etwas anstrengend finde bei längeren Hörsitzungen. Aber manchmal hätte ich gerne den Sound des K701 mit etwas mehr (na ja, manchmal deutlich mehr) knackigem Bass und etwas Wärme und das Ganze möglichst auch in offen. So dass Iron Maiden, Katatonia und Vivaldis Orlando Furioso Spaß machen. Keine Ahnung, ob es das gibt

Am Teac, der am Rechner hängt, kann ich zumindest die Bassproblematik des K701 via Software-EQ in den Griff kriegen, im Wohnzimmer geht das halt nicht (so einfach).

Nachdem was ich hier gelesen habe, hatte ich mal den Philips Fidelio X2 auf meine Liste gesetzt. Beim DT-990 befürchte ich ja, dass er der 770 in offen ist und zu viel dicken Bass hat, und beim DT-880 fürchte ich den verschärften Beyerpeak ... . Allerdings, das gebe ich gerne zu, der X2 ist mir mit 300 EUR UVP eigentlich zu teuer, die Schmerzgrenze ist eher bei 200 EUR, 150 wären optimal. Gebraucht wäre okay, wenn auch da das Problem ist, dass man bei Nichtgefallen nicht einfach zurück schicken kann.

Vielen Dank für eure Anregungen!
Viele Grüße!

kopflastig
Inventar

#2 erstellt: 25. Aug 2015, 09:39

Philips X1 beziehungsweise X2 könnten passen. Oder der Sennheiser HD600, den ich persönlich vorziehe. Alle drei passen aber höchstens gebraucht in dein Budget. Den DT880 würde ich jetzt mal außen vor lassen, weil ihm in meinen Augen die von dir gesuchte "Wärme" abgeht.

Cubist
Stammgast

#3 erstellt: 25. Aug 2015, 10:41

Ja, hatte ich mir so gedacht ... na ja, es müsste nicht sofort sein, Preise ändern sich ja auch.

Ich finde den Markt für Kopfhörer inzwischen arg überbewertet, wenn ich daran denke, dass ich für den K701 und den DT-770 jeweils für weit unter 200 EUR bekommen habe und auch der DT-880 mitunter für knapp 200 zu haben ist. Daher mein konservativer Ansatz -- das gute Geld stecke ich dann nämlich lieber in Tonträger, Bücher und

kopflastig
Inventar

#4 erstellt: 25. Aug 2015, 11:15

Die Preisschraube hat sich einige Umdrehungen weiterbewegt, da gebe ich dir recht. Aber das nichts daran geändert, dass man für 100 bis 250 Euro am meisten Kopfhörer fürs Geld bekommt, imho.

Horvath
Gesperrt

#5 erstellt: 25. Aug 2015, 13:51

Stimme Kopflastig voll und ganz zu, Bass und Wärme das schreit ja nach nen Hd650

gibts gebraucht ab 200€ ebay Kleinanzeigen sehr zum Empfehlen

Ixioideae
Stammgast

#6 erstellt: 26. Aug 2015, 09:49

ich dachte auch gerade an den hd650. den hd600 kenne ich nicht... wie schlägt sich der im Vergleich mit dem hd650?

cyfer
Inventar

#7 erstellt: 26. Aug 2015, 10:17

Eventuell würde es vielleicht schon ein Sennheiser HD 558/598 tun.

spawnsen
Inventar

#8 erstellt: 26. Aug 2015, 10:24

Der Philips Fidelio X1 könnte hier auch sehr gut passen. Ein (netter) User verkauft hier im Forum gerade einen soweit ich weiß...

Cubist
Stammgast

#9 erstellt: 30. Aug 2015, 12:32

Dank an alle für die Hinweise. Ich sehe schon, dass es wohl Richtung Fidelio X2 oder Sennheiser HD 6xx gehen wird. Muss ich eben mein Budget anpassen (und ev. einfach mal warten).

Den X1 hatte ich auch angedacht, aber ganz ehrlich: nicht oder nur mit Würgen tauschbare Polster mag ich nicht (mehr). Ich sehe zB bei meinem DT-770 dass das Polster nicht ewig hält bzw. auch mal gewaschen werden sollte, v.a. wenn's draußen mal wärmer ist

Sorry @spawnsen, ansonsten hätte ich sicherlich zugeschlagen.

[Beitrag von Cubist am 30. Aug 2015, 12:36 bearbeitet]

Cubist
Stammgast

#10 erstellt: 06. Jan 2016, 00:42

So, für alle, die mir Tipps gaben und die es interessiert, eine kurze abschließende "Wasserstandsmeldung": Inzwischen ist hier dank eines Amazon Warehouse-Deals auf den es vor Weihnachten nochmals 30% Abschlag gab, ein Fidelio X2 hier angekommen und ... wow, ja New Toy und so, aber so habe ich mir das erhofft: "Luftiger", präziser als der geschlossene DT 770, aber mit fast soviel Bass (wobei der Fidelio-Bass trockener, knackiger, weniger "topfig" rüberkommt). Für mich ein idealer Hörer, der die 10.000 Maniacs genau so schön rüberbringt wie Space 1992's Rise of the Chaos Wizards

Klassik und Jazz muss ich noch ausprobieren, ob das manchmal besser sein kann als mit dem K 701 (ev. wenn Karajan dirigiert) -- gerade höre ich Brahms Deutsches Requiem in der Aufnahme von Gardiner von 2008 und meine, dass es glücklicherweise keinen Grund gibt, den 701er in Rente zu schicken -- ist vielleicht auch hier eher ein Hörer für rockige Barockfetzen wie Orlando furioso von Vivaldi

Hinsichtlich Verarbeitungsqualität und Bequemlichkeit übertrifft aber der Fidelio den Plastebomber von AKG meilenweit. Eine Schande für diesen sonst schönen Kopfhörer (der leider seine UVP hinsichtlich der Verarbeitung nicht wert ist).

Horvath
Gesperrt

#11 erstellt: 06. Jan 2016, 00:46

Der Philips ist seine UVP klanglich nicht wert also umgekehrt

badera
Inventar

#12 erstellt: 06. Jan 2016, 09:30

Dann ist vielleicht doch ein 990er interessant?

Cubist
Stammgast

#13 erstellt: 06. Jan 2016, 11:35

@badera: Ich bezog mich auf den AKG, dessen Plastik mutet für die aufgerufenen 349 EUR UVP einfach zu billig an. Für 129, die ich damals neu gezahlt habe, jedoch angemessen. Zum Klang gibt's eh nichts zu sagen

@Horvath: Was einem der Klang eines Kopfhörers Wert ist, bleibt eine rein subjektive Entscheidung. Apodiktische Aussagen dazu finde ich eher ermüdend. Beim Philips gibt es für die aufgerufenen 349 EUR UVP immerhin Material ... . Aber das wäre es mir, Klang hin oder her, dann eben auch nicht Wert gewesen. Aber da ich weit unter 200 EUR geblieben bin, perfekt. Und klanglich habe ich meinen Spaß, was will ich mehr? Andere mögen anders entscheiden, wunderbar.