Kopfhörer bis ca. 150 € (Over- oder On-Ear)

Welcher DT 990 ist eigentlich gemeint? Ich hab da zwei Versionen gefunden. Einmal den DT 990 Pro und einmal den DT 990 Edition. Der Edition ist ca. 50 € teurer.


Und bezüglich der Ohm Varianten. Zu welchem sollte man greifen wenn man die Kopfhörer überwiegend an PC, Fernseher und Anlage nutzen will? Ich denke dass ich unterwegs eher In-Ears verwenden werde, deswegen wird der Kopfhörer selten an einem Mp3 Player zum Einsatz kommen. Dann schon eher im Bett einen Film am Tablet.

War doch eigentlich alles schon zu gesagt, oder? Nochmal ne Runde im Kreis.

Bei dem DT990 kann man ruhig die 250 Ohm-Variante nehmen, der Pro wird z.Zt nur so angeboten. Bei dem Wirkungsgrad sehr geringe Unterschiede zur 32 Ohm-Variante im Hinblick auf Kleinverbraucher (Mobilgeräte, mp3-Player).
Unterschiede zwischen Pro und Edition sind:

• Kabel (Pro spiral, Edt. gerade)
  
• Anpressdruck (Pro höher)
  
• Optik (Schalen, Akustikblende, Bügelelemente)
  

Danke Lord of the Files!

Heute konnte ich endlich einige Modelle im Laden testen.

Getestet habe ich:

Beyerdynamic DT-990
AKG K612 PRO
AKG K702
Audio Technica ATH-M50x
Audio Technica ATH-M40x
Shure SRH840

Erst einmal muss ich feststellen, dass die Erwartungen und Vorstellungen, die ich aufgrund von Beschreibungen, Reviews und Empfehlungen von einigen Kopfhörern hatte teilweise nicht erfüllt wurden.

Also erst einmal habe ich mir den DT-990 geschnappt. Erster Eindruck war, "der ist zu leise". Habe dann die Musikquelle lauter stellen lassen. Es wurde besser aber dennoch habe ich keinen WOW-Effekt bekommen. Es war irgendwie keine Power drin. Dann habe ich mir den AKG 612 Pro genommen. Der hörte sich ähnlich an, bisschen weniger Bass vielleicht und ein Tick lauter und die Höhen waren gefühlsmäßig weniger schrill als beim DT-990. Aber insgesamt auch zu wenig Power.

Den AKG K702, der preislich nicht in Frage kommt wollte ich interessenhalber mal hören. Dieser war auf jeden Fall ne Stufe besser in alle Belangen als die beiden zuvor.

Dann habe ich den Audio Technica ATH-M50x aufgesetzt und hatte direkt einen WOW-Effekt. Irgendwie war alles satter, lauter und kam viel besser rüber. Bei den DT-990 und AKG 612 Pro hatte ich immer das Gefühl als wären die im Vergleich halb so laut gestellt aber die wurden alle über den gleichen Verstärker gespeist. Klar ist der Bass sehr satt und ist nicht für jeden ein Hochgenuss aber ich fand, dass dieser nicht so extrem war, dass es mich gestört hätte.

Ich wollte es irgendwie nicht wahrhaben und habe immer wieder im Wechsel den DT-990, AKG 612 Pro und den ATH-M50x im Wechsel getestet und irgendwie wollte sich bei mir nicht der Effekt einstellen, "ich pack mir jetzt den DT-990 und geh damit an die Kasse und freu mich den heute Abend zu genießen". Ich hatte mich deswegen so auf diesen fixiert, weil dieser so oft empfohlen wurde und ich eigentich mit der Absicht dort hingefahren bin, diesen zu Kaufen. Angekommen und aufgesetzt wollte einfach heraushören, was ihr da alle so toll fandet und wollte, dass ich direkt davon überwältigt werde. Was ich ja auch erwartet hatte, da ich bisher mit einem 20 € Kopfhörer unterwegs war. Aber irgendwie war der mir einfach zu leise, und kraftlos. Als wenn da ein Filter vorgeschaltet wurde, der alle Töne "schluckt". Er konnte mich irgendwie nicht überzeugen.

Dann habe ich auch den Shure SRH840 angestestet und ich fand, dass der dem ATH-M50x ähnelte aber ich habe den nicht so lange wie die anderen angehört, so dass ich keine genauere Einschätzung machen kann.

Hab um einen Vergleich zum ATH-M50x zu haben auch den kleineren Bruder ATH-M40x getestet und da hatte ich den Eindruck, dass dieser kaum einen Unterschied zum ATH-M50x aufweist. Ich habe mehrmals gewechselt und wenn überhaupt hatte der 50x mehr Bass, aber sonst schien der mir fast identisch. Falls jemand auch verglichen hat und Erfahrungen hat, wäre es super auch mal eine andere Einschätzung über diese beiden zu lesen.

Die Audio Technica und der Shure waren entgegen meinen Erwartungen sehr robust und gut verarbeitet, ich dachte, dass sind sehr anfällige klapprige Teile die billig wirken aber ich war positiv überrascht.

Nun wird sich jeder der diesen Text liest fragen: "Ja warum nimmst du dann nicht den ATH-M50x?"

Ich bin einfach verwirrter als zuvor. Ich meine ich hätte mal gelesen, dass der ATH-M50x ein Blender ist. Hat dieser Kopfhörer mich auch geschafft zu "blenden" und ich erkenne die eigentliche Qualität nicht? Ist der DT-990 eigentlich besser und ich gehe von falschen Voraussetzungen und falsch gesetzten Schwerpunkten aus?

Wäre super wenn einige eine Einschätzung dazu geben könnten, insbesondere aus der eigenen Erfahrung heraus.

Das was dir gefällt das nimmst du fertig.

Besser ist nur, was dir besser gefällt. Wenn dir der AT am besten taugt, dann nimm dohc einfach den und sei glücklich. Vergleichen ist das Ende der Zufriedenheit.

Im Gegensatz zum 990er und den 612 ist der AT halt geschlossen, dadurch wirkt er "intesiever" dank mehr Kickbass. Wenn es das ist, was du willst, was soll dann falsch daran sein?

Das ist schonmal sehr gut, dass Du verschiedene Kh gehört hast jetzt. Dann bekommen die Worte, die man hier im Forum so liest, auch eine Bedeutung und relativieren sich.
Mudik hören soll Spass machen, und das, was Du vom dt990 beschreibst, kenne ich auch. Ich war auch enttäuscht - mir fehlte irgendwie die "Wucht", die ich erwartet hatte, ich empfand ihn "flach". Und lustigerweise empfinde ich persönlich den akg k701, welchen viele als "flach" oder so beschreiben, als viiiiiiieeel wuchtiger als z.B. eben den dt990...
Was solls, wie gesagt, es soll Spass machen...

Since1905 (Beitrag #54) schrieb:

Ich bin einfach verwirrter als zuvor. Ich meine ich hätte mal gelesen, dass der ATH-M50x ein Blender ist. Hat dieser Kopfhörer mich auch geschafft zu "blenden" und ich erkenne die eigentliche Qualität nicht? Ist der DT-990 eigentlich besser und ich gehe von falschen Voraussetzungen und falsch gesetzten Schwerpunkten aus? Wäre super wenn einige eine Einschätzung dazu geben könnten, insbesondere aus der eigenen Erfahrung heraus.

Grundsätzliche Erfahrung von mir: Geräte, die einen sofortigen Wow-Effekt auslösen, gehen mir spätestens mittelfristig häufig auf den Senkel - meist mit genau den Eigenschaften, die man anfangs noch toll fand (mir fällt gerade auf, dass das mit Frauen häufiger auch so ist ).

Als ich mir 2002 meinen ersten Sennheiser HD 600 "blind" gekauft habe, weil der überall bejubelt wurde, war ich zu Beginn erst mal ziemlich ernüchtert - weil er vor allem im Bassbereich kein Spektakel abzog wie die Modelle, die ich vorher hatte. Erst in den darauffolgenden Wochen fiel mir immer mehr auf, dass der viel präziser, luftiger, räumlicher, differenzierter und deshalb deutlich besser ist als sämtlicher Hörer, die mir bis dahin auf die Rübe gekommen waren.

Andererseits gibt es natürlich trotzdem Geschmacksunterschiede. Und was wäre so schlimm daran, wenn man mit einem Kopfhörer richtig Spaß und viele Gänsehautmomente hat, obwohl der bei anderen verpönt ist? Entscheidend ist doch nur die eigene Zufriedenheit ...

Horvath (Beitrag #55) schrieb:

Das was dir gefällt das nimmst du fertig. :cut

Da hast du eigentlich recht, so sollte es auch normalerweise sein. Ich befürchte nur, dass die "Power/Wucht" des Audio Technica ATH-M50x auf Dauer womöglich ermüdend ist und auch Schmerzen verursacht. Deswegen bin ich noch am Schwanken. Aber Langzeithören und Testen aller in Frage kommenden Kopfhörer ist ja auch nicht ohne weiteres drin.

Pd-XIII (Beitrag #56) schrieb:

Besser ist nur, was dir besser gefällt. Wenn dir der AT am besten taugt, dann nimm dohc einfach den und sei glücklich. Vergleichen ist das Ende der Zufriedenheit. Im Gegensatz zum 990er und den 612 ist der AT halt geschlossen, dadurch wirkt er "intesiever" dank mehr Kickbass. Wenn es das ist, was du willst, was soll dann falsch daran sein?

Das wird es wohl sein, da die geschlossenen immer wuchtiger waren als die offenen die ich getestet habe. Schade fand ich nur, dass die keinen Beyerdynamic DT-770 Pro mehr vorrätig hatten, sonst hätte ich da auch mal gerne reingehört, dann hätte ich einen direkten Vergleich von einem offenen und geschlossenen Beyerdynamic Kopfhörer.

Ixioideae (Beitrag #57) schrieb:

Das ist schonmal sehr gut, dass Du verschiedene Kh gehört hast jetzt. Dann bekommen die Worte, die man hier im Forum so liest, auch eine Bedeutung und relativieren sich. Mudik hören soll Spass machen, und das, was Du vom dt990 beschreibst, kenne ich auch. Ich war auch enttäuscht - mir fehlte irgendwie die "Wucht", die ich erwartet hatte, ich empfand ihn "flach". Und lustigerweise empfinde ich persönlich den akg k701, welchen viele als "flach" oder so beschreiben, als viiiiiiieeel wuchtiger als z.B. eben den dt990... Was solls, wie gesagt, es soll Spass machen...

Ich fand den AKG K702 welches ja der Nachfolger vom K701 ist (korrigiert mich wenn dies nicht stimmt) auch wuchtiger als den DT 990 Pro und den AKG 612. Wenn es denn für 150 geben würde, hätte ich mich glaube ich für den entschieden. Jedoch kostet der 70 € über dem was ich ausgeben wollte und irgendwo muss ich halt einen Schlussstrich ziehen sonst lande ich irgendwann bei 300 €.

Aber gut zu wissen, dass es andere Personen gibt, die das ähnlich empfunden haben. Das beruhigt mich schonmal dahingehend, dass ich keine so verschmalzten Ohren habe, dass ich die nicht mehr höre.

Da ich den DT 770 Pro nicht hören konnte und nicht weiß ob dieser im Gegensatz zum DT 990 wuchtiger ist und dem ATH M50x eher ähnelt, wäre es super wenn jemand was dazuschreiben könnte, der den Vergleich gemacht hat. Oder ist der (DT 770 Pro) ähnlich schwach auf der Brust?

Und ich verstehe das glaube ich noch nicht ganz mit der "Bühne". Ihr schreibt, "hat eine große Bühne". Was ist damit genau gemeint, und aus welchen Gründen hat ein Kopfhörer diese Eigenschaft und der andere nicht? Hat der ATH M50x eine schlechte Bühne? Ihr könnt mir auch gerne einen Link zu einem Artikel im Forum oder einen externen Link schicken, damit ich mich einlesen kann.

Sorry, dass ich so nerve, aber ich möchte das alles verstehen können, da ich auch in Zukunft mehr im Audio Bereich aufstocken will.

trashman (Beitrag #58) schrieb:

Since1905 (Beitrag #54) schrieb: Ich bin einfach verwirrter als zuvor. Ich meine ich hätte mal gelesen, dass der ATH-M50x ein Blender ist. Hat dieser Kopfhörer mich auch geschafft zu "blenden" und ich erkenne die eigentliche Qualität nicht? Ist der DT-990 eigentlich besser und ich gehe von falschen Voraussetzungen und falsch gesetzten Schwerpunkten aus? Wäre super wenn einige eine Einschätzung dazu geben könnten, insbesondere aus der eigenen Erfahrung heraus. Grundsätzliche Erfahrung von mir: Geräte, die einen sofortigen Wow-Effekt auslösen, gehen mir spätestens mittelfristig häufig auf den Senkel - meist mit genau den Eigenschaften, die man anfangs noch toll fand (mir fällt gerade auf, dass das mit Frauen häufiger auch so ist ). Als ich mir 2002 meinen ersten Sennheiser HD 600 "blind" gekauft habe, weil der überall bejubelt wurde, war ich zu Beginn erst mal ziemlich ernüchtert - weil er vor allem im Bassbereich kein Spektakel abzog wie die Modelle, die ich vorher hatte. Erst in den darauffolgenden Wochen fiel mir immer mehr auf, dass der viel präziser, luftiger, räumlicher, differenzierter und deshalb deutlich besser ist als sämtlicher Hörer, die mir bis dahin auf die Rübe gekommen waren. Andererseits gibt es natürlich trotzdem Geschmacksunterschiede. Und was wäre so schlimm daran, wenn man mit einem Kopfhörer richtig Spaß und viele Gänsehautmomente hat, obwohl der bei anderen verpönt ist? Entscheidend ist doch nur die eigene Zufriedenheit ...

Ja und genau das ist halt meine Befürchtung, das hatte ich auch bevor ich deinen Post gesehen habe im oberen Post angedeutet. Aber es ist halt schwer 3-4 Kopfhörer einem Dauertest zu unterziehen. Da ich mich weder in einen Laden setzen kann und stundenlang hören kann, noch kann ich im Internet so viele Kopfhörer bestellen und wochenlang horten. Deswegen ist es halt schwer das abzusehen, wie es letztendlich sein wird.

Since1905 (Beitrag #59) schrieb:

Da ich den DT 770 Pro nicht hören konnte und nicht weiß ob dieser im Gegensatz zum DT 990 wuchtiger ist und dem ATH M50x eher ähnelt, wäre es super wenn jemand was dazuschreiben könnte, der den Vergleich gemacht hat. Oder ist der (DT 770 Pro) ähnlich schwach auf der Brust?

Ich hatte damals diese zwei als letzte Auswahl (der Bose Around Ear ist knapp vorher ausgeschieden) und habe beiden abwechlungsweise gelauscht, allerdings bin ich keineswegs ein Klangspezialist.

Der 770 war etwas wuchtiger, was ziemlich Eindruck machte. Allerdings ging ich davon aus, dass dies übertrieben war und nicht dem entspricht, was eigentlich in der Scheibe steckte. Zudem hatte ich das Gefühl, dass dies auf die Dauer unangenehm sein könnte, zudem heitzt der geschlossene etwas mehr die Ohren, auch das ein Nachteil bei längerem Lauschen.
Ich habe also den 990 PRO gekauft und bin auch einigermassen damit zufrieden, manchmal fehlt mir aber auch ein wenig Wucht. Für mich als Brillenträger ist er auch nicht so bequem, das habe ich beim Probehören nicht gemerkt, dazu braucht es etwas mehr Zeit.

Heute würde ich mit dem gleichen Budget wahrscheinlich den Bose kaufen... Der ist klanglich vielleicht ganz wenig schlechter, eher näher am 770 dran, dafür viel bequemer und zudem auch mobil tauglich. Gemäss der Meinungen im Forum ist der nicht wirklich audiophil.

Hallo buayadarat,

danke für deine Einschätzung. Hast du auch mal den ATH M50x gehört? Ist der DT 770 so ähnlich? Weniger wuchtig? Noch wuchtiger?

Nein, kenne ich nicht.

buayadarat (Beitrag #61) schrieb:

Gemäss der Meinungen im Forum ist der nicht wirklich audiophil.

Das war BOSE noch nie ...

Also zum Thema wuchtig (Achtung, seeehr subjektive Schilderung):
AKG k701 - wuchtig, aber so luftig-wuchtig, ein grossflächiger Sturm ohne Wirbel, der mich sanft aber kräftig davonträgt... Für mich fast immer genau das Richtige...
Beyer dt770 - wuchtig, aber mehr so ein dosiger Faustschlag... Für mich manchmal das Richtige...
Beyer dt990 - irgendwie... Nicht wuchtig....
Vielleicht kannst, nachdem Du den 702 und 990 mal gehört hast, etwas damit anfangen...

trashman (Beitrag #58) schrieb:

Grundsätzliche Erfahrung von mir: Geräte, die einen sofortigen Wow-Effekt auslösen, gehen mir spätestens mittelfristig häufig auf den Senkel - meist mit genau den Eigenschaften, die man anfangs noch toll fand (mir fällt gerade auf, dass das mit Frauen häufiger auch so ist

Ganz meine Erfahrung.

Ich habe den ATH-M50x auch mal gehört und fand den viel zu heftig, was den Bass angeht - obwohl gerade elektronische Sachen damit genau den WOW-Effekt auslösten. Auf Dauer möcht ich den aber nicht immer in die Fresse bekommen...

Beim AKG 701 fand ich den Hochtonbereich nervig. Da fand ich den DT880 deutlich entspannter (trotz beyer-Peak).

Aber dem TO scheinen neutrale Kopfhörer nicht zu liegen, da muss er nun durch...

Stimme ich zu.
Beim M50x nur, wenn ich den Bass auf maximal stelle. Da ist er mir auch zu wuchtig. Auf normalem Level ist der Bass vorhanden, aber er überwiegt nicht.
Oder nich muss den M50x erst einmal Tage lang einspielen, da ich den erst seit kurzem besitze.

Der Bass beim M50x auf maximal ist vergleichbar wie beim Sony MDR XB600 Extra Bass auf Normal Stellung. Wenn du das beim M50x schon sagst, setz dir diesen nicht auf den Kopf.

990 ist zu viel vom Beyer Peak. 880 wirklich entspannter, auch der 770. Der custom Studio ist da schon wieder etwas über 880 Niveau, aber nicht 990.

Der M50x ist ok für den Preis und was er liefert, aber man merkt es ihm auch an.

Soo habe nun die Möglichkeit gehabt den Philips SHP9500/00 für 59,99 zu bekommen und hab ihn mir einfach bestellt.

Ich hatte den Kopfhörer ja bereis im Handel kurz probiert, hatte ihn aber schnell wieder ausgeschlossen, weil ich in dem Moment das Gefühl hatte, dass dieser zu viele Außengeräusche abgibt und hatte eigentlich danach vorgehabt offene Kopfhörer zu meiden.

Aber nach viel Recherche und Tests von anderen meist offenen Kopfhörern, hatte ich beschlossen doch auf offene Kopfhörer zurückzugreifen, da dieser einfach angenehmer zu tragen sind und der Klang insbesondere bezüglich des Basses nicht so aufdringlich ist.

Da ich nach meinem letzten Test mit den Kopfhörern ab 150 € aufwärts (Beyerdynamic DT-990, AKG K612 PRO, AKG K702, Audio Technica ATH-M50x, Shure SRH840) etwas ins grübeln kam, dachte ich mir, probier nochmal den Philips und achte diesmal auf die "inneren Werte" statt auf die Außengeräusche die er von sich gibt.

Der Kopfhörer ist relativ robust und sitzt sehr gut. Die Verarbeitung ist insbesondere im Hinblick auf den Preis von 59,99 gut und ich habe nichts auszusetzen. Auch bei längerem Tragen schmerzt es nicht und es wird auch nicht zu warm um die Ohren. Die Ohrpolster sind auf der Oberfläche aus einem netzartigem Material und dadurch "luftig". Beim DT990 habe ich beispielweise durch das Velours Material relativ schnell gemerkt, wie warm es wird obwohl es nicht sehr warm war. Im Hochsommer stelle ich mir die Polster vom Philips sehr angenehm vor. Ok man kann die Polster nicht austauschen aber dass ist mir egal, bei einem Preis von 59,99 €.

Designtechnisch gefällt der Kopfhörer mir sehr gut, da er durch die schwarze Farbe schlicht aber dennoch modern aussieht.

Der Klang gefiel mir auf Anhieb sehr gut und zauberte ein Grinsen in mein Gesicht. Der Bass ist weder zu aufdringlich, noch hat man den Eindruck, dass dieser zu schwach ist. Habe mir ein paar Kino Trailer angeschaut und versucht herauszuhören ob ich dieses Kinofeeling bekomme. Ich denke, dass man mit einem Kopfhörer mit mehr Bass, wie z.B. ATH M50x oder andere basslastige Kopfhörer bisschen mehr "Wumms" bekommt, aber ich fand, dass es beim Philips 9500 richtig ausgewogen und genau richtig war, nicht künstlich überzogen sondern etwas zurückhaltender und auch irgendwie authentischer.

Die Höhen sind ähnlich wie beim DT990, auch etwas "schrill" aber nicht so stark wie beim DT990. Es stört mich jedenfalls bei längerem Hören nicht.

Habe mit dem Kopfhörer verschiedene Musikrichtungen ausprobiert und ich fand, dass bei mir bei keiner Musikrichtung etwas gefehlt hätte. Der Kopfhörer hat ordentlich Power und kann auch ohne Kopfhörerverstärker verwendet werden, da die Lautstärke ausreichend ist. Am Smartphone war es mir bei höchster Lautstärke sogar zu laut. Also an mobilen Geräten ohne Probleme zu verwenden. (Aber da offener Kopfhörer nicht unbedingt was für unterwegs im Bus)

Also jedenfalls bin ich momentan sehr zufrieden und bin froh, dass ich diesen Kopfhörer für nur 59,99 € bestellt habe, da er mich als "Hifi-Laien" zunächst einmal völlig zufrieden gestellt hat.