klassenunterschiede k712 Vs hd800

Ich empfand den Unterschied damals als durchaus markant, weil der HD800 insgesamt sauberer agiert und spielt, insbesondere im Bereich der Mitten. Der Grundton und der Bassbereich hatte mir beim K712 z. B. auch nicht sehr gut gefallen. Ich halte den HD800 für den technisch und klanglich klar besseren Kopfhörer. Vielleicht kommt nun jemand und hinterfragt das Wörtchen "klar" - schon möglich. Die Bewertung, ob das Nuancen sind oder nicht ist sicherlich eine, die sich unterscheiden mag. Die (Grund-)Signatur ist aber sonst ähnlich, das stimmt.

DerBass ist beim hd800 nicht so markant, der 712 haut schon rein wenn er muss.

was würdest du Bühne sagen. der hd800 soll da sie grösste haben. der k712 hingegen wirkt etwas kompakter durch das Fundamend?

also.den k712 hab ich für 300 Euro bekommen

der hd800 liegt bei 1200 Euro. bei der Differenz sollte es.mir ja.den Atem rauben wenn der hd800 im Gegensatz zum k712 spielt...oder etwa nicht??

also ich persönlich empfand den K712pro als eher schlechter im Vergleich zum K701!
er hat mehr Bass, aber alles andere kann der K701 genauso gut oder sogar noch einen Tick besser.

der HD800 spielt ganz klar in einer anderen Klasse. Der legt in jeder Beziehung noch eine Schippe drauf.
"Natürlich" ist das jetzt nicht alles 4x besser wie das Preisverhältnis es vielleicht erwarten ließe, aber nach oben wird die Luft halt immer dünner.

ich für meinen Teil habe mit dem HD800 "meinen" KH gefunden und auch alles andere in dieser Liga (ganz grob bis 2000€) hat mir nicht so gut gefallen wie der HD800.

Also ganz ehrlich Leute. Es geht hier um einen Schüler, der sich einen 1200 Euro Kopfhörer kaufen will. Da wäre es schon angebracht, dass man nicht nur einfach sagt, dass der HD800 besser ist. Natürlich klingt der HD800 noch etwas besser als der K701. Mir ist er den Aufpreis allerdings nicht wert und das gleiche haben auch schon einige andere gesagt. Es sind noch einige Kleinigkeiten, die er sicherlich besser macht, aber im Vergleich zum K701 ist der Aufpreis einfach viel zu hoch, gerade wenn man das Geld nicht einfach mal so nebenbei hat. Dann ärgert man sich auch viel mehr, wenn der Lack abplatzt oder man die teuren Polster nachkaufen muss.

Bei der Räumlichkeit würde ich dem K701 die größte Bühne zuschreiben, die ich kenne. Sie ist aber teilweise echt unnatürlich und sogar ab und zu zu groß. Der HD800 klingt da einfach realistischer. Den K712 konnte ich leider immer noch nicht hören, aber er soll durch die anderen Polster hauptsächlich mehr Bass haben und sogar etwas weniger räumlich und kontrolliert klingen im Vergleich zum K701. Wenn dir der K712 besser gefällt als der K701 könnte es sogar passieren, dass dir die neutralere Abstimmung des HD800 dann wieder nicht ganz so zusagt.

Dass es nach den guten Kopfhörern der 200 Euro Klasse noch ein völlig neues Musikerlebns gibt, ist eine übetriebene Erwartung. Da wird man dann eigentlich nur enttäuscht, wenn man tatsächlich mal Modelle in der Preisklasse um 1000 Euro hört. Die Musik bleibt genau die gleiche und man hat nicht plötzlich die Instrumente vor sich stehen. Hier und da mal ein Detail mehr, manches klingt leicht realistischer, etwas mehr Präzision bei sehr schneller Musik und sowas eben. Aber das sind im Vergleich zum Aufpreis wirklich Kleinigkeiten. Auch wenn diese Zahlenbeispiele total an den Haaren herbeigezogen sind, bringt ich sie doch mal wieder. Der Unterschied rein von den klanglichen Eigenschaften ist eher so etwa wie 100% zu 95% und nicht 100% zu 50% oder so. Was einen viel größeren Teil ausmacht, ist die Suche nach einer Abstimmung, die einem wirklich passt. Der beste, neutral abgestimmte Kopfhörer bringt nichts, wenn die Person neutral viel zu langweilig findet und gerne viel Bass hätte.

Und ganz ehrlich. Es wäre ziemlich unsinnig, erst mal einige Dinge zu verkaufen und so, nur um sich einen Kopfhörer zu kaufen, bei dem man einen nicht unerheblichen Teil des Preises einfach nur zahlt, weil er als Luxusprodukt vermarktet wird. Sowas kann man machen, wenn man genug Geld verdient und nicht auf jeden Euro achten muss. Als Schüler kann man sein Geld deutlich besser gebrauchen, z.B. Führerschein machen, mit Freunden weg gehen, in den Urlaub fahren oder so. Bringt einem vermutlich fürs spätere Leben viel mehr, als sich einen Luxuskopfhörer zu kaufen und dann viel zu Hause vorm Rechner zu sitzen. So, jetzt aber genug Lebenratschläge.

Savage12 (Beitrag #4) schrieb:

der hd800 liegt bei 1200 Euro. bei der Differenz sollte es.mir ja.den Atem rauben wenn der hd800 im Gegensatz zum k712 spielt...oder etwa nicht??

Vielleicht kannst du Dir den HD800 ja einmal irgendwo anhören. Wie immer sind es natürlich keine Welten, aber ich denke ebenfalls, dass der Sennheiser klar in einer anderen Liga spielt. In jedem Fall hast du mal diverse Eindrücke und Einschätzungen (nebst fundierter Lebensratschläge) bekommen. Für diesen Preis ist Probehören sowieso Pflicht.

ich danke euch für eure fundierten antworten, vorallem tob8i für deine ausführliche Antwort und den prozentualen vergleichen. die ich sehr bildlich finde. deine lebensratschlaegen natürlich auch klasse

ich denke ich hatte eine falsche vorstellung und dachte die Musik wird "erlebarer". oder ein vhs zu bluray Sprung wenn wir schon Bilder benutzen ^^

Hallo,

der HD 800 zeichnet sich für mich insbesondere durch eine extreme Auflösung aus, die auf mich gelegentlich fast unnatürlich wirkt. Hast du eigentlich K712 und K701 im direkten Vergleich gehört? Ich mag den K712 als Allroundkopfhörer wirklich gern. Der 701 hatte mir da zu wenig Bass. Was allerdings die Größe der Bühne und die Auflösung angeht, sehe ich in beiden Punkten den 701 vorne. Für mich ist der HD 800 dichter am 701 als am 712. Wenn dir den 712 besser gefällt als der 701 wäre ich mit dem HD 800 also "vorsichtig".

Wenn hier noch jemand einen Tipp für eine Alternative zum 712 mit ähnlicher Abstimmung und besserer Auflösung hätte, wäre ich auch nicht abgeneigt.

imLaserBann (Beitrag #9) schrieb:

Für mich ist der HD 800 dichter am 701 als am 712. Wenn dir den 712 besser gefällt als der 701 wäre ich mit dem HD 800 also "vorsichtig".

Würde ich beides so unterschreiben.

imLaserBann (Beitrag #9) schrieb:

Wenn hier noch jemand einen Tipp für eine Alternative zum 712 mit ähnlicher Abstimmung und besserer Auflösung hätte, wäre ich auch nicht abgeneigt. :X

Schon mal den Shure SRH-1840 gehört? Die Grundtonalität fand ich sehr ähnlich, allerdings gefiel mir beim Shure der Tieftonbereich etwas besser. Der Shure ist insgesamt bisschen heller und spielt intimer, allerdings fand ich, dass beide sehr nah beieinander liegen. Mein Favorit war damals der Shure. Sonst wäre der ATH R70x noch erwähnenswert. Momentan mein Geheimtipp und ich überlege, ihn mir allein schon wegen Gewicht und Komfort zu kaufen, auch wenn schon genug Hörer hier rumstehen. Auch er ist tonal recht nah am AKG 712 pro, bissl wärmer vielleicht.

also für mich hat der 701 die breitere Bühne, der 712 jedoch etwas mehr tiefe. durch das fehlende Fundament und die breitere Bühne empfinde ich den 701 als unnatürlicher. Ortung und Positionierung der einzelnen Instrumente gefallen mir beim 712 mehr, auch wenn diese weniger Raum für sich zur Verfügung haben. Gerade klassische Musik kommt durch die tieftonanhebung besser und lässt einen die kraft des Orchesters spüren find ich.

der 701 klingt auch toll, doch scheint er natürliche klänge nach unten hin u beschneiden.

perfekt.wäre ein 712 mit der.Bühnenbreite des 701

nehme ich.dem.712 durch einen eq die bass Differenz wirkt die Bühne genauso.breit.wie die.des.701.

damit.lässt.sich doch.Schlussfolgern das sich die."größe" des schallereignisse ändert und damit kleinere e Quellen zu einer vermeintlichen größeren Bühne und Auflösung führen? den was "kleiner" wirkt scheint weiter weg?


und sorry.für meine Rechtschreibung ... mein Handy ^^

Savage12 (Beitrag #11) schrieb:

und sorry.für meine Rechtschreibung ... mein Handy ^^

Ja, ist sehr anstrengend zu lesen.

Wenn du gerade den Bass des K712 pro magst, hiervon hat der HD 800 grundsätzlich erst einmal weniger. Aber: Dadurch, dass der HD 800 nicht ganz so viel Oberbass/Grundton hat wie der K712pro kommt der Bass besser zur Geltung. Zudem geht er sehr tief, ist druckvoll und brutal. Der Bass des HD 800 ist für mich, und ich bin ebenfalls primär Klassik-Hörer, genau richtig um die Dynamik eines Orchesters darzustellen. Ich fand den Bass des K712 nicht gut, nicht präzise, nicht sauber.

Zu deinen "theoretischen" Überlegungen (die ich entweder nicht verstehe oder nicht nachvollziehen kann): Im Zweifelsfalls Probehören.

so ich habe heute mal die hd800 probegehort und direkt mit meinen k701 vergleichen können.

wollte die hd800 gar nicht mehr hergeben. die Räumlichkeiten und Ordnung ist der Hammer, so das ich sogar vergaß Kopfhörer aufzuheben. dagegen wirkt der in der tiefe flach eingeengt und bringt diesen Raum nicht so rüber. es sind.jetzt keine Welten aber beide spielen in anderen ligen muss ich sagen.