Kopfhörer f. zu Hause, ca. 70 % Klassik

Autor

Beitrag

rolipu
Neuling

#1 erstellt: 04. Mrz 2015, 20:31

Hallo,

lese nun schon eine zeitlang hier mit und wäre nun um Hilfe froh wg. Kauf eines Kopfhörers.

Zuerst mal die "Anfragen-Infos":

- Budget max. ca. 400 €, darf aber auch weniger sein

- Musikrichtung: 70% Klassik, 30% Rock/Pop
- Hörgewohnheiten: eher neutrale Wiedergabe
- Umgebung: KH sollte auch mal benutzt werden können, während jemand nebendran Fernseh schaut, außer der Unterschied zwischen offenem und geschlossenem System ist so groß, dass grundsätzlich zu einem offen geraten würde?
- Equipment: KH soll an einem Denon AVR X4100W angeschlossen werden.

Sollte noch irgendeine Angabe fehlen, bitte nachfragen.

Rein gefühlsmäßig und durch Lesen der versch. Rezessionen würde mir der Ultrasone Performance 880 zusagen. Oder ist das, da ich jetzt nicht jede Kleinigkeit bei der Musik raushöre, doch etwas übertrieben?
Aber viell. wird das Gehör ja noch "geschult" bei einem besseren KH??

Was ich auch noch nicht rausgefunden habe ist, ob ich beim Anschluss des KH an den Denon AVR dann noch zusätzlich einen KH-Verstärker benötige? Wenn ja, welchen?

Was evtl. auch noch ne Rolle spielt? Der KH soll mit einer Kabelverlängerung( Gesamtlänge des Kabels ca. 5 m ) angeschlossen werden.

Für Eure Antworten schon mal im Voraus Vielen Dank

Roland

cyfer
Inventar

#2 erstellt: 04. Mrz 2015, 20:58

Also für Klassik ist eigentlich der AKG K701 immer eine Empfehlung wird. Ja er ist offen, dafür bekommt man aber auch eine enorm weite Bühne und Instrumentenseparation, da kommen geschlossene Hörer nicht ran.

Wenn die Isolation doch wichtiger ist, würde ich mir mal den Audio-Technica MSR7 angucken. Ist noch relativ neu, aber technisch sehr sauber und geht auch eher in die helle, analytische Richtung.

kopflastig
Inventar

#3 erstellt: 04. Mrz 2015, 21:28

x2 für den AKG K701, wenn der Schwerpunkt klar auf klassischer Musik liegt.

Der Haken: Der K701 ist "sehr offen", bei höherer Lautstärke kann der Nachbar durchaus mithören. Es käme aber auf einen Versuch an. Alternativ einfach einen geschlossenen AKG K550 bzw. K551 mitbestellen.

AG1M
Inventar

#4 erstellt: 04. Mrz 2015, 22:11

Defintiv der AKG K701 bei dem Klassikanteil, ist einer der wenigen Hörer die mir im Vergleich mit dem HD800 bei Klassik zusagen.

=Berty=
Stammgast

#5 erstellt: 04. Mrz 2015, 22:13

Bei 70% Klassik würde ich dir auch den K701 empfehlen. Klingt sehr offen, die Bühne ist enorm und einzelne Instrumente lassen sich sehr gut trennen. Außerdem ist er recht günstig zu bekommen, vor allem gebraucht.

wilder-Denker
Stammgast

#6 erstellt: 04. Mrz 2015, 22:32

Hallo rollpu,

willkommen bei den Musik-Verrückten hier. Da ich im Prinzip zu mind. 90% mit Klassik und Jazz unterwegs bin, auch von mir die Empfehlung für den 701 bei Klassik. Als starken - bezahlbaren - Konkurrenten in diesem Bereich tritt der Philips Fidelio L1 an: der ist mir lieber bei Jazz und kleineren Klassik-Besetzungen, weil direkter/impulsiver. Bei größeren, orchestralen Besetzungen ganz klar der 701 .. mit einer einzigen Einschränkung: da ich recht viel mit meinem Smartphone (iPhone) höre, wird er ganz knapp etwas zu leise und ich ich wurschtel dann unter Umständen noch mit einem FiiO rum - das ist etwas, was nicht unbedingt sein müsste, aber sicherlich abhängig von eigenen Vorlieben und Gerätschaften. Stationär (bei mir an einem HeadFive) gibt es keinerlei Einwände bei Klassik an den 701 .. tolle Bühne und Auflösung/Reaktionszeit.

Gruß

rolipu
Neuling

#7 erstellt: 05. Mrz 2015, 20:10

Hallo,
danke an Alle, welche bisher geantwortet haben.

Da Eure Empfehlung ja eindeutig der AKG K701 ist, war ich schon dabei, mir diesen ( bzw. den K702, wg. austauschbarem Kabel ) zu bestellen.

Dachte mir schon, prima - Entscheidungsfindung ging mit Eurer Hilfe unerwartet schnell. Nachdem ich dann aber auch wieder viele Rezessionen und Tests dazu gelesen habe, bin ich schon wieder etwas ratlos.
Es wird überwiegend geschrieben, dass dieser KH in dieser Preisklasse definitiv zu den besten gehört.
Was mich aber jetzt verunsichert ist, dass dies - wie oft angemerkt - nur für erstklassige Aufnahmen und Zuspielmaterial gilt.

Heißt das jetzt im Umkehrschluss, dass dieser KH bei nicht optimaler Aufnahmequalität oder wenn ich oder meine Frau auch mal Rock/Pop hören wollen dann eigentlich eher nicht geeignet ist? Oder ist er dann "nur" nicht optimal dafür, aber trotzdem - mit Abstrichen - zu gebrauchen?

Viele Grüße
Roland

Mickey_Mouse
Inventar

#8 erstellt: 05. Mrz 2015, 20:24

vorneweg: ICH empfinde das austauschbare Kabel als einen relativ großen Machteil an, weil der lange Stecker mit der Zugentlastung/Knickschutz stört!

das Problem ist halt immer, je besser ein Lautsprecher oder Kopfhörer auflöst und je mehr Feinheiten er aufzeigt, desto mehr offenbart er auch die Fehler in der Aufnahme.

Ich habe hier Aufnahmen (z.B. Open Season Remixe von Feist), die sind zum Teil dermaßen übersteuert, dass ein Konzertflügel wie eine elektrische Gitarre klingt. Je "besser" der KH das wiedergibt, desto "kranker" klingt das.

AG1M
Inventar

#9 erstellt: 05. Mrz 2015, 21:04

@rolipu

Also generell je detaillierter und "echter" ein Kopfhörer dir die Aufnahme wiedergibt, desto leichter fallen "schlechte" bzw. "nicht optimale" Aufnahmen hervor. Da gibt es Hörer z.B. den HD800 die "sezieren" wirklich wie mit einem Skalpell bei der Wiedergabe und da ist es noch "krasser" wenn eine Aufnahme nicht gut ist, ist es eine Qual damit zu hören. Aber lass dich nicht dadurch verunsichern, bei 300 Klassik CDs habe ich bisher nur ~ 20 wirklich miese Aufnahmen bis Dato die mit einem AKG701 oder HD800 definitiv unhörbar sind. Kurz um bitte scheue deshalb nicht mit dem K701/K702, sollte wirklich genau deinen Anforderungen entsprechen.

wilder-Denker
Stammgast

#10 erstellt: 05. Mrz 2015, 21:34

... ich stimme mit meinen beiden Vorpostern absolut überein. Bei Rock/Pop, was bei mir aber bestenfalls 5% meines Musikkonsums ausmacht, ist der 701 i.d.R. für mich unerträglich. Da ist dann bspw. der Fidelio L1 gnädiger und wenn es richtig krachen soll, dann zieh ich meinen Grado dafür an.

Letztendlich spielt der 701, was du ihm "fütterst" UND wenn du überwiegend mit Klassik beschäftigt bist, dann liegst du da richtig. Für ab und an mal Death-Metal gibt er dir dann den schrillen "Unklang" bis zum Abwinken

Gruß

Marcel21
Inventar

#11 erstellt: 05. Mrz 2015, 21:50

Bei modernem Mainstream kommt es immer aufs Mastering an, es gibt auch Aufnahmen die man sich auch mit den Kopfhörern ganz gut anhören kann.
Als ich das erste mal länger mit dem DT-880 gehört habe, ist mir es auch bei vielen Liedern aufgefallen...es gibt Songs die an sich nicht verkehrt sind, aber einfach keinen Spaß bringen, weil sie sich nicht gut anhören. Mit 20€ Kopfhörern machen diese teils mehr Spaß. Nun ja, man gewöhnt sich dran, der 20€ Kopfhörer kann also weiter verstauben

Anderes klingt dafür umso besser.

[Beitrag von Marcel21 am 05. Mrz 2015, 21:51 bearbeitet]

rolipu
Neuling

#12 erstellt: 06. Mrz 2015, 18:45

Hallo,
Danke für Eure Tipps.
Habe mir nun den AKG Q701 bestellt, da mir das austauschbare Kabel relativ wichtig war....

Gruß
Roland