Etymotic MC5 defekt. Reparieren oder neue In-Ears (welche)?

Hallo zusammen.

Ich nutze In-Ears sowohl für den Musikgenuss unterwegs (hauptsächlich Metal und Electro), als auch als Monitore (IEMs), beispielsweise zum Vorhören (PFL).

Meine ersten In-Ears waren Creative Aurvana 2, die ich Ende 2011 für etwa 70 € erworben hatte. Obwohl Creative natürlich ein typischer Hersteller für günstiges Consumer-Equipment ist, muss ich sagen, dass mich die Klangqualität dieser Ohrhörer wirklich begeistert hat und ich sie auch für's Monitoring verwendet hatte. Sie hatten ein unglaublich sattes, aber nicht "dröhnendes" Low-End und insbesondere auch brilliante, klare Höhen, die bis an die Grenze des hörbaren Bereichs (prinzipiell vermutlich sogar noch darüber hinaus) gingen.

Bei den Aurvana 2 handelte es sich um In-Ears mit Balanced-Armature-Treibern. Ende 2013 ging der rechte Ohrhörer leider kaputt, was sich darin äußerte, dass er etwas leiser wurde, als der linke und anfing, nichtlinear zu verzerren. Ich gehe davon aus, dass die Membran anfing, sich von der Armatur des Treibers abzulösen.

Jedenfalls brauchte ich Ersatz und suchte diesmal direkt nach In-Ears, die für's Monitoring konzipiert wurden. Ich stieß auf die Etymotic MC5 für etwa 60 €, die für ihren "analytischen Klang" gepriesen wurden (*), allerdings über günstigere, dynamische Treiber ("moving coils") verfügten. (Die Etymotic HF5 mit Balanced-Armature-Treibern, waren mir damals zu teuer.) Die MC5 klangen an sich sehr neutral. Die weniger starke "bass respose" störte mich kaum. Sie schienen aber auch nicht ganz so hoch zu gehen, wie die Aurvana 2 (was ich als junger Mensch durchaus noch höre). Der Frequenzgang ist auch nur mit 20 Hz - 15 KHz (+/- 7.5 %) angegeben. Außerdem schienen sie weniger effizient, sodass schwache Vorstufen ins Clipping geraten konnten, ehe die MC5 hinreichenden Pegel lieferten, was mir mit den Aurvana 2 nie passierte. Abgesehen von diesen beiden "Schwächen" waren es aber echt super Teile.

(*) =

Bei den Etymotic MC5 sind mir nun leider die "Glider"-Aufsätze (Typ: ER38-17) kaputt gegangen, die ich bislang immer verwendet hatte. Die anderen Aufsätze scheinen nach nunmehr zwei Umzügen nicht mehr vorhanden zu sein.

Die "Glider" scheinen leider in Deutschland auch nicht wirklich zu beziehen zu sein. Es gibt einen Distributor in Großbritannien, der sie für 29.10 Pfund (nach derzeitigem Wechselkurs etwa 40 €) inklusive Versand nach Deutschland schicken würde. Das ist einerseits ein Haufen Geld, andererseits ist es wohl auch umständlich (Auslandsüberweisung, internationaler Versand, etc.).

Was ich hier beziehen könnte, wären Silikonaufsätze ("Three-Flanges") vom Typ ER38-15SM oder Aufsätze aus Polyurethan vom Typ ER38-14C. Beide sind hierzulande für 17 € inklusive Versand zu haben. Eine Menge Geld für ein paar "Dichtungen".

Polyurethan klingt nicht, als wäre es für den dauerhaften Gebrauch geeignet. (Ohropax sind Polyurethan.) Also bleiben im Grunde nur die "Three-Flanges". Das Problem ist, viele schreiben im Internet, dass die Dinger wirklich EXTREM tief eingesetzt werden müssen, damit sie abdichten und dass sie bei vielen Unbehagen bis Schmerzen verursachen, wenn sie länger getragen werden. Ich meine mich auch zu erinnern, dass ich unmittelbar nach der Anschaffung ebenfalls versucht hatte, die Etymotic MC5 mit den "Three-Flanges" (sogar mit der größeren der beiden Varianten) einzusetzen, die Dinger aber so dermaßen tief zu gehen schienen, dass ich mich irgendwann nicht mehr traute, sie NOCH weiter hinein zu schieben, weil ich nicht wusste, wie weit ich noch vom Trommelfell entfernt sein würde, die Dinger aber immer noch nicht ansatzweise abdichteten. Ich weiß nicht, ob ich mich das heute trauen würde, die Dinger noch tiefer einzusetzen. Wahrscheinlich eher nicht.

Was würdet ihr mir raten? Sollte ich 17 € investieren und die "Three-Flanges" nochmals ausprobieren? Oder 17 € investieren für die Polyurethanaufsätze und ausprobieren? Oder ~40 € und ein bisschen Aufwand wegen Zahlung und Versand für die "Glider" aus Großbritannien?

Oder doch lieber gleich eine größere Summe investieren und neue In-Ears anschaffen?

Ich muss sagen, dass mich im Moment die Modelle von Shure sehr "anmachen", sowohl von der Optik, als auch von den Reviews her. In den SE215 (derzeit ~90 €) sind wohl auch "nur" dynamische Treiber verbaut, während die SE315 (derzeit ~150 €) immerhin über Balanced-Armature-Treiber verfügen, korrekt? Bei den Shure-Ohrhörern kann man außerdem die Kabel austauschen, falls das mal erforderlich sein sollte, wobei mir interessanterweise noch kein In-Ear-Hörer wegen eines defekten Kabels ausgefallen ist. Gerade die Mehrwegesysteme von Shure, etwa die SE425, erhalten extrem gute Kritiken. Allerdings liegen die mit ~240 € Anschaffungspreis auch deutlich über meinem Budget.

Gibt es andere gute, "monitoring-taugliche" (d. h. gut schallisolierende, sowie hinreichend klangneutrale, "detailliert auflösende") In-Ears bis maximal 150 € (um über 100 € zu gehen, müssten sie aber wirklich verdammt gut sein ;-) ), wenn möglich mit Balanced-Armature-Treibern, die ich noch nicht in Betracht gezogen habe?

Was würdet ihr empfehlen?