KOPFHÖRER DER SPITZENKLASSE - eine never ending story?!?

Naja, für mich ist der Unterschied zwischen 2er und 3er gar nicht so klein. Immerhin kostet der ja auch das Doppelte.
Das heißt natürlich nicht, daß er auch doppelt so gut klingt, aber bei klassischer Musik ist der Unterschied schon deutlich hörbar.
Jean Michel Jarre, Sessions 2000, da hebst du ab mit dem 3er!

Das traue ich mir jetzt schon sagen, weil ich gerade bei den Audezes schon Gelegenheit hatte, diese ausgiebig zu vergleichen.
Natürlich fällt der Unterschied bei Rock/Popmusik wesentlich geringer aus.......

Schlappen65 (Beitrag #51) schrieb:

MunDa (Beitrag #50) schrieb: Lohnt sich der Aufpreis für den Lcd 3 überhaupt im Vergleich zu lcd2 rev. 2 ? Meiner Meinung nach... NEIN. Der LCD3 ist in den Mitten und Höhen noch einen Tick transparenter, durchhörbarer...mit etwas mehr Auflösung. Ich finde aber, gerade für Rock/Pop macht der 2er mehr Spaß. ;)

Vielen Dank Schlappen für Deine Eindrücke

Chrisi65 (Beitrag #52) schrieb:

Naja, für mich ist der Unterschied zwischen 2er und 3er gar nicht so klein. Immerhin kostet der ja auch das Doppelte. Das heißt natürlich nicht, daß er auch doppelt so gut klingt, aber bei klassischer Musik ist der Unterschied schon deutlich hörbar. Jean Michel Jarre, Sessions 2000, da hebst du ab mit dem 3er! Das traue ich mir jetzt schon sagen, weil ich gerade bei den Audezes schon Gelegenheit hatte, diese ausgiebig zu vergleichen. Natürlich fällt der Unterschied bei Rock/Popmusik wesentlich geringer aus.......

d.h. bei Jazz/Swing wäre der Unterschied auch um einiges größer als bei Rock/Pop?

Nicht größer, aber er fällt ein wenig mehr auf.
Das "Klangbild", ich nenn es jetzt mal so, ist sowieso ähnlich, aber, wie auch Schlappen schreibt, löst der 3er ein wenig besser auf, was bei Jazz/Klassik schon "hörbarer" ist.
Vielleicht auch mit etwas größerer Bühne!
Wie schon erwähnt, wäre ich nicht so empfindlich, die Suche wäre beim LCD3 vorbei gewesen!
Wobei: Der LCD2 selbstverständlich auch für mich zu den absoluten Klassehörern zählt, zumal zu diesem Preis!

höre dir mal den Oppo PM-1 via Xlr am Oppo HA-1 an. da ist nix von dunkler Abstimmung usw. Sehr ausgewogene Kombi.

gruss Peter

Also mir reicht die Auflösung vom LCD2 vollkommen aus. Noch mehr bedeutet auch, dass er schlechte Aufnahmen noch weniger verzeiht, was ja auch logisch ist.

Interessant wäre bei sowas auch immer ein "verblindeter" Vergleich. Da schrumpfen dann schon mal "gigantische Unterschiede" zu mehr oder weniger vernachlässigbaren Nuancen zusammen.

Hallo Leute, ich hatte heute wieder mal Gelegenheit zwei der "Edleren" zu hören.
Also Kurzfassung: Der HE6 gehört sicher zu den Klassehörern, überforderte meinen Headline aber dermaßen, ich weiß nicht einmal, ob ich annähernd den Klang gehört habe, zu dem er fähig ist.

Den Grado PS 1000 (€1750.-) möchte ich eigentlich nicht bewerten.......



Schönes Wochenende

überforderte meinen Headline aber dermaßen,

Watt fürn Dingen??
btw. dass der HE-6 - im Gegensatz zu allen anderen Hifimännern - sehr viel Leistung am KHV braucht, sollte bekannt sein.

Jaja, war mir schon bewusst und ist mir ja auch gesagt worden, aber der 560er war nicht da und so dachte ich, probieren kann ich den ja, wenn er schon da ist...... wie gesagt, ist der sicher nicht der Schlechteste, aber mein Kh - Verstärker auch nicht, die Dinger müssen halt zusammenpassen.....

Und es wird sich der Richtige finden.........

SO GOTT WILL!

@Chrisi65

Dein “Kampf der Hörer“ kommt mir schon ziemlich bekannt vor. Etwas Ähnliches habe auch ich hinter mir…

Kleiner Tipp: vielleicht solltest Du die Tatsache nicht vernachlässigen, dass man ganz einfach auch mal Zeit braucht, um einen Hörer richtig kennenzulernen! Manchmal stehen auch die eigenen Lauscher etwas im Weg, weil der Hörgeschmack nicht ganz auf den Klang eingestellt ist! Wenn Du beim Testen der vielen Hörer einen Kopfhörer findest, der einen relativ „guten“ Klang für dich bietet und Du mit dem Tragekomfort gut klarkommst, dann solltest Du es vielleicht mal etwas genauer kennenlernen und nicht mehr darüber nachdenken ob es etwas „Besseres“ gibt! In dieser KH-Liga gibt es eigentlich nicht mehr besser oder schlechter, sondern nur noch „anders“! Nur die Ultrasone spielen in einer ganz eigenen „kreichenden“ Liga…

Ich bin zu meinem “KOPFHÖRER DER SPITZENKLASSE“ absolut zufällig gekommen und es war alles andere als geplant es zu kaufen. Aber ein Händler hat mir für den HiFiMAN HE-400i ein Preis vorgeschlagen, den ich nicht ablehnen konnte! Ich habe zwei Wochen gebraucht um den damals für mich noch relativ „bassarmen“ Klang richtig schätzen zu lernen. Dann habe ich den HiFimännchen noch etwas beim Klang „gemodet“ und jetzt schallt der Krachmacher zu 100% perfekt für mich!

Wenn Du nichts gegen das Basteln hast, dann kannst Du hier bissl was nachlesen.

Vielleicht wäre auch ein HE-500 ein interessanter Hörer für dich, aber leicht und komfortabel, wie die neuen HE-400i & HE-560 ist es nicht, und einfach wird es auch nicht den HE-500 irgendwo zum Testen zu finden, vermute ich mal!

Ich denke Du solltest die neuen HiFimännchen etwas genauer unter die Lupe nehmen, falls Du sie irgendwo findest!

@Threadersteller . . . . ich wage zu behaupten, dass ein Fostex TH600 oder TH900 dich zufrieden stellen wird. Bin ich mir fast sicher, wenn ich mir deine Odysse so anschaue xD

Natsukawa (Beitrag #63) schrieb:

Bin ich mir fast sicher, wenn ich mir deine Odysse so anschaue xD

Das heißt "Audez'e". Mensch Natsukawa...

@Chrisi:
Vielleicht hilft es auch, sich von dem Ansatz zu verabschieden, dass Teuer = unbedingt besser. Wenn dir zum Beispiel der Audez'e so gefallen hat, wie du ja zu Anfang des Threads schriebst, und du nur mit dem Tragekomfort nicht zurecht kamst, würde ich mir zum Beispiel auch mal den Fidelio x2 anschauen. HE-500 könnte auch was sein, gebraucht gibt's die recht häufig auf eBay gerade, neu leider nur noch zu überhöhten Preisen verfügbar.

Hallo!

Natsukawa (Beitrag #63) schrieb:

. . . ich wage zu behaupten, dass ein Fostex TH600 oder TH900 dich zufrieden stellen wird.

Dem schliesse ich mich gerne an. Bestell ihn doch einfach bei Thomann, ganz ohne Risiko. Und wenn Du das Geld vorstrecken kannst, würde ich gleich den 812 dazu bestellen und in aller Ruhe zu Hause vergleichen.

Bei einem der beiden wirst Du höchstwahrscheinlich bleiben und ich habe eine leise Ahnung, welcher es sein wird...

Nun, ich HABE den TH 900 schon auf dem Kopf gehabt!
Allerdings an einem "fremden" Verstärker + Player....
Und ja, er hat mir nach dem LCD3 am Besten gefallen, ausgenommen dem K812 vielleicht....

@Shalva

Du meintest KREISCHENDE Liga, nehme ich an, du hast dir die Ultras angehört?
Gut, ich weiß seit Samstag, daß es auch in dieser Preisliga Heulbojen gibt!!!!!

Aber die Ultrasones hab ich noch nicht mal gesehen.....

spawnsen (Beitrag #64) schrieb:

Das heißt "Audez'e". Mensch Natsukawa...

Was ein herrliches Wortspiel ey

@Threadersteller....... mir waren die Hifimänner und Audezes auch viel zu schwer auf dem kopf, guter Klang in allen Ehren aber es ist schade, dass man nach ner halben Stunde den Hörer abnehmen muss weil der Kopf schmerzt. Die 2 genannten Fostex-Modelle sind total gemütlich, haben null Probleme mit Antrieb (Mein TH900 klingt sogar direkt ausm Smartphone extrem laut und klingt genial. Extrem leicht anzutreiben). Zudem vereinen sie irgendwie all das Beste, was ich an den Audezes, den Hifimännern und den alten Denons mochte . . . in einem Hörer. Anfangs fand ich den Preis extrem dreist aber wenn man sich die oben genannte Mischung mal auf der Zunge zergehen lässt . . . . schwer zu finden. Ich habe auch nirgends sonst diese Klangmischung gefunden. Für Rock, Metal, Pop, 80s und vor allem Spaß am hören ~ meine erste Wahl. Für Instrumentales, lectronisches etc. gibt es andere Kandidaten. Aber die Fostexe sind auch echt gute Allrounder. Ich hätte kein Problem damit, sie für alles zu nutzen. Der TH600 klingt etwas neutraler als der TH900. Letzterer hat mehr Bass, mehr Grundton und fetzt einfach mehr. Sie ähneln sich ansonsten aber extrem. So sehr, dass ich die Preisdifferenz nicht nachvollziehen kann . . . .kann nur am Material liegen ;D

EDIT: achso.....wenn er dir gefallen hat und eventuell zu teuer war, ist ein Blick auf den TH600 nicht verkehrt ;D Nur aus Interesse: Was hat dich vom Kauf des TH900 abgehalten?

EDIT 2: Gott schütze deine Ohren vor den Ultrazones. Mehr sage ich dazu nicht

Was hat dich vom Kauf des TH900 abgehalten?

Wenn ich euch DAS sage, nimmt mich hier niemand mehr ernst!

Ich hätte mir den TH900 gleich mitnehmen können, zum Preis von €999.99.-

Absolut neu, jedoch ohne Garantie......

Aber ich hätte ihn gerne an MEINER Kette und im Vergleich zum AKG gehört......

Einfach weil ich wissen möchte, wie die Beiden vergleichsweise bei klassischer Musik klingen.

Und der ED 5 könnte nicht DER Allrounder sein?

Ich weiß, meine Sturheit........

OMG der Preis!

Der AKG und die Audeze/Hifimänner/Fostexe sind allesamt ganz verschiedene Donuts mit verschiedenene Füllungen XD Die Rechnung iss ziemlich simpel eigentlich:

Wer überwiegend Klassik und instrumentales hört: HD800, T1, K812 oder K701 etc.

Wer überwiegend Rock, Pop, Metal, Electronica, etc. hört: alle anderen Hörer.

Was Klassik angeht macht den AKGs, dem HD800, T1 einfach kaum einer was vor. Dafür klingen diese aber bei anderen genres oft kraftlos, undynamisch. Manche würden es auch langweilig nennen Sie klingen natürlich auch bei anderen Genres toll . . . . reißen einen da aber nicht so mit, wie andere Hörer es tun (wie z.B. die Fostexe, Hifimänner, Audezes). Bei Klassik hingegen kann die Räumlichkeit der Rocker nicht anstinken.

Deshalb habe ich (und viele andere hier) mehrere Hörer für verschiedene Musikgenres im Einsatz. Es kommt auf dich an.....wenn du zu 80% Klassik hörst, würd ich keinen Hifiman, keinen Fostex und keinen Audeze kaufen. Wenns andersherum ist und du eher zu 20-30% Kassik hörst . . . dann wirst du keinen spaß mehr haben mit den Soundstage-Hörern. Oder du kaufst einfach den K812 und einen Denon D5000 oder D7000 der alten Reihe. Dann haste auch Ruhe und bist gut abgedeckt

EDIT:

Ultrazone sind keine Alrounder . . . .sie sind Skalpelle fürs TRommelfell Ich bin sehr gespannt auf deine Meinung, wenn du einen gehört hast. Ich habe jedem Modell ne chance gegeben und mit Ausnahme vom HFI580 (quasi günstigstes Modell) fand ich alle grausam. Ich glaub, das geht vielen hier ähnlich.

Naja, ich würde sagen, ich höre zu 80% Elektronica a la Jarre (wobei die neueren durchaus "heftig" sein können), Vangelis immer gerne Oldfield (auch die älteren, instrumentalen) und natürlich, meiner Generation entsprechend, Pink Floyd, Dire Straits, Queen usw.......

Klassik auch gerne, aber sicher nicht sooo oft.....

Ich würde da noch ein Stax SRS-2170 Set, oder ein gut erhaltenen Lambda Pro & SRM1-MK2 ins Feld werfen wollen.
Gerade deine Musik, die auch so meine ist, habe ich lange mit der Kombi gehört.

@Chrisi65:
Also ich würd mir an Deiner Stelle auch ruhig nochmal einen Philips X2 anhören. Auch wenn der Preis leider so gar nicht "high-endig" ist.
Aber das Ding kann verdammt viel !!
Ich selbst hab neben dem Audeze auch nur noch einen X1 hier, der sich gegen eine Vielzahl von "Konkurrenten" durchgesetzt hat.

Natsukawa (Beitrag #69) schrieb:

OMG der Preis! Der AKG und die Audeze/Hifimänner/Fostexe sind allesamt ganz verschiedene Donuts mit verschiedenene Füllungen XD Die Rechnung iss ziemlich simpel eigentlich: Wer überwiegend Klassik und instrumentales hört: HD800, T1, K812 oder K701 etc. Was Klassik angeht macht den AKGs, dem HD800, T1 einfach kaum einer was vor. Dafür klingen diese aber bei anderen genres oft kraftlos, undynamisch. Manche würden es auch langweilig nennen Sie klingen natürlich auch bei anderen Genres toll . . . . reißen einen da aber nicht so mit, wie andere Hörer es tun (wie z.B. die Fostexe, Hifimänner, Audezes). Bei Klassik hingegen kann die Räumlichkeit der Rocker nicht anstinken.

Für Klassik ziehe ich den HE-5LE und HE-6 (ordentlich angetrieben) deinen genannten Kopfhörer vor

Hast du den HE-6 mal hören können Chrisi65?

Gut, der HE-6 iss wieder ne andere Hausnummer ;D Den zähle ich auch eher zur Kategorie T1, HD800, K812, so räumlich wie der iss. Allerdings auch gut mit Rock etc. Ja doch, ein sauguter Alrounder aber sauschwer anzutreiben, der braucht Saft. Trotzdem ein geiler Hörer ;D Wären die Hifimänner nich so billig verarbeitet, würd ich mir vielleicht auch mal einen holen :-/

ZeeeM (Beitrag #71) schrieb:

Ich würde da noch ein Stax SRS-2170 Set, oder ein gut erhaltenen Lambda Pro & SRM1-MK2 ins Feld werfen wollen. Gerade deine Musik, die auch so meine ist, habe ich lange mit der Kombi gehört.

+1

wieso sollten Hifimänner billig verarbeitet sein?
Meiner Meinung nach sind die ganz gut verarbeitet, vielleicht nicht so gut wie ein Audeze / Senneheiser aber hey
Preis / Leistungs mäßig sind die Hifimänner wirklich gut.
Für nen Audeze LCD 2 zahlt man halt doch das doppelte als für nen Hifiman He-500 und einige bevorzugen sogar den He-500 über den Audeze.

Chrisi65 (Beitrag #66) schrieb:

@Shalva Du meintest KREISCHENDE Liga, nehme ich an, du hast dir die Ultras angehört? Gut, ich weiß seit Samstag, daß es auch in dieser Preisliga Heulbojen gibt!!!!! Aber die Ultrasones hab ich noch nicht mal gesehen.....

Jetzt muss ich wohl wieder den ZeeeM-Spruch auspacken…

“Also wenn Du wissen willst wie es klingt wenn ein Frettchen in einem Hörer Amok läuft, dann kannst Du gerne die Ultrasones testen.“

Willst Du eigentlich offene oder geschlossene Hörer! Für mich sind geschlossene nur noch etwas für Unterwegs. Aber ich vermute mal, dass du eher einen offenen Klang bevorzugst, oder?

Wie ich bereits sagte, solltest Du mal die neue HiFimänner testen. HE-400i und HE-560. Sie sind leichter als die alten Hifiman und deutlich komfortabler. Nur der Druck ist am Anfang etwas hoch, aber mit der Zeit wird es viel entspannter.

Natsukawa (Beitrag #74) schrieb:

Wären die Hifimänner nich so billig verarbeitet, würd ich mir vielleicht auch mal einen holen :-/

Das ist BLASPHEMIE… ! ! !

Ja die alten HiFimänner waren eben etwas für „harte Männer“, aber die neue HiFiman sind schon ziemlich gut verarbeitet und auch für sanfte Gemüter gut geeignet. Hier und da ist auch etwas Plastik, aber dafür gut und hochwertig verarbeitet! Außerdem ist es bei anderen Hörern nicht sehr viel anders!

Zumindest hat HiFiMAN beim HE-400i geschafft, dass niemand so genau sagen kann, welche Farbe die Hörmuschel haben…

Shalva (Beitrag #77) schrieb:

Zumindest hat HiFiMAN beim HE-400i geschafft, dass niemand so genau sagen kann, welche Farbe die Hörmuschel haben… ;)

Der war gut.

F R E T T C H E N !

Ja woher soll ich jetzt ein FRETTCHEN nehmen um das zu überprüfen?

Tuts ein Zwerghase auch? ;-)

Nein, ich bestehe auf das Frettchen. Obwohl, wenn ich mich an die Session mit dem Edition 8 erinnere, tut es vielleicht auch ein Wiesel.

Ich würd mich btw an deiner Stelle nicht so verrückt machen sonst kommst du nie zu deinem Kopfhörer und wirst die nächsten 2 Jahre immer wieder nach einem vermeintlichen Upgrade suchen und das eigentliche Musik hören rückt in den Hintergrund.

Wenn dir eines der Flagschiffe gut gefällt und der Sitz auch noch bequem ist, einfach zuschlagen und keine Gedanken mehr machen. Die anderen sind schlicht und einfach nur Sidegrades.

Elhandil (Beitrag #80) schrieb:

Nein, ich bestehe auf das Frettchen. Obwohl, wenn ich mich an die Session mit dem Edition 8 erinnere, tut es vielleicht auch ein Wiesel. .

Vielleicht sollte man sich auch einfach mal Verona Pooth bei einer Dschungelprüfung anhören.. die Geräusche, die dabei entstehen, kommen dem Ed.8 schon erstaunlich nahe.

Nun, zwei Jahre wirds nicht mehr dauern......

ich hab ihn mir nämlich auf dem Weg zu Arbeit (2te Schicht) geholt!

Bzw. hat ihn ein netter Landsmann von mir mitgenommen.....

Und jetzt bin ich gespannt wie der an MEINER Kette klingt!

Na ist DAS Risiko....

Der Schlappen wird jetzt sagen: Wohl eher NICHT!

Und sollte er mir doch nicht gefallen (was nicht zu erwarten ist), dann schick ich ihn dir Schlappen!!!

Hallo und schönen Sonntag !

So, meine Errungenschaft läuft jetzt schon seit 200 std., ob das nun notwendig ist oder nicht sei dahingestellt.
(ich neige aber schon sehr dazu zu sagen, daß es beim TH 900 KEIN Nachteil ist, und getraue mich sogar festzustellen, daß sich das Klangbild, zumindest bei diesem Modell, etwas verändert hat.)

Jedenfalls habe ich viel Freude mit dem Ding, bei Rock- und Popmusik macht er richtig Spaß und sogar bei klassischer Musik macht er keine sooo schlechte Figur (das liegt wahrscheinlich daran, daß ich auch hier ein wenig die "schwereren oder dynamischeren Geschichten" a la Wagner, Strauss (Richard) usw bevorzuge).

Natürlich wäre mir die Bühne eines HD 800 oder K812 zusätzlich sehr willkommen (überhaupt bei neuerer elektronischer Musik), aber die "Eierlegende" gibt es wohl, zumindest in dieser Preisliga (noch) nicht!

Somit danke ich allen Forenmitgliedern, die mir mit ihrem Wissen ein wenig auf die Sprünge halfen, der STAXgemeinde möchte ich noch mitteilen, daß ich von der Marke an sich sehr viel halte, jedoch diese gleich ausgeklammert habe, weil ich ja mit meinen Naim Geräten sehr zufrieden bin, eben auch und besonders mit dem Headline! (Ansonsten wäre ich nicht abgeneigt gewesen, hatte ich doch schon mal einen Solchen, allerdings mit dem SRD-7 Adapter)

Jedenfalls war die Suche recht interessant und ich verfolge natürlich auch die anderen Threads hier (und auch im open end forum), und könnte mir natürlich auch vorstellen, zu gegebener Zeit nochmals einen "upgrade" zu machen...... LCD3 / X mit 350 Gramm ; Offener Fostex in der 900er Liga ; Sennheiser mit etwas mehr Spaßfaktor .......... oder wer weiß......... bis dahin

Schön, dass du fündig geworden bist

Die Eierlegende Wollmilchsau gibts es glaube ich in keiner Preisklasse. Gut, ich habe 009 und Abyss noch nicht hören dürfen aber es sind auch nur Kopfhörer und was man so ließt sind die auch nicht nur perfekt. Kompromisse muss man wohl immer machen. Ich lasse mich aber auch gerne irgendwann eines besseren belehren

Das mit den Audezes empfinde ich im übrigen genau wie du, ich halt den "Komfort" auch kaum aus. Und ebenso eine leichte "nervigkeit" des k812 im Hochton (glaube das hatte aber jemand anders geschrieben) und machmal zu niedrigen Spaßfaktor mit dem hd800, sogar trotz eq, da er da nicht so gut drauf anspricht.

Dankesehr, und womit hörst du, maibuN?

Was ich noch sagen wollte, an den Audezes störte mich weniger das Gewicht als vielmehr der Anpressdruck der Polster.

Nun, ich bin im Moment wirklich sehr zufrieden mit der roten Schönheit , aber ein wenig hat mich der "KH-Virus" jetzt schon gepackt!

Soll heißen, ich werde auch in Zukunft Augen und Ohren offen halten, ein tolles Gerät zum Vergleich hab ich ja jetzt !
Und sollte sich wirklich was Interessantes auftun, wer weiß...... vielleicht würd ich den Fostex nicht einmal verkaufen (hab den echt günstig gekriegt)!

. . . Falls du ihn mal loswerden willst . . . kauf ich ihn dir gern ab. . . . davon kann man nie genug haben

Chrisi65 (Beitrag #85) schrieb:

Dankesehr, und womit hörst du, maibuN? Was ich noch sagen wollte, an den Audezes störte mich weniger das Gewicht als vielmehr der Anpressdruck der Polster.

Derzeit höre ich mit einem HD800 mit Anaxilus Mod und EQ. Ist für mich der beste Kompromiss derzeit kurz nach einem LCD-X der mir allerdings zu schwer geworden ist.

Das mit den Polstern ist so ne Sache. Bei manchen drücken die Polster zu wenig dann ist zu viel Druck auf dem Kopfband in der Mitte des Kopfes und bei anderen ist das nicht dafür drücken die seitlichen Polster vorne und wiederum andere bekommen es in die Nackenmuskulatur. Ein einige sind eben auch schmerzfrei und finden Audeze "komfortabel". Ich finde selbst meinen HD800 hart an der Grenze vom Komfort, da das Kopfband nicht perfekt aufliegt, eine Suspension wie beim k812 wäre sicherlich besser. Wie gesagt, alles ein Kompromiss.

. . . Falls du ihn mal loswerden willst . . . kauf ich ihn dir gern ab. . . . davon kann man nie genug haben

Dann denke ich an dich , naja, ich bin im Moment wirklich sehr zufrieden, aber, wie schon gesagt, werd ich mich schon noch eine Weile "umschauen", besonders wo doch schon von neuen "Sennheisern" gesprochen wird....... !
Ausserdem hab ich vielleicht bald einmal die Möglichkeit einige Modelle auch an verschiedenen Quellen zu hören (da gibts in Österreich eine recht ambitionierte "KH - Enthusiasten - Gemeinschaft"), mal sehen..........

Also der AKG wäre trotzdem auch vom Tragekomfort ein Kompromiss gewesen, das klingt jetzt paradox, aber mit dem könnte ich mich nie auf die Couch "fetzen", eigentlich rutscht er schon bei einem leichten Nicken des Kopfes nach vor.
Ist aber andererseits verständlich, daß er so locker sitzen muß, immerhin wurde er für Leute entwickelt, die ihn beruflich stundenlang tragen.....

Aaaalso, bin ich rundum zufrieden, trotzdem werden die nächsten Monate noch interessant.....

. . . man merkt, du bist infiziert Gnade deinem Geldbeutel

Chrisi65 (Beitrag #88) schrieb:

Aaaalso, bin ich rundum zufrieden, trotzdem werden die nächsten Monate noch interessant..... :prost

Glaubst du wirklich, dass es nur ein paar Monate werden? Es ist schwierig aus diesem Teufelskreis zu entfliehen, es könnte ja immer noch was besseres geben