Suche In Ears für Smartphone

da fehlen aber noch ein paar infos.
insbesondere das budget!
in-ears gibts von ein paar euro bis rauf zu 2000,-
das solltest du ein bischen eingrenzen!

auf dem fahrrad mit in-ears hören ist nicht so ganz ohne.
einerseits imo im strassenverkehr zu gefährlich (bin selber vielfahrer) und andererseits auch verboten.
ich rate daher zumindest zu solchen mit einer geringen abdämpfung des umgebungslärms.

Budget max. 20,-- €

Und von den 7 KM fahre ich 6 KM durch den Wald...

auf'm Fahrrad zur Arbeit (7 KM eine Strecke)... Ich bevorzuge kräftige Stimmen aber nicht zu aufdringliche Höhen ... Budget max. 20,-- €

UE200 passen.
Isolieren aber recht gut - das könnte auf'm Fahrrad gefährlich sein.

Superlux 381F passen ebenfalls ins Budget, isolieren weniger, sind empfindlich für Windgeräusche, ausserdem brauchst du evtl. 'nen EQ gegen Höhenbetonung.

Console_Cowboy (Beitrag #4) schrieb:

...UE200...

Danke für deine Antwort.
Nur damit ich's richtig verstehe: UE steht für Ultimate Ears und diese Hörer haben auch die Bezeichnung Noise-Isolating Earphones und sind von Logitech?

...Superlux 381F ... brauchst du evtl. 'nen EQ gegen Höhenbetonung.

Leider hat das Lumia 630 keine Klangregler geschweige denn einen EQ.

Nur damit ich's richtig verstehe...

Ja. Kosten nur 'nen Zehner.

Was, das Lumia 630 bietet keinen EQ? Auch kein Audio Tool für Windows Mobile?

Ja und? Oder hast du schon mal einen High End Amp mit irgendwelchen Klangreglern gesehen?



topic:
Habe mir jetzt mal die UE200 bei ibee bestellt...

Achso, das Lumia ist ein Hih End Gerät, wusste ich nicht, sorry.
Als wenn es im High End HiFi Universum keinen EQ Einsatz gibt. Das gibt es sehr wohl. Die Angst oder Abneigung vor einem EQ habe ich und werde ich nie verstehen.

Eine detailierte Antwort würde nur zu OT führen. Nicht jeder will künstlich etwas verbiegen, oder zurecht rücken. Wenn ein Kopfhörer mir nicht bei meiner Musik (alle Genre) zusagt wird er nicht gekauft und es wird ein Modell genommen das passt - ganz ohne EQ Anpassungen, so klingt der Kopfhörer überall gleich gut, ohne Abhängigkeit das ein EQ präsent sein muss.

XperiaV (Beitrag #9) schrieb:

Achso, das Lumia ist ein Hih End Gerät, wusste ich nicht, sorry.

Na dann weißt du es jetzt.

Als wenn es im High End HiFi Universum keinen EQ Einsatz gibt. Das gibt es sehr wohl. Die Angst oder Abneigung vor einem EQ habe ich und werde ich nie verstehen.

AG1M hat mit seiner Ausführung darüber den Nagel auf den Kopf getroffen. Danke dafür.

Hier wären wir wieder bei der Glaubensfrage pro oder anti EQ. Dazu gibt es schon mehrere Threads hier im Forum.
Für mich ist ein EQ das was er auch technisch bedeutet. Ein Entzerrer.
Es gibt genügend Tonträger die klanglich alles andere als optimal sind ... auch in Studios oder Presswerken kommen Fehler vor.
Wenn man sich meine Einstellungen des Poweramp EQ ansieht dann habe ich die Frequenzen sehr moderat angeglichen ..,

Wer ohne EQ hört soll es auch weiterhin tun.

XperiaV schrieb:

Hier wären wir wieder bei der Glaubensfrage pro oder anti EQ

Nein, sind wir nicht.
Der TE möchte einen Hörer, der auch an Geräten ohne EQ stimmenlastig nutzbar ist für unter 20€.
Da gibts nicht viele Möglichkeiten, der UE200 passt.

Wenn man sich meine Einstellungen des Poweramp EQ ansieht dann habe ich die Frequenzen sehr moderat angeglichen

DU magst halt keine mittenlastigen Hörer.
Also hast du eine recht heftige Badewanne minimal neutraler abgestimmt.
Was willst du damit sagen?

Am besten wäre es, jetzt einfach abzuwarten, ob der Threadersteller mit dem UE200 seine Suche beenden kann, bestellt ist er ja bereits.
Diskussionen pro/contra EQ etc. sind hier meiner Meinung nach Fehl am Platz.

Noch bezüglich des UE200: ich halte ihn auch für einen ausgezeichneten InEar. Besondere Sorgfalt beim Umgang sei dir jedoch ans Herz gelegt,
das Kabel ist, gerade in Steckernähe, recht fragil und keine Zugentlastung vorhanden.
Am besten wäre eine separate Aufbewahrungsbox, in welcher du den InEar, locker um zwei bis vier Finger gewickelt, bei Nichtbenutzen aufbewahrst.

Ob der UE200 wirklich passt, weiß man erst nach dem testen.
Ein bischen Korrektur hier und da kann oft helfen, den Klang der momentanen Stimmung oder der Musik anzupassen.
Darauf würde ich nicht verzichten wollen (und das obwohl ich mir meine in-ears selbst abstimme).

Ob der UE200 wirklich passt, weiß man erst nach dem testen.

Stimmt.
Wenn mit " kräftige Stimmen" wirklich " kräftige Stimmen" gemeint ist, sollte der aber passen

Ein bischen Korrektur hier und da kann oft helfen

Sehe ich genauso, EQ rules - wenn der Hörer aber an Geräten mit nur 5-Band-EQ, nur Treble-/Bassregler, oder an welchen ganz ohne EQ genutzt wird, sollte er halt eine wenigstens grob den Wünschen entsprechende Abstimmung haben.

Hoffentlich passt der UE200 wirklich, unten- und obenrum lässt der sich per EQ kaum erweitern..

Natürlich sollte die Abstimmung grundsätzlich erstmal so gut wie möglich passen, egal wie fein man mit dem eq eingreifen kann.
Aber den einen, perfekten Hörer kann ich mir garnicht vorstellen.

Den perfekt abgestimmten KH oder IE kann es auch nicht geben, da selbst Tonträger oder von mir aus auch Digital Files aus dem Netz nie die selbe klangliche Abstimmung haben.
Da kann ein IE noch so stock-neutral sein, wenn man eine Produktion erwischt die von Hause aus bescheiden produziert wurde schafft das auch kein IE diese zu verbergen.

Erbsenzähler schrieb:

Natürlich sollte die Abstimmung grundsätzlich erstmal so gut wie möglich passen, egal wie fein man mit dem eq eingreifen kann. Aber den einen, perfekten Hörer kann ich mir garnicht vorstellen.

Right.
Darum gehts hier aber nicht.
Vorraussetzung des TE ist Wiedergabe an Gerät ohne EQ.

XperiaV schrieb:

Da kann ein IE noch so stock-neutral sein, wenn man eine Produktion erwischt die von Hause aus bescheiden produziert wurde schafft das auch kein IE diese zu verbergen.

Was bitte hat das mit UE200 oder EQ zu tun?
Welche EQ-Einstellung hilft denn deiner Meinung nach bei schlechter Produktion?
*Kopfschüttel*

Sorry für OT!

Console_Cowboy (Beitrag #19) schrieb:

Welche EQ-Einstellung hilft denn deiner Meinung nach bei schlechter Produktion?

Das hängt natürlich von jedem selbst ab welche klanglichen Vorlieben er hat. Man kann mit minimalen Frequenbewegungen schon eine Menge erreichen, ich rede hier nicht davon sämtliche Regler bis Anschlag zu verschieben.
Und eine lausige Aufnahme bleibt auch eine das ist klar, man kann es aber etwas erträglicher machen. Mit 'nem 3 oder 5 Band EQ sind zufriedenstellende Ergebnisse selten zu erwarten. Aber mit dem 10 Band EQ von PopwerAMP zum Beispiel lässt sich doch sehr gut hantieren, und das Ergebnis ist mMn richtig gut.
Es geht hier nicht darum zu zaubern sondern Feinheiten herauszukitzeln ...

XperiaV schrieb:

eine lausige Aufnahme bleibt auch eine das ist klar, man kann es aber etwas erträglicher machen

Ne schlechte Aufnahme wird weder mit EQ, noch mit Watte im Ohr gut.

Ich halt' mich jetz an -MCS- Empfehlung.
"Am besten wäre es, jetzt einfach abzuwarten, ob der Threadersteller mit dem UE200 seine Suche beenden kann"

Moin,

rege Diskussionen hier

Aber lassen wir jetzt mal die Nutzung eines EQ außen vor und widmen uns wieder der eigentlichen Problematik. Denn ich mag's halt gerne 'pur'.

Also der UE200 ist definitiv bestellt! Sobald der dann hier ist, werde ich auch berichten, versprochen.

Aber was ist eigentlich - bzgl. meinen Ansprüchen - vom Sony MDR-EX50LP und vom (auf z.B. Amazon mehr oder weniger dermaßen gehuldigtem) Panasonic RP-HJE120E1K zu halten?

adiclair (Beitrag #22) schrieb:

Aber was ist eigentlich - bzgl. meinen Ansprüchen - vom Sony MDR-EX50LP und vom (auf z.B. Amazon mehr oder weniger dermaßen gehuldigtem) Panasonic RP-HJE120E1K zu halten?

Da bei beiden zu lesen ist dass der Bass "gut rüberkommt" ect. werden wohl diese spaßig abgestimmt sein und mit "Neutral" nix am Hut haben.
Was nicht bedeuten muss dass der Klang dir nicht gefällt. Nix geht über Probehören wenn man es genau wissen möchte, und bei den Preises kann man ja nix falsch machen.

Die UE 200 sind heute geliefert worden.
Klingen für MEINE Begriffe ganz gut - könnten aber etwas lauter sein (will heißen: muss die Lautstärke am Handy auf mindestens die Hälfte hoch drehen um alles gut hören zu können).

Nochmals danke für den Tipp.

Na dann viel Spaß und voooooorsichtig wegen dem Kabel!

Viel Freude weiterhin.
Der Sony XBAC10 hätte wohl auch passen können.

Update:
Für Radioempfang sind die UE mMn vollkommen ungeeignet! Also ungeeignet wenn man sich fortbewegt (gehen, Fahrrad fahren, fahren mit den Öffis) - fast nur schnarren (also ganz schlechter Empfang).
Als Vergleich habe ich hier nämlich noch ein Paar '5 Euro NoName' (Powerking Platinum Earphones Retractable) aus Kaufland (hatte ich bereits vor den UEs) - klingen zwar nicht ganz so gut wie die UEs, haben dafür aber einen top Radioempfang (fast nie also wirklich ganz ganz selten das mit denen der Empfang mal schwankt und/oder schnarrt)!
Und das andere Gute - die haben eine Aufrollautomatik.

Na ja, der Radioempfang wird auch vom Gerät selbst beeinflusst. An einem anderen Gerät könnte der Empfang top sein.

Naja, bloß komisch das man mit den 'NoName' einen top Empfang (und das sogar in Stereo!) hat.

(Und die UEs sind auch am Mobistel Cynus, ZTE Blade, Nokia C2-02, Nokia 206 Dual absolut besch**** was den Radioempfang bei Bewegung betrifft. Aber ja nee is klar, vllt. ist mit den UEs ja der Empfang am IP 6 top... )

Ich kenn mich ja mit tadioempfang nicht so aus aber könnte es nicht sein, dass UE da koaxiale Kabel verwendet und der billig-Hörer nur "normale?

Aber ja nee is klar, vllt. ist mit den UEs ja der Empfang am IP 6 top...

Das iPhone 6 besitzt keinen FM Tuner.